Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1969,211
BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65 (https://dejure.org/1969,211)
BVerfG, Entscheidung vom 15.07.1969 - 1 BvL 22/65 (https://dejure.org/1969,211)
BVerfG, Entscheidung vom 15. Juli 1969 - 1 BvL 22/65 (https://dejure.org/1969,211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Benachteiligung von Ehegatten - Verfassungswidrigkeit der Benachteiligung - Kapitalverkehrsteuer

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KVStG (1959) § 3 Abs. 2 S. 2
    Verfassungswidrigkeit des § 3 Abs. 2 S. 2 KVStG 1959

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGE 26, 321
  • NJW 1969, 1659
  • DVBl 1970, 210
  • DB 1969, 1444
  • BStBl II 1969, 513
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 24.01.1962 - 1 BvL 32/57

    Ehegatten-Arbeitsverhältnisse

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Art. 6 Abs. 1 GG behält allerdings seine Bedeutung als Wertmaßstab im Rahmen der Prüfung, ob die Vorschrift des § 3 Abs. 2 Satz 2 KVStG gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt (vgl. BVerfGE 13, 290 [298]; 18, 257 [269]).

    a) Bei rein abgabenrechtlichen Bestimmungen liegt die Anknüpfung an den Ehestand an sich nicht in der Natur der Sache (BVerfGE 6, 75 [BVerfG 17.01.1957 - 1 BvL 4/54] [79]; 13, 290 [303]).

    Abgesehen von der durch die Regelung der Unterhaltspflichten (§§ 1360 ff. BGB) bedingten "Unterhaltsgemeinschaft" begründet die Ehe als solche keine Vermögensgemeinschaft (vgl. BVerfGE 13, 290 [308] und 15, 328 [331 f.]).

    Der Vorrang verfassungsrechtlicher Wertentscheidungen verbietet es, Zweckmäßigkeitserwägungen unter Verletzung solcher Wertungen voranzustellen (BVerfGE 6, 55 [BVerfG 17.01.1957 - 1 BvL 4/54] [83 f.]; 13, 290 [316 f.]).

  • BVerfG, 17.01.1957 - 1 BvL 4/54

    Steuersplitting

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    a) Bei rein abgabenrechtlichen Bestimmungen liegt die Anknüpfung an den Ehestand an sich nicht in der Natur der Sache (BVerfGE 6, 75 [BVerfG 17.01.1957 - 1 BvL 4/54] [79]; 13, 290 [303]).

    Der Vorrang verfassungsrechtlicher Wertentscheidungen verbietet es, Zweckmäßigkeitserwägungen unter Verletzung solcher Wertungen voranzustellen (BVerfGE 6, 55 [BVerfG 17.01.1957 - 1 BvL 4/54] [83 f.]; 13, 290 [316 f.]).

  • BVerfG, 10.10.1961 - 2 BvL 1/59

    Kapitalverkehrsteuergesetz

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Die Vorschrift gilt zwar in der jetzigen Fassung bereits seit Inkrafttreten des Kapitalverkehrsteuergesetzes vom 16. Oktober 1934 (RGBl I S. 1058); sie ist jedoch auch vom nachkonstitutionellen Gesetzgeber bestätigend in seinen Willen mit aufgenommen worden (vgl. BVerfGE 11, 126 [131 f.]; 13, 153 [157 f.]; 24, 20 [22]).

    Diese Vorschrift ist mit der Verfassung vereinbar (BVerfGE 13, 153 ff.).

  • BVerfG, 17.05.1960 - 2 BvL 11/59

    Nachkonstitutioneller Bestätigungswille

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Die Vorschrift gilt zwar in der jetzigen Fassung bereits seit Inkrafttreten des Kapitalverkehrsteuergesetzes vom 16. Oktober 1934 (RGBl I S. 1058); sie ist jedoch auch vom nachkonstitutionellen Gesetzgeber bestätigend in seinen Willen mit aufgenommen worden (vgl. BVerfGE 11, 126 [131 f.]; 13, 153 [157 f.]; 24, 20 [22]).
  • BVerfG, 26.11.1964 - 1 BvL 14/62

    Sozialversicherung

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Art. 6 Abs. 1 GG behält allerdings seine Bedeutung als Wertmaßstab im Rahmen der Prüfung, ob die Vorschrift des § 3 Abs. 2 Satz 2 KVStG gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt (vgl. BVerfGE 13, 290 [298]; 18, 257 [269]).
  • BVerfG, 10.06.1963 - 1 BvR 345/61

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Dieses zwischen Ehegatten bestehende persönliche Verhältnis könnte jedoch nur dann zur Rechtfertigung einer die Ehegatten benachteiligenden Regelung herangezogen werden, wenn es notwendig oder doch typischerweise eine Vermögensgemeinschaft oder eine wirtschaftliche Abhängigkeit des einen vom anderen Ehegatten mit sich brächte, so daß einer der Ehegatten jeweils immer nur die Stelle eines unselbständigen "Strohmannes" des anderen einnehmen würde (BVerfGE 16, 203 [208]).
  • BVerfG, 20.03.1963 - 1 BvL 20/61

    Verfassungswidrigkeit des § 91 Abs. 3 Nr. 1 LAG in Bezug auf Ehegatten

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Abgesehen von der durch die Regelung der Unterhaltspflichten (§§ 1360 ff. BGB) bedingten "Unterhaltsgemeinschaft" begründet die Ehe als solche keine Vermögensgemeinschaft (vgl. BVerfGE 13, 290 [308] und 15, 328 [331 f.]).
  • BVerfG, 11.06.1968 - 1 BvL 6/68

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG bei …

    Auszug aus BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvL 22/65
    Die Vorschrift gilt zwar in der jetzigen Fassung bereits seit Inkrafttreten des Kapitalverkehrsteuergesetzes vom 16. Oktober 1934 (RGBl I S. 1058); sie ist jedoch auch vom nachkonstitutionellen Gesetzgeber bestätigend in seinen Willen mit aufgenommen worden (vgl. BVerfGE 11, 126 [131 f.]; 13, 153 [157 f.]; 24, 20 [22]).
  • BVerfG, 29.03.2017 - 2 BvL 6/11

    Verlustabzug bei Kapitalgesellschaften nach § 8c Satz 1 KStG (jetzt § 8c Abs. 1 …

    Das Ziel der Bekämpfung von legalen, jedoch unerwünschten, dem Gesetzeszweck von § 10d EStG zuwiderlaufenden Steuergestaltungen, insbesondere des Handels mit vortragsfähigen Verlusten, ist ein legitimer Zweck, der grundsätzlich Ungleichbehandlungen im Sinne von Art. 3 Abs. 1 GG rechtfertigen kann (vgl. BVerfGE 13, 290 ; 26, 321 ; 99, 88 ).
  • BFH, 29.04.2014 - VIII R 9/13

    Anwendung des Abgeltungsteuersatzes bei Kapitalerträgen aus Darlehen zwischen …

    Ist dies aber --wie vorliegend-- der Fall, ist es verfassungsrechtlich unzulässig, eine missbräuchliche Ausnutzung des Abgeltungsteuersatzes durch Ehegatten und Familienangehörige in jedem Fall unwiderlegbar zu vermuten (vgl. BVerfG-Entscheidung vom 24. Januar 1962 1 BvL 32/57, BVerfGE 13, 290; BVerfG-Beschlüsse vom 15. Juli 1969 1 BvL 22/65, BVerfGE 26, 321; vom 12. März 1985 1 BvR 571/81, 1 BvR 494/82, 1 BvR 47/83, BVerfGE 69, 188).

    Eine solche Vorstellung von der Familie als einheitlichem "Bilanzraum" beruht auf unzutreffenden Voraussetzungen; denn abgesehen von der durch die Regelung der Unterhaltspflichten (§§ 1360 ff. des Bürgerlichen Gesetzbuchs) bedingten "Unterhaltsgemeinschaft", begründen Ehe und Familie als solche bei der Einkünfteermittlung keine Vermögensgemeinschaft (vgl. BVerfG-Entscheidungen in BVerfGE 13, 290; vom 20. März 1963 1 BvL 20/61, BVerfGE 15, 328; in BVerfGE 26, 321).

  • BSG, 26.03.2014 - B 10 EG 7/13 R

    Zuordnung von Entgelt zu den sonstigen Bezügen im Lohnsteuerabzugsverfahren - …

    Der Vorrang verfassungsrechtlicher Wertentscheidungen verbietet es, Zweckmäßigkeitserwägungen unter Verletzung solcher Wertungen voranzustellen (vgl BVerfG Beschluss vom 15.7.1969 - 1 BvL 22/65 - BVerfGE 26, 321 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht