Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 254 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 1; StVO § 4 Abs. 1

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 254 Abs. 1 Cb; ; StVG § 17 Abs. 1; ; StVO § 4 Abs. 1

• IWW
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Auffahrunfall bei geringen Sicherheitsabstand

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Mitverursachung eines Unfalls durch Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstands; Berücksichtigung des Verstoßes gegen § 4 Abs. 1 Straßenverkehrsordnung (StVO) im Rahmen der Abwägung der beiderseitigen Verursachungsanteile gegenüber jedem Mitverursacher; ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensverteilung bei Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstandes

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verkehrsrecht - Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstands

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Nichteinhaltung des gebotenen Sicherheitsabstands - Verursachung eines Unfalls

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Sicherheitsabstand nicht eingehalten

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Auffahrunfall nach Vollbremsung - Geringer Sicherheitsabstand bedeutet immer eine Mitschuld

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Unfallschadensregulierung - Auffahrverschulden mit unbegrenzter Wirkung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2007, 680
• MDR 2007, 717
• NZV 2007, 354
• VersR 2007, 557
• BeckRS 2007, 3320

Wird zitiert von ... (107)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.12.1986 - VI ZR 138/85

  Pflichten des Kraftfahrers auf einer Autobahn; Abstand zu einem vorausfahrenden …

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  Dies kommt nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats etwa dann in Betracht, wenn der Nachweis erbracht wird, dass ein Fahrzeug vorausgefahren ist, welches nach seiner Beschaffenheit geeignet war, dem Nachfahrenden die Sicht auf das Hindernis zu versperren, dieses Fahrzeug erst unmittelbar vor dem Hindernis die Fahrspur gewechselt hat und dem Nachfahrenden ein Ausweichen nicht mehr möglich oder erheblich erschwert war (Senatsurteil vom 9. Dezember 1986 - VI ZR 138/85 - VersR 1987, 358, 359 f.).

  Der gegen den Auffahrenden sprechende Anscheinsbeweis kann auch dann erschüttert werden, wenn der Vorausfahrende unvorhersehbar und ohne Ausschöpfung des Anhalteweges "ruckartig" - etwa infolge einer Kollision - zum Stehen gekommen und der Nachfolgende deshalb aufgefahren ist (Senatsurteil vom 9. Dezember 1986 - VI ZR 138/85 - aaO; vgl. Lepa, NZV 1992, 129, 132).

  Daran fehlt es aber, wenn das vorausfahrende Fahrzeug - wie hier der PKW von Frau H. - durch eine Vollbremsung oder Notbremsung zum Stillstand kommt, denn ein plötzliches scharfes Bremsen des Vorausfahrenden muss ein Kraftfahrer grundsätzlich einkalkulieren (BGHSt 17, 223, 225; Senatsurteile vom 23. April 1968 - VI ZR 17/67 - VersR 1968, 670, 672 und vom 9. Dezember 1986 - VI ZR 138/85 - aaO, m.w.N.).

• BGH, 18.10.1988 - VI ZR 223/87

  Darlegungs- und Beweislast bei Auffahrunfall; Umfang des Schadens eines …

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  Dafür spricht der Beweis des ersten Anscheins (Senatsurteile vom 6. April 1982 - VI ZR 152/80 - VersR 1982, 672; vom 23. Juni 1987 - VI ZR 188/86 - VersR 1987, 1241 und vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 223/87 - VersR 1989, 54).

  Dieser wird nach allgemeinen Grundsätzen nur dadurch erschüttert, dass ein atypischer Verlauf, der die Verschuldensfrage in einem anderen Lichte erscheinen lässt, von dem Auffahrenden dargelegt und bewiesen wird (Senatsurteil vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 223/87 - aaO).

• BGH, 25.03.2003 - VI ZR 161/02

  Begriff der kritischen Verkehrssituation; Haftunsgverteilung bei Kollision …

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  a) Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senatsurteile vom 12. Juli 1988 - VI ZR 283/87 - VersR 1988, 1238 f.; vom 5. März 2002 - VI ZR 398/00 - VersR 2002, 613, 615 f.; vom 25. März 2003 - VI ZR 161/02 - VersR 2003, 783, 785 und vom 13. Dezember 2005 - VI ZR 68/04 - VersR 2006, 369, 371, jeweils m.w.N.; BGH, Urteile vom 20. Juli 1999 - X ZR 139/96 - NJW 2000, 217, 219 m.w.N. und vom 14. September 1999 - X ZR 89/97 - NJW 2000, 280, 281 f.).

• BGH, 13.12.2005 - VI ZR 68/04

  Inanspruchnahme mehrerer Nebentäter durch den Geschädigten

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  a) Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senatsurteile vom 12. Juli 1988 - VI ZR 283/87 - VersR 1988, 1238 f.; vom 5. März 2002 - VI ZR 398/00 - VersR 2002, 613, 615 f.; vom 25. März 2003 - VI ZR 161/02 - VersR 2003, 783, 785 und vom 13. Dezember 2005 - VI ZR 68/04 - VersR 2006, 369, 371, jeweils m.w.N.; BGH, Urteile vom 20. Juli 1999 - X ZR 139/96 - NJW 2000, 217, 219 m.w.N. und vom 14. September 1999 - X ZR 89/97 - NJW 2000, 280, 281 f.).
• BGH, 23.06.1987 - VI ZR 188/86

  Pflichten eines Kraftfahrers bei Dunkelheit; Berechnung des Unterhaltsanspruchs …

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  Dafür spricht der Beweis des ersten Anscheins (Senatsurteile vom 6. April 1982 - VI ZR 152/80 - VersR 1982, 672; vom 23. Juni 1987 - VI ZR 188/86 - VersR 1987, 1241 und vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 223/87 - VersR 1989, 54).
• BGH, 20.01.1998 - VI ZR 59/97

  Freistellung des Geschädigten von der Mithaftung trotz Verstoßes gegen die …

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  In erster Linie ist hierbei nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung das Maß der Verursachung von Belang, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben; das beiderseitige Verschulden ist nur ein Faktor der Abwägung (Senatsurteil vom 20. Januar 1998 - VI ZR 59/97 - VersR 1998, 474, 475 m.w.N.).
• BGH, 05.03.2002 - VI ZR 398/00

  Inanspruchnahme des Schädigers wegen Betruges als Schutzgesetzverletzung

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  a) Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senatsurteile vom 12. Juli 1988 - VI ZR 283/87 - VersR 1988, 1238 f.; vom 5. März 2002 - VI ZR 398/00 - VersR 2002, 613, 615 f.; vom 25. März 2003 - VI ZR 161/02 - VersR 2003, 783, 785 und vom 13. Dezember 2005 - VI ZR 68/04 - VersR 2006, 369, 371, jeweils m.w.N.; BGH, Urteile vom 20. Juli 1999 - X ZR 139/96 - NJW 2000, 217, 219 m.w.N. und vom 14. September 1999 - X ZR 89/97 - NJW 2000, 280, 281 f.).
• BGH, 14.09.1999 - X ZR 89/97

  Prüfungspflicht des Unternehmers hinsichtlich vom Besteller angelieferter Sachen

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  a) Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senatsurteile vom 12. Juli 1988 - VI ZR 283/87 - VersR 1988, 1238 f.; vom 5. März 2002 - VI ZR 398/00 - VersR 2002, 613, 615 f.; vom 25. März 2003 - VI ZR 161/02 - VersR 2003, 783, 785 und vom 13. Dezember 2005 - VI ZR 68/04 - VersR 2006, 369, 371, jeweils m.w.N.; BGH, Urteile vom 20. Juli 1999 - X ZR 139/96 - NJW 2000, 217, 219 m.w.N. und vom 14. September 1999 - X ZR 89/97 - NJW 2000, 280, 281 f.).
• BGH, 06.04.1982 - VI ZR 152/80

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf dem rechten Fahrstreifen einer Autobahn …

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  Dafür spricht der Beweis des ersten Anscheins (Senatsurteile vom 6. April 1982 - VI ZR 152/80 - VersR 1982, 672; vom 23. Juni 1987 - VI ZR 188/86 - VersR 1987, 1241 und vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 223/87 - VersR 1989, 54).
• BGH, 19.09.1974 - III ZR 73/72

  Geltendmachung von Nutzungsausfall für die Zeit eines Krankenhausaufenthalts

  Auszug aus BGH, 16.01.2007 - VI ZR 248/05

  Damit besagen die Verkehrsvorschriften zugleich, dass ihre Nichteinhaltung die Gefahr eines Unfalles in den Bereich des Möglichen rückt (BGH, Urteil vom 19. September 1974 - III ZR 73/72 - VersR 1975, 37).
• BGH, 12.07.1988 - VI ZR 283/87

  Gewichtung der Verursachungsbeiträge von Schädiger und Geschädigtem
• BGH, 20.07.1999 - X ZR 139/96

  Berechnung der Beschwer bei Verfahrenstrennung in der Berufungsinstanz
• BGH, 23.04.1968 - VI ZR 17/67

  Anforderungen an den Sicherheitsabstand auf Bundesautobahnen
• BGH, 30.03.1962 - 4 StR 12/62

  Rechtsmittel

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.12.2016 - VI ZR 32/16

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf der Autobahn: Anscheinsbeweis für …

  Rn. 10 aa) In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass bei Auffahrunfällen, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen kann, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherheitsabstand nicht eingehalten hat (§ 4 Abs. 1 StVO), unaufmerksam war (§ 1 StVO) oder aber mit einer den Straßen- und Sichtverhältnissen unangepassten Geschwindigkeit gefahren ist (§ 3 Abs. 1 StVO) (…Senatsurteile vom 13. Dezember 2011 - VI ZR 177/10, BGHZ 192, 84 Rn. 7;… vom 30. November 2010 - VI ZR 15/10, NJW 2011, 685 Rn. 7; vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05, NJW-RR 2007, 680 Rn. 5; vom 18. Oktober 1988 - VI ZR 223/87, NJW-RR 1989, 670, 671; vom 6. April 1982 - VI ZR 152/80, NJW 1982, 1595, 1596; ferner von Pentz, zfs 2012, 124, 126).

  Ist also ein Sachverhalt unstreitig, zugestanden oder positiv festgestellt, der die für die Annahme eines Anscheinsbeweises erforderliche Typizität aufweist, so obliegt es demjenigen, zu dessen Lasten der Anscheinsbeweis angewendet werden soll, darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass weitere Umstände vorliegen, die dem feststehenden Sachverhalt die Typizität wieder nehmen; er hat den Anscheinsbeweis zu erschüttern (vgl. etwa Senatsurteil vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05, NJW-RR 2007, 680 Rn. 5).

• BGH, 13.12.2011 - VI ZR 177/10

  Haftung bei Kfz-Unfall: Anwendbarkeit eines Anscheinsbeweises bei Auffahrunfall …

  Rn. 7 1. Die Anwendung des Anscheinsbeweises setzt auch bei Verkehrsunfällen Geschehensabläufe voraus, bei denen sich nach der allgemeinen Lebenserfahrung der Schluss aufdrängt, dass ein Verkehrsteilnehmer seine Pflicht zur Beachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt verletzt hat; es muss sich um Tatbestände handeln, für die nach der Lebenserfahrung eine schuldhafte Verursachung typisch ist (vgl. Senatsurteile vom 24. März 1959 - VI ZR 82/58, VersR 1959, 518, 519; vom 19. November 1985 - VI ZR 176/84, VersR 1986, 343, 344; vom 19. März 1996 - VI ZR 380/94, VersR 1996, 772; vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05, VersR 2007, 557 Rn. 5;… vom 30. November 2010 - VI ZR 15/10, VersR 2011, 234 Rn. 7).
• BGH, 06.10.2009 - VI ZR 316/08

  Umfang der erforderlichen Sorgfaltsanforderung gem. § 14 Abs. 1 …

  Die Entscheidung über eine Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB oder des § 17 StVG ist grundsätzlich Sache des Tatrichters und im Revisionsverfahren nur darauf zu überprüfen, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. Senatsurteile vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - VersR 2007, 557, 558; vom 23. Januar 2007 - VI ZR 146/06 - VersR 2007, 558, 559; vom 13. März 2007 - VI ZR 216/05 -VersR 2007, 1095, 1096, jew. m.w.Nachw.).

• OLG Naumburg, 02.02.2015 - 12 U 105/14

  Haftungsverteilung bei Kfz-Unfall: Vollhaftung des Spurwechslers kraft …

  Rn. 70 Im Fall eines Auffahrunfalls spricht der Beweis des ersten Anscheins zwar in der Regel dafür, dass der Auffahrende den Unfall sorgfaltswidrig verursacht habe (vgl. BGH NZV 2007, 354).
• BAG, 28.10.2010 - 8 AZR 647/09

  Erstattungsanspruch des Arbeitnehmers - Unfallschaden am Privatfahrzeug

  Dies gilt vor allem auch deshalb, weil der Beweis des ersten Anscheins dafür spricht, dass derjenige, der im Straßenverkehr auf den Vorausfahrenden auffährt, in der Regel unaufmerksam oder zu dicht hinter diesem gefahren ist (st. Rspr., vgl. BGH 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - NJW-Spezial 2007, 161).
• BGH, 03.06.2008 - VI ZR 223/07

  Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Betreibers einer Trampolinanlage

  Zwar kann die Haftungsverteilung im Rahmen des § 254 BGB im Revisionsverfahren nur darauf überprüft werden, ob alle in Betracht kommenden Umstände vollständig und richtig berücksichtigt und der Abwägung rechtlich zulässige Erwägungen zugrunde gelegt worden sind (vgl. etwa Senatsurteil vom 16. Januar 2007 - VI ZR 248/05 - VersR 2007, 557, 558 m.w.N.).
• OLG Hamm, 31.08.2018 - 7 U 70/17

  Gebotener Sicherheitsabstand; zur Erschütterung des Anscheinsbeweises gegen den …

  Denn ein plötzliches scharfes Bremsen des Vorausfahrenden muss ein Kraftfahrer grundsätzlich einkalkulieren (BGH, Urteil vom 16.1.2007, Az. VI ZR 248/05, Rn 6, NJW-RR 2007, 680; KG Berlin, Beschluss vom 20.11.2013, Az. 22 U 72/13, Rn 10, MDR 2014, 339;… König, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Auflage, 2017, § 4 StVO Rn. 8 und Rn. 37). Ein atypischer Verlauf, der den Anscheinsbeweis erschüttert, ist allenfalls anzunehmen, wenn der Vorausfahrende unvorhersehbar und ohne Ausschöpfung des Anhaltewegs "ruckartig" - etwa infolge einer Kollision - zum Stehen gekommen ist, sich der Bremsweg aufgrund dessen verkürzt hat und der Nachfolgende deshalb aufgefahren ist (BGH, Urteil vom 16.1.2007, Az. VI ZR 248/05, Rn 6, NJW-RR 2007, 680).

  Denn sowohl die Einhaltung des Sicherheitsabstands als auch die sonstigen Sorgfaltsanforderungen an den Hinterherfahrenden dienen dazu, ein rechtzeitiges Anhalten bei einem Abbremsen des Vordermanns zu ermöglichen, auch wenn dies ohne - für den Hintermann erkennbaren - Anlass erfolgt (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.4.2017, Az. 9 U 189/15, Rn 24, NJW 2017, 2626 unter Verweis auf BGH, Urteil vom 16.1.2007, Az. VI ZR 248/05; OLG Köln…, Beschluss vom 9.2.2017, Az. 19 U 155/16, Rn. 7-, juris;… auch: BeckOK ZPO/Bacher, 29. Ed. 1.7.2018, ZPO § 284 Rn. 95.1).

  Mit einem bloßen Abbremsen des Vordermanns muss ein Fahrer hingegen jederzeit rechnen und sich darauf mit dem nötigen Sicherheitsabstand und der Verkehrssituation angepasster Geschwindigkeit einstellen (BGH, Urteil vom 16.1.2007, Az. VI ZR 248/05, NJW-RR 2007, 680; KG Berlin, Beschluss vom 20.11.2013, Az. 22 U 72/13 - juris;… König, in: Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 44. Auflage, 2017, § 4 StVO Rn. 8).

• OLG Frankfurt, 09.03.2021 - 23 U 120/20

  Verkehrsunfall: Anscheinsbeweis zu Lasten des Auffahrenden

  Dies soll allenfalls dann nicht mehr gelten, wenn der Bremsweg für den Hintermann etwa durch eine Kollision ruckartig verkürzt wird (BGH, NJW 1987, 1075), jedoch nicht schon bei einer Vollbremsung oder Notbremsung des Vordermannes (BGH, NJW-RR 2007, 680, 681).
• KG, 14.12.2017 - 22 U 31/16

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Kollision eines ausparkenden mit einem den …

  Soweit in der Entscheidung des 29. Zivilsenats auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. Januar 2007 (Az.: VI ZR 248/05 - juris) hingewiesen wird, ändert dies nichts.
• OLG München, 23.01.2015 - 10 U 299/14

  Anscheinsbeweis bei Kollision zwischen Grundstücksabbieger und alkoholisiertem …

  Der Anscheinsbeweis ist als Element der Beweiswürdigung von Amts wegen zu berücksichtigen (…etwa Senat, Urt. v. 14.02.2014 - 10 U 2815/13 [juris]; v. 14.03.2014 - 10 U 4774/13 [juris]; v. 25.04.2014 - 10 U 1886/13 [juris]), und nicht von einer Geltendmachung durch den Beweispflichtigen abhängig, wirkt allerdings nur bei "typischen Geschehensabläufen" (BGH NZV 1996, 277; NJW 2001, 1140;… Senat, Urt. v. 22.02.2008 - 10 U 4455/07 [juris]), also wenn sich unter Prüfung und Bewertung aller unstreitigen und festgestellten Einzelumstände und besonderen Merkmale des Sachverhalts nach der allgemeinen Lebenserfahrung der Schluss aufdrängt, dass ein Verkehrsteilnehmer seine Pflicht zur Beachtung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt verletzt hat (BGH VersR 2007, 557; VersR 2011, 234).
• AG Brandenburg, 24.01.2025 - 30 C 75/24

  Verkehrsunfall durch starkes Abbremsen des Vorausfahrenden
• OLG Karlsruhe, 28.04.2017 - 9 U 189/15

  Schadensersatz bei Auffahrunfall nach möglicherweise grundlosem Abbremsen des …
• OLG Frankfurt, 05.04.2011 - 22 U 67/09

  Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei Unfall im Kreuzungsbereich mit Verstoß …
• OLG München, 15.03.2019 - 10 U 2655/18

  Kollision zwischen einbiegendem Fahrzeug und auf der vorfahrtsberechtigten Straße …
• LG Saarbrücken, 28.03.2014 - 13 S 196/13

  Haftung bei Kfz-Unfall: Vorfahrtverletzung im Kreisverkehr
• LG Saarbrücken, 05.06.2020 - 13 S 181/19

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Erschütterung des Anscheinsbeweises …
• OLG Celle, 16.12.2020 - 14 U 87/20

  Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall
• BGH, 13.03.2007 - VI ZR 216/05

  Pflichten nachfolgender Verkehrsteilnehmer bei Einschalten des Warnblinklichts …
• OLG Frankfurt, 17.03.2011 - 17 U 276/09

  Schadensersatz wegen Verkehrsunfall: Auffahrunfall beim Einfahren eines Fahrzeugs …
• LG Saarbrücken, 04.10.2019 - 13 S 69/19

  Haftungsquote bei einem Auffahrunfall infolge eines starken Abbremsens
• OLG Saarbrücken, 12.06.2026 - 3 U 38/25

  Anscheinsbeweis bei Auffahrunfall, Straßenglätte, grundloses Bremsen
• OLG Düsseldorf, 20.05.2014 - 1 U 107/13

  Mithaftung wegen Parkens im absoluten Halteverbot; Zubilligung eines …
• AG München, 25.02.2014 - 331 C 16026/13

  Der Eichhörnchen-Fall
• OLG Hamm, 27.11.2020 - 7 U 24/19

  Kettenauffahrunfall; Haftungseinheit; innerstädtischer Kollonenverkehr
• OLG Saarbrücken, 06.06.2013 - 4 U 184/12

  Haftung bei Verkehrsunfall: Zusammenstoß zwischen einem Wartepflichtigen und …
• KG, 30.08.2010 - 12 U 175/09

  Haftung bei Verkehrsunfall: Auffahrunfall in einer Kreuzung bei abrupter …
• KG, 27.06.2018 - 25 U 155/17

  Erstattungsfähigkeit von Verbringungskosten bei fiktiver Abrechnung
• OLG Karlsruhe, 18.05.2012 - 9 U 128/11

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Pkw mit einer in ihr verbotswidrig …
• LG Saarbrücken, 02.11.2018 - 13 S 104/18

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Auffahrunfall mit einem plötzlich …
• BGH, 23.01.2007 - VI ZR 146/06

  Abwägung der Verursachungsbeiträge bei einem Verkehrsunfall aufgrund Fahrens mit …
• OLG Celle, 07.05.2018 - 14 U 60/18

  Auffahrunfall, Ampel, Anscheinsbeweis, Haftungsverteilung
• LG Nürnberg-Fürth, 08.04.2021 - 2 O 6051/20

  Haftungsverteilung bei Kreuzungskollision und bei "rot" querendem Rettungswagen
• OLG München, 27.02.2015 - 10 U 4873/13

  Haftungsverteilung bei Kollision zweier Radfahrer
• LG Nürnberg-Fürth, 18.02.2021 - 2 O 4846/20

  Schadensersatz und Aktivlegitimation bei fremdfinanziertem Kfz und …
• OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 22 U 238/13

  Zum Gesamtschuldnerausgleich nach Verursachungsanteilen gemäß § 17 I StVG
• OLG München, 09.02.2022 - 10 U 1962/21

  Grenzen des Anscheinsbeweises bei Auffahrunfall
• KG, 30.11.2017 - 22 U 34/17

  Verkehrsunfallhaftung: Beweiswert eines im polizeilichen Unfallaufnahmeprotokoll …
• KG, 06.05.2010 - 12 U 144/09

  Haftung beim Auffahrunfall: Anscheinsbeweis beim Auffahrunfall nach …
• OLG München, 28.09.2018 - 10 U 4206/17

  Haftungsverteilung bei Auffahren eines Pkw des fließenden Verkehrs auf einen auf …
• OLG München, 11.03.2016 - 10 U 4087/15

  Unvollständige Beweiserhebung und unzulängliche Beweiswürdigung in einem …
• KG, 20.11.2013 - 22 U 72/13

  Haftung bei Auffahrunfall: Beweis des ersten Anscheins für Verschulden des …
• OLG Frankfurt, 05.12.2024 - 15 U 104/22

  Mitschuld auf Autobahn geschädigter Polizisten wegen nicht hinreichender …
• LG Nürnberg-Fürth, 15.01.2015 - 8 O 5750/14

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Leasinggebers durch den …
• OLG Hamm, 06.09.2018 - 7 U 31/18

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall
• OLG München, 07.07.2016 - 10 U 76/14

  Zur Haftungsverteilung bei einer Kollision eines Radfahrers mit einem Traktor auf …
• LG Nürnberg-Fürth, 13.11.2014 - 8 O 1426/14

  Übliche Vergütung des Sachverständigen
• KG, 08.06.2015 - 29 U 1/15

  Haftung bei Kfz-Unfall: Mitverschulden des Geschädigten an einer Kollision bei …
• OLG München, 26.02.2016 - 10 U 153/15

  Erfolgreiche Berufung nach abgewiesener Klage auf Schadensersatz und …
• OLG Saarbrücken, 19.05.2009 - 4 U 347/08

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall auf der Autobahn mit nicht bewiesenem …
• OLG München, 22.09.2017 - 10 U 2533/15

  Schadensersatzansprüche nach der Kollision mehrerer Fahrräder
• OLG München, 04.07.2014 - 10 U 4997/13

  Haftungsverteilung bei Kollision eines links abbiegenden Pkw mit einem …
• OLG München, 25.01.2019 - 10 U 2443/18

  Haftung aus Betriebsgefahr bei berührungslosem Unfall
• OLG Dresden, 25.06.2019 - 4 U 580/19

  Schadensersatzansprüche nach einem Verkehrsunfall
• OLG Naumburg, 29.06.2018 - 12 U 105/17

  Haftung bei Kfz-Unfall: Anscheinsbeweis bei Auffahrunfällen im Zusammenhang mit …
• KG, 01.09.2010 - 12 U 205/09

  Schadensersatz wegen Kfz-Unfall: Auffahrunfall im Zusammenhang mit einem …
• LG Köln, 28.08.2013 - 7 O 103/13

  Auffahrunfall und Anscheinsbeweis
• LG Saarbrücken, 16.01.2025 - 13 S 61/24

  Zurechnung der Betriebsgefahr und gebotener Mindestabstand bei berührungslosem …
• OLG Hamburg, 22.06.2022 - 14 U 181/21

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall: Anscheinsbeweis für Auffahrverschulden …
• OLG Frankfurt, 15.07.2025 - 30 U 28/25
• LG Nürnberg-Fürth, 09.09.2010 - 8 O 1617/10

  Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Ersatzfähigkeit der Anwaltskosten für die …
• AG Krefeld, 08.03.2022 - 4 C 29/21

  Verkehrsunfall - Auffahren auf ein Fahrzeug an einer Ampel
• LG Flensburg, 10.05.2024 - 12 O 71/23

  Pflicht zur umgehenden Beseitigung von durch Feldarbeiten hervorgerufenen …
• OLG Stuttgart, 03.07.2007 - 10 U 31/07
• VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 53/20

  Verfassungsbeschwerde unbegründet; effektiver Rechtsschutz; Zivilprozess; …
• LG Essen, 07.04.2021 - 17 O 329/18

  Beweis des ersten Anscheins bei Auffahrunfall
• LG Flensburg, 05.01.2018 - 2 O 228/13

  Haftungsverteilung bei Verkehrunfall: Kollision eines Motorradfahrers mit einem …
• AG Offenburg, 26.06.2026 - 4 C 116/25

  Rückwärtsfahrt begründet vollständige Haftung bei nicht erschüttertem …
• LG Heidelberg, 11.10.2013 - 5 O 106/13

  Verkehrsunfall: Abbremsen vor einer auf Gelb springenden Ampel
• KG, 13.09.2010 - 12 U 208/09

  Schadenersatz nach einem Auffahrunfall: Haftung bei vorangegangenem …
• LG Düsseldorf, 16.01.2018 - 6 O 139/15
• AG Duisburg, 16.06.2016 - 49 C 1312/14

  Verkehrsunfall - Haftung bei verbotswidrigem Wendemanöver
• AG Bremen, 03.04.2009 - 9 C 529/08

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall aufgrund einer Vollbremsung wegen …
• OLG Köln, 22.11.2018 - 3 U 74/17

  BGB §§ 280, 278, 823
• AG Köln, 24.04.2012 - 267 C 198/11

  Möglichkeit der Erschütterung des Anscheinsbeweises hinsichtlich des Verschuldens …
• LG München I, 26.05.2020 - 19 O 16366/19

  Auffahrunfall - Anscheinsbeweis und Gegenbeweis
• LG Nürnberg-Fürth, 04.05.2023 - 20 O 4607/22

  Auffahrunfall auf Fahrschulwagen - Verhältnismäßigkeit …
• LG Köln, 10.07.2015 - 7 O 320/13

  Auffahrunfall, Abwicklung
• AG Hamburg-Altona, 21.03.2012 - 319a C 255/11

  Mithaftung eines ohne zwingenden Grund abbremsenden Fahrzeugführers bei einem …
• AG Offenburg, 26.06.2026 - 4 C-116/25

  Anscheinsbeweis beim Rückwärtsfahren: alleinige Haftung
• LG Lübeck, 15.07.2024 - 10 O 277/23

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall auf der Autobahn: Kollision eines …
• OLG Köln, 01.08.2023 - 3 U 73/22

  Schadensersatz nach Schiffsunglück Regressanspruch durch Fluss-Kaskoversicherung …
• LG Cottbus, 30.05.2018 - 5 S 76/17
• LG Ellwangen/Jagst, 20.09.2013 - 3 O 439/12
• OLG Köln, 09.02.2017 - 19 U 155/16

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall
• LG Magdeburg, 03.06.2014 - 11 O 2274/13

  Verkehrsunfallhaftung bei Auffahrunfall: Beweis des ersten Anscheins zu Lasten …
• LG Dortmund, 30.06.2026 - 3 O 193/25

  Innenausgleich nach Auffahrunfall: Kein Regress des Versicherers bei …
• LG Nürnberg-Fürth, 02.12.2010 - 8 O 4576/10

  Feststellungsklage bzgl. des Schadensersatzes auf Basis einer …
• LG Stuttgart, 29.01.2025 - 27 O 112/24

  Gebot des Sicherheitsabstands bei seitlich versetzt fahrenden Motorrädern
• LG Nürnberg-Fürth, 16.09.2021 - 8 O 89/21

  Fiktive Abrechnung der Reparaturkosten nach einem Verkehrsunfall (keine …
• LG Gera, 01.04.2009 - 1 S 165/08

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall im Falle des non-liquet; Schmerzensgeld für …
• LG Karlsruhe, 16.08.2018 - 6 O 5/18

  Haftung bei Kfz-Unfall: Nachweis des Eigentums am Kraftfahrzeug des geschädigten …
• LG Bochum, 16.05.2014 - 5 S 138/13

  Umfang des Anscheinsbeweises bei Kettenauffahrunfällen
• OLG München, 14.08.2014 - 10 U 1189/14

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall auf einer mehrspurigen Umgehungsstraße
• AG Hamburg-Barmbek, 05.12.2013 - 814 C 300/12

  Fahrzeugführer haftet zur Gänze wegen Auffahrens auf einen bereits an Ampel …
• LG Lübeck, 06.09.2024 - 10 O 72/24

  Haftung bei Verkehrsunfall: Zurechnung der Betriebsgefahr
• LG Berlin, 11.01.2023 - 46 O 45/22
• LG Mönchengladbach, 16.02.2021 - 5 S 29/20

  Verkehrsunfall - Anfahrender verletzt Sorgfaltspflicht
• AG Wuppertal, 30.10.2007 - 33 C 345/07

  Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall nach Fahrspurwechsel des …
• LG Ansbach, 25.10.2021 - 2 O 86/20

  Wirkung einer Erklärung am Unfallort
• AG Gifhorn, 28.11.2017 - 33 C 357/17

  Verkehrsunfall: Kollision bei beiderseitigem Fahrstreifenwechsel
• AG Köln, 16.11.2012 - 263 C 424/10

  Haftungsquote bei Verkehrsunfall durch Auffahren infolge technischen Defekts
• AG Braunschweig, 22.02.2022 - 117 C 1155/20

  Verkehrsunfall bei Überholvorgang
• AG Papenburg, 22.11.2018 - 20 C 336/18

  Verkehrsunfall zwischen abbiegenden Fahrzeug mit einem überholenden Fahrzeug
• LG Bremen, 05.06.2018 - 7 O 1158/17

  Autobahnunfall mit Personenschaden auf Beschleunigungsstreifen
• AG Duisburg, 26.06.2012 - 35 C 2962/11

  Beweisführung hinsichtlich der Verursachungsbeiträge bei einem Auffahrunfall
• LG Hamburg, 14.11.2025 - 306 O 125/25
• AG Frankfurt/Main, 04.10.2013 - 29 C 1685/13