Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• schiedsgericht.expert

  Schiedsverfahren: Kein Überprüfungsverfahren nach Schiedseinrede

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 1032 Abs. 1
  Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BeckRS 2016, 2809

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 09.03.2010 - 19 Sch 2/10

  Auszug aus OLG Köln, 09.03.2015 - 19 Sch 33/14

  Ist - wie hier - zwischen den Parteien, die auch über die Zulässigkeit eines schiedsgerichtlichen Verfahrens streiten, bereits ein Hauptsacheverfahren vor einem staatlichen Gericht rechtshängig und ist dort die Schiedseinrede nach § 1032 Abs. 1 ZPO erhoben worden, fehlt einem Feststellungsantrag in einem gesonderten Überprüfungsverfahren gemäß §§ 1032 Abs. 2 ZPO, 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO das Rechtsschutzinteresse (ganz, Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10 -, h. M.: vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 354; OLG Koblenz, SchiedsVZ 2008, 262; OLG München, SchiedsVZ 2011, 340; OLG Frankfurt a. M., BeckRS 2012, 18613; OLG Naumburg, SchiedsVZ 2013, 237;… BeckOK ZPO/Wolf/Eslami, ZPO, Stand: 01.01.2015, § 1032 Rn. 25;… Zöller/Geimer, a. a. O;… Musielak/Voit, ZPO, 11. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 5;… Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 6;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 673;… a. A. MüKoZPO/Münch, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 22).

  Rn. 18 Für eine Aussetzung des Hauptsacheverfahrens nach § 148 ZPO ist kein Raum, da dies keinen ausreichenden Schutz dafür bietet, ein Nebeneinander mehrerer Verfahren und die Gefahr daraus resultierender widersprüchlicher Entscheidungen wirkungsvoll zu begegnen (vgl. Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10, m. w. N.).

• OLG München, 22.06.2011 - 34 SchH 3/11

  Schiedsrichterliches Verfahren: Rechtsschutzbedürfnis für eine Feststellung der …

  Auszug aus OLG Köln, 09.03.2015 - 19 Sch 33/14

  Ist - wie hier - zwischen den Parteien, die auch über die Zulässigkeit eines schiedsgerichtlichen Verfahrens streiten, bereits ein Hauptsacheverfahren vor einem staatlichen Gericht rechtshängig und ist dort die Schiedseinrede nach § 1032 Abs. 1 ZPO erhoben worden, fehlt einem Feststellungsantrag in einem gesonderten Überprüfungsverfahren gemäß §§ 1032 Abs. 2 ZPO, 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO das Rechtsschutzinteresse (ganz, Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10 -, h. M.: vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 354; OLG Koblenz, SchiedsVZ 2008, 262; OLG München, SchiedsVZ 2011, 340; OLG Frankfurt a. M., BeckRS 2012, 18613; OLG Naumburg, SchiedsVZ 2013, 237;… BeckOK ZPO/Wolf/Eslami, ZPO, Stand: 01.01.2015, § 1032 Rn. 25;… Zöller/Geimer, a. a. O;… Musielak/Voit, ZPO, 11. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 5;… Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 6;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 673;… a. A. MüKoZPO/Münch, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 22).
• OLG Naumburg, 05.03.2013 - 10 Sch 1/13

  Schiedseinrede: Erforderlichkeit eines gesonderten Verfahrens auf Feststellung …

  Auszug aus OLG Köln, 09.03.2015 - 19 Sch 33/14

  Ist - wie hier - zwischen den Parteien, die auch über die Zulässigkeit eines schiedsgerichtlichen Verfahrens streiten, bereits ein Hauptsacheverfahren vor einem staatlichen Gericht rechtshängig und ist dort die Schiedseinrede nach § 1032 Abs. 1 ZPO erhoben worden, fehlt einem Feststellungsantrag in einem gesonderten Überprüfungsverfahren gemäß §§ 1032 Abs. 2 ZPO, 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO das Rechtsschutzinteresse (ganz, Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10 -, h. M.: vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 354; OLG Koblenz, SchiedsVZ 2008, 262; OLG München, SchiedsVZ 2011, 340; OLG Frankfurt a. M., BeckRS 2012, 18613; OLG Naumburg, SchiedsVZ 2013, 237;… BeckOK ZPO/Wolf/Eslami, ZPO, Stand: 01.01.2015, § 1032 Rn. 25;… Zöller/Geimer, a. a. O;… Musielak/Voit, ZPO, 11. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 5;… Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 6;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 673;… a. A. MüKoZPO/Münch, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 22).

• BayObLG, 07.10.2002 - 4Z SchH 8/02

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis im schiedsgerichtlichen Verfahren bei …

  Auszug aus OLG Köln, 09.03.2015 - 19 Sch 33/14

  Ist - wie hier - zwischen den Parteien, die auch über die Zulässigkeit eines schiedsgerichtlichen Verfahrens streiten, bereits ein Hauptsacheverfahren vor einem staatlichen Gericht rechtshängig und ist dort die Schiedseinrede nach § 1032 Abs. 1 ZPO erhoben worden, fehlt einem Feststellungsantrag in einem gesonderten Überprüfungsverfahren gemäß §§ 1032 Abs. 2 ZPO, 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO das Rechtsschutzinteresse (ganz, Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10 -, h. M.: vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 354; OLG Koblenz, SchiedsVZ 2008, 262; OLG München, SchiedsVZ 2011, 340; OLG Frankfurt a. M., BeckRS 2012, 18613; OLG Naumburg, SchiedsVZ 2013, 237;… BeckOK ZPO/Wolf/Eslami, ZPO, Stand: 01.01.2015, § 1032 Rn. 25;… Zöller/Geimer, a. a. O;… Musielak/Voit, ZPO, 11. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 5;… Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 6;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 673;… a. A. MüKoZPO/Münch, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 22).
• OLG Frankfurt, 07.03.2012 - 26 SchH 16/11

  Schiedsverfahren: Kein Rechtsschutzbedürfnis für Feststellungsverfahren nach § …

  Auszug aus OLG Köln, 09.03.2015 - 19 Sch 33/14

  Ist - wie hier - zwischen den Parteien, die auch über die Zulässigkeit eines schiedsgerichtlichen Verfahrens streiten, bereits ein Hauptsacheverfahren vor einem staatlichen Gericht rechtshängig und ist dort die Schiedseinrede nach § 1032 Abs. 1 ZPO erhoben worden, fehlt einem Feststellungsantrag in einem gesonderten Überprüfungsverfahren gemäß §§ 1032 Abs. 2 ZPO, 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO das Rechtsschutzinteresse (ganz, Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10 -, h. M.: vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 354; OLG Koblenz, SchiedsVZ 2008, 262; OLG München, SchiedsVZ 2011, 340; OLG Frankfurt a. M., BeckRS 2012, 18613; OLG Naumburg, SchiedsVZ 2013, 237;… BeckOK ZPO/Wolf/Eslami, ZPO, Stand: 01.01.2015, § 1032 Rn. 25;… Zöller/Geimer, a. a. O;… Musielak/Voit, ZPO, 11. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 5;… Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 6;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 673;… a. A. MüKoZPO/Münch, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 22).
• OLG Koblenz, 12.06.2008 - 2 SchH 2/08

  Zulässigkeit eines Antrags auf Feststellung der Unzulässigkeit des …

  Auszug aus OLG Köln, 09.03.2015 - 19 Sch 33/14

  Ist - wie hier - zwischen den Parteien, die auch über die Zulässigkeit eines schiedsgerichtlichen Verfahrens streiten, bereits ein Hauptsacheverfahren vor einem staatlichen Gericht rechtshängig und ist dort die Schiedseinrede nach § 1032 Abs. 1 ZPO erhoben worden, fehlt einem Feststellungsantrag in einem gesonderten Überprüfungsverfahren gemäß §§ 1032 Abs. 2 ZPO, 1062 Abs. 1 Nr. 2 ZPO das Rechtsschutzinteresse (ganz, Senat, Beschluss vom 09.03.2010 - 19 Sch 2/10 -, h. M.: vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 354; OLG Koblenz, SchiedsVZ 2008, 262; OLG München, SchiedsVZ 2011, 340; OLG Frankfurt a. M., BeckRS 2012, 18613; OLG Naumburg, SchiedsVZ 2013, 237;… BeckOK ZPO/Wolf/Eslami, ZPO, Stand: 01.01.2015, § 1032 Rn. 25;… Zöller/Geimer, a. a. O;… Musielak/Voit, ZPO, 11. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 34. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 5;… Prütting/Gehrlein, ZPO, 6. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 6;… Lachmann, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl. 2008, Rn. 673;… a. A. MüKoZPO/Münch, ZPO, 4. Aufl. 2013, § 1032 Rn. 22).

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 05.06.2024 - 102 SchH 42/24

  Schiedsklausel, Schiedsvereinbarungen, Hauptvertrag, Schiedsrichterliches …

  Zwar hat das Oberlandesgericht Köln die Auffassung vertreten, § 1032 Abs. 2 ZPO erlaube lediglich die Feststellung der Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens, nicht aber die Feststellung der (Un-)Durchführbarkeit einer Schiedsvereinbarung oder die (Un-)Wirksamkeit bzw. (Un-)Anwendbarkeit der Schiedsvereinbarung; dies seien lediglich Elemente der Prüfung des staatlichen Gerichts, ohne aber in eine entsprechende Tenorierung zu münden; vom staatlichen Gericht ausgesprochen werden könne lediglich die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens im Ganzen (OLG Köln, Beschluss vom 9. März 2015, 19 Sch 33/14, juris Rn. 13;… vgl. auch Münch in Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Aufl. 2022, § 1032 Rn. 37: Begehrt werden könne ein "Globalauspruch der [Un-]Zulässigkeit", allerdings spreche nichts dagegen, "[quasi als ein Minus] genauso eine gezielte [Un]Zulässigkeitsprüfung dahingehend zu ermöglichen, dass der konkrete Streitgegenstand von der Schiedsvereinbarung [nicht] erfasst" sei [Rn. 35]).

  Der vom Oberlandesgericht Köln herangezogene Aspekt, vom staatlichen Gericht ausgesprochen werden könne "lediglich die Zulässigkeit oder Unzulässigkeit eines schiedsrichterlichen Verfahrens im Ganzen" (OLG Köln, Beschluss vom 9. März 2015, 19 Sch 33/14, juris Rn. 13 unter Hinweis auf "Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl. 2014, § 1032 Rn. 23") steht dem nicht entgegen, denn damit gemeint ist in der Regel lediglich, dass im Rahmen des § 1032 Abs. 2 ZPO nicht die (Un-)Zulässigkeit einzelner Verfahrenshandlungen geprüft wird (…Geimer in Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 1032 Rn. 23) und demnach nicht einzelne Verfahrenshandlungen für zulässig oder unzulässig erklärt werden können.

• OLG Köln, 16.09.2022 - 19 SchH 20/22

  Gegenstandswert eines Verfahrens auf Feststellung der Zulässigkeit eines …

  Nach nochmaliger Prüfung der Sach- und Rechtslage hält der Senat nunmehr im Anschluss an seine bisherige Rechtsprechung auch vorliegend eine Bemessung des Gegenstandswerts mit 1/3 des Hauptsachewerts für angemessen, § 3 ZPO, §§ 45 Abs. 1 S. 3, 63 Abs. 2 GKG ( vgl. Senat, Beschluss vom 09.03.2015 - 19 Sch 33/14 = BeckRS 2016, 2809, beck-online; OLG Naumburg, Beschluss vom 05.03.2013 - 10 Sch 1/13 = SchiedsVZ 2013, 237, beck-online; OLG München, Beschluss vom 10.09.2013 - 34 SchH 10/13 = SchiedsVZ 2013, 287, beck-online; OLG Hamburg, Beschluss vom 15.06.2009 - 6 Sch 2/09, juris).