Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Art. 82 DSGVO, § 839 BGB i.V.m. Art. 34 GG
  Datenschutzgrundverordnung, Entschädigung, Amtspflichtverletzung, Persönlichkeitsrecht, Datenschutzverstoß

• ra.de

• rabüro.de

  Zur Amtshaftung aus rechtswidriger Verarbeitung personenbezogener Daten beim Betrieb eines Impfzentrums

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  DSGVO Art. 82 ; BGB § 839 i.V.m. GG Art. 34
  Datenschutzgrundverordnung ; Entschädigung; Amtspflichtverletzung; Persönlichkeitsrecht; Datenschutzverstoß

• rechtsportal.de

  DSGVO Art. 82 ; BGB § 839 i.V.m. GG Art. 34
  Datenschutzgrundverordnung ; Entschädigung; Amtspflichtverletzung; Persönlichkeitsrecht; Datenschutzverstoß

Kurzfassungen/Presse (2)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  100 EURO Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO für versehentliche Weiterleitung personenbezogener Daten per E-Mail-Verteiler an 1200 Personen durch Impfzentrum

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Datenschutzgrundverordnung; Entschädigung; Amtspflichtverletzung; Persönlichkeitsrecht; Datenschutzverstoß

Verfahrensgang

• LG Essen, 02.06.2022 - 1 O 272/21
• OLG Hamm, 20.01.2023 - I-11 U 88/22

Papierfundstellen

• MDR 2023, 636
• BeckRS 2023, 1263

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10262 Impfung 773 Datenschutz/Informationsfreiheit 96

Wird zitiert von ... (23)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Koblenz, 18.05.2022 - 5 U 2141/21

  Bestimmung der Höhe des immateriellen Schadenersatzes bei unberechtigter …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Rn. 109 Der Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO ist - europarechtlich autonom und unter Berücksichtigung der in den Erwägungsgründen zur DS-GVO niedergelegten Zielsetzungen - weit auszulegen (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 72).

  Der Schaden ist daher nicht mit der zugrunde liegenden Verletzung der DS-GVO gleichzusetzen (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 74; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 70 f.; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; Buchner/Wessels, in: ZD 2022, 251 (254 f.)).

  Die Norm enthält - wie auch die DS-GVO im Übrigen und die ihr vorangestellten Erwägungsgründe - keinen Hinweis darauf, dass geringfügige Schäden im Sinne von Bagatellschäden nicht auszugleichen wären (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 75; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 72; vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, juris Rn. 21).

  Soweit tatsächlich nur ein geringfügiger immaterieller Schaden eingetreten sein sollte, ist dieser Umstand vielmehr bei der konkreten Bemessung der Entschädigung zu berücksichtigen und nicht bei der Frage, ob eine Bagatellgrenze überschritten ist (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 75).

  Soweit im deutschen Recht etwa ein immaterieller Schadenersatz nur bei schwerwiegender Persönlichkeitsrechtsverletzung zugesprochen wird, was auch der ausdrücklichen Regelung im zwischenzeitlich aufgehobenen § 8 Abs. 2 BDSG in der Fassung vom 14.01.2003 entsprach, kann dies bei einem Anspruch aus Art. 82 DS-GVO einen Ausschluss vermeintlicher Bagatellschäden nicht rechtfertigen (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 77; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris Rn. 44; LG Karlsruhe…, Urteil vom 02.08.2019 - 8 O 26/19, juris Rn. 19;… Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2020, Art. 82 DS-GVO Rn. 18a).

  Den Eintritt eines Schadens hingegen von einer gewissen Erheblichkeit abhängig zu machen, die etwa dann vorliegen könnte, wenn es bereits zu einer öffentlichen Bloßstellung infolge der rechtswidrigen Offenbarung von personenbezogenen Daten gekommen ist, nicht aber schon dann, wenn es durch einen schuldhaften Verstoß gegen die Bestimmungen der DS-GVO über diesen Verstoß hinaus nur zu einer Verärgerung des Betroffenen oder einem sonstigen Gefühlsschaden gekommen ist, würde hingegen eine Verkennung des autonom auszulegenden Merkmals des Schadens im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO bedeuten (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 81).

  Denn in diesem Fall geht es nicht mehr nur um die bloße Sorge vor den Folgen eines Datenschutzverstoßes; vielmehr hat sich das in dem Datenschutzverstoß liegende Risiko hier bereits verwirklicht, was im Rahmen der konkreten Bestimmung des Ersatzanspruchs für dessen Höhe von Bedeutung ist (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 82).

  In diesem Falle ist nämlich auch eine weniger einschneidende Sanktion in Form der Zuerkennung einer überschaubaren Geldentschädigung für den Anspruchsverpflichteten spürbar und damit auch effektiv, da sie letztlich einen Anreiz schafft, für ein ausreichendes Schutzniveau zu sorgen, um eine Realisierung des Risikos der Leistung von Schadensersatzzahlungen von vornherein auszuschließen oder jedenfalls gering zu halten (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 83).

  Rn. 139 Ausgehend von dem bereits dargestellten Schadensbegriff gelten bei der Bemessung der Schadenshöhe die im Rahmen von § 253 BGB entwickelten Grundsätze; der Schaden ist nach § 287 ZPO zu schätzen (OLG Koblenz, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 81).

• BVerfG, 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19

  EuGH muss über Reichweite des immateriellen Schadenersatzanspruchs nach DSGVO …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Rn. 111 bb) Allerdings sind die Voraussetzungen für einen Anspruch auf immateriellen Schadensersatz in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes weder erschöpfend geklärt, noch kann er in seinen einzelnen, für die Beurteilung eines im Verfahren vorgetragenen Sachverhalts notwendigen Voraussetzungen unmittelbar aus der DS-GVO bestimmt werden (BVerfG, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, juris Rn. 20).

  Die Norm enthält - wie auch die DS-GVO im Übrigen und die ihr vorangestellten Erwägungsgründe - keinen Hinweis darauf, dass geringfügige Schäden im Sinne von Bagatellschäden nicht auszugleichen wären (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 75; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 72; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, juris Rn. 21).

  Rn. 172 Die Voraussetzungen eines Anspruchs auf immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 Abs. 1 DS-GVO und das Verständnis der Vorschrift im Übrigen ergeben sich weder aus den Bestimmungen der DS-GVO noch sind diese Fragen höchstrichterlich geklärt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, juris Rn. 20).

• OLG Düsseldorf, 28.10.2021 - 16 U 275/20

  Schmerzensgeld wegen eines Verstoßes gegen Datenschutzvorschriften Versand einer …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Der Anspruch aus § 839 Abs. 1 S. 1 BGB in Verbindung mit Art. 34 S. 1 GG kommt daher neben einem Anspruch aus Art. 82 DS-GVO in Betracht, der keine abschließende Regelung darstellt, verdrängt diesen aber nicht (…vgl. Frenzel, in: Paal/Pauly, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2021, Art. 82 DS-GVO Rn. 20;… Gola/Piltz, in: Gola/Heckmann, DS-GVO - BDSG, 3. Auflage 2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 27;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 8;… Schaffland/Holthaus, in: Schaffland/Wiltfang, DS-GVO/BDSG, Stand: August 2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 36;… Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2020, Art. 82 DS-GVO Rn. 67; vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris Rn. 69; KG…, Beschluss vom 02.02.2021 - 9 W 1117/20, juris Rn. 44).

  Rn. 117 Dafür sprechen auch die beispielhaften Aufzählungen im Erwägungsgrund 75 zur DS-GVO sowie die Ausführungen im Erwägungsgrund 85 Satz 1 zu dieser Verordnung, nach der eine Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten einen physischen, materiellen oder immateriellen Schaden für natürliche Personen nach sich ziehen kann, wie etwa Verlust der Kontrolle über ihre personenbezogenen Daten oder Einschränkung ihrer Rechte etc. Hiernach reicht insbesondere ein Kontrollverlust der eigenen personenbezogenen Daten für die Annahme eines eingetretenen immateriellen Schadens aus (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris Rn. 51;… Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2020, Art. 82 DS-GVO Rn. 18b;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 24).

  Ergänzend können auch in Art. 83 Abs. 2 DS-GVO genannte Kriterien herangezogen werden, obwohl diese Vorschrift nicht die Geltendmachung individueller Entschädigungsansprüche sondern die Verhängung von Geldbußen betrifft; dies gilt insbesondere für Art, Schwere und Dauer des Verstoßes unter Berücksichtigung von Art, Umfang oder Zweck der betreffenden Verarbeitung, den Grad des Verschuldens, Maßnahmen zur Minderung des entstandenen Schadens, frühere Verstöße sowie die Kategorie der betroffenen personenbezogenen Daten (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris Rn. 55 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris Rn. 56;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 31).

• OLG Frankfurt, 02.03.2022 - 13 U 206/20

  Unterlassung und Schadensersatz wegen Datenschutzverstoßes

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Der Schaden ist daher nicht mit der zugrunde liegenden Verletzung der DS-GVO gleichzusetzen (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 74; OLG Frankfurt, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 70 f.; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; Buchner/Wessels, in: ZD 2022, 251 (254 f.)).

  Die Norm enthält - wie auch die DS-GVO im Übrigen und die ihr vorangestellten Erwägungsgründe - keinen Hinweis darauf, dass geringfügige Schäden im Sinne von Bagatellschäden nicht auszugleichen wären (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 75; OLG Frankfurt, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 72; vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, juris Rn. 21).

• OLG Frankfurt, 14.04.2022 - 3 U 21/20

  Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs nach Artt. 6 i.V.m. 82 DSGVO bei …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Soweit im deutschen Recht etwa ein immaterieller Schadenersatz nur bei schwerwiegender Persönlichkeitsrechtsverletzung zugesprochen wird, was auch der ausdrücklichen Regelung im zwischenzeitlich aufgehobenen § 8 Abs. 2 BDSG in der Fassung vom 14.01.2003 entsprach, kann dies bei einem Anspruch aus Art. 82 DS-GVO einen Ausschluss vermeintlicher Bagatellschäden nicht rechtfertigen (vgl. OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 77; OLG Frankfurt, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris Rn. 44; LG Karlsruhe…, Urteil vom 02.08.2019 - 8 O 26/19, juris Rn. 19;… Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2020, Art. 82 DS-GVO Rn. 18a).

  Ergänzend können auch in Art. 83 Abs. 2 DS-GVO genannte Kriterien herangezogen werden, obwohl diese Vorschrift nicht die Geltendmachung individueller Entschädigungsansprüche sondern die Verhängung von Geldbußen betrifft; dies gilt insbesondere für Art, Schwere und Dauer des Verstoßes unter Berücksichtigung von Art, Umfang oder Zweck der betreffenden Verarbeitung, den Grad des Verschuldens, Maßnahmen zur Minderung des entstandenen Schadens, frühere Verstöße sowie die Kategorie der betroffenen personenbezogenen Daten (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris Rn. 55 f.; OLG Frankfurt, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris Rn. 56;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 31).

• OLG Bremen, 16.07.2021 - 1 W 18/21

  Kein Anspruch auf Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO ohne Vorbringen zum Eintritt …

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Der Schaden ist daher nicht mit der zugrunde liegenden Verletzung der DS-GVO gleichzusetzen (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 74; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 70 f.; OLG Bremen, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; Buchner/Wessels, in: ZD 2022, 251 (254 f.)).

  Auch ein immaterieller Schaden muss daher konkret dargelegt werden (OLG Brandenburg…, Beschluss vom 11.08.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 3; OLG Bremen, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Hamburg…, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19, juris Rn. 34;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 23a).

• OLG Brandenburg, 11.08.2021 - 1 U 69/20

  Voraussetzungen eines Entschädigungsanspruchs gem. Art. 82 Abs. 1 DSGVO

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Auch ein immaterieller Schaden muss daher konkret dargelegt werden (OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.08.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 3; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; LG Hamburg…, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19, juris Rn. 34;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 23a).

  Zudem handelt es sich bei der zugelassenen Revision um ein Rechtsmittel des innerstaatlichen Rechts im Sinne von Art. 267 AEUV, so dass keine Pflicht zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof besteht (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 11.08.2021 - 1 U 69/20, juris Rn. 5).

• LG Essen, 02.06.2022 - 1 O 272/21

  Verstoß Datenschutz

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Rn. 56 unter Abänderung des am 02.06.2022 verkündeten Urteils des Landgerichts Essen, Aktenzeichen 1 O 272/21,.

  Rn. 60 unter Abänderung des am 02.06.2022 verkündeten Urteils des Landgerichts Essen, Aktenzeichen 1 O 272/21, die Klage in vollem Umfang abzuweisen.

• OLG Stuttgart, 31.03.2021 - 9 U 34/21

  Mastercard-Priceless-Datenleck, Schadenersatzklage abgewiesen

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Rn. 128 Nach dem Wortlaut von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO ("wegen") ist ein Kausalzusammenhang zwischen der Verletzungshandlung bzw. dem Verstoß gegen die DS-GVO und dem geltend gemachten Schaden erforderlich (OLG Stuttgart, Urteil vom 31.03.2021 - 9 U 34/21, juris Rn. 60 ff.), wobei eine Mitursächlichkeit ausreichend ist.
• AG Diez, 07.11.2018 - 8 C 130/18

  DSGVO-Abmahnungen: 50 EUR Schmerzensgeld pro Spam-EMail?

  Auszug aus OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

  Insoweit wird vertreten, dass für einen Bagatellverstoß ohne ernsthafte Beeinträchtigung bzw. für eine bloß individuell empfundene Unannehmlichkeit kein Schmerzensgeld zu gewähren sei (LG Essen…, Urteil vom 23.09.2021 - 6 O 190/21, juris Rn. 53; AG Diez, Urteil vom 07.11.2018 - 8 C 130/18, juris Rn. 6;… Schaffland/Holthaus, in: Schaffland/Wiltfang, DS-GVO/BDSG, Stand: August 2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 5 und 11a - hier: eine unwillkommene Mail konnte vom Betroffenen ohne großen Aufwand gelöscht werden).
• LG Hamburg, 04.09.2020 - 324 S 9/19

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Ersatz immaterieller Schäden aus Art. 82 …
• LG Karlsruhe, 02.08.2019 - 8 O 26/19

  Bonitätsauskunft von Schufa & Co ist nicht unmittelbar angreifbar
• BGH, 23.10.2003 - III ZR 9/03

  Zu Ansprüchen wegen amtspflichtwidriger Maßnahmen von Staatsanwaltschaft und …
• LG Saarbrücken, 22.11.2021 - 5 O 151/19

  LG Saarbrücken legt EuGH Fragen zum Anspruch auf Ersatz des immateriellen …
• BGH, 20.12.2011 - VI ZR 261/10

  Persönlichkeitsrechtsverletzende Berichterstattung im Internet: Einordnung der …
• LG Essen, 23.09.2021 - 6 O 190/21

  Immaterieller Schaden, Verlust USB-Stick
• OLG Dresden, 20.08.2020 - 4 U 784/20

  Löschung eines Beitrags begründet keinen DSGVO-Schadensersatzanspruch
• LG Karlsruhe, 09.02.2021 - 4 O 67/20

  Bloße Bagatellschäden begründen keinen DSGVO-Schadensersatz
• LG Mainz, 12.11.2021 - 3 O 12/20

  Rechtswidrige Schufa-Meldung - Haftung
• BVerfG, 19.10.1982 - 2 BvF 1/81

  Amtshaftung - Staatshaftungsgesetz des Bundes nichtig
• BAG, 26.08.2021 - 8 AZR 253/20

  EuGH-Vorlage zu den datenschutzrechtlichen Pflichten eines Medizinischen Dienstes …
• BGH, 06.06.2019 - III ZR 124/18

  Handeln der Mitarbeiter eines privaten Unternehmens als Verwaltungshelfer und …
• BGH, 28.11.2002 - III ZR 122/02

  Steinschlag durch Rasenmäher - Gemeinde muß zahlen
• BFH, 28.06.2022 - II B 92/21

  Rechtsweg für Schadenersatz nach der DSGVO
• KG, 02.02.2021 - 9 W 1117/20

  Zulässigkeit einer Stufenklage bei einer Auskunft als bloßes Hilfsmittel

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 22.11.2023 - 4 U 20/23

  Schadensersatz für Datenleck bei Facebook

  Rn. 281 Da der Schaden ausdrücklich "erlitten" werden muss (Erwägungsgrund 146), nach dem Wortlaut von Art. 82 Abs. 1 DSGVO verlangt wird, dass der Schaden "entstanden ist", ist erforderlich, dass dieser tatsächlich entstanden sein muss und nicht lediglich befürchtet wird (…OLG Frankfurt GRUR 2022, 1252 [1255 Rn. 62];… OLG Hamm GRUR-RS 2023, 22505 Rn. 140, 142; OLG Hamm BeckRS 2023, 1263 Rn. 99;… OLG Koblenz BeckRS 2022, 11126 Rn. 61).

  Rn. 296 b. Der Europäische Gerichtshof (…ebenso OLG Hamm GRUR-RS 2023, 22505 Rn. 138; OLG Hamm BeckRS 2023, 1263 Rn. 102;… OLG Koblenz BeckRS 2022, 11126 Rn. 62) hat in seinem Urteil vom 04.05.2023 ausdrücklich festgehalten, dass für das Vorliegen eines Schadens keine Erheblichkeits- oder Bagatellschwelle gilt, weil.

• OLG Hamm, 24.07.2024 - 11 U 69/23

  Verfolgen von Schadensersatzansprüchen aus einer rechtswidrigen Verarbeitung …

  Rn. 129 In Bezug auf den streitgegenständlichen Datenschutzverstoß ist der Anwendungsbereich der DSGVO in zeitlicher, sachlicher und räumlicher Hinsicht eröffnet (vgl. Senatsurteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 -, Rn. 67 ff., juris).

  Der Anspruch aus Art. 82 Abs. 1, 2 DSGVO wird auch nicht durch § 839 BGB, Art. 34 GG verdrängt (vgl. dazu Senatsurteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 -, Rn. 71 ff., juris).

  Im Übrigen wird auf die diesbezüglichen Ausführungen des Senats in dem zu demselben Datenschutzverstoß ergangenen Urteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 -, Rn. 80 ff., juris, Bezug genommen.

  Insoweit wird zur Begründung auf Rn. 87 ff. in dem Senatsurteil vom 20. Januar 2023, - 11 U 88/22 -, juris, verwiesen.

  Rn. 153 Soweit die Beklagte meint, sich unter Verweis auf § 831 Abs. 1 S. 2 BGB wegen einer sorgfältigen Auswahl und Überwachung ihrer Mitarbeiter entlasten zu können hält der Senat an seiner bereits in dem Urteil vom 20. Januar 2023 geäußerten Auffassung fest, dass eine solche Exkulpationsmöglichkeit mit dem von Art. 82 DSGVO beabsichtigten wirkungsvollen und umfassenden Schadenersatz im Sinne von Erwägungsgrund 146 S. 3 zur DSGVO nicht zu vereinbaren ist (vgl. Senatsurteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 -, Rn. 100, juris).

  Soweit die Klägerin insbesondere gestützt auf die zitierte Rechtsprechung des EuGH und die Senatsrechtsprechung in dem Urteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 - die Auffassung vertritt, dass bereits in dem unmittelbar mit dem Datenschutzverstoß einhergehenden Kontrollverlust ein Schaden zu sehen sei, hält der Senat an dieser Auffassung mit Blick auf die nach dem Senatsurteil vom 20. Januar 2023 ergangene, auszugsweise zitierte Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, mit welcher der EuGH die Auslegung von Art. 82 DSGVO und insbesondere die Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Schaden im Sinne dieser Norm angenommen werden kann, fortwährend konkretisiert hat, nicht länger fest.

  Soweit der Senat in dem Urteil vom 20. Januar 2023 in Bezug auf denselben Datenschutzverstoß in dem Erhalt einer E-Mail von der Europäischen Zentrale für Verbraucherschutz einen immateriellen Schaden erkannt hat (Az. 11 U 88/22 -, Rn. 122, juris), ist dies in den vorliegenden konkreten Einzelfällen jedoch abweichend zu bewerten.

  Dementsprechend gelten bei der Bemessung der Schadenshöhe die im Rahmen von § 253 BGB entwickelten Grundsätze unter Berücksichtigung der von dem EuGH zu Art. 82 DSGVO festgelegten Besonderheiten; der Schaden ist sodann nach § 287 ZPO zu schätzen (vgl. Senatsurteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 -, Rn. 136, juris; OLG Oldenburg…, Urteil vom 14. Mai 2024 - 13 U 114/23 -, Rn. 35, juris).

  Rn. 246 Bei der Bemessung des Schadens in den konkreten Einzelfällen sind hinsichtlich beider Zedenten die insoweit identischen Umstände zu den betroffenen Daten und zu dem Hergang des Datenschutzverstoßes zu berücksichtigen, wie sie der Senat bereits in dem Urteil vom 20. Januar 2023 dargestellt hat (Az. 11 U 88/22, Rn. 137-146).

  Rn. 261 Zwar kommt ein solcher grundsätzlich neben einem Anspruch nach Art. 82 Abs. 1 DSGVO in Betracht und der streitgegenständliche Datenschutzverstoß stellt auch eine Amtspflichtverletzung in Form einer Verletzung der Pflicht zu gesetzmäßigem Handeln dar (Senatsurteil vom 20. Januar 2023 - 11 U 88/22 - Rn. 154 f., juris;… Geigel, Haftpflichtprozess, 29. Aufl. 2024, Kap. 20 Haftung für Amtspflichtverletzungen, Rn. 58a, beck-online).

• OLG Stuttgart, 17.05.2023 - 4 U 193/22

  Schadensersatzanspruch wegen Datenschutzverstoßes aufgrund der Weiterleitung von …

  Eine derartige Verdrängung des Anspruchs aus Art. 82 Abs. 1 DS-GVO wäre auch mit dem in Art. 4 Abs. 3 EUV zum Ausdruck kommenden Grundsatz, wonach den Normen des europäischen Gemeinschaftsrechts eine möglichst optimale Wirkungskraft zukommen muss ("effet utile"), nicht in Einklang zu bringen (OLG Hamm, Urteil vom 20. Januar 2023 - I-11 U 88/22, juris).

  Rn. 95 aa) Der Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO ist - europarechtlich autonom und unter Berücksichtigung der in den Erwägungsgründen zur DS-GVO niedergelegten Zielsetzungen - weit auszulegen (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 72; OLG Hamm, Urteil vom 20. Januar 2023 - I -11 U 88/22 -, Rn. 106, juris).

  Der Schaden ist daher nicht mit der zugrunde liegenden Verletzung der DS-GVO gleichzusetzen (EuGH, Urteil vom 04.05.2023, C-300/21, Celex Nr. 62021CJ0300; OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 -, Rn. 107, juris OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 74; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 70 f.; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; Buchner/Wessels, in: ZD 2022, 251 (254 f.)).

  Die Norm enthält - wie auch die DS-GVO im Übrigen und die ihr vorangestellten Erwägungsgründe - keinen Hinweis darauf, dass geringfügige Schäden im Sinne von Bagatellschäden nicht auszugleichen wären (OLG Hamm, Urteil vom 20. Januar 2023 - I-11 U 88/22 -, Rn. 110, juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 75; OLG Frankfurt…, Urteil vom 02.03.2022 - 13 U 206/20, juris Rn. 72; vgl. auch BVerfG…, Beschluss vom 14.01.2021 - 1 BvR 2853/19, juris Rn. 21).

  Denn in diesem Fall geht es nicht mehr nur um die bloße Sorge vor den Folgen eines Datenschutzverstoßes, vielmehr hat sich das in dem Datenschutzverstoß liegende Risiko hier bereits verwirklicht (OLG Hamm, Urteil vom 20. Januar 2023 - I-11 U 88/22 -, Rn. 113, 116, juris).

  Dies gilt insbesondere für Art, Schwere und Dauer des Verstoßes unter Berücksichtigung von Art, Umfang oder Zweck der betreffenden Verarbeitung, den Grad des Verschuldens, Maßnahmen zur Minderung des entstandenen Schadens, frühere Verstöße sowie die Kategorie der betroffenen personenbezogenen Daten (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20. Januar 2023 - I-11 U 88/22 -, Rn. 136, juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris Rn. 55 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris Rn. 56;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 31).

• LG Baden-Baden, 09.03.2023 - 3 O 145/22
  Auch ein immaterieller Schaden muss daher konkret dargelegt werden (OLG Brandenburg…, Beschluss vom 11.08.2021 - 1 U 69/20, juris, Rn. 3; OLG Bremen…, Beschluss vom 16.07.2021 - 1 W 18/21, juris Rn. 2; OLG Hamm, Urteil vom 20. Januar 2023 - I-11 U 88/22, juris, Rn. 107; LG Hamburg…, Urteil vom 04.09.2020 - 324 S 9/19, juris, Rn. 34;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 Rn. 23a).

  In den Erwägungsgründen Nr. 75 und 85 werden einige mögliche Schäden aufgezählt, darunter Identitätsdiebstahl, finanzielle Verluste, Rufschädigung, aber auch der Verlust der Kontrolle über die eigenen Daten sowie die Erstellung unzulässiger Persönlichkeitsprofile (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris, Rn. 51; OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22, juris, Rn. 114;… Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2020, Art. 82 DS-GVO Rn. 18b;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition, Stand 01.08.2022, Art. 82 Rn. 24).

  Es können für die Bemessung die Kriterien des Art. 83 Abs. 2 DSGVO herangezogen werden (vgl. Hans-Jürgen Schaffland;… Gabriele Holthaus in: Schaffland/Wiltfang, Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO)/Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), Artikel 82 Rn. 10), beispielsweise die Art, Schwere und Dauer des Verstoßes unter Berücksichtigung der Art, des Umfangs oder des Zwecks der betreffenden Verarbeitung, den Grad des Verschuldens, Maßnahmen zur Minderung des entstandenen Schadens, frühere Verstöße sowie die Kategorie der betroffenen personenbezogenen Daten (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 28.10.2021 - 16 U 275/20, juris, Rn. 55 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris, Rn. 56; OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22, juris, Rn. 136; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris, Rn. 56;… Quaas, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, 42. Edition Stand 01.08.2022, Art. 82 DS-GVO Rn. 31).

  4 Abs. 3 EUV hält die Mitgliedsstaaten dazu an, Verstöße wirksam mit Sanktionen zu belegen, denn nur so könne man eine effektive Durchsetzbarkeit des EU-Rechts und damit auch der DSGVO erzielen (OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22,juris, Rn. 112; LG München I, Urteil vom 09.12.2021 - 31 O 16606/20, BKR 2022, 131; LG Essen…, Urteil vom 10.11.2022 - 6 O 111/22, juris, Rn. 105 ff.).

  Ein genereller Ausschluss von Bagatellfällen ist damit nicht zu vereinbaren (vgl. OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris, Rn. 77; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14.04.2022 - 3 U 21/20, juris, Rn. 44; OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22, juris, Rn. 112; LG Karlsruhe…, Urteil vom 02.08.2019 - 8 O 26/19, juris, Rn. 19; LG Essen, Urteil vom 23.9.2021 - 6 O 190/21; LG Köln, Urteil vom 18.05.2022 - 28 O 328/21, LG Köln, Urteil vom 07.10.2020 - 28 O 71/20;… Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO, BDSG, 3. Auflage 2020, Art. 82 DS-GVO Rn. 18a; a.A. OLG Dresden…, Beschluss vom 11.06.2019 - 4 U 760/19, juris, Rn. 13; OLG Dresden…, Urteil vom 20.08.2020 - 4 U 784/20, juris, Rn. 32).

  Nach dem Wortlaut von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO ("wegen") ist zudem ein Kausalzusammenhang zwischen der Verletzungshandlung bzw. dem Verstoß gegen die DSGVO und dem geltend gemachten Schaden erforderlich (OLG Stuttgart…, Urteil vom 31.03.2021 - 9 U 34/21, juris, Rn. 60 ff.), wobei eine Mitursächlichkeit ausreichend ist (OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22, juris, Rn. 125).

• VG Stuttgart, 20.06.2024 - 14 K 870/22

  Rechtswegzuständigkeit bei Schadensersatzansprüchen nach dem …

  Rn. 23 Bei Art. 82 Abs. 1 DSGVO handelt es sich nicht um einen Amtshaftungsanspruch im Sinne des Art. 34 S. 3 GG bzw. § 17 Abs. 2 S. 2 GVG (ebenso für die übrigen Fachgerichtsbarkeiten: BSG, Beschluss vom 06.03.2023 - B 1 SF 1/22 R, Ls. 1, juris; BFH…, Beschluss vom 28.06.2022 - II B 92/21, Rn. 14, juris; sowie für die ordentliche Gerichtsbarkeit OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 -, Rn. 73, juris).

  Rn. 24 Das gilt unabhängig von der - umstrittenen - Frage, ob es sich bei Art. 34 GG um eine haftungsbegründende Norm oder lediglich eine Haftungsüberleitung auf den Staat handelt, da Art. 34 GG jedenfalls ausschließlich mittelbare Staatshaftungsansprüche, also die Fälle übergeleiteter Haftung auf den Staat, erfasst (…so auch die überwiegende Auffassung in Literatur und Rechtsprechung Sachs/Detterbeck, GG, 9. Aufl. 2021, Art. 34 Rn. 15;… Papier/Shirvani, in: MüKo BGB, 9. Aufl. 2024, § 839 Rn. 9;… Grzeszick, in: BeckOK GG, 2024, Art. 34 Rn. 19 ff.; BSG, Beschluss vom 06.03.2023 - B 1 SF 1/22 R, Ls. 1, juris; Lorenz, jurisPR-ITR 11/2023 Anm. 3; BFH…, Beschluss vom 28.06.2022 - II B 92/21, Rn. 14, juris; OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22, Rn. 73, juris).

  In weniger schwerwiegenden Fällen sind dagegen Entschädigungen im dreistelligen Bereich zugesprochen worden, insbesondere wenn keine Gesundheitsdaten betroffen sind (s. z.B. OLG Hamm Urteil vom 20.01.2023 - 11 U 88/22, juris - irrtümlicher Versand einer excel-Tabelle).

• ArbG Duisburg, 26.09.2024 - 3 Ca 77/24

  DSGVO-Schadensersatz: 10.000 Euro für geleakte Gesundheitsdaten im Verein?

  Die Verarbeitung der personenbezogenen Daten des Klägers über seinen aktuellen Gesundheitszustand, die in ihrem Versand als E-Mail an deren Empfänger zu erblicken ist (OLG Hamm Urt. v. 20.1.2023 - 11 U 88/22, GRUR-RS 2023, 1263 Rn. 68-73), und damit ihre Offenlegung gegenüber Dritten, war rechtswidrig.
• ArbG Siegburg, 22.05.2026 - 1 Ca 1741/25

  Ärztin muss Kollegen nach unbefugter Weitergabe von Diagnosen in WhatsApp-Gruppe …

  Ein Schaden kann daher ohne Hinzukommen weiterer Umstände allein darin liegen, dass personenbezogene Daten hierzu nicht berechtigten Dritten überlassen werden (vgl. BGH…, Urteil vom 11.02.2025 - VI ZR 365/22 -, Rn. 16, juris; OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 -, Rn. 121, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - I-16 U 275/20 -, juris), etwa im Falle eines Datenlecks bzgl. Gesundheitsdaten (vgl. BAG…, Urteil vom 20.02.2025 - 8 AZR 61/24 -, Rn. 22, juris).
• LG Hannover, 14.08.2023 - 18 O 89/22

  Verstöße des sozialen Netzwerks Facebook gegen die Datenschutzgrundverordnung im …

  Der Begriff des Schadens im Sinne von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO ist - europarechtlich autonom und unter Berücksichtigung der in den Erwägungsgründen zur DSGVO niedergelegten Zielsetzungen - auszulegen (OLG Koblenz…, Urteil vom 18.05.2022 - 5 U 2141/21, juris Rn. 72; OLG Hamm Urt. v. 20.1.2023 - 11 U 88/22, GRUR-RS 2023, 1263 Rn. 98).

  Dies folgt deutlich aus den Erwägungsgründen zur DSGVO (…vgl. auch OLG Düsseldorf, ZD 2022, 337 Rn. 41; OLG Hamm Urt. v. 20.1.2023 - 11 U 88/22, GRUR-RS 2023, 1263 Rn. 106: "Hiernach reicht insbesondere ein Kontrollverlust der eigenen personenbezogenen Daten für die Annahme eines eingetretenen immateriellen Schadens aus").

• OLG Stuttgart, 13.12.2023 - 4 U 51/23

  Beanspruchung von Schadenersatz, der Feststellung einer weiteren Ersatzpflicht …

  Rn. 277 Da der Schaden ausdrücklich "erlitten" werden muss (Erwägungsgrund 146), nach dem Wortlaut von Art. 82 Abs. 1 DSGVO verlangt wird, dass der Schaden "entstanden ist", ist erforderlich, dass dieser tatsächlich entstanden sein muss und nicht lediglich befürchtet wird (…OLG Frankfurt GRUR 2022, 1252 [1255 Rn. 62];… OLG Hamm GRUR-RS 2023, 22505 Rn. 140, 142; OLG Hamm BeckRS 2023, 1263 Rn. 99;… OLG Koblenz BeckRS 2022, 11126 Rn. 61).

  Rn. 292 b. Der Europäische Gerichtshof (…ebenso OLG Hamm GRUR-RS 2023, 22505 Rn. 138; OLG Hamm BeckRS 2023, 1263 Rn. 102;… OLG Koblenz BeckRS 2022, 11126 Rn. 62) hat in seinem Urteil vom 04.05.2023 ausdrücklich festgehalten, dass für das Vorliegen eines Schadens keine Erheblichkeits- oder Bagatellschwelle gilt, weil.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22

  Erhebung der personenbezogenen Daten zur sozialrechtlichen Aufgabenerfüllung des …

  In den Entscheidungen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen Kontrollverlust über Daten angenommen wurde, ging es darum, dass personenbezogene Daten an Dritte gelangt sind (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 - juris, zum Versand von Emailadressen aus einem Impfzentrum an Dritte; LG Lüneburg, Urteil vom 24.01.2023 - 3 O 81/22 - juris, zur Offenbarung von Telefonnummern an Dritte; OLG Celle, Urteil vom 22.09.2022 - 11 U 107/21 - juris, zur Weitergabe von Daten aus Personalakten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - I-16 U 275/20 - juris, zur Versendung einer Gesundheitskarte an eine falsche Emailadresse), womit eine Bloßstellung der betroffenen Person jeweils naheliegend war.
• AG Essen, 02.05.2023 - 130 C 135/21

  Schmerzensgeld nach einem Datenschutzvorfall in einem Impfzentrum
• OLG Brandenburg, 01.03.2024 - 2 W 2/24

  Prozesskostenhilfe für eine Klage eines aufenthaltsrechtlich geduldeten Kindes …
• LG Hagen, 09.10.2024 - 1 O 56/23
• LG Trier, 21.03.2025 - 2 O 28/24
• LG Essen, 25.05.2023 - 1 O 275/21

  Auskunftsanspruch, Rechtsdienstleistung
• LG Hannover, 01.07.2024 - 18 S 10/23
• LG Hannover, 05.02.2024 - 18 O 42/23

  Anspruch auf Schadensersatz wegen eines Scrapingvorfalls auf einer …
• VG Osnabrück, 12.12.2025 - 7 A 230/25

  Rechtsweg für Ansprüche nach Art. 82 DS-GVO
• LAG Köln, 08.11.2023 - 9 Ta 134/23

  Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Unzuständigkeit des Arbeitsgerichts und …
• LG Essen, 13.03.2025 - 3 O 36/24
• LG Essen, 04.03.2025 - 3 O 36/24
• LG Heilbronn, 04.10.2024 - 6 O 381/23
• LG Heilbronn, 20.09.2024 - 3 O 291/23