Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Becker / Rechnungshof

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Darlegung der rechtlichen Argumente, welche den Antrag speziell stützen; Antrag auf Einleitung eines Verfahrens zur Feststellung der Dienstunfähigkeit während eines Urlaubs aus persönlichen Gründen

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Becker / Rechnungshof

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Becker / Rechnungshof

  Rechtsmittel gegen das Urteil in der Rechtssache T-9/01, mit dem das Gericht die Klage auf Aufhebung einer Entscheidung, mit der ein Antrag auf Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit abgelehnt wurde, abgewiesen hat - Aus persönlichen Gründen beurlaubter Beamter

Verfahrensgang

• EuG, 12.06.2002 - T-9/01
• EuGH, 28.02.2005 - C-260/02 P

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 10.12.1998 - C-221/97

  Schröder und Thamann / Kommission - Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft - …

  Auszug aus EuGH, 28.02.2005 - C-260/02

  Der Richter hat nach Anhörung dieses Vorbringens und Würdigung der Beweismittel über den Klageantrag zu entscheiden und seine Entscheidung zu begründen (Urteil vom 10. Dezember 1998 in der Rechtssache C-221/97 P, Schröder u. a./Kommission, Slg. 1998, I-8255, Randnr. 24).
• EuGH, 11.11.2003 - C-488/01

  Martinez / Parlament

  Auszug aus EuGH, 28.02.2005 - C-260/02

  20 Aus den Artikeln 225 EG, 51 Absatz 1 der EG-Satzung des Gerichtshofes und 112 § 1 Buchstabe c der Verfahrensordnung des Gerichtshofes geht hervor, dass ein Rechtsmittel die beanstandeten Teile des Urteils, dessen Aufhebung beantragt wird, und die rechtlichen Argumente, die diesen Antrag speziell stützen, genau bezeichnen muss (Beschluss vom 11. November 2003 in der Rechtssache C-488/01 P, Martinez/Kommission, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 40).
• EuGH, 14.12.1995 - C-173/95

  Hogan / Gerichtshof

  Auszug aus EuGH, 28.02.2005 - C-260/02

  Ein solches Rechtsmittel stellt nämlich in Wirklichkeit nur einen Antrag auf erneute Prüfung der beim Gericht eingereichten Klage dar, zu der der Gerichtshof nicht befugt ist (Beschluss vom 14. Dezember 1995 in der Rechtssache C-173/95 P, Hogan/Gerichtshof, Slg. 1995, I-4905, Randnr. 20).
• EuG, 12.06.2002 - T-9/01

  Becker / Rechnungshof

  Auszug aus EuGH, 28.02.2005 - C-260/02

  1 Mit seinem Rechtsmittel beantragt der Rechtsmittelführer die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. Juni 2002 in der Rechtssache T-9/01 (Becker/Rechnungshof, Slg. ÖD, I-A-79 und II-379, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht seine Klage auf Aufhebung der Entscheidung des Rechnungshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 13. November 2000, mit der sein Antrag auf Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit abgelehnt wurde (im Folgenden: streitige Entscheidung), abgewiesen hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 14.03.2013 - C-276/11

  Viega / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Sektor der …

  Der Richter hat nach Anhörung der Parteien und Würdigung der Beweise über den Klageantrag zu entscheiden und seine Entscheidung zu begründen (Urteil vom 10. Dezember 1998, Schröder u. a./Kommission, C-221/97 P, Slg. 1998, I-8255, Randnr. 24, Beschluss vom 28. Februar 2005, Becker/Rechnungshof, C-260/02 P, Randnr. 25, und Urteil vom 11. Januar 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Kommission, C-404/04 P, Randnr. 125).
• EuG, 02.03.2010 - T-248/08

  Doktor / Rat - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beamte - Einstellung - …

  Selon cette même jurisprudence, le juge, après avoir écouté lesdites allégations et apprécié les éléments de preuve, doit se prononcer sur les conclusions du recours et motiver sa décision (arrêt de la Cour du 10 décembre 1998, Schröder e.a./Commission, C-221/97 P, Rec. p. I-8255, point 24 ; ordonnance de la Cour du 28 février 2005, Becker/Cour des comptes, C-260/02 P, non publiée au Recueil, point 25, et arrêt de la Cour du 11 janvier 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Commission, C-404/04 P, non publié au Recueil, point 125).
• EuG, 09.03.2010 - T-583/08

  Rechtsmittel-Zurückweisung

  Toujours selon cette jurisprudence, le juge, après avoir écouté lesdites allégations et apprécié les éléments de preuve, doit se prononcer sur les conclusions du recours et motiver sa décision (arrêt de la Cour du 10 décembre 1998, Schröder e.a./Commission, C-221/97 P, Rec. p. I-8255, point 24 ; ordonnance de la Cour du 28 février 2005, Becker/Cour des comptes, C-260/02 P, non publiée au Recueil, point 24, et arrêt de la Cour du 11 janvier 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Commission, C-404/04 P, non publié au Recueil, point 125).