Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 26.06.1979 - 5 U 219/78 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Deutsches Notarinstitut
GmbHG § 53 Abs. 2
Ein Ausschließungsbeschluß stellt keine Satzungsänderung dar - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1980, 58
- DB 1979, 2127
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (1)
- BGH, 01.04.1953 - II ZR 235/52
Sternbrauerei Regensburg
Auszug aus OLG Frankfurt, 26.06.1979 - 5 U 219/78
Nach der Rechtsprechung des BGH, die in der Literatur heute nicht mehr auf Widerspruch stößt, erfolgt der Ausschluß eines Gesellschafters aus der GmbH durch rechtsgestaltendes Urteil ( BGHZ 9, 157, 174, GmbH-Rdsch. 1953, 72 mit Anm. Schneider und Scholz).Die Klage ist, was im vorliegenden Fall geschehen ist, von der GmbH zu erheben ( BGHZ 9, 157, 177).
Der Ausschluß erfordert das Vorliegen eines wichtigen Grundes ( BGHZ 9, 157, 163, 164).
Dabei muß eine Mehrheit vorliegen, wie sie satzungsgemäß für die Auflösung gefordert wird (BGHZ 9, 157, 177).
Der Betroffene hat aber insoweit in eigener Sache kein Stimmrecht (BGHZ 9, 157, 178).
- OLG Düsseldorf, 22.10.1998 - 6 U 78/97 Dabei kann im Streitfall dahinstehen, ob für die Beschlußfassung eine einfache Mehrheit der anwesenden Gesellschafter ausreicht (…so: Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 9 m.w.Nachw.) oder ob hierfür - wie für eine Auflösungsklage nach § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG - eine Dreiviertelmehrheit erforderlich ist (so: BGHZ 9, 157, 177; OLG Frankfurt/Main DB 1979, 2127;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 23 f m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG, Rdn. 27 m.w.Nachw.;… noch weitergehend: Roth, GmbHG, 2. Aufl., § 60 GmbHG, Anm. 6.2.2).
Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG, Rdn. 134;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG, Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).
Dabei kann im Streitfall dahinstehen, ob für die Beschlußfassung eine einfache Mehrheit der anwesenden Gesellschafter ausreicht (…so: Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 140 m.w.Nachw.;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 9 m.w.Nachw.) oder ob hierfür - wie für eine Auflösungsklage nach § 60 Abs. 1 Nr. 2 GmbHG - eine Dreiviertelmehrheit erforderlich ist (so: BGHZ 9, 157, 177 ; OLG Frankfurt/Main DB 1979, 2127 ;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 23 f m.w.Nachw.;… Lutter/Hommelhoff, a.a.O., § 34 GmbHG , Rdn. 27 m.w.Nachw.;… noch weitergehend: Roth, GmbHG , 2. Aufl., § 60 GmbHG , Anm. 6.2.2).
Ein solcher zum Ausschluß des betreffenden Gesellschafters berechtigender Grund liegt namentlich im Falle einer schwerwiegenden Verletzung der ihm obliegenden Pflichten (vgl. BGHZ 80, 346, 350 ; BGH GmbHR 1987, 302, 303; OLG Frankfurt/Main, GmbHR 1980, 56, 57 ; OLG München DB 1994, 320, 321;… Scholz/Winter, a.a.O., § 15 GmbHG , Rdn. 134 ;… Baumbach/Hueck, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 3;… Hachenburg/Ulmer, a.a.O., Anh. zu § 34 GmbHG , Rdn. 11) sowie insbesondere im Falle von kriminellen Handlungen zum Nachteil der Gesellschaft vor (vgl. BGH GmbHR 1987, 302, 303;… Scholz/Winter, a.a.O.).
- OLG Frankfurt, 16.07.2019 - 5 U 84/18
Frist für Geltendmachung von Beschlussmängeln bei Personengesellschaften
Der TOP 1 betrifft allerdings nur den Ausschluss des Klägers aus der Gesellschaft, so dass keine Beurkundungspflicht besteht (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 26. Juni 1979 - 5 U 219/78 - juris;… Hierl/Huber, Rechtsformen und Rechtsformwahl: Recht, Steuern, Beratung, 1. Auflage Kapitel D, Rn. 66). - OLG Celle, 06.08.1997 - 9 U 224/96
Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses; Verweigerung der Aufnahme eines …
Die Rechtsprechung mißt das Vorliegen eines wichtigen Grundes an verschiedenen Gesichtspunkten, die auf die Loyalität entweder gegenüber der Gesellschaft oder gegenüber den Mitgesellschaftern bezogen sind (vgl. OLG Frankfurt/M. DB 1979, 2127; OLG München DB 1994, 320, 321) [OLG München 03.11.1993 - 7 U 2905/93]. - OLG Köln, 20.06.2000 - 18 U 36/00
Anfechtungsklage des GmbH-Gesellschafters bei Ausschluss
Dem hat sich das OLG Frankfurt (GmbHR 1980, 56, 57) angeschlossen; weitere Entscheidungen zu dieser Frage sind, soweit ersichtlich, bislang nicht veröffentlicht worden. - BayObLG, 29.01.1980 - BReg. 1 Z 78/79
Irrtumsanfechtung der Anfechtung der Erbschaftsausschlagung
OLG Frankfurt, Urteil vom 26.6.1979 - 5 U 219/78 -.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".