Volltextveröffentlichungen (6)

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 321 Abs 1 S 1 HGB, § 323 Abs 1 S 1 HGB, § 31 BGB, § 254 Abs 1 BGB, § 280 Abs 1 BGB
  Haftung des Abschlussprüfers: Zurücktreten des Sorgfaltspflichtverstoßes bei vorsätzlicher Bilanzfälschung des Geschäftsführers; unterbliebene Einblicknahme in den virtuellen Datenbestand

• Betriebs-Berater

  Keine Haftung des Abschlussprüfers für einfache Sorgfaltsverstöße bei vorsätzlicher Bilanzfälschung des Geschäftsführers

• ra.de

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Haftung des Abschlussprüfers bei vorsätzlicher Bilanzfälschung des Geschäftsführers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Grundsätze zur Haftung des Abschlussprüfers bei vorsätzlicher Bilanzfälschung durch den Geschäftsführer

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Haftung des Abschlussprüfers bei Bilanzfälschung

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Abschlussprüfer, Geschäftsführer, Haftung

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Haftung des Abschlussprüfers bei Bilanzfälschung durch Geschäftsführer

Papierfundstellen

• BB 2013, 3122
• DB 2013, 2324
• NZG 2013, 1077

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.12.2009 - VII ZR 42/08

  Keine Sekundärhaftung bei Jahresabschlussprüfung

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2013 - 4 U 278/11

  Ein Verschulden des Geschäftsführers ist mithin auch bei der Haftungsabwägung nach § 254 Abs. 1 BGB von Relevanz (BGHZ 183, 323, 338; 68, 142; 68, 142;… Urt. v. 8.2.1952 - I ZR 92/51, NJW 1952, 537).

  Jedoch darf bei der Gewichtung der Mitverschuldensanteile im vorliegenden Fall nicht außer Betracht bleiben, dass der dem Wirtschaftsprüfer übertragene Prüfauftrag auch darauf gerichtet war, Fehler in der Rechnungslegung aufzudecken und daraus resultierende Schäden von der Gesellschaft abzuwenden (BGHZ 183, 323, 339).

  Demgegenüber ist eine anteilige Haftung des Wirtschaftsprüfers im Regelfall schon dann nicht mehr zu verneinen, wenn der Sorgfaltsverstoß des Wirtschaftsprüfers die Grenze zur groben Fahrlässigkeit erreicht, ohne sie bereits zu überschreiten (BGHZ 183, 323, 340;… vgl. BGH, Urt. v. 19.4.2012 - III ZR 224/10, MDR 2012, 765).

• BGH, 19.04.2012 - III ZR 224/10

  Wirtschaftsprüferhaftung: Beratungsfehler im Zusammenhang mit der Verschmelzung …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2013 - 4 U 278/11

  Demgegenüber ist eine anteilige Haftung des Wirtschaftsprüfers im Regelfall schon dann nicht mehr zu verneinen, wenn der Sorgfaltsverstoß des Wirtschaftsprüfers die Grenze zur groben Fahrlässigkeit erreicht, ohne sie bereits zu überschreiten (BGHZ 183, 323, 340; vgl. BGH, Urt. v. 19.4.2012 - III ZR 224/10, MDR 2012, 765).
• OLG Düsseldorf, 21.04.2009 - 24 U 27/08

  Formularmäßige Befristung von Schadensersatzansprüchen in den Allgemeinen …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2013 - 4 U 278/11

  Folglich bedarf auch die Rechtsfrage, ob der Vertragsbestimmung wegen einer unangemessenen Benachteiligung gem. § 307 Abs. 1 BGB eine Wirksamkeit vorzuenthalten ist (in diesem Sinne: OLG Düsseldorf, WM 2009, 1907;… zustimmend: Palandt/Grüneberg, BGB, 72. Aufl., § 307 Rdnr. 151), keiner Entscheidung.
• BGH, 03.03.1977 - III ZR 10/74

  Stiftungsaufsicht

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2013 - 4 U 278/11

  Ein Verschulden des Geschäftsführers ist mithin auch bei der Haftungsabwägung nach § 254 Abs. 1 BGB von Relevanz (BGHZ 183, 323, 338; 68, 142; 68, 142;… Urt. v. 8.2.1952 - I ZR 92/51, NJW 1952, 537).
• BGH, 08.02.1952 - I ZR 92/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 18.07.2013 - 4 U 278/11

  Ein Verschulden des Geschäftsführers ist mithin auch bei der Haftungsabwägung nach § 254 Abs. 1 BGB von Relevanz (BGHZ 183, 323, 338; 68, 142; 68, 142; Urt. v. 8.2.1952 - I ZR 92/51, NJW 1952, 537).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 22.02.2022 - 12 U 171/21

  Unzureichende Abschlussprüfung bei betrügerischer Gesellschaft

  Demgegenüber ist eine anteilige Haftung des Wirtschaftsprüfers im Regelfall schon dann nicht mehr zu verneinen, wenn der Sorgfaltsverstoß des Wirtschaftsprüfers die Grenze zur groben Fahrlässigkeit erreicht, ohne sie bereits zu überschreiten (BGH…, Urteil vom 10.12.2009 - VII ZR 42/08 -, BGHZ 183, 323-340, Rn. 59; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 18.07.2013 - 4 U 278/11 - 88 -, Rn. 37, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 15.01.2008 - 12 U 75/07 -, Rn. 185, juris).
• OLG Düsseldorf, 18.06.2021 - 22 U 31/20

  Schadensersatzanspruch gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Erteilung eines …

  Das ist ausreichend, ein "Aufschalten" per online-Zugang ist nicht zwingend erforderlich (OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.07.2013 - 4 U 278/11, juris-Rn. 49).
• OLG Frankfurt, 14.08.2014 - 6 U 114/08

  Haftung des Wirtschaftsprüfers wegen Pflichtverletzung bei Abschlussprüfung …

  Demgegenüber ist eine anteilige Haftung des Wirtschaftsprüfers im Regelfall schon dann nicht mehr zu verneinen, wenn der Sorgfaltsverstoß des Wirtschaftsprüfers die Grenze zur groben Fahrlässigkeit erreicht, ohne sie bereits zu überschreiten (BGHZ 183, 323 Tz. 59; OLG Saarbrücken DB 2013, 2324 [OLG Saarbrücken 18.07.2013 - 4 U 278/11-88] Tz. 37 bei juris; OLG Stuttgart vom 15.1.2008 Az.: 12 U 75/07 Tz. 176, 185 bei juris; Baumbach/ Hopt, § 323 Rn 7; Schulze-Osterloh, FS Canaris II (2007), 379, 383 ff.).
• OLG Dresden, 06.02.2014 - 8 U 1695/11

  Ansprüche gegen eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wegen eines …

  Der Senat vermag auch keine grundsätzliche Abweichung von einem vom Oberlandesgericht Saarbrücken im Urteil vom 18.07.2013 (4 U 278/11, DB 2013, 2324) postulierten Haftungsmaßstab zu erkennen.