Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1964, 547
• MDR 1964, 41
• DNotZ 1964, 234

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.09.1959 - V ZR 66/58

  Erbvertragsvermächtnis

  Auszug aus BGH, 02.10.1963 - V ZR 140/61

  I n d e r R e c h tsp re c h u n g d es S e n a ts wurde - d am it im H in b l i c k a u f d ie g e s e t z l i c h e U n te rsc h e id u n g i n § 2301 Abs«, 1 und 2 BGB ü b ere in stim m e n d - s t e t i g mehr a l s e n ts c h e id e n d e s K ennzeich en e in e s R e c h ts g e s c h ä f ts , das e i n e r V erfügung von Todes wegen im S in n e d es § 2289 BGB g l e i c h g e s t e l l t w erden kann, d e r Umstand b e t r a c h t e t , daß d e r E r b l a s s e r n i c h t sch o n v o r seinem Tode d a s O pfer d e f i n i t i v e r E n täu ß e ru n g g e b r a c h t h a t , und um gekehrt d ie R i c h t i g k e i t d es R e c h ts g e s c h ä f ts ab g e l e h n t , wenn d e r E r b l a s s e r das d am it v erb u n d en e V erm ö g en sopfer schon zu s e in e n L e b z e ite n e r b r a c h t h a t (BGHZ 31, 13 21; LM BGB § fr 2271 Nr" 9 und 11; BV/RotZ 1962, 262)«,.

  P ü r den V e rm ä c h tn is v e rtra g g i l t g r u n d s ä t z l i c h d a s s e l b e , f wie s ic h au s §§ 2286, 2288, 2289 BGB e r g i b t , n u r je d o c h m it | d e r Maßgabe, daß d as b in d e n d v e r f ü g te V e rm ä c h tn is s e l b s t schon d e r U nw irksam keit v e r f ä l l t , wenn d e r E r b l a s s e r den V erm ächtnis g e g e n stä n d v e r ä u ß e r t ( § 2 1 6 9 Abs" i ) o d e r s i c h au ch n u r zu v e rä u ß e rn v e r p f l i c h t e t h a t (§ 2169 Abs" 2; v g l" BGHZ 26, 264 ; m it Anmerkung Jo h a n n sen LM BGB § 2271 Nr«, 6 ; BGHZ 31, 13, 15}'' Der m it einem V erm äch tn is B ed ach te h a t a l l e n f a l l s e in e b lo ß e f â- t.

• BGH, 19.01.1954 - V ZB 28/53

  Grundstücksvermächtnis durch Erbvertrag

  Auszug aus BGH, 02.10.1963 - V ZR 140/61

  t a t s ä c h l i c h e A u s s ic h t (M a tte m Anm zu LM BGB § 2271 Nr" 13 | u n te r H inw eis a u f BGHZ 12, 115, 118/9)" Damit, e r w e is t s i c h d il S te llu n g d es V erm ächtnisnehm ers so schw ach, daß s i c h d ie B i n - = â- ?:.
• BGH, 28.06.1951 - III ZR 6/50

  Rechtsstellung verdrängter Beamter

  Auszug aus BGH, 02.10.1963 - V ZR 140/61

  d es § 2287 BGB g en ü g t i n d e r Regelo Im P a l l e d es V e rm ä c h tn is v e r t r a g s e n t f ä l l t d ie s e n a t ü r l i c h e B indung im S in n e d e r E r h a l tu n g des E rb e s , v /e il d e r E r b l a s s e r e ic h d u rc h v e r t e i l h a f t e n V erk au f d es V e rm ä c h tn isg e g e n sta n d e s so g a r um gekehrt b e r e i c h e rn kann (so r i c h t i g H artm ann, Zur L ehre von den E rb v e r tr ä g e n 1860 So 8 0 ) o Im P a l l e d es V e r m ä c h tn is v e rtra g s b e d a r f d a h e r d ie F ra g e , ob n i c h t n eb en dem E r b v e r tr a g e i n o b l i g a t o r i s c h e r V e r tr a g (g eg en ü b e r dem V erm ächtnisnehm er a l s V er t r a g s p a r t n e r o d e r zu s e in e n G unsten) a b g e s c h lo s s e n w orden i s t , d u rch w elchen s ic h d e r E r b l a s s e r v e r p f l i c h t e t , ü b e r den V e r- ' m ä c h tn isg e g e n s ta n d e in e V erfügung u n te r L ebenden zu u n t e r l a s s e n , b e s o n d e re r P rü fu n g (BGHZ 3 1, 13, 195 vgl" dazu Lange aaO)" D ie V e rle tz u n g , e in e s s o lc h e n V e r tr a g s z e i t i g t S c h a d e n s e r s a tz a n sp rü c h e d es B e d ac h ten g eg en ü b er dem E r b l a s s e r o d e r s e in e n E rb e n ; s i e kann b e i einem s c h u ld h a f te n V e r h a lte n d e s D r i t t e n a b e r auch zu e i n e r A r g l i s t e i n r e d e g eg en ü b er d iesem fü h ren " Der T a t r i c h t e r p r ü f t e im v o r lie g e n d e n P a l l e a l l e i n an Hand d es s p ä te r e n V e r h a lte n s d e r V e r t r a g s p a r t e i e n , ob d ie w e s e n tlic h e n W irkungen d e s Z w e itg e s c h ä fts e i n t r e t e n s o l l t e n und e i n g e t r e t e n sin d o E r h e b t so n ach n u r a u f d ie w i r t s c h a f t l i c h e n F o lg e n d es Z w e itg e s c h ü f ts n ach dem t a t s ä c h l i c h e n Ges c h e h e n s a b la u f a b , um h i e r a u s S c h lü ss e a u f d ie Umgehungsab s i c h t zu zieh en " Es muß je d o c h z u e r s t von den r e c h t l i c h e n F o l gen d es Z w c itg e s c h ü f ts ä au sg eg an g en w erd en , und zwar d en F o l g e n , w ie s i e s ic h f ü r d ie P a r t e i e n d a r s t e i l t e n u n t e r E in b e z ie hung a l l e r E n tw ic k lu n g s m ö g lic h k e it en" Danach w o llte d e r E r b l a s s e r s e i n b i s d a h in u n b e l a s t e t e s Hau e ir u n d s tü c k s o f o r t m it dem N ie ß b ra u c h z u g u n s te n d e r K lä g e r b e l a s t e n und b e id e P a r t e i e n g la u b te n a u c h , d i e s m it d e r E in tra g u n g i n d as G rundbuch e r r e i c h t zu haben" D ie s e r W ille f ü r den V o llz u g i s t maßgebend (BGHZ 3 1, 13, 21)" D er E r b l a s s e r w o llte s i c h e in e s w e se n t l i c h e n T e i l s d e s I n h a l t s s e in e s E igentum s b eg eb en und b e s c h rä n k te s ic h dem gegenüber a u f o b l i g a t o r i s c h e A nsprüche j g eg en ü b er den K lägerno Nach den F e s t s t e l l u n g e n d es T a t r i c h - t c r o t a t e r d ie s i n w e s e n tlic h e n s c h e n k w e is e , w e il dem K lä g e r k e in e F o rd eru n g gegen den E r b l a s s e r z u g e s ta n d e n h a t" Wenn auch d ie s e s O p fer i n A nbeti'a c h t d es A l t e r s d e s E r b l a s s e r s und d a s je n ig e d e r K lä g e r w e s e n tlic h mehr zum N a c h te il d e r v e r t r a g l i c h b e d a c h te n V erm ächtnisnehm er a u s s c h lu g , so ä n d e r t d ie s n i c h t s an d e r e n ts c h e id e n d e n T a ts a c h e , daß d e r E r b l a s s e r s e l b s t j e d e n f a l l s b i s an s e i n L ebensende d ie s e s O p fer a u f s i c h genommen h ato Demgegenüber i s t n i c h t w e s e n t- > l i e h , daß e r n ac h dem t a t s ä c h l i c h e n A b la u f d e r D inge s ic h w i r t s c h a f t l i c h n i c h t a n d e rs s t e l l t e , .
• BGH, 12.04.1951 - IV ZR 151/50

  Blutgruppenvergleich. Erbbiologische Untersuchung

  Auszug aus BGH, 02.10.1963 - V ZR 140/61

  J a n u a r 1958 (BGHZ 2 6, 274) und ji vom 2 2 o F e b ru a r 1961 (IM BGB § 2271 N r. 1 1 ), d a s B e ru fu n g s - | %.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.11.1963 - V ZR 191/62
  Eine Richtigkeit von Zweitgeschäften unter lebenden wegen .Aushöhlung" einer bindenden Verfügung von Todes wegen (Erbvertrag, gemeinschaftliches Testament = Erstgeschält)hat die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen eingenommen (vgl, die Zusammenstellung im Senatsurtoil vom 22. Februar 1961, V ZR 175/59, LM § 2271 Hr. 11 HJff 1961, 1111 s MSR 1961, 402 - FaraRZ 1961, 271, sowie ncuostens die Senatsurteile vom 2«. Oktober 963, V ZR 140/61 zur Veröffentlichung bestimmt, und vom 16. Oktober 1963, V ZR 73/61, jeweils mit Nachweisen).
• BGH, 26.06.1969 - III ZR 209/66

  Verpflichtung zur Unterlassung einer Verfügung über Grundbesitz zu Lebzeiten auf …

  Dabei genügt es, wenn er bei Lebzeiten ein rechtliches Opfer auf sich nimmt, deshalb reicht jedenfalls nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH NJW 1964, 547; NJW 1968, 2052) der Umstand allein, daß sich der Erblasser an dem übergebenen Grundstück den Nießbrauch vorbehalten hat, noch nicht aus, ein erst beim Tode sich auswirkendes und deshalb nichtiges Umgehungsgeschäft anzunehmen.
• BGH, 14.03.1968 - III ZR 228/65

  Grundbuchberichtigungsanspruch auf Eintragung in ungeteilter Erbengemeinschaft - …

  Der Revision ist zuzugeben, daß, wie schon der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil vom 2. Oktober 1963 (- V ZR 140/61 = NJW 1964, 547) ausgesprochen hat, Umgehungsgeschäfte im Hinblick auf ein gesetzliches Testierverbot durch eine erst mit dem Tode des Erblassers eintretende Wirkung gekennzeichnet werden und es sich in erster Linie nach den rechtlichen folgen, wie sie sich den Parteien unter Einbeziehung aller Entwicklungsmöglichkeiten darstellen, entscheidet, ob dies der Fall ist.

• BGH, 12.10.1970 - III ZR 254/68

  Unterscheidung zwischen Vollerben und Vorerben - Rechtswirkungen eines erteilten …

  Als Anzeichen dafür, ob ein Rechtsgeschäft eine derartige auf den Zeitpunkt des Todes bezogene Regelung enthält, ist - in Anlehnung an die Abgrenzung in § 2301 BGB - insbesondere darauf abzustellen, ob der Erblasser das zugesagte Vermögensopfer zu seinen Lebzeiten auf sich genommen, oder ob er es auf seinen Tod hinausgeschoben und damit in Wahrheit seinen Erben auferlegt hat (BGHZ 26, 274, 277 [BGH 24.01.1958 - IV ZR 234/57] ; BGH LM § 2271 BGB Nr. 11 und 15 = NJW 1961, 1111 und 1964, 547).
• BGH, 16.10.1963 - V ZR 73/61

  Rechtsmittel

  Sie scheitert schon daran, daß nach dem vom Berufungsgericht festgestellten Sachverhalt der Erblasser das Vermögensopfer, nämlich die Weggabe des Grundstücks weit unter Wert und später auch die Rückgabe der zunächst als Kaufpreis bezahlten 6.300 DM, bereits zu seinen Lebzeiten erbringen wollte und erbracht hat (s. über die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Senatsurteile vom 22. Februar 1961, LM BGB § 2271 Nr. 11 a NJW 1961, 1111 = MDR 1961, 402 = FamRZ 1961, 271 , vom 6. Juli 1962, V ZR 17/61, BWNotZ 1962, 262 , vom 16. Januar 1963, V ZR 47/61 , vom 27. März 1963, V ZR 117/61 und vom 2. Oktober 1963, V ZR 140/61.).
• BGH, 29.10.1964 - III ZR 13/63

  Voraussetzungen für die Entziehung des Pflichtteils - Voraussetzungen der …

  Das hat den jetzt erkennenden Senat im Anschluß an die neuere Rechtsprechung des V. Zivilsenats (Urteile vom 12. Oktober 1960, V ZR 65/59 = FamRZ 1961, 76, 78; vom 22. Februar 1961, V ZR 175/59 = NJW 1961, 1111; vom 2. Oktober 1963, V ZB 140/61 = DNotZ 1964, 234) dazu geführt, eine Nichtigkeit von derartigen Rechtsgeschäften unter Lebenden wegen Aushöhlung einer in einem gemeinschaftlichen Testament oder einem Erbvertrag getroffenen bindenden Verfügung von Todeswegen nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen anzunehmen und ein Rechtsgeschäft, das sich seiner rechtlichen Gestalt nach als Rechtsgeschäft unter lebenden darstellt, grundsätzlich dann als gültig und nicht als unwirksamen Versuch zur Umgehung des Testierverbotes zu werten, wenn die in dem Rechtsgeschäft vorgesehenen und mit ihm angestrebten Regelungen nicht erst nach dem Tode des Erblassers, sondern bereits zu dessen Lebzeiten zum Tragen kommen und verwirklicht werden sollen (vgl. die - nicht zur Veröffentlichung vorgesehenen - Urteile vom 11. Mai 1964, III ZR 132/63 und III ZR 180/63 sowie vom 9. Juli 1964, III ZR 239/62).
• BGH, 16.05.1966 - III ZR 206/64

  Errichtung eines notariellen Testaments - Räumung und Herausgabe einer Wohnstelle …

  Das hat den hier erkennenden Senat im Anschluß an die neuere Rechtsprechung des V. Zivilsenats (Urteile vom 12. Oktober 1960, V ZR 65/59 = FamRZ 1961, 76, 78; vom 22. Februar 1961, V ZR 175/59 = NJW 1961, 1111; vom 2. Oktober 1963, V ZR 140/61 = NJW 1964, 547; vgl. dazu auch die Übersicht bei Mattern DNotZ 1964, 196 ff) dazu geführt, eine Nichtigkeit von derartigen Rechtsgeschäften unter Lebenden wegen Aushöhlung einer in einem gemeinschaftlichen Testament oder einem Erbvertrag getroffenen bindenden Verfügung von Todeswegen nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen anzunehmen und ein Rechtsgeschäft, das sich seiner rechtlichen Gestalt nach als Rechtsgeschäft unter Lebenden darstellt, grundsätzlich dann als gültig und nicht als unwirksamen Versuch zur Umgehung des Testierverbotes zu werten, wenn die in dem Rechtsgeschäft vorgesehenen und mit ihm angestrebten Regelungen nicht erst nach dem Tode den Erblassers, sondern bereits zu dessen Lebzeiten zum Tragen kommen und verwirklicht werden sollen (vgl. die Urteile vom 11. Mai 1964, III ZR 132/63 = DNotZ 1965, 357 und III ZR 180/63, vom 9. Juli 1964, III ZR 239/62, und vom 29. Oktober 1964, III ZR 13/63 = DNotZ 1965, 617 = FamRZ 1965, 41).