Rechtsprechung
| FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02 K, F |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Judicialis
KStG § 23 Abs 2 S 5; ; KStG § 54 Abs 9 S 1; ; GG Art 20 Abs 3; ; GG Art 76 Abs 1; ; GG Art 77 Abs 2; ; KStG § 23 Abs 2 S 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verfassungsrechtliche Beurteilung der rückwirkenden Geltung von § 23 Abs. 2 S. 5 KStG i.d.F. des StBereinG vom 22.12.1999 zum 1.1.1999; Körperschaftsteuer 1999 und Feststellungen gemäß § 47 Abs. 1 KStG a.F. auf den 31.12.1999
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Körperschaftsteuer: - Verfassungsrechtliche Beurteilung der rückwirkenden Geltung von § 23 Abs. 2 S. 5 KStG i.d.F. des StBereinG vom 22.12.1999 zum 1.1.1999 - Körperschaftsteuer 1999 und Feststellungen gemäß § 47 Abs. 1 KStG a.F. auf den 31.12.1999
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anwendung von § 23 Abs. 2 S. 5 Körperschaftsteuergesetz (KStG) in der Fassung des Steuerbereinigungsgesetzes 1999 (StBereinG 1999) im Veranlagungszeitraum 1999; Auslegung einer gesetzlichen Vorschrift gegen den eindeutigen Wortlaut der Norm; Einbeziehung von ...
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 29.10.1999 - KLs 121 Js 17270/98
- VG Aachen, 10.12.2001 - 9 K 691/00
- VG Minden, 27.02.2002 - 11 L 185/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2002 - 5 B 388/02
- BVerfG, 01.03.2002 - 1 BvQ 5/02
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 460/01
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 462/01
- VG Minden, 16.04.2003 - 11 K 671/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 193/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 194/02
- LG Bonn, 10.12.2003 - 1 O 361/02
- FG Saarland, 21.01.2004 - 1 K 466/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2004 - 5 A 2764/03
- FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02 K, F
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2005 - 11 A 1194/02
- FG Köln, 13.06.2005 - 15 K 284/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 7/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 8/04
- LG Frankfurt/Main, 05.08.2005 - 10 O 163/05
- LG Frankfurt/Main, 13.10.2005 - 7 O 143/05
- VG Münster, 29.12.2005 - 7 K 3436/02
- BFH, 26.01.2006 - 111 R 51/05
- BFH, 26.01.2006 - III R 51/05
- OLG Düsseldorf, 07.02.2006 - VI 10/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2006 - 5 A 2764/03
- FG Berlin, 23.02.2006 - 1 K 1512/02
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 276.05
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 444.05
- OLG Düsseldorf, 18.04.2006 - VI 10/05
- BVerwG, 04.05.2006 - 6 B 25.06
- BVerfG, 08.05.2006 - 2 BvQ 27/06
- SG Kassel, 19.05.2006 - S 2 RA 2232/04
- VG Düsseldorf, 06.06.2006 - 3 K 3061/05
- OLG Frankfurt, 14.06.2006 - 17 U 246/05
- BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 11.05
- BFH, 20.07.2006 - 111 R 8/04
- BFH, 20.07.2006 - III R 8/04
- ArbG Marburg, 28.07.2006 - 2 Ca 184/06
- AG Bielefeld, 04.08.2006 - 9 Gs 2871/06
- OLG Düsseldorf, 19.09.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 02.10.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 17.10.2006 - VI 10/05
- BFH, 19.10.2006 - 111 R 29/06
- BFH, 19.10.2006 - III R 29/06
- AG Gladbeck, 23.10.2006 - 10 F 7/06
- VG Chemnitz, 01.11.2006 - 2 K 1295/02
- BGH, 02.11.2006 - 111 ZR 190/05
- BGH, 02.11.2006 - III ZR 190/05
- VG Frankfurt/Main, 13.11.2006 - 9 E 3777/06
- BGH, 15.11.2006 - 2 StE 6/05
- BGH, 15.11.2006 - StB 15/06
- VG Frankfurt/Main, 16.11.2006 - 1 E 2283/06 2
- OLG Frankfurt, 22.11.2006 - 4 U 185/05
- BVerfG, 28.11.2006 - 2 BvR 2373/06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 13.06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 14.06
- ArbG Bonn, 19.12.2006 - 6 Ca 2531/06
- BVerwG, 03.01.2007 - 2 C 33.06
- BGH, 18.01.2007 - III ZR 190/05
- BVerfG, 25.01.2007 - 2 BvR 26/07
- SG Gelsenkirchen, 28.02.2007 - S 14 R 299/05
- BVerwG, 01.03.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 02.03.2007 - 7 C 34.07
- AG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- ArbG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 UZ 51/07
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 ZU 51/07
- ArbG Marburg, 16.03.2007 - 2 Ca 423/06
- ArbG Frankfurt/Main, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Hessen, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Köln, 21.06.2007 - 10 Sa 225/07
- ArbG Düsseldorf, 29.06.2007 - 12 Ca 175/07
- OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06
- LAG Hessen, 25.07.2007 - 2 Sa 641/07
- BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 16.10.2007 - 7 C 33.07
- SG Dortmund, 12.11.2007 - S 32 AS 428/06
- BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 33.06
- VG Köln, 16.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 9007/04
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - III 10/05
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - VI 10/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 735/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 745/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 1194/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 3051/06
- ArbG Marburg, 18.02.2008 - 2 Ca 184/06
- AG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- ArbG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- AG Heinsberg, 06.03.2008 - 11 XVII 84/08
- AG Heinsberg, 10.03.2008 - 11 XVII 84/08
- BGH, 18.03.2008 - IX ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 413/06
- ArbG Berlin, 01.04.2008 - 34 Ca 2402/08
- LAG Düsseldorf, 10.04.2008 - 5 Sa 1836/07
- LG Regensburg, 27.05.2008 - NSV 121 Js 17270/98
- LG Aachen, 29.05.2008 - 3 T 88/08
- AG Bad Oeynhausen, 30.06.2008 - 23 F 109/08
- AG Lünen, 09.07.2008 - 8 C 118/08
- LG Regensburg, 14.07.2008 - KLs 121 Js 17270/98
- BSG, 14.08.2008 - B 5 R 140/07
- LG Köln, 18.08.2008 - 5 O 120/08
- BVerwG, 20.08.2008 - 2 C 14.08
- OLG Köln, 22.08.2008 - 16 Wx 149/08
- BFH, 27.08.2008 - I R 33/05
- AG Dortmund, 04.09.2008 - 405 C 4275/08
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.09.2008 - 5 Sa 967/08
- BVerwG, 29.09.2008 - 7 B 20.08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2008 - 5 A 1110/06
- VG Darmstadt, 09.10.2008 - 5 E 1144/04
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 280/08
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 572/08
- BVerwG, 20.10.2008 - 7 B 21.08
- OLG Nürnberg, 22.10.2008 - 2 Ws 499/08
- BSG, 06.11.2008 - B 1 KR 6/08
- BSG, 13.11.2008 - B 13 R 13/08 R
- BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 2/08 R
- OLG Hamm, 20.11.2008 - 1 UF 180/08
- LG Nürnberg-Fürth, 24.11.2008 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- OVG Sachsen, 25.11.2008 - 4 B 828/06
- BSG, 25.11.2008 - B 5 R 112/08
- BVerwG, 26.11.2008 - 7 B 52.08
- BVerfG, 04.12.2008 - 2 BvR 2333/08
- AG Köln, 11.12.2008 - 301 F 14/08
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 692/07
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 694/07
- AG Dortmund, 02.01.2009 - 405 C 4275/08
- AG Bad Oeynhausen, 08.01.2009 - 43 F 3/09
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 1/07 R
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 11/06 R
- OLG Köln, 23.01.2009 - 21 WF 14/09
- OLG Köln, 27.01.2009 - 7 W 101/08
- LG Marburg, 12.02.2009 - 7a StVK 78/08
- OLG Frankfurt, 12.02.2009 - 3 Ws 239/09
- FG München, 18.02.2009 - 4 K 1131/07
- SG Hamburg, 19.02.2009 - S 11 R 2571/05
- LG Berlin, 24.02.2009 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- LG Aachen, 25.02.2009 - 33 Vollz 623/08
- LG Regensburg, 18.03.2009 - KLs 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 478/08
- BAG, 25.03.2009 - 7 AZR 710/07
- LG Bonn, 20.04.2009 - 39 T 42/09
- LG Nürnberg-Fürth, 18.05.2009 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- LG Regensburg, 22.05.2009 - StVK 17/98
- OLG Hamm, 25.05.2009 - 1 Vollz (Ws) 269/09
- AG Köln, 26.05.2009 - 313 F 49/08
- AG Soest, 28.05.2009 - 16 F 151/08
- VGH Hessen, 28.05.2009 - 1 A 2379/08
- BVerfG, 16.06.2009 - 1 BvR 461/09
- BGH, 18.06.2009 - StB 24/09
- LG Regensburg, 22.06.2009 - NSV 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 798/09
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 800/09
- LG Darmstadt, 24.06.2009 - 2a StVK 717/09
- AG Saarlouis, 25.06.2009 - 20 F 405/08
- OLG Nürnberg, 30.06.2009 - 1 Ws 313/09
- OLG Hamm, 10.07.2009 - 7 WF 151/09
- OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 1 Ws 304/09
- AG Gelsenkirchen, 15.07.2009 - 14 UR 111124/09
- FG München, 12.08.2009 - 1 V 1193/09
- BGH, 14.08.2009 - 3 StR 552/08
- LG Baden-Baden, 18.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- LG Baden-Baden, 19.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- BAG, 20.08.2009 - 2 AZR 499/08
- OLG Frankfurt, 25.08.2009 - 3 Ws 689/09
- BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07
- BAG, 22.09.2009 - 1 AZR 972/08
- BGH, 20.10.2009 - 3 StR 552/08
- BGH, 27.10.2009 - 5 StR 296/09
- VG Düsseldorf, 30.10.2009 - 6 L 1544/09
- VG Düsseldorf, 19.11.2009 - 6 L 1757/09
- OLG Köln, 20.11.2009 - 25 UF 126/09
- LG Aachen, 23.11.2009 - 33 StVK 269/09
- BGH, 26.11.2009 - 5 StR 296/09
- LG Aachen, 29.11.2009 - 33 StVK 269/09
- OLG Frankfurt, 08.12.2009 - 3 Ws 239/09
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09
- BAG, 10.12.2009 - 2 AZR 55/09
- BVerfG, 10.12.2009 - 1 BvR 3151/07
- SG Lüneburg, 15.12.2009 - S 1 R 482/07
- BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 12.01.2010 - 1 BvR 365/09
- BGH, 14.01.2010 - 1 StR 595/09
- BVerfG, 18.01.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Düsseldorf, 04.02.2010 - 2 STs 1/09
- BFH, 17.02.2010 - 11 R 23/09
- BFH, 17.02.2010 - II R 23/09
- BVerfG, 24.02.2010 - 1 BvR 27/09
- OLG Köln, 01.03.2010 - 2 Ws 120/10
- OLG Saarbrücken, 04.03.2010 - 6 UF 86/09
- BGH, 09.03.2010 - 1 StR 554/09
- LG Bochum, 11.03.2010 - 111 StVk 1812/09
- BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 365/09
- BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04
- BFH, 25.05.2010 - IX B 179/09
- BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07
- LG Dortmund, 31.05.2010 - 9 T 277/10
- AG Gelsenkirchen, 02.06.2010 - 24 F 484/09
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 2 R 45/10
- AG Essen, 25.06.2010 - 104 F 171/08
- BVerfG, 30.06.2010 - 2 BvR 571/10
- BVerfG, 02.07.2010 - 1 BvR 2579/08
- BVerfG, 09.07.2010 - 2 BvR 2258/09
- BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Koblenz, 16.07.2010 - 2 Ws 253/10
- AG Soest, 19.07.2010 - 16 F 151/08
- BGH, 20.07.2010 - 3 StR 202/10
- BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09
- LG Dortmund, 26.07.2010 - 9 T 277/10
- SG Köln, 04.08.2010 - S 21 SO 333/10
- OLG Hamm, 13.08.2010 - 7 WF 211/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - Js 2826/96 StVK 327/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- OLG Hamm, 25.08.2010 - 12 UF 129/10
- OLG Köln, 27.08.2010 - 16 Wx 149/08
- BVerfG, 07.09.2010 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09
- BGH, 14.09.2010 - 3 StR 552/08
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 440/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 441/10
- OLG Köln, 22.09.2010 - 16 U 68/10
- LG Kleve, 28.09.2010 - 166 StVK 235/10
- BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 07.10.2010 - 1 BvR 2509/10
- OLG Köln, 11.10.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 11.10.2010 - 2 BvR 1710/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 523/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 524/10
- AG Essen, 15.10.2010 - 44 Gs 4178/10
- LG Hamburg, 21.10.2010 - 622 Os 30/10
- KG, 28.10.2010 - 2 Ws 510/10
- BSG, 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B
- OLG Köln, 12.11.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 01.12.2010 - 2 BvR 2780/09
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Os 93/10
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Qs 93/10
- BVerfG, 02.12.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 420/09
- BVerwG, 21.12.2010 - 7 C 23.09
- OLG Hamm, 11.01.2011 - 12 UF 149/10
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 1741/09
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10
- LG Rostock, 26.01.2011 - 12 StVK 328/10
- AG Essen, 09.02.2011 - 104 F 171/08
- BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 409/09
- BVerfG, 28.02.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 133/10
- LG Regensburg, 10.03.2011 - StVK 17/98
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2529/10
- OLG Rostock, 28.03.2011 - I Ws 62/11
- BVerfG, 30.03.2011 - 1 BvR 1146/08
- OLG Nürnberg, 01.04.2011 - 1 Ws 118/11
- BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
- LG Regensburg, 06.05.2011 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 16.05.2011 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 22.05.2011 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10
- BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
- BVerfG, 14.06.2011 - 2 BvR 431/09
- BVerfG, 16.06.2011 - 2 BvR 1857/10
- BVerfG, 21.06.2011 - 2 BvR 1879/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 1152/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 571/10
- OLG Nürnberg, 16.08.2011 - 2 Ws 365/11
- BVerfG, 16.08.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 22.08.2011 - 1 BvR 1764/09
- BVerfG, 31.08.2011 - 2 BvR 1979/08
- BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 20.09.2011 - 2 BvR 740/10
- BVerfG, 21.09.2011 - 1 BvR 1083/09
- LG Rostock, 21.10.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 15/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1539/09
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1856/10
- LG Rostock, 02.12.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 18.01.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.02.2012 - 1 BvR 440/11
- LG Essen, 06.02.2012 - 56 Qs 4/12
- OLG Rostock, 16.02.2012 - I Ws 17/12
- BVerfG, 27.03.2012 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 11.04.2012 - 3 StR 552/08
- BVerfG, 08.05.2012 - 1 BvR 1065/03
- BVerfG, 15.05.2012 - 1 BvR 1940/09
- LG Regensburg, 22.05.2012 - 7 AR 13/11
- BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 1952/11
- BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09
- BVerfG, 20.06.2012 - 2 BvR 2258/09
- BVerwG, 03.07.2012 - 7 KSt 1.12
- BVerfG, 17.07.2012 - 1 BvR 440/11
- OLG Nürnberg, 19.07.2012 - 15 W 1110/12
- LG Regensburg, 03.08.2012 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 17.08.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.10.2012 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2333/08
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 08.01.2013 - 1 BvR 440/11
- BGH, 05.03.2013 - 1 StR 37/13
- BVerfG, 07.05.2013 - 2 BvR 909/06
- BVerfG, 29.05.2013 - 1 BvR 1083/09
- BVerfG, 25.06.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
- BFH, 17.10.2013 - III R 29/13
- BVerfG, 05.12.2013 - 2 BvR 813/13
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 478/08
- BVerfG, 11.12.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 12.12.2013 - 2 BvR 636/12
- BVerfG, 17.12.2013 - 1 BvR 3139/08
- BFH, 09.01.2014 - III R 30/13
- BFH, 15.01.2014 - III R 28/13
- BVerfG, 26.02.2014 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 26.03.2014 - 1 BvR 3185/09
- BVerfG, 23.04.2014 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 1298/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 79/09
- BVerfG, 30.08.2014 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 27.01.2015 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 07.04.2015 - 1 BvR 1432/10
- LAG Düsseldorf, 01.06.2015 - 5 Sa 307/15
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 8.14
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 9.14
- BVerfG, 20.01.2017 - 1 BvR 3386/08
- EGMR, 02.02.2017 - 10211/12
- EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
- BVerfG, 15.01.2019 - 2 BvL 1/09
- BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 20.05.2021 - 2 BvR 916/11
- AG Gelsenkirchen, 02.09.2021 - 1451 E - 1.73
- OLG Hamm, 26.01.2022 - 15 VA 18/21
- OLG Hamm, 09.02.2022 - 15 VA 18/21
- AG Köln, 03.03.2023 - 313 F 49/08
- AG Köln, 21.06.2023 - 313 F 49/08
- OLG Köln, 29.01.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 22.02.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 03.05.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 07.05.2024 - 7 VA 8/23
- VG Gelsenkirchen - 15 K 818/22 (anhängig)
- BVerfG - 1 BvR 235/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2318/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2703/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2780/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2864/10 (anhängig)
Papierfundstellen
- EFG 2005, 1225
- EFG 2005, 1226
- DStRE 2005, 712
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (21)
- BVerfG, 15.01.2008 - 2 BvL 12/01
Vermittlungsausschuss
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
das Verfahren auszusetzen bis das BVerfG über den Vorlagebeschluss des BFH vom 18. Juni 2001 I R 38/99, BStBl II 2002, 27 (Az. 2 BvL 12/01) entschieden hat, .Eine Aussetzung des vorliegenden Verfahrens gemäß § 74 FGO bis zur Entscheidung des BVerfG im Verfahren 2 BvL 12/01 war nicht geboten.
Die Frage, welche Kompetenzen dem Vermittlungsausschuss zustehen, ist zwar Gegenstand eines Verfahrens beim BVerfG unter dem Az. 2 BvL 12/01.
Deshalb hat die Entscheidung des BVerfG über die Vorlagefrage im Verfahren 2 BvL 12/01 keinen rechtlichen Einfluss auf den vorliegenden Rechtsstreit (vgl. dazu allgemein auch BFH-Beschluss vom 15 Juli 2004 IX B 116/03, BFHE 206, 358, BStBl II 2004, 1000).
In dem vom BVerfG im Verfahren 2 BvL 12/01 zu beurteilenden Gesetzgebungsverfahren enthielt der Beschluss zur Anrufung des Vermittlungsausschusses außerdem keine Angaben zum Vermittlungsauftrag, während er im vorliegend in Rede stehenden Gesetzgebungsverfahren konkreter gefasst war.
Die Unterschiede zwischen dem vorliegend maßgebenden Gesetzgebungsverfahren und dem vom BVerfG im Verfahren 2 BvL 12/01 zu beurteilenden Gesetzgebungsverfahren sind deshalb so erheblich, dass nicht ohne Weiteres mit Aussagen des BVerfG zu den vorliegend relevanten Rechtsfragen zu rechnen ist.
- BFH, 18.07.2001 - I R 38/99
Verfassungswidrigkeit der Streichung des § 12 Abs. 2 Satz 4 UmwStG 1995
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Nach der Rechtsprechung des BVerfG dürfe der Vermittlungsausschuss eine Änderung der vom Bundestag beschlossenen Vorschriften nur vorschlagen, wenn und soweit dieser Einigungsvorschlag im Rahmen des Anrufungsbegehrens und des ihm zu Grunde liegenden Gesetzgebungsverfahrens verbleibe (vgl. BVerfG, BVerfGE 101, 297; 72, 175, 187 ff.; vgl. auch BFH-Beschluss vom 18. Juli 2001 I R 38/99, BStBl II 2002, 27).das Verfahren auszusetzen bis das BVerfG über den Vorlagebeschluss des BFH vom 18. Juni 2001 I R 38/99, BStBl II 2002, 27 (Az. 2 BvL 12/01) entschieden hat, .
Der Vermittlungsausschuss darf hingegen keinen Vorschlag unterbreiten, der außerhalb der bisherigen Auffassungsunterschiede im Parlament oder der bisherigen Gegenläufigkeit zwischen Bundestag und Bundesrat bleibt (vgl. BVerfG-Urteil vom 7. Dezember 1999 2 BvR 301/98, BVerfGE 101, 297, BStBl II 2000, 162, zustimmend BFH-Beschluss vom 18. Juli 2001 I R 38/99, BFHE 196, 232, BStBl II 2002, 27).
Dieses betrifft jedoch nicht die Frage der Verfassungswidrigkeit des § 23 Abs. 2 Satz 5 i.V.m. § 54 Abs. 9 Satz 1 KStG i.d.F. des StBereinG 1999, sondern das Problem, ob die ersatzlose Streichung von § 12 Abs. 2 Satz 4 UmwStG 1995 a.F. durch Art. 3 Nr. 4 Buchst. a des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29. Oktober 1997 in formell verfassungsmäßiger Weise zustande gekommen ist (vgl. Vorlagebeschluss des BFH vom 18. Juli 2001 I R 38/99, BFHE 196, 232, BStBl II 2002, 27).
- BFH, 16.12.2003 - IX R 46/02
Rückwirkende Verlängerung der Spekulationsfrist
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Die Rechtsprechung und den Meinungsstand zum Rückwirkungsverbot hat der IX. Senat des BFH in seinem Vorlagebeschluss vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02 (BFHE 204, 228, BStBl. II 2004, 284) ausführlich dargestellt.Vielmehr ist eine in der Regel unzulässige Rückwirkung von Rechtsfolgen (echte Rückwirkung) dann gegeben, wenn ein neues Gesetz in Sachverhalte eingreift, die vor der Gesetzesverkündung abgeschlossen waren und die die Voraussetzungen eines bisher geltenden Tatbestands erfüllten (so der IX. Senat des BFH im Vorlagebeschluss vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284; vgl. auch Mellinghoff, DStJG Bd. 27, 2004, S. 25, 41, 43; Weber-Grellet, StuW 2003, 278, 285; a.A. BFH-Beschluss vom 27. August 2002 XI B 94/02, BFHE 199, 566, BStBl II 2003, 18, in dem der XI. Senat des BFH noch auf den Veranlagungszeitraum abstellt).
Liegt demgegenüber (nur) eine unechte Rückwirkung vor, ist eine einzelfallbezogene Abwägung erforderlich, inwieweit und mit welchem Gewicht das Vertrauen in die bestehende günstige Rechtslage schützenswert ist und ob die öffentlichen Belange, die eine nachteilige Änderung rechtfertigen, dieses Vertrauen überwiegen (BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284).
- BVerfG, 13.05.1986 - 1 BvR 99/85
Wohnungsfürsorge
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Nach der Rechtsprechung des BVerfG dürfe der Vermittlungsausschuss eine Änderung der vom Bundestag beschlossenen Vorschriften nur vorschlagen, wenn und soweit dieser Einigungsvorschlag im Rahmen des Anrufungsbegehrens und des ihm zu Grunde liegenden Gesetzgebungsverfahrens verbleibe (vgl. BVerfG, BVerfGE 101, 297; 72, 175, 187 ff.; vgl. auch BFH-Beschluss vom 18. Juli 2001 I R 38/99, BStBl II 2002, 27).Um der Effizienz der Gesetzgebung willen eröffnet das Grundgesetz die Möglichkeit, die Beratung von Vorlagen einem Ausschuss zu übertragen, der nach seiner Zusammensetzung und seinem Verfahren in besonderem Maße geeignet ist, einen Kompromiss zu erarbeiten (BVerfG-Beschluss vom 13. Mai 1986 1 BvR 99/85 u.a., BVerfGE 72, 175, 187 ff.).
Das BVerfG hat es in seinem Beschluss vom 13. Mai 1986 1 BvR 99/85 u.a. (BVerfGE 72, 175) zugelassen, dass der Vermittlungsausschuss Gesetzentwürfe in seinem Einigungsvorschlag berücksichtigt, die nicht Gegenstand des konkreten Gesetzgebungsverfahrens waren, in dessen Verlauf der Vermittlungsausschuss angerufen wurde.
- BVerfG, 07.12.1999 - 2 BvR 301/98
Häusliches Arbeitszimmer
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Nach der Rechtsprechung des BVerfG dürfe der Vermittlungsausschuss eine Änderung der vom Bundestag beschlossenen Vorschriften nur vorschlagen, wenn und soweit dieser Einigungsvorschlag im Rahmen des Anrufungsbegehrens und des ihm zu Grunde liegenden Gesetzgebungsverfahrens verbleibe (vgl. BVerfG, BVerfGE 101, 297; 72, 175, 187 ff.; vgl. auch BFH-Beschluss vom 18. Juli 2001 I R 38/99, BStBl II 2002, 27).Der Vermittlungsausschuss darf hingegen keinen Vorschlag unterbreiten, der außerhalb der bisherigen Auffassungsunterschiede im Parlament oder der bisherigen Gegenläufigkeit zwischen Bundestag und Bundesrat bleibt (vgl. BVerfG-Urteil vom 7. Dezember 1999 2 BvR 301/98, BVerfGE 101, 297, BStBl II 2000, 162, zustimmend BFH-Beschluss vom 18. Juli 2001 I R 38/99, BFHE 196, 232, BStBl II 2002, 27).
- BFH, 27.08.2002 - XI B 94/02
Rückwirkende Aufhebung des ermäßigten Steuersatzes
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Vielmehr ist eine in der Regel unzulässige Rückwirkung von Rechtsfolgen (echte Rückwirkung) dann gegeben, wenn ein neues Gesetz in Sachverhalte eingreift, die vor der Gesetzesverkündung abgeschlossen waren und die die Voraussetzungen eines bisher geltenden Tatbestands erfüllten (so der IX. Senat des BFH im Vorlagebeschluss vom 16. Dezember 2003 IX R 46/02, BFHE 204, 228, BStBl II 2004, 284; vgl. auch Mellinghoff, DStJG Bd. 27, 2004, S. 25, 41, 43; Weber-Grellet, StuW 2003, 278, 285; a.A. BFH-Beschluss vom 27. August 2002 XI B 94/02, BFHE 199, 566, BStBl II 2003, 18, in dem der XI. Senat des BFH noch auf den Veranlagungszeitraum abstellt).Dieser Gesichtspunkt hat aber nach der Rechtsprechung des BVerfG und des BFH dann weniger Gewicht, wenn es darum geht, den Ankündigungseffekt zu vermeiden, der die beabsichtigte Wirkung der Gesetzesänderung ganz oder teilweise zunichte machen würde (BFH-Beschluss vom 27. August 2002 XI B 94/02, BFHE 199, 566, BStBl II 2003, 18 m.w.N.; kritisch Schaumburg, DB 2000, 1884, 1888 und Kirchhof, DStR 1979, 275, 279, wonach angekündigte Gesetzesänderungen nicht ohne weiteres den Vertrauensschutz entfallen lassen).
- BVerfG, 03.12.1997 - 2 BvR 882/97
Schiffbauverträge
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Von der vorgenannten Rechtsprechung sei das BVerfG jedoch im Schiffsbeteiligungsfall abgekehrt (BVerfG, BVerfGE 97, 67).Entsprechend der Entscheidung des BVerfG in BVerfGE 97, 67 wäre das Vertrauen der Klin. zwar nicht schutzwürdig gewesen, wenn der (endgültige) Beschluss zur Einführung des § 23 Abs. 2 Satz 5 KStG mit Wirkung ab dem Veranlagungszeitraum 1999 im Bundestag zeitlich vor dem Formumwandlungsbeschluss erfolgt wäre.
- BVerfG, 14.05.1986 - 2 BvL 2/83
Einkommensteuerrecht
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Erst wenn das Gesetz im Bundesgesetzblatt verkündet werde, werde es rechtlich existent (BVerfG, BVerfGE 72, 200, 241). - BVerfG, 19.12.1961 - 2 BvL 6/59
Rückwirkende Steuern
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Allein die Erhöhung staatlicher Einkünfte oder das Bedürfnis einer einheitlichen Handhabung bestimmter Fälle begründeten jedenfalls keine zwingenden Gründe des Gemeinwohls (vgl. BVerfG, BVerfGE 2, 405; 13, 261; Kirchhof, DStR 1979, 278). - BVerfG, 05.02.2002 - 2 BvR 305/93
Sozialpfandbriefe
Auszug aus FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
Überwiegende Interessen des Gemeinwohls, die dem Gebot der Rechtssicherheit übergeordnet sind, hat die höchstrichterliche Rechtsprechung auch in solchen Fällen angenommen, in denen die Gesetzesänderung der Abschaffung ungerechtfertigter Steuervorteile, systemwidriger Ausnahmeregelungen oder der Beseitigung einer unklaren, verworrenen oder lückenhaften Rechtslage dient (vgl. BVerfG-Beschluss vom 5. Februar 2002 2 BvR 305/93 u.a., BVerfGE 105, 17; vgl. auch Mellinghoff, DStJG Bd 27, 2004, S. 50, 52; Weber-Grellet, StuW 2003, 278, 285; Kirchhof, StuW 2000, 221, 228; zumindest teilweise a.A. Hey, DStJG Bd 27, 2004, S. 101 und Englisch/Plum, StuW 2004, 342, 358). - BFH, 07.02.1992 - III B 24/91
Aussetzung des Klageverfahrens bei laufenden Parallelverfahren
- BFH, 18.07.1990 - I R 12/90
Mündliche Verhandlung - Absichtserklärung des Klägers - Bestimmung des …
- BFH, 06.10.1995 - III R 52/90
Kostenentscheidung, wenn das BVerfG eine Norm für verfassungswidrig, aber für …
- BFH, 15.07.2004 - IX B 116/03
Zur rückwirkenden Verlängerung der Spekulationsfrist
- BFH, 29.04.2003 - VI R 140/90
Kostenentscheidung bei abgelehnter Verfahrensruhe
- BVerfG, 19.12.1961 - 2 BvR 1/60
Steuererhöhung im Veranlagungszeitraum
- BVerfG, 07.07.1964 - 2 BvL 22/63
Errichtete Wohngebäude
- BVerfG, 23.03.1971 - 2 BvL 17/69
Berlinhilfegesetz
- BFH, 08.06.2000 - IV R 37/99
Gewerbliche Prägung einer GbR
- BFH, 18.03.2004 - III R 50/02
Unterhaltsleistungen an gleichgestellte Personen
- BFH, 01.08.1974 - IV R 120/70
Arbeitgeber - Entrichtung - Vermögenswirksame Leistungen - Ermäßigung - …
- BVerfG, 15.01.2019 - 2 BvL 1/09
Zur Bindung des Vermittlungsausschusses an den Vermittlungsauftrag - Nichtigkeit …
Rn. 17 Das Finanzgericht Münster wies die Klage durch Urteil vom 28. Januar 2005 - 9 K 1514/02 K, F - als unbegründet ab. - BFH, 27.08.2008 - I R 33/05
Verstößt die höhere Besteuerung umwandlungssteuerrechtlicher Übernahmegewinne im …
Sein Urteil vom 28. Januar 2005 9 K 1514/02 K,F ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2005, 1225 abgedruckt. - FG Münster, 01.09.2011 - 9 K 5772/03
Bestätigung des Vorlagebeschlusses des Gerichts v. 2.3.2007 an das BVerfG: …
Rn. 88 aa) Überwiegende Interessen des Gemeinwohls, die dem Gebot der Rechtssicherheit übergeordnet sind, liegen vor, wenn die Gesetzesänderung der Abschaffung ungerechtfertigter Steuervorteile, systemwidriger Ausnahmeregelungen oder der Beseitigung einer unklaren, verworrenen oder lückenhaften Rechtslage dient (vgl. BVerfG-Beschlüsse vom 21. Juli 2010 1 BvL 11/06 u.a., BVerfGE 126, 369 [393 ff.]; vom 12. Mai 2009 2 BvL 1/00, BVerfGE 123, 111 [129 ff.]; vom 5. Februar 2002 2 BvR 305/93 u.a., BVerfGE 105, 17 [40 ff.]; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 15. Oktober 2008 1 BvR 1138/06, HFR 2009, 187; Urteil des erkennenden Senats vom 28. Januar 2005 9 K 1514/02, EFG 2005, 1225, nachgehend Vorlagebeschluss des BFH vom 27. August 2008 I R 33/05 zur Frage der Befugnisse des Vermittlungsausschusses, BVerfG-Az. 2 BvL 1/09; Mellinghoff, Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft - DStJG - Bd. 27, 2004, S. 50, 52; Weber-Grellet, Steuer und Wirtschaft - StuW - 2003, 278, 285; Kirchhof, StuW 2000, 221, 228; teilweise anders Hey, DStJG Bd. 27, 2004, S. 101 und Englisch/Plum, StuW 2004, 342, 358). - FG Münster, 02.03.2007 - 9 K 5772/03
Zurechnung einer nach dem Körperschaftsteuergesetz (KStG) bei der …
Der erkennende Senat ist in seiner Entscheidung vom 28. Januar 2005 9 K 1514/02 K, F (DStRE 2005, 712, EFG 2005, 1225; Rev. eingelegt, Az. BFH: I R 33/05) den Rechtsausführungen des IX. Senats des BFH gefolgt und hält hieran - auch an der Unterscheidung zwischen echter und unechter Rückwirkung - fest (so auch BFH-Urteil vom 1. März 2005 VIII R 92/93, BFHE 209, 285, BStBl II 2005, 398; Verfassungsbeschwerde eingelegt, Az. BVerfG 2 BvR 753/05).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".