Volltextveröffentlichungen (2)

• EU-Kommission

  Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u.a. / Rat u.a.

• Europäischer Gerichtshof

  Rechtsmittel-Zurückweisung (fremdsprachig)

Verfahrensgang

• EuG, 14.12.2010 - T-536/08
• EuGH, 17.10.2011 - C-2/11 P(I)
• EuGH, 13.12.2012 - C-2/11
• EuG, 13.09.2013 - T-536/08
• EuG, 24.05.2016 - T-536/08

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 21.06.2016 - C-157/16

  Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie / Allergopharma - Rechtsmittel - …

  Somit ist die Würdigung der Beweise, sofern diese nicht verfälscht worden sind, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs bzw. dessen Vizepräsidenten im Rahmen eines Rechtsmittels unterliegen würde (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-2/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:664, Rn. 22, und Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. C-3/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 26, …sowie Beschluss vom 30. Januar 2014, 1ndustrias Alen/The Clorox Company, C-422/12 P, EU:C:2014:57, Rn. 37).

  Rn. 10 Eine solche Verfälschung muss sich zudem in offensichtlicher Weise aus den Akten ergeben, ohne dass es einer neuen Tatsachen- und Beweiswürdigung bedarf (Beschlüsse des Präsidenten des Gerichtshofs vom 17. Oktober 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a., C-2/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:664, Rn. 23, und Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie u. a./Rat u. a. C-3/11 P[I], nicht veröffentlicht, EU:C:2011:665, Rn. 27 und die dort angeführte Rechtsprechung).

• EuG, 27.07.2022 - T-781/21

  EAA/ Kommission

  Les entreprises qui se sont vu imposer un droit antidumping particulier ainsi que les entreprises importatrices du produit concerné justifient d'un intérêt à la solution du litige lorsqu'elles doivent, à ce titre, payer un droit antidumping spécifique [ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-2/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:664, point 11].
• EuG, 10.12.2019 - T-344/19

  Front Polisario/ Rat

  Rn. 34 En effet, bien que les chambres des pêches maritimes marocaines ne soient pas destinataires des engagements imposés par le nouvel accord de pêche et par son protocole de mise en œuvre ni visées individuellement par ces actes, elles disposent, à l'instar d'un bénéficiaire d'une aide d'État demandant à intervenir dans le cadre d'un litige concernant cette aide (voir, en ce sens, ordonnance du 17 novembre 1995, Salt Union/Commission, T-330/94, EU:T:1995:194, point 10) ou d'un importateur ou d'un utilisateur du produit faisant l'objet d'un droit antidumping demandant à intervenir dans un litige relatif au règlement fixant ce droit [voir, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-2/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:664, points 11 et 13], d'un intérêt direct, actuel et certain au sort réservé aux conclusions du requérant.

• EuG, 06.07.2018 - T-835/17

  Eurofer/ Kommission

  Rn. 21 À cet égard, il ressort de la jurisprudence que, dans le cas où il s'agit d'un litige relatif à la validité d'un règlement instituant un droit antidumping, eu égard à la nature et au contenu de ce règlement, les entreprises qui se sont vues imposer un droit antidumping particulier ainsi que les entreprises importatrices du produit concerné par le règlement litigieux qui doivent, à ce titre, payer un droit antidumping spécifique, justifient d'un intérêt à la solution du litige, au sens de l'article 40, deuxième alinéa, du statut de la Cour [voir, en ce sens, ordonnance du président de la Cour du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-2/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:664, point 11 et jurisprudence citée].
• EuG, 14.07.2022 - T-782/21

  EAA/ Kommission

  Rn. 20 En effet, si une entreprise qui fait partie de l'industrie de l'Union prise en considération dans un règlement instituant des droits antidumping définitifs dispose d'un intérêt à la solution d'un litige susceptible de conduire à l'annulation de ce règlement, qu'elle ait ou non participé de manière active à la procédure administrative [voir ordonnance du 28 juillet 2021, 1nner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material/Commission, T-763/20, non publiée, EU:T:2021:499, point 19 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, ordonnance du 13 octobre 2016, Commission/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings, C-301/16 P, non publiée, EU:C:2016:796, point 13], les entreprises qui se sont vu imposer un droit antidumping particulier ainsi que les entreprises importatrices du produit concerné justifient d'un intérêt à la solution du litige lorsqu'elles doivent, à ce titre, payer un droit antidumping spécifique [ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-2/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:664, point 11].
• EuG, 14.07.2022 - T-781/21

  EAA/ Kommission

  Rn. 20 En effet, si une entreprise qui fait partie de l'industrie de l'Union prise en considération dans un règlement instituant des droits antidumping définitifs dispose d'un intérêt à la solution d'un litige susceptible de conduire à l'annulation de ce règlement, qu'elle ait ou non participé de manière active à la procédure administrative [voir ordonnance du 28 juillet 2021, 1nner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material/Commission, T-763/20, non publiée, EU:T:2021:499, point 19 et jurisprudence citée ; voir également, en ce sens, ordonnance du 13 octobre 2016, Commission/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings, C-301/16 P, non publiée, EU:C:2016:796, point 13], les entreprises qui se sont vu imposer un droit antidumping particulier ainsi que les entreprises importatrices du produit concerné justifient d'un intérêt à la solution du litige lorsqu'elles doivent, à ce titre, payer un droit antidumping spécifique [ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-2/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:664, point 11].