Rn. 86 Par ailleurs, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, le caractère distinctif d'une marque doit avoir été acquis par un usage antérieur au dépôt de la demande de marque [voir arrêt du 21 novembre 2012, Getty Images/OHMI (PHOTOS.COM), T-338/11, non publié, EU:T:2012:614, point 45 et jurisprudence citée].

À cet égard, il faut tenir compte, notamment, de l'origine du document, des circonstances de son élaboration et de son destinataire et se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable (voir arrêt du 21 novembre 2012, PHOTOS.COM, T-338/11, non publié, EU:T:2012:614, point 50 et jurisprudence citée).

Partant, elle ne pourrait constituer qu'un indice nécessitant d'être corroboré par d'autres éléments probants (voir arrêt du 21 novembre 2012, PHOTOS.COM, T-338/11, non publié, EU:T:2012:614, point 51 et jurisprudence citée).

Ein Zeichen, das auch andere Funktionen als die einer Marke erfüllt, ist jedoch nur dann unterscheidungskräftig im Sinne von Art. 7 oder Art. 52 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009, wenn es von den maßgeblichen Verkehrskreisen unmittelbar als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrgenommen werden kann, so dass diese Verkehrskreise die Waren und Dienstleistungen des Markeninhabers ohne Verwechslungsgefahr von denen anderer betrieblicher Herkunft unterscheiden können (Urteile vom 5. Dezember 2002, Sykes Enterprises/HABM [REAL PEOPLE, REAL SOLUTIONS], T-130/01, EU:T:2002:301, Rn 20, und vom 21. November 2012, Getty Images/HABM [PHOTOS.COM], T-338/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:614, Rn. 58).

Rn. 47 Außerdem ist hervorzuheben, dass in den Rechtssachen im Zusammenhang mit Websites, in denen die vom EUIPO in der Klagebeantwortung erwähnten Urteile ergangen sind (…Urteile vom 21. Juni 2012, Fruit of the Loom/HABM - Blueshore Management [FRUIT], T-514/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:316, Rn. 59 bis 67, vom 21. November 2012, PHOTOS.COM, T-338/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:614, Rn. 48 bis 61, …und vom 19. November 2014, 0ut of the blue/HABM - Dubois u. a. [FUNNY BANDS], T-344/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:974, Rn. 26 bis 31), die von den Inhabern der betreffenden Marken oder Rechte vorgelegten Beweisstücke oder aber der Kontext und die Umstände von denen des vorliegenden Falles sehr verschieden waren.

À cet égard, il faut tenir compte, notamment, de l'origine du document, des circonstances de son élaboration, de son destinataire, et se demander si, d'après son contenu, il semble sensé et fiable [voir arrêt du 21 novembre 2012, Getty Images/OHMI (PHOTOS.COM), T-338/11, non publié, EU:T:2012:614, point 50 et jurisprudence citée].

Partant, elle ne pourrait constituer qu'un indice nécessitant d'être corroboré par d'autres éléments probants (voir, en ce sens, arrêt du 21 novembre 2012, PHOTOS.COM, T-338/11, non publié, EU:T:2012:614, point 51 et jurisprudence citée).

Beweismittel, die sich auf die Benutzung nach dem Anmeldetag beziehen, können daher vom EUIPO nicht berücksichtigt werden (vgl. Urteil vom 21. November 2012, Getty Images/HABM [PHOTOS.COM], T-338/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:614, Rn. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung;… vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 11. Juni 2009, 1magination Technologies/HABM, C-542/07 P, EU:C:2009:362, Rn. 49).