Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Pelicantravel.com / OHMI - Pelikan (Pelikan)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Wiederholt angemeldete Marken

Sonstiges (3)

• EU-Kommission (Verfahrensdokumentation)

  Pelicantravel.com s.r.o. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

  [fremdsprachig] Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke pelikan - Absolutes Eintragungshindernis - Keine Bösgläubigkeit des Anmelders - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009.

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 10. März 2011 - pelicantravel.com/HABM - Pelikan (Pelikan)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Papierfundstellen

• GRUR Int. 2013, 144

Wird zitiert von ... (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.09.2025 - I ZB 6/25

  Testarossa - Wann liegt bösgläubige Markenanmeldung vor?

  Hiermit steht die Rechtsprechung des Gerichts der Europäischen Union in Einklang, nach der für den Markenanmelder eine Vermutung der Gutgläubigkeit besteht, die bis zum Beweis des Gegenteils durch den Nichtigkeitskläger fortbesteht (vgl. EuG, GRUR Int. 2013, 144 Rn. 21 und 57 - pelicantravel.com/OHMI [Pelikan]; EuG…, Urteil vom 8. März 2017 - T-23/16, BeckRS 2017, 136255 Rn. 45 - Biernacka-Hoba/EUIPO-Formata Bogusław Hoba [Formata];… Urteil vom 14. Februar 2019 - T-796/17, BeckRS 2019, 1388 Rn. 84 - MOULDPRO;… Urteil vom 21. April 2021 - T-663/19, MarkenR 2021, 268 [juris Rn. 42] - Hasbro/EUIPO - Kreativni Dogadaji [MONOPOLY]).
• EuG, 21.04.2021 - T-663/19

  Hasbro/ EUIPO - Kreativni Događaji (MONOPOLY) - Unionsmarke - …

  Dies stehe jedoch im Widerspruch zu den im Urteil vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM - Pelikan (Pelikan) (T-136/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:689), und in den Schlussanträgen der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, EU:C:2009:148) dargelegten Grundsätzen.

  Rn. 57 Drittens sind zwar wiederholte Anmeldungen einer Marke nicht verboten, allerdings kann eine solche Anmeldung, die erfolgt, um die Folgen einer Nichtbenutzung älterer Marken zu vermeiden, einen relevanten Faktor darstellen, der zum Nachweis der Bösgläubigkeit des Anmelders geeignet ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 13. Dezember 2012, Pelikan, T-136/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:689, Rn. 27).

• EuG, 16.06.2015 - T-395/14

  Das Gericht bestätigt die Eintragung der Form der Legofiguren als …

  According to case-law, where the applicant for a declaration of invalidity seeks to rely on that ground, it is for that party to prove the circumstances which substantiate a finding that the Community trade mark proprietor was acting in bad faith when it filed the application for registration of that mark (see judgment of 13 December 2012 in pelicantravel.com v OHIM - Pelikan (Pelikan), T-136/11, EU:T:2012:689, paragraph 21 and the case-law cited).

• BPatG, 11.08.2026 - 30 W (pat) 48/21
  Der Bundesgerichtshof hat im Parallelverfahren ferner dargelegt, dass auch die Rechtsprechung des EuG hierzu in Einklang steht, nach der für den Markenanmelder eine Vermutung der Gutgläubigkeit besteht, die bis zum Beweis des Gegenteils durch den Nichtigkeitskläger fortbesteht (vgl. EuG GRUR Int 2013, 144 Rn. 21 u. 57 - pelicantravel.com/OHMI (Pelikan);… EuG 8.3.2017 - T-23/16, BeckRS 2017, 136255 Rn. 45 - Biernacka-Hoba/EUIPO-Formata Bogusław Hoba (Formata);… EuG 14.2.2019 - T-796/17, BeckRS 2019, 1388 Rn. 84 - MOULDPRO;… EuG GRUR-RS 2021, 8097 Rn. 42 = MarkenR 2021, 268 - Hasbro/EUIPO - Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)).
• BPatG, 11.08.2026 - 30 W (pat) 46/21
  Der Bundesgerichtshof hat im Parallelverfahren ferner dargelegt, dass auch die Rechtsprechung des EuG hierzu in Einklang steht, nach der für den Markenanmelder eine Vermutung der Gutgläubigkeit besteht, die bis zum Beweis des Gegenteils durch den Nichtigkeitskläger fortbesteht (vgl. EuG GRUR Int 2013, 144 Rn. 21 u. 57 - pelicantravel.com/OHMI (Pelikan);… EuG 8.3.2017 - T-23/16, BeckRS 2017, 136255 Rn. 45 - Biernacka-Hoba/EUIPO-Formata Bogusław Hoba (Formata);… EuG 14.2.2019 - T-796/17, BeckRS 2019, 1388 Rn. 84 - MOULDPRO;… EuG GRUR-RS 2021, 8097 Rn. 42 = MarkenR 2021, 268 - Hasbro/EUIPO - Kreativni Dogadaji (MONOPOLY)).
• Generalanwalt beim EuGH, 16.10.2019 - C-371/18

  Sky u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Angleichung der Rechtsvorschriften der …

  {FN:35} Die Kommission stützt sich im Wesentlichen auf die Urteile vom 11. Juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, EU:C:2009:361), vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM - Pelikan (Pelikan) (T-136/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:689; kein Rechtsmittel eingelegt), und vom 7. Juli 2016, Copernicus-Trademarks/EUIPO - Maquet (LUCEO) (T-82/14, EU:T:2016:396; Rechtsmittel zurückgewiesen mit Beschluss vom 14. Dezember 2017, Verus/EUIPO, C-101/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:979).
• EuG, 11.07.2013 - T-321/10

  SA.PAR. / OHMI - Salini Costruttori (GRUPPO SALINI) - Gemeinschaftsmarke - …

  Rn. 22 Aus dem Wortlaut des Urteils Lindt Goldhase geht jedoch hervor, dass es sich bei den dort aufgezählten Faktoren nur um Beispiele aus einer Gesamtheit von Gesichtspunkten handelt, die für die Entscheidung über eine mögliche Bösgläubigkeit eines Anmelders bei der Anmeldung der Marke berücksichtigt werden können (Urteile des Gerichts BIGAB, oben in Randnr. 17 angeführt, Randnr. 20, und vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM - Pelikan [Pelikan], T-136/11, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 26).
• EuG, 06.07.2022 - T-250/21

  Zdút/ EUIPO - Nehera u.a. (nehera) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …

  Rn. 34 Viertens und letztens ist es Sache desjenigen, der den Antrag auf Nichtigerklärung stellt, die Umstände darzutun, die den Schluss zulassen, dass der Inhaber einer Unionsmarke bei deren Anmeldung bösgläubig war (…vgl. Urteil vom 8. Mai 2014, Simca, T-327/12, EU:T:2014:240, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung), wobei bis zum Beweis des Gegenteils die Gutgläubigkeit vermutet wird (Urteil vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM - Pelikan [Pelikan], T-136/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:689, Rn. 57).
• Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-104/18

  Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/ EUIPO - Rechtsmittel - …

  {FN:3} Ebenso z. B. Urteile des Gerichts vom 14. Februar 2012, Peeters Landbouwmachines/HABM - Fors MW (BIGAB) (…T-33/11, EU:T:2012:77, Rn. 20), vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM - Pelikan (Pelikan) (T-136/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:689, Rn. 26), und vom 11. Juli 2013, SA.PAR./HABM - Salini Costruttori (GRUPPO SALINI) (…T-321/10, EU:T:2013:372, Rn. 22).
• EuG, 06.11.2024 - T-533/23

  ChiCom Marketing/ EUIPO - China Faw Group (Hongqi) - Unionsmarke - …

  Rn. 26 Als Drittes ist es Sache desjenigen, der den Antrag auf Nichtigerklärung stellt, die Umstände darzutun, die den Schluss zulassen, dass der Inhaber einer Unionsmarke bei deren Anmeldung bösgläubig war (…vgl. Urteil vom 8. Mai 2014, Simca, T-327/12, EU:T:2014:240, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung), wobei bis zum Beweis des Gegenteils die Gutgläubigkeit vermutet wird (Urteil vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM - Pelikan [Pelikan], T-136/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:689, Rn. 57).