Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,8306
Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15 (https://dejure.org/2016,8306)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.04.2016 - C-28/15 (https://dejure.org/2016,8306)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. April 2016 - C-28/15 (https://dejure.org/2016,8306)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8306) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Koninklijke KPN u.a.

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste - Richtlinie 2002/19/EG - Art. 8 und 13 - Richtlinie 2002/21/EG - Art. 4, 8 und 19 - Empfehlung 2009/396/EG - Rechtliche Tragweite - Verpflichtung zur ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 19.06.2014 - C-556/12

    TDC

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    26 - Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 19. Juni 2014, TDC (C-556/12, EU:C:2014:2009, Rn. 44).

    27 - Zu der an ein nationales Gericht gerichteten Aufforderung des Gerichtshofs, zu beurteilen, ob die von einer NRB einem Betreiber mit beträchtlicher Marktmacht auf einem Markt auferlegte Verpflichtung, Anschlussleitungen zwischen dem Verteilerknoten im Zugangsnetz und dem abschließenden Segment beim Endverbraucher zu verlegen, angemessen ist, siehe auch Urteil vom 19. Juni 2014, TDC (C-556/12, EU:C:2014:2009, Rn. 47).

    28 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 19. Juni 2014, TDC (C-556/12, EU:C:2014:2009, Rn. 39) (Hervorhebung nur hier).

    29 - Vgl. Urteil vom 19. Juni 2014, TDC (C-556/12, EU:C:2014:2009, Rn. 40) (Hervorhebung nur hier).

  • EuGH, 24.04.2008 - C-55/06

    Arcor - Telekommunikation - Verordnung (EG) Nr. 2887/2000 - Zugang zum

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    Ich weise im Übrigen darauf hin, dass der Gerichtshof in seinem Urteil vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, EU:C:2008:244, Rn. 163 bis 169), ein ähnliches Argument bereits zurückgewiesen hat.

    20 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, EU:C:2008:244, Rn. 166 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    23 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 11. September 2003, Altair Chimica (C-207/01, EU:C:2003:451, Rn. 41), vom 18. März 2010, Alassini u. a. (C-317/08 bis C-320/08, EU:C:2010:146, Rn. 40), und vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, EU:C:2008:244, Rn. 94).

  • EuGH, 14.01.2016 - C-395/14

    Vodafone - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Rechtsrahmen für

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    13 - Für alle Fälle weise ich darauf hin, dass der Gerichtshof bereits entschieden hat, dass die Erteilung einer Genehmigung für Mobilfunkterminierungsentgelte durch eine NRB zu den "Verpflichtungen betreffend ... die Preiskontrolle" bezogen auf "[bestimmte] Arten von Zusammenschaltung und/oder Zugang" im Sinne von Art. 13 Abs. 1 der Zugangsrichtlinie gehört; vgl. Urteil vom 14. Januar 2016, Vodafone (C-395/14, EU:C:2016:9, Rn. 42 und 43).

    30 - Der Vollständigkeit halber sei festgestellt, dass der Gerichtshof im Zusammenhang mit der Auslegung des in Art. 7 Abs. 3 Buchst. b der Rahmenrichtlinie genannten Begriffs "Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten" festgestellt hat, dass eine von einer NRB getroffene Maßnahme sich dann entsprechend auswirkt, wenn sie diesen Handel unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder potenziell beeinflussen kann: vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. April 2005, Prezes Urzedu Komunikacji Elektronicznej und Telefonia Dialog (C-3/14, EU:C:2015:232, Rn. 59), und vom 14. Januar 2016, Vodafone (C-395/14, EU:C:2016:9, Rn. 55) (Hervorhebung nur hier).

  • EuGH, 03.12.2009 - C-424/07

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    10 - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. Dezember 2009, Kommission/Deutschland (C-424/07, EU:C:2009:749, Rn. 53).

    12 - Vgl. Art. 8 Abs. 4 der Zugangsrichtlinie und Urteil vom 3. Dezember 2009, Kommission/Deutschland (C-424/07, EU:C:2009:749, Rn. 60).

  • EuGH, 16.04.2015 - C-3/14

    Prezes Urzedu Komunikacji Elektronicznej und Telefonia Dialog - Vorlage zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    30 - Der Vollständigkeit halber sei festgestellt, dass der Gerichtshof im Zusammenhang mit der Auslegung des in Art. 7 Abs. 3 Buchst. b der Rahmenrichtlinie genannten Begriffs "Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten" festgestellt hat, dass eine von einer NRB getroffene Maßnahme sich dann entsprechend auswirkt, wenn sie diesen Handel unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder potenziell beeinflussen kann: vgl. in diesem Sinne Urteile vom 16. April 2005, Prezes Urzedu Komunikacji Elektronicznej und Telefonia Dialog (C-3/14, EU:C:2015:232, Rn. 59), und vom 14. Januar 2016, Vodafone (C-395/14, EU:C:2016:9, Rn. 55) (Hervorhebung nur hier).
  • EuGH, 18.03.2010 - C-317/08

    Alassini - Vorabentscheidungsersuchen - Grundsatz des effektiven gerichtlichen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    23 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 11. September 2003, Altair Chimica (C-207/01, EU:C:2003:451, Rn. 41), vom 18. März 2010, Alassini u. a. (C-317/08 bis C-320/08, EU:C:2010:146, Rn. 40), und vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, EU:C:2008:244, Rn. 94).
  • EuGH, 11.09.2003 - C-207/01

    Altair Chimica

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    23 - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 11. September 2003, Altair Chimica (C-207/01, EU:C:2003:451, Rn. 41), vom 18. März 2010, Alassini u. a. (C-317/08 bis C-320/08, EU:C:2010:146, Rn. 40), und vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, EU:C:2008:244, Rn. 94).
  • EuGH, 22.01.2015 - C-282/13

    T-Mobile Austria - Vorlage zur Vorabentscheidung - Elektronische

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    18 - Rein vorsorglich weise ich darauf hin, dass der Gerichtshof bereits entschieden hat, dass Art. 4 Abs. 1 der Rahmenrichtlinie Ausfluss des Grundsatzes eines effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes ist, der die Gerichte der Mitgliedstaaten verpflichtet, den gerichtlichen Schutz der Rechte zu gewährleisten, die den Einzelnen aus dem Unionsrecht erwachsen: vgl. u. a. Urteil vom 22. Januar 2015, T-Mobile Austria (C-282/13, EU:C:2015:24, Rn. 33).
  • EuGH, 17.09.2015 - C-85/14

    KPN - Vorlage zur Vorabentscheidung - Elektronische Kommunikationsnetze und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    Wie insbesondere die niederländische Regierung und die Kommission geltend gemacht haben und wie vor allem aus dem kürzlich ergangenen Urteil vom 17. September 2015, KPN (C-85/14, EU:C:2015:610, Rn. 43, 47 und 49), hervorgeht, müssen die nationalen Gerichte dafür Sorge tragen, dass die NRB alle Anforderungen beachten, die sich aus den Art. 8 und 13 der Zugangsrichtlinie ergeben, wozu auch die Prüfung gehört, ob eine von einer NRB auferlegte Preisverpflichtung im Hinblick auf die Ziele des Art. 8 der Rahmenrichtlinie angemessen und gerechtfertigt ist(27).
  • EuGH, 11.09.2008 - C-274/07

    Kommission / Litauen - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.04.2016 - C-28/15
    22 - Vgl. in diesem Sinne auch Urteil vom 11. September 2008, Kommission/Litauen (C-274/07, EU:C:2008:497, Rn. 50).
  • VG Köln, 09.08.2019 - 21 L 4824/17

    Wiederaufleben von Regulierungsverfügungen, Terminierungsempfehlung

    Zum Ansatz vgl. VG Köln, Beschluss vom 17. Mai 2018 - 1 L 2466/17 -, juris Rn. 65. Zum Gemeinschaftsrecht vgl. EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke KPN NV) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 61.

    vgl. EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 35.

    EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 38 ff.

    EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 50 ff.

    EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 34, 50.

    Siehe Oben und EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 38 ff., 53, 55.

    Vgl. jedoch auch den Schlussantrag des Generalanwalts Paolo Mengozzi in der Rechtssache C-28/15 (Koninklijke), ECLI:EU:C:2016:310, Rn. 39 und 65: Gerichtshof sei nicht zur Gültigkeit der Empfehlung befragt worden.

    EuGH, Urteile vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 39, 42 und vom 20. Dezember 2017 - C-277/16 (Polkomtel) -, NVwZ 2018, 1039 Rn. 40, 55.

    vgl. EuGH, Urteil vom 15. September 2016 - C-28/15 (Koninklijke) -, NVwZ 2017, 301 Rn. 58 ff.

  • Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2016 - C-489/15

    CTL Logistics - Verkehr - Entgelt für die Nutzung von Eisenbahnfahrwegen -

    45 Vgl. entsprechend Urteil vom 13. Oktober 2016, Polkomtel (C-231/15, EU:C:2016:769, Rn. 22), sowie Nr. 48 der Schlussanträge, die ich in der Rechtssache Koninklijke KPN u. a. vorgelegt habe (C-28/15, EU:C:2016:310).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht