Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof

  Euro-Lex / HABM (EU-LEX)

• EU-Kommission

  Euro-Lex European Law Expertise GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).

  EG-Satzung des Gerichtshofes, Artikel 17 Absätze 3 und 4 sowie Artikel 19 Absatz 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 43 § 1 Absatz 1
  Verfahren - Klageschrift - Formerfordernisse - Unterzeichnung durch einen Rechtsanwalt, der im Verhältnis zum Kläger Dritter ist - Klagende Gesellschaft, die durch einen Rechtsanwalt vertreten wird, der gleichzeitig ihr Geschäftsführer ist - Unzulässigkeit

• EU-Kommission

  Euro-Lex European Law Expertise GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster un

  Gemeinschaftsmarke - Vertretung durch einen Rechtsanwalt, der Geschäftsführer des Klägers ist - Unzulässigkeit.

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer Klage auf Aufhebung der Zurückweisung einer Gemeinschaftsmarkenanmeldung; Auslegung des Begriffes vertreten in Art. 17 Abs. 3 der EG-Satzung; Vertretung und Unterzeichnung der Klageschrift durch einen Rechtsanwalt, der Geschäftsführer des Klägers ist; ...

• Judicialis

  EG-Satzung Art. 17 Abs. 3; ; EG-Satzung Art. 19 Abs. 1; ; Verfahrensordnung Art. 43 § 1

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R114/1998-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 26. Januar 1999, soweit mit dieser die Eintragung der Marke "EU-LEX" für Rechtsberatungsdienstleistungen in der Klasse 42 ...

Papierfundstellen

• DB 2000, 138

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 18.05.1982 - 155/79

  AM & S / Kommission

  Auszug aus EuG, 08.12.1999 - T-79/99

  Diese Vorstellung entspricht den gemeinsamen Rechtstraditionen der Mitgliedstaaten und hat, wie sich gerade aus Artikel 17 der Satzung ergibt, auch in der Gemeinschaftsrechtsordnung ihren Niederschlag gefunden (in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofes vom 18. Mai 1982 in der Rechtssache 155/79, AM & S/Kommission, Slg. 1982, 1575, Randnr. 24).
• EuGH, 05.12.1996 - C-174/96

  Lopes / Gerichtshof

  Auszug aus EuG, 08.12.1999 - T-79/99

  Mit Schreiben der Kanzlei vom 21. Juni 1999 sind die Parteien aufgefordert worden, unter Berücksichtigung der Artikel 17 Absätze 3 und 4 und 19 Absatz 1 der EG-Satzung des Gerichtshofes, des Artikels 43 § 1 der Verfahrensordnung des Gerichts und des Beschlusses des Gerichtshofes vom 5. Dezember 1996 in der Rechtssache C-174/96 P (Lopes/Gerichtshof, Slg. 1996, I-6401) zu der Frage Stellung zu nehmen, ob die Klage ordnungsgemäß erhoben und damit zulässig ist.

• VG Würzburg, 26.07.2021 - W 8 K 20.2031

  Begehrte Corona-Überbrückungshilfe, Antragstellung für sich selbst, ohne …

  So ist etwa auch im Strafrecht die Selbstbestellung zum Verteidiger in eigener Sache im Rahmen eines Strafverfahrens ausgeschlossen (…BeckOK StPO, 39. Ed. 1.1.2021, Wessing § 138 Rn. 7 und Krawczyk § 140 Rn. 3) und im europäischen Unionsrecht ist eine Selbstvertretung von Anwälten vor den Unionsgerichten grundsätzlich nicht möglich (…Wägenbaur, EuGH VerfO, 2. Aufl. 2017;… Art. 19 Rn. 8;… Groeben, von der /Schwarze/Wolfgang Rosch, EuGH-Satzung, 7. Aufl. 2015, Art. 19 Rn. 13; vgl. EuG, B.v. 8.12.1999 - T-79/99 - juris Rn. 27 ff.).
• Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2010 - C-550/07

  Nach Ansicht von Generalanwältin Juliane Kokott gilt das Anwaltsgeheimnis in …

  Ähnlich ist die Praxis bei den Unionsgerichten: zu Klagen, die von Geschäftsführern der Klägerinnen mit Rechtsanwaltszulassung unterzeichnet waren, vgl. die Beschlüsse des Gerichts erster Instanz vom 8. Dezember 1999, Euro-Lex/HABM (T-79/99, Slg. 1999, II-3555, Randnrn.
• VG Halle, 25.04.2022 - 4 A 28/22

  Subvention - Corona Überbrückungshilfe 3. Phase

  Zum einen gilt die Zulässigkeit der anwaltlichen Selbstvertretung nicht uneingeschränkt, da diese z. B. im Strafrecht (…BeckOK StPO, 39. Ed. 1.1.2021, Wessing § 138 Rn. 7 und Krawczyk § 140 Rn. 3) und vor den Unionsgerichten (…Wägenbaur, EuGH VerfO, 2. Aufl. 2017;… Art. 19 Rn. 8;… Groeben, von der /Schwarze/Wolfgang Rosch, EuGH-Satzung, 7. Aufl. 2015, Art. 19 Rn. 13; vgl. EuG, Beschluss vom 8. Dezember 1999 - T-79/99 - juris) beispielsweise nicht möglich bzw. deutlich eingeschränkt ist.

 
• Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2019 - C-515/17

  Generalanwalt Bobek: Das Gericht hat einen Rechtsfehler begangen, als es …

  20 Beschlüsse vom 8. Dezember 1999, Euro-Lex/HABM (EU-LEX) (T-79/99, EU:T:1999:312, Rn. 28 und 29), vom 19. November 2009, EREF/Kommission (…T-94/07, nicht veröffentlicht, EU:T:2009:451, Rn. 17), und vom 21. März 2011, Milux/HABM (REFLUXCONTROL) (…T-139/10, T-280/10 bis T-285/10 und T-349/10 bis T-352/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2011:98, Rn. 22).
• EuG, 04.12.2017 - T-522/17

  Nap Innova Hoteles/ CRU

  Il ressort de ces dispositions, et en particulier de l'emploi du terme « représentées " à l'article 19, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, que, aux fins de l'introduction d'un recours devant le Tribunal, une « partie " au sens de cet article doit recourir aux services d'un tiers qui doit être habilité à exercer en tant qu'avocat devant une juridiction d'un État membre ou d'un État partie à l'accord sur l'EEE [ordonnances du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, point 11 ; du 8 décembre 1999, Euro-Lex/OHMI (EU-LEX), T-79/99, EU:T:1999:312, point 27, et du 13 janvier 2005, Sulvida/Commission, T-184/04, EU:T:2005:7, point 8].

  Cette conception répond aux traditions juridiques communes aux États membres et se retrouve également dans l'ordre juridique de l'Union, ainsi qu'il résulte, précisément, de l'article 19 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne (arrêt du 18 mai 1982, AM & S Europe/Commission, 155/79, EU:C:1982:157, point 24 ; ordonnances du 8 décembre 1999, EU-LEX, T-79/99, EU:T:1999:312, point 28, et du 13 janvier 2005, Sulvida/Commission, T-184/04, EU:T:2005:7, point 9).

• EuG, 16.09.2015 - T-89/13

  Calestep / ECHA

  Nach ständiger Rechtsprechung ergibt sich aus den oben angeführten Bestimmungen, insbesondere aus der Verwendung des Begriffs "vertreten" in Art. 19 Abs. 3 der Satzung des Gerichtshofs, dass bei der Einreichung einer Klage beim Gericht eine "Partei" im Sinne dieses Artikels nicht selbst auftreten darf, sondern sich eines Dritten bedienen muss, der berechtigt ist, vor einem Gericht eines Mitgliedstaats oder eines Vertragsstaats des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum aufzutreten (…Beschlüsse vom 5. Dezember 1996, Lopes/Gerichtshof, C-174/96 P, Slg, EU:C:1996: 473, Rn. 11, vom 8. Dezember 1999, Euro-Lex/HABM [EU-LEX], T-79/99, Slg, EU:T:1999:312, Rn. 27, …und vom 19. November 2009, EREF/Kommission, T-40/08, EU:T:2009:455, Rn. 25).

  Diese Vorstellung entspricht der gemeinsamen juristischen Tradition der Mitgliedstaaten und findet sich ebenfalls in der Rechtsordnung der Union wieder, wie sich gerade aus Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs ergibt (Beschlüsse EU-LEX, oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:1999:312, Rn. 28, und EREF/Kommission, oben in Rn. 28 angeführt, EU:T:2009:455, Rn. 26).

• EuG, 17.11.2020 - T-495/20

  SB Hotels Spain/ EUIPO - SBEEG Holdings Licensing (sbhotels)

  Il ressort de ces dispositions, et en particulier de l'emploi du terme « représentées " à l'article 19, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, que, aux fins de l'introduction d'un recours devant le Tribunal, une « partie " au sens de cet article doit recourir aux services d'un tiers qui doit être habilité à exercer en tant qu'avocat devant une juridiction d'un État membre ou d'un État partie à l'accord sur l'EEE [voir, en ce sens, arrêt du 4 février 2020, Uniwersytet Wroc?‚awski et Pologne/REA, C-515/17 P et C-561/17 P, EU:C:2020:73, point 58 ; ordonnances du 8 décembre 1999, Euro-Lex/OHMI (EU-LEX), T-79/99, EU:T:1999:312, point 27, et du 26 novembre 2018, 0ntier España/CRU, T-480/18, non publiée, EU:T:2018:871, point 8].

  Cette conception répond aux traditions juridiques communes aux États membres et se retrouve également dans l'ordre juridique de l'Union, ainsi qu'il résulte, précisément, de l'article 19 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne (arrêt du 18 mai 1982, AM & S Europe/Commission, 155/79, EU:C:1982:157, point 24 ; ordonnances du 8 décembre 1999, EU-LEX, T-79/99, EU:T:1999:312, point 28, et du 26 novembre 2018, 0ntier España/CRU, T-480/18, non publiée, EU:T:2018:871, point 9).

• Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2008 - C-308/07

  Gorostiaga Atxalandabaso / Parlament - Rechtsmittel - Europäisches Parlament - …

  7 - Beschlüsse des Gerichts vom 9. Juli 1991, Minic/Rechnungshof (T-48/91, Slg. 1991, II-479, Randnr. 11), und vom 8. Dezember 1999, Euro-Lex/HABM (T-79/99, Slg. 1999, II-3555, Randnr. 10).
• EuG, 26.03.2021 - T-716/20

  Gourmet and Premium Brands/ EUIPO - Polaris Sports (CR7)

  Il ressort de ces dispositions, et en particulier de l'emploi du terme « représentées " à l'article 19, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, que, aux fins de l'introduction d'un recours devant le Tribunal, une « partie " au sens de cet article doit recourir aux services d'un tiers qui doit être habilité à exercer en tant qu'avocat devant une juridiction d'un État membre ou d'un État partie à l'accord sur l'EEE [ordonnances du 5 décembre 1996, Lopes/Cour de justice, C-174/96 P, EU:C:1996:473, point 11 ; du 8 décembre 1999, Euro-Lex/OHMI (EU-LEX), T-79/99, EU:T:1999:312, point 27, et du 4 décembre 2017, Nap Innova Hoteles/CRU, T-522/17, non publiée, EU:T:2017:881, point 6].

  Cette conception répond aux traditions juridiques communes aux États membres et se retrouve également dans l'ordre juridique de l'Union, ainsi qu'il résulte, précisément, de l'article 19 du statut de la Cour de justice de l'Union européenne (arrêt du 18 mai 1982, AM & S Europe/Commission, 155/79, EU:C:1982:157, point 24 ; ordonnances du 8 décembre 1999, EU-LEX, T-79/99, EU:T:1999:312, point 28, et du 4 décembre 2017, Nap Innova Hoteles/CRU, T-522/17, non publiée, EU:T:2017:881, point 7).

• EuGH, 06.04.2017 - C-464/16

  PITEE / Kommission - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des …

  Rechtanwälte, die Leitungsfunktionen in den Gesellschaftsorganen einer juristischen Person bekleiden, können jedoch nach gefestigter Rechtsprechung nicht deren Interessen vor dem Unionsrichter wahrnehmen (vgl. in diesem Sinne Beschlüsse vom 8. Dezember 1999, Euro-Lex/HABM [EU-LEX], T-79/99, EU:T:1999:312, Rn. 29…, vom 13. Januar 2005, Sulvida/Kommission, T-184/04, EU:T:2005:7, Rn. 10, …und vom 30. November 2012, Activa Preferentes/Rat, T-437/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:638, Rn. 7).
• EuG, 22.06.2016 - T-43/16

  1&1 Telecom / Kommission - Nichtigkeitsklage - Unterzeichnung der Klageschrift - …
• EuG, 21.03.2011 - T-351/10

  Milux / HABM (VESICACONTROL)
• EuG, 21.03.2011 - T-350/10

  Milux / HABM (HEARTCONTROL)
• EuG, 21.03.2011 - T-284/10

  Milux / HABM (IMPLANTCONTROL)
• EuG, 21.03.2011 - T-283/10

  Milux / HABM (BMICONTROL)
• EuG, 21.03.2011 - T-281/10

  Milux / HABM (APPETITECONTROL)
• EuG, 21.03.2011 - T-282/10

  Milux / HABM (STOMACONTROL)
• EuGöD, 30.10.2008 - F-48/08

  Ortega Serrano / Kommission
• EuG, 09.03.2010 - T-583/08

  Ortega Serrano / Kommission
• EuG, 13.01.2005 - T-184/04

  Sulvida / Kommission
• EuG, 20.07.2016 - T-674/15

  PITEE / Kommission - Klageschrift - Formerfordernisse - Keine anwaltliche …
• EuG, 09.12.2013 - T-389/13

  Brown Brothers Harriman / HABM (TRUST IN PARTNERSHIP)
• EuG, 31.05.2013 - T-120/13

  Codacons / Kommission
• EuG, 18.05.2009 - T-37/09

  Altner / Kommission
• EuG, 05.12.2013 - T-564/13

  Martínez Ferriz / Spanien
• EuG, 07.09.2009 - T-229/09

  Palladino / Italien