Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  De Soeten / Rat

• EU-Kommission

  Henders De Soeten gegen Rat der Europäischen Union.

• EU-Kommission

  Henders De Soeten gegen Rat der Europäischen Union

  Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  De Soeten / Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Aufhebung der ablehnenden Entscheidung des Rates über den Antrag der Klägerin auf vorzeitige Versetzung in den Ruhestand ohne Kürzung ihrer Ruhegehaltsansprüche gemäß Artikel 9 Absatz 2 des Anhangs VIII des Statuts (früher T-336/05)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• EuG, 28.10.2004 - T-76/03

  Meister / HABM

  Auszug aus EuGöD, 12.09.2006 - F-86/05

  Ainsi, dans l'arrêt du 28 octobre 2004, Meister/OHMI (T-76/03, RecFP p. I-A-325 et II-1477, point 107), le Tribunal de première instance a jugé que tant des circonstances organisationnelles liées à la restructuration d'un service que des circonstances individuelles tenant au comportement d'un fonctionnaire pouvaient être prises en compte au titre de l'intérêt du service.
• EuG, 12.12.2000 - T-223/99

  Dejaiffe / HABM

  Auszug aus EuGöD, 12.09.2006 - F-86/05

  31 Pour sa part, le Conseil fait tout d'abord valoir qu'en vertu de la jurisprudence du Tribunal de première instance, il dispose d'une large marge d'appréciation pour évaluer l'intérêt du service, le contrôle du juge communautaire se limitant à la question de savoir si l'autorité concernée s'est tenue dans des limites raisonnables et n'a pas usé de son pouvoir d'appréciation de manière manifestement erronée (voir arrêts du 16 décembre 1999, Cendrowicz/Commission, T-143/98, RecFP p. I-A-273 et II-1341, point 23, et du 12 décembre 2000, Dejaiffe/OHMI, T-223/99, RecFP p. I-A-277 et II-1267, point 53).
• EuGöD, 26.04.2006 - F-16/05

  Falcione / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 12.09.2006 - F-86/05

  58 Ainsi que le Tribunal l'a jugé dans son arrêt du 26 avril 2006, Falcione/Commission (F-16/05, non encore publié au Recueil, points 77 à 86), aussi longtemps que le règlement de procédure du Tribunal et, notamment, les dispositions particulières relatives aux dépens ne sont pas entrés en vigueur, il y a lieu de faire seulement application du règlement de procédure du Tribunal de première instance.
• EuG, 16.12.1999 - T-143/98

  Cendrowicz / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 12.09.2006 - F-86/05

  31 Pour sa part, le Conseil fait tout d'abord valoir qu'en vertu de la jurisprudence du Tribunal de première instance, il dispose d'une large marge d'appréciation pour évaluer l'intérêt du service, le contrôle du juge communautaire se limitant à la question de savoir si l'autorité concernée s'est tenue dans des limites raisonnables et n'a pas usé de son pouvoir d'appréciation de manière manifestement erronée (voir arrêts du 16 décembre 1999, Cendrowicz/Commission, T-143/98, RecFP p. I-A-273 et II-1341, point 23, et du 12 décembre 2000, Dejaiffe/OHMI, T-223/99, RecFP p. I-A-277 et II-1267, point 53).
• EuG, 15.12.2005 - T-336/05

  De Soeten / Rat

  Auszug aus EuGöD, 12.09.2006 - F-86/05

  17 Le présent recours a initialement été enregistré au greffe du Tribunal de première instance sous le numéro T-336/05.

• EuG, 16.05.2018 - T-23/17

  Barnett / EWSA - Öffentlicher Dienst - Beamte - Ruhegehalt - Vorzeitige …

  Cette considération n'est pas remise en cause par l'un des motifs de l'arrêt du 12 septembre 2006, De Soeten/Conseil (F-86/05, EU:F:2006:87), intervenu à propos de la même mesure, selon lequel le législateur a entendu encadrer le pouvoir d'appréciation de l'administration quant à l'intérêt du service, ce qui justifierait l'exercice d'un contrôle précis de l'appréciation de cet intérêt par le juge de l'Union (point 48 de ce dernier arrêt).

  Il convient de rappeler en outre, également à titre liminaire, qu'il ressort de la jurisprudence que l'intérêt du service au sens de l'article 9, paragraphe 2, de l'annexe VIII du statut doit être apprécié au sens strict de l'expression, par rapport au « service " de l'institution en cause indépendamment des qualités individuelles des fonctionnaires, la ratio legis de cette disposition étant de faciliter la gestion des ressources humaines au sein des institutions de l'Union (arrêts du 12 septembre 2006, De Soeten/Conseil, F-86/05, EU:F:2006:87, point 56, et du 22 septembre 2015, Barnett/CESE, F-20/14, EU:F:2015:107, point 54 ; voir également, en ce sens, à propos de l'intérêt du service au sens de l'article 52, deuxième alinéa, du nouveau statut, arrêt du 18 mai 2015, Bischoff/Commission, F-36/14, EU:F:2015:48, point 54), et non, comme le soutient la requérante, de faciliter cette gestion des ressources humaines en récompensant les agents méritants et loyaux.

• EuGöD, 22.09.2015 - F-20/14

  Barnett / EWSA - Öffentlicher Dienst - Ruhegehalt - Vorzeitige Versetzung in den …

  Eine solche Auslegung von Nr. 6 Buchst. b der ADB des EWSA muss mit den übergeordneten Normen und in erster Linie mit Art. 9 Abs. 2 des Anhangs VIII des Statuts vereinbar sein (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. September 2006, De Soeten/Rat, F-86/05, EU:F:2006:87, Rn. 42 und die dort angeführte Rechtsprechung), was das Gericht als Erstes dazu veranlasst, die ratio legis der letztgenannten Bestimmung zu untersuchen.

  Es ist ebenfalls entschieden worden, dass die Bedeutung der betreffenden Vergünstigung nach dem Statut und die Garantien, mit denen der Gesetzgeber ihre Bewilligung flankiert hat, es rechtfertigen, dass der Unionsrichter eine genaue Kontrolle der Beurteilung des dienstlichen Interesses durch die Anstellungsbehörde anhand der von den Organen selbst festgelegten Kriterien vornimmt (Urteil vom 12. September 2006, De Soeten/Rat, F-86/05, EU:F:2006:87, Rn. 48).

• EuGöD, 04.12.2008 - F-6/08

  Blais / EZB - Öffentlicher Dienst - Personal der EZB - Dienstbezüge - …

  Drittens schließlich geben die Gemeinschaftsgerichte von zwei Auslegungen einer Vorschrift derjenigen den Vorzug, die mit den höherrangigen Rechtsnormen vereinbar ist (vgl. z. B. Urteile des Gerichtshofs vom 9. Juni 1964, Nonnenmacher, 92/63, Slg. 1964, 613, 628, und vom 13. Dezember 1983, Kommission/Rat, 218/82, Slg. 1983, 4063, Randnr. 15; Urteil des Gerichts vom 12. September 2006, De Soeten/Rat, F-86/05, Slg. ÖD 2006, I-A-1-97 und II-A-I-359, Randnr. 42).