Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: AG Koblenz, 20.05.2005

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 03.05.2006 - 19 AR 9/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,4153
OLG Karlsruhe, 03.05.2006 - 19 AR 9/06 (https://dejure.org/2006,4153)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03.05.2006 - 19 AR 9/06 (https://dejure.org/2006,4153)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 03. Mai 2006 - 19 AR 9/06 (https://dejure.org/2006,4153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,4153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Anordnung einer Ergänzungspflegschaft: Zuständigkeit des Vormundschaftsgerichts

  • Judicialis

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; ; BGB § 1600 a; ; BGB § 1629; ; BGB § 1795; ; BGB § 1909 BGB

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zuständigkeit für Anordnung einer Ergänzungspflegschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zuständigkeit des Vormundschaftsgerichtes für die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft gemäß §§ 1629, 1909 BGB; Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts entsprechend § 36 Abs. 1 Nr. 6 Zivilprozessordnung (ZPO)

Papierfundstellen

  • MDR 2006, 1116
  • FamRZ 2006, 1141
  • Rpfleger 2006, 468
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • OLG Jena, 28.05.2003 - 1 Sa 4/03

    Zur Frage, ob für die Anordnung und Auswahl eines Ergänzungspflegers die …

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 03.05.2006 - 19 AR 9/06
    Im Hinblick darauf hält der Senat an seiner Rechtsprechung fest, dass in einem solchen Fall das Vormundschaftsgericht für die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft nach §§ 1629, 1909 BGB zuständig ist (OLGR 2000, 201; so auch Thüringer OLG OLGR Jena 2003, 559; Zorn, FamRZ 2000, 243 - entgegen OLG Stuttgart FamRZ 2000, 243; OLG Zweibrücken FamRZ 2000, 243).
  • OLG Brandenburg, 24.01.2007 - 9 UF 7/07

    Zuständigkeit: Zuständiges Gericht bei der Anfechtung einer amtsgerichtlichen …

    Ob unter den Voraussetzungen des § 1693 BGB in sorgerechtlichen Angelegenheiten dagegen das Familiengericht zur Anordnung der Ergänzungspflegschaft berufen ist, ist jedenfalls streitig (dafür: Brandenburgisches OLG, FGPrax 2003, 265; dagegen: OLG Karlsruhe, FamRZ 2006, 1141).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Karlsruhe

Rechtsprechung
   AG Koblenz, 20.05.2005 - 20 F 414/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,27943
AG Koblenz, 20.05.2005 - 20 F 414/04 (https://dejure.org/2005,27943)
AG Koblenz, Entscheidung vom 20.05.2005 - 20 F 414/04 (https://dejure.org/2005,27943)
AG Koblenz, Entscheidung vom 20. Mai 2005 - 20 F 414/04 (https://dejure.org/2005,27943)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,27943) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzung für einer Vollstreckung der Herausgabe eines Kindes an eine erziehungsberechtigte Person nach dem Haager Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung (HKÜ); Ermächtigungserteilung durch einen Gerichtsvollzieher zur ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2006, 1141
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • OLG Zweibrücken, 21.03.2001 - 5 UF 112/00
    Auszug aus AG Koblenz, 20.05.2005 - 20 F 414/04
    Die entgegenstehende Auffassung des OLG Zweibrücken ( FamRZ 01, 1536 ) berücksichtigt nicht, dass diese Frage bereits im Rahmen der Anordnung der Kindesherausgabe gem. Artikel 13 HKÜ berücksichtigt worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Koblenz
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht