Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  FGG-Reform: Auswirkung auf ein parallel zu einem vor dem 1. September 2009 eingeleiteten Scheidungsverbund gesonderten einstweiligen Anordnungsverfahrens auf Trennungsunterhalt; Anfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 57 S. 2 FamFG; § 113 Abs. 1 S. 2 FamFG; § 269 Abs. 5 ZPO
  Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren

• rechtsportal.de

  Behandlung eines vor dem 1.9.2009 anhängig gewordenen einstweiligen Anordnungsverfahrens zum Trennungsunterhalt

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen in Einstweiligen Anordnungsverfahren über Familienstreitsachen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rechtsübergang für Verbundverfahren am 1. September 2010

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Voraussetzungen für die Unanfechtbarkeit einer isolierten Kostenentscheidung im einstweiligen Anordnungsverfahren

Papierfundstellen

• FamRZ 2012, 1080

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Celle, 13.02.2012 - 10 UF 4/12

  Verfahren bei fehlender Zustimmung des Antragsgegners zur Rücknahme des …

  Auszug aus OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

  Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers hin hat der Senat mit parallelem Beschluß vom 13. Februar 2012 (10 UF 4/12 - zur Veröffentlichung bestimmt) diesen Beschluß aufgehoben, da die seinerzeit vom Antragsteller erklärte Antragsrücknahme durch die Verweigerung der erforderlichen Zustimmung seitens der Antragsgegnerin wirkungslos geworden war.
• OLG Hamburg, 26.11.2010 - 7 UF 154/10

  Einstweilige Anordnung in Umgangssachen: Isolierte Anfechtung einer …

  Auszug aus OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

  Rn. 10 Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50;… Keidel16-Giers, FamFG § 57 Rz. 3;… Zöller29-Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3;… MüKo-ZPO3-Schindler, FamFG § 81 Rz. 78;… Schulte-Bunert/Weinreich2-Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).
• KG, 06.12.2010 - 16 UF 151/10

  Anfechtbarkeit von Kostenentscheidungen im einstweiligen Anordnungsverfahren

  Auszug aus OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

  Rn. 10 Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50;… Keidel16-Giers, FamFG § 57 Rz. 3;… Zöller29-Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3;… MüKo-ZPO3-Schindler, FamFG § 81 Rz. 78;… Schulte-Bunert/Weinreich2-Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).
• OLG Düsseldorf, 18.10.2010 - 2 WF 123/10

  Zulässigkeit der isolierten Kostenbeschwerde im Verfahren nach dem FamFG

  Auszug aus OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

  Rn. 10 Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50;… Keidel16-Giers, FamFG § 57 Rz. 3;… Zöller29-Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3;… MüKo-ZPO3-Schindler, FamFG § 81 Rz. 78;… Schulte-Bunert/Weinreich2-Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).
• OLG Zweibrücken, 15.06.2011 - 2 WF 25/11

  Unanfechtbarkeit selbstständiger Kostenentscheidung im Verfahren über eine …

  Auszug aus OLG Celle, 13.02.2012 - 10 WF 30/12

  Rn. 10 Dem steht jedoch im Streitfall durchgreifend entgegen, daß die Kostenentscheidung in einem Einstweiligen Anordnungsverfahren ergangen ist, für welches § 57 Satz 1 FamFG - da ein Gegenstand des Kataloges in Satz 2 der Norm offenkundig nicht vorliegt - die Beschwerde ausschließt; dieser Ausschluß der Beschwerde erstreckt sich nach - soweit ersichtlich - einhelliger Auffassung in obergerichtlicher Rechtsprechung und Schrifttum, der sich der Senat anschließt, auch auf eine Anfechtung der Kostenentscheidung (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluß vom 18. Oktober 2010 - 2 WF 123/10 - FamRZ 2011, 496 f; OLG Hamburg, Beschluß vom 26. November 2010 - 7 UF 154/10 - MDR 2011, 104 = FamRZ 2011, 752 (dort nur LS); KG, Beschluß vom 16. Dezember 2010 - 16 UF 151/10 - MDR 2011, 232 = FamRZ 2011, 577; OLG Zweibrücken, Beschluß vom 15. Juni 2011 - 2 WF 25/11 - FamRZ 2012, 50;… Keidel16-Giers, FamFG § 57 Rz. 3;… Zöller29-Feskorn, FamFG § 57 Rz. 3;… MüKo-ZPO3-Schindler, FamFG § 81 Rz. 78;… Schulte-Bunert/Weinreich2-Schwonberg, FamFG § 57 Rz. 15).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Rosenheim, 22.03.2012 - 3 F 221/12

  Aufhebung einer einstweiligen Anordnung zum Trennungsunterhalt nach …

  Auf das Verfahren der einstweiligen Anordnung ist aber gemäß Art. 111 Abs. 5 FGG-RG neues Recht anwendbar, da im Rahmen des Scheidungsverfahrens erst nach dem 31.08.2010 eine Entscheidung über den Versorgungsausgleich erlassen wurde (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 13.02.2012 - 10 WF 30/12 - juris).
• OLG Brandenburg, 15.10.2013 - 3 WF 90/13

  Einstweiliges Anordnungsverfahren betreffend das Umgangsrecht: Anfechtbarkeit der …

  Soweit das Beschwerdegericht gemäß § 57 Satz 1 FamFG in der Hauptsache zu einer Abänderung nicht befugt wäre, sind auch die Nebenentscheidungen, namentlich die Kostenentscheidung, nicht mit der Beschwerde anfechtbar (vgl. OLG Celle, FamRZ 2012, 1080; KG, FamRZ 2011, 576; OLG Düsseldorf, FamRZ 2011, 496;… Keidel/Giers, a.a.O., § 57 Rn. 3;… Hahne/Munzig/Gutjahr, a.a.O., § 58 Rn. 67 a).