Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 224 Abs 1 FamFG, § 33 Abs 1 VersAusglG
  Versorgungsausgleich: Anpassung der Versorgung wegen Unterhalts erst ab Rechtskraft der Entscheidung über den Wertausgleich

• ra.de

• Deutsche Rentenversicherung
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 33
  Voraussetzungen der Entscheidung über die Anpassung wegen Unterhalts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anpassung des Versorgungsausgleichs wegen Unterhaltsleistungen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Anpassung erst bei Rechtskraft der Versorgungsausgleichsentscheidung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anpassung erst bei Rechtskraft der Versorgungsausgleichsentscheidung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Voraussetzungen der Entscheidung über die Anpassung wegen Unterhalts

Papierfundstellen

• FamRZ 2014, 1304

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.12.2013 - XII ZB 253/13

  Versorgungsausgleich: Aussetzung der Kürzung einer laufenden Altersversorgung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Der Bundesgerichtshof hat die Frage zuletzt unbeantwortet gelassen (BGH, 11.12.2013, XII ZB 253/13, bei juris Rn 18).

  Rn. 40 Der Charakter der Vorschrift als gesetzliche Ausnahme vom Grundsatz der Versorgungskürzung spricht zudem dagegen, den Anwendungsbereich des § 33 VersAusglG durch eine erweiternde oder entsprechende Anwendung über das vom Gesetzgeber ausdrücklich Angeordnete und erkennbar Gewollte hinaus auszudehnen (BGH, 11.12.2013, XII ZB 253/13, bei juris Rn 22 zur Ablehnung einer analogen Anwendung auf Fälle, in denen der Ausgleichspflichtige anderen Personen als dem ausgleichsberechtigten Ehegatten zur Unterhaltsleistung verpflichtet ist).

• OLG Celle, 16.05.2013 - 10 UF 66/13

  Anpassung wegen Unterhalts; Scheidungsverbund; Versorgungsausgleich

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Rn. 25 Das Oberlandesgericht Celle (16.05.2013, 10 UF 66/13, FamRZ 2013, 1313 ff., bei juris Rn 15 ff.;… zustimmend Breuers in jurisPK-BGB, 6. Aufl. § 34 VersAusglG Rn 44.3 und Oldenburger, jurisPR-FamR 16/2013 Anm. 5) begründet seine Auffassung damit, dass eine Entscheidung über einen Antrag nach § 33 VersAusglG nicht für den Fall der Scheidung, sondern für den Fall eines wirksam gewordenen Wertausgleichs bei der Scheidung getroffen werde, so dass sie nicht in den Verbund fallen könne, weil der Wortlaut des § 137 Abs. 2 Satz 1 FamFG dies nicht zulasse.

  Im Übrigen wird es als zulässig anzusehen sein, den Antrag auf Aussetzung der Kürzung bereits im Monat vor Eintritt der Versorgungskürzung bei dem Familiengericht einzureichen und auf dessen sofortige Zustellung hinzuwirken (OLG Celle, 16.05.2013, a.a.O. bei juris Rn 18;… Borth, a.a.O. Rn 1083 f.).

• BVerfG, 28.02.1980 - 1 BvL 17/77

  Versorgungsausgleich I

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Rn. 38 Die Einführung der §§ 5 und 6 VAHRG wiederum beruhte auf der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, das postuliert hatte, nachträglich eintretenden grundrechtswidrigen Auswirkungen des Versorgungsausgleichs müsse begegnet werden können (BVerfG, 28.02.1980, 1 BvL 17/77 u.a., FamRZ 1980, 326-337, bei juris Rn 168 ff.; BT-Drucksache 9/2296, Seite 1 unter "A. Problem";… vgl. Borth, Versorgungsausgleich, 7. Aufl. Rn 1072).

• BGH, 10.12.2002 - X ARZ 208/02

  Prüfungskompetenz des Gerichts im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Sie haben dem Interesse an einer möglichst schnellen und einfachen Beilegung des Streits zu dienen (BGH, 10.12.2002, X ARZ 208/02, BGHZ 153, 173 ff., bei juris Rn 15).
• BGH, 21.03.2012 - XII ZB 234/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Voraussetzungen, Wirksamwerden, Obergrenze und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Der Wertausgleich ist jedenfalls dann schneller entschieden und die Folgesache Versorgungsausgleich deutlich einfacher abzuwickeln, wenn sich das Familiengericht auf die Ermittlung der in aller Regel unstreitigen auszugleichenden Versorgungsanwartschaften beschränken kann und nicht im Anschluss an deren Ermittlung in die für das Gericht deutlich komplexere Prüfung bestehender Unterhaltsansprüche bei gegebenenfalls streitigen Tatsachengrundlagen einzutreten hat (zum Ermittlungsumfang: BGH, 21.03.2012, XII ZB 234/11, NJW 2012, 1661 ff., Leitsatz 3 und Rn 23 ff.).
• BGH, 15.01.1982 - V ZR 50/81

  Versteigerung vor Klagezustellung - Einseitige Erledigungserklärung, keine …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Nach dem Grundsatz der Prozessökonomie soll der Streit der Beteiligten zwar möglichst in einem Verfahren vollständig bereinigt werden (BGH, 15.01.1982, V ZR 50/81, BGHZ 83, 12 ff., bei juris Rn 11).
• BGH, 26.06.2013 - XII ZB 677/12

  Versorgungsausgleich: Aussetzung der Rentenkürzung bei vereinbarter Einmalzahlung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Rn. 43 Zwar wird durch die Nichtzulassung der Anpassung vor Rechtskraft der Regelungszweck, Doppelbelastungen des Ausgleichspflichtigen entgegen zu wirken (KG Berlin, 24.10.2012, 25 UF 50/12, bei juris Rn 15 a.E.; vgl. BGH, 26.06.2013, XII ZB 677/12, FamRZ 2013, 1364 ff., bei juris Rn 17;… Borth, a.a.O. Rn 1079; Holzwarth, FamFR 2011, 569 a.E.), gegebenenfalls nicht völlig lückenlos erreicht.
• OLG Stuttgart, 30.12.2013 - 15 UF 306/13

  Teilanfechtung einer Versorgungsausgleichsentscheidung: Zulässigkeit der …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Rn. 45 Der von dem Familiengericht in der angefochtenen Entscheidung durchgeführte Wertausgleich ist hier noch nicht rechtskräftig geworden; Teile der Versorgungsausgleichsentscheidung erwachsen, auch wenn sie nicht angefochten werden, wegen der Eröffnung der nicht fristgebundenen Anschlussbeschwerde nicht in Rechtskraft ( OLG Stuttgart, 30.12.2013, 15 UF 306/13 , bei juris Leitsatz 1 und Rn 31 ff.).
• BGH, 08.10.1953 - III ZR 310/51

  Urteilsnichtigkeit nach AllHohKommG 13

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Verfahrensvorschriften sind Zweckmäßigkeitsnormen, gerichtet auf eine sachliche Entscheidung des Rechtsstreits im Wege eines zweckmäßigen und schnellen Verfahrens (BGH, 08.10.1953, III ZR 310/51, BGHZ 10, 350 ff., Rn 25).
• OLG Karlsruhe, 07.11.2011 - 2 UF 227/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Aussetzung der Rentenkürzung wegen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2014 - 16 UF 217/13

  Rn. 43 Zwar wird durch die Nichtzulassung der Anpassung vor Rechtskraft der Regelungszweck, Doppelbelastungen des Ausgleichspflichtigen entgegen zu wirken (KG Berlin, 24.10.2012, 25 UF 50/12, bei juris Rn 15 a.E.; vgl. BGH, 26.06.2013, XII ZB 677/12, FamRZ 2013, 1364 ff., bei juris Rn 17;… Borth, a.a.O. Rn 1079; Holzwarth, FamFR 2011, 569 a.E.), gegebenenfalls nicht völlig lückenlos erreicht.
• LSG Saarland, 29.03.2012 - L 1 R 78/11

  Rückübertragung von im Rahmen eines Versorgungsausgleichs übertragenen …
• KG, 24.10.2012 - 25 UF 50/12

  Versorgungsausgleich: Anpassung der Versorgung des Ausgleichspflichtigen wegen …
• OLG Köln, 13.06.2012 - 21 UF 15/12

  Zulassung des Antrags auf Anpassung des Unterhalts im Verbundverfahren
• OLG Zweibrücken, 25.11.2011 - 2 UF 158/09

  Zulässigkeit des Treffens einer Entscheidung über einen Antrag auf Anpassung …
• KG, 02.11.2012 - 13 UF 132/12

  Zugehörigkeit des Verfahrens gem. § 33 VersAusglG zum Scheidungsverbund

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 28.02.2022 - 20 UF 123/20

  Beschwerde gegen Beschluss zum Versorgungsausgleich; Vergleich der gekürzten …

  Rn. 33 Damit kommt es auf die - in Rechtsprechung und Literatur umstrittene - Frage, ob die Aussetzung einer laufenden Versorgung gemäß § 33 VersAusglG voraussetzt, dass die von dem ausgleichspflichtigen Ehegatten bezogene laufende Versorgung durch einen rechtskräftigen Wertausgleich gekürzt ist, nicht mehr an (vgl. dazu ausführlich und bejahend etwa OLG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 19.02.2014 - 16 UF 217/13 , FamRZ 2014, 1304 ;… Götsche/Rehbein/Breuers, Versorgungsausgleichsrecht, VersAusglG § 33 Rn. 7, beck-online; verneinend etwa OLG Zweibrücken, FamRZ 2012, 722; OLG Köln, FamRZ 2012, 1814;… Ruland, Versorgungsausgleich, 4. Auflage Kap. 9 Rn.1050;… offen gelassen von BGH, Beschl. v. 11.12.2013 - XII ZB 253/13, FamRZ 2014, 461, Rn. 18).
• OLG Stuttgart, 15.10.2020 - 11 UF 125/20

  Anordnung der Aussetzung einer Kürzung der Versorgungsanwartschaft

  Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Stuttgart, FamRZ 2014, 1304 , Celle, FamRZ 2013, 1313 und dem Kammergericht, FamFR 2013, 137, und lehnen dies ab, andere Teile der Literatur folgen den Oberlandesgerichten Karlsruhe, NZFam 2016, 373, Zweibrücken, FamRZ 2012, 722, und Köln, FamRZ 2012, 1814, und halten dies für zulässig.