Volltextveröffentlichungen (19)

• lexetius.com

  Betriebsbeobachtung

  UWG § 4 Nr. 10

• MIR - Medien Internet und Recht

  Betriebsbeobachtung - Das Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen eines Mitbewerbers kann eine nach § 4 Nr. 10 UWG unlautere Behinderung dieses Mitbewerbers darstellen. Zur gezielten Behinderung eines Mitbewerbers durch Herbeiführen von Betriebsstörungen.

• damm-legal.de

  §§ 3, 4 Nr. 10 UWG
  Keine unlautere Behinderung des Mitbewerbers durch Ausspähen von öffentlichen Plätzen

 
• IWW
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Telemedicus

  Betriebsbeobachtung

• webshoprecht.de

  Wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit der Beobachtung des Werkgeländes eine Konkurrenten

• Judicialis
• aufrecht.de

  Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen kann wettbewerbswidrig sein

• Jurion

  Unterlassungsantrag gegen das Sammeln von Informationen über Fahrzeuge auf dem Betriebsgelände eines Konkurrenten zur Abschöpfung des Kundenkreises; Unlautere Behinderung eines Mitbewerbers durch Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen nach § 4 Nr. 10 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)

• Betriebs-Berater

  Zur Wettbewerbswidrigkeit einer Betriebsbeobachtung

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen eines Mitbewerbers als unlautere Behinderung dieses Mitbewerbers nach § 4 Nr. 10 UWG

• kanzlei.biz

  Betriebsbeobachtung - Systematische Überwachung eines Mitbewerbers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unterlassungsantrag gegen das Sammeln von Informationen über Fahrzeuge auf dem Betriebsgelände eines Konkurrenten zur Abschöpfung des Kundenkreises; Unlautere Behinderung eines Mitbewerbers durch Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen nach § 4 Nr. 10 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ( UWG )

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Betriebsbeobachtung

  Betriebsbeobachtung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Zur Wettbewerbsbehinderung durch Ausspähen von Mitbewerbern

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Nicht jedes Ausspähen von Mitbewerbern stellt ein Verstoß gegen das UWG dar

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Observierung eines Konkurrenzunternehmens

 
• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen durch Firmengelände-Beobachtung

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Betriebsbeobachtung

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Bespitzelung der Konkurrenz

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Keine unlautere Behinderung durch Beobachten des Betriebsgeländes

• wirtschaftsstrafrecht.de , S. 4 (Kurzinformation)

  Spione in/aus der Kälte

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Beobachtung eines Mitbewerbers nicht ohne weiteres wettbewerbswidrig

• wirtschaftsstrafrecht.de (Kurzinformation)

  § 17 UWG: Spione in/aus der Kälte

Besprechungen u.ä.

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Industriespionage light: Aktuelles BGH-Urteil zur Betriebsbeobachtung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2009, 1633
• GRUR 2009, 1075
• WM 2009, 1999
• MIR 2009, Dok. 189
• BB 2009, 2097
• DB 2009, 2091
• NZA-RR 2010, 200

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)  

• BGH, 15.01.2019 - VI ZR 506/17  

  Zur Zulässigkeit presserechtlicher Informationsschreiben

  Dies ist der Fall, wenn die konkret angegriffene Verletzungsform antragsgegenständlich ist (…vgl. BGH, Urteile vom 26. Juli 2018 - I ZR 226/14, GRUR 2018, 1246 Rn. 28 - Kraftfahrzeugfelgen II;… vom 26. April 2018 - I ZR 121/17, juris Rn. 10 - Applikationsarzneimittel;… vom 22. März 2018 - I ZR 118/16, GRUR 2018, 1161 Rn. 16 - Hohlfasermembranspinnanlage II; vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 - Betriebsbeobachtung; vom 21. Juni 2001 - I ZR 69/99, GRUR 2002, 75 unter II.1.a. - "SOOOO ... BILLIG!"?; vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453 unter III.1.a. - TCM-Zentrum).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08  

  Preiswerbung ohne Umsatzsteuer

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel gegeben, wenn der Kläger lediglich ein Verbot der konkret beanstandeten Handlung begehrt (…BGH, Urt. v. 26.10.2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 454 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urt. v. 16.7.2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 81/09  

  Original Kanchipur

  b) Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger das Verbot einer Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 36 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet, jeweils mwN).

  So verhält es sich insbesondere dann, wenn die Klagepartei - wie im Streitfall - das Verbot einer Werbeanzeige erstrebt und der Unterlassungsantrag eine Kopie dieser Werbeanzeige enthält (BGH, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 - Betriebsbeobachtung).

 
• KG, 24.01.2014 - 5 U 42/12  

  Freundefinder ist unzumutbare Belästigung/Anwendbarkeit deutschen …

  66 Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist, insbesondere wenn der Antrag nur eine Kopie der beanstandeten Handlung enthält (BGH, GRUR 2009, 1075, TZ. 10 - Betriebsbeobachtung;… GRUR 2002, 75, juris Rn. 52 - "SOOOO ... BILLIG").
• BGH, 22.06.2011 - I ZR 159/10  

  Automobil-Onlinebörse

  Zwar kann in der Verursachung einer Betriebsstörung oder in dem Herbeiführen der Gefahr von Betriebsstörungen eine gezielte Behinderung von Mitbewerbern im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG liegen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 22 = WRP 2009, 1999 - Betriebsbeobachtung, mwN).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07  

  Erinnerungswerbung im Internet

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist (…BGH, Urt. v. 26.10.2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 454 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urt. v. 16.7.2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).
• OLG Stuttgart, 03.11.2016 - 2 U 37/16  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unlautere Werbung für "bekömmliches" Bier

  Die Bestimmtheit des Antrags ist in der Regel gegeben, wenn der Kläger lediglich ein Verbot der konkret beanstandeten Handlung begehrt (BGH GRUR 2012, 728 [Tz. 8] - Einkauf Aktuell ; 2011, 82 [Tz. 14] - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer ; 2009, 1075 [Tz. 10] - Betriebsbeobachtung ).
• BGH, 18.03.2010 - I ZR 16/08  

  Versandkosten bei Froogle II

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen wurde (…BGH, Urt. v. 26.10.2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 454 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urt. v. 16.7.2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).
• BGH, 02.12.2009 - I ZR 152/07  

  Zweckbetrieb

  Für die Frage, ob dem Kläger ein Schadensersatzanspruch und - zu dessen Durchsetzung - ein Auskunftsanspruch zusteht, kommt es auf das zum Zeitpunkt der im Einzelnen beanstandeten Handlungen jeweils geltende Recht an (st. Rspr.; vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 16.7. 2009 - I ZR 56/09, GRUR 2009, 1075 Tz. 14 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung, m. w. N.).
• BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07  

  Rufumleitung

  b) Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken steht einer Anwendung des § 4 Nr. 10 UWG nicht entgegen, weil die beanstandete Verhaltensweise allein die wirtschaftlichen Interessen der Klägerin als Mitbewerberin und nicht auch die Interessen von Verbrauchern betrifft (vgl. BGH, Urt. v. 16.7. 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 15 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).
• OLG Köln, 05.02.2010 - 6 U 136/09  

  Begriff des Geschäftsgeheimnisses im Sinne von § 17 Abs. 2 Nr. 2 UWG
• OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 34/18  

  Werbung mit "schadstofffrei"
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08  

  Ford-Vertragspartner
• BGH, 22.03.2018 - I ZR 118/16  

  Hinreichende Bestimmtheit eines auf Unterlassung des Herstellens, Anbietens und …
• LG Karlsruhe, 23.12.2015 - 15 O 12/15  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Hinreichende Bestimmtheit eines …
• OLG München, 14.01.2010 - 29 U 5136/09  

  Anspruch des Verbandes der privaten Krankenversicherer gegen eine aus einem …
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 128/10  

  Wettbewerbsverstoß im Internet-Versandhandel mit Matratzen: Hinreichende …
• OLG Stuttgart, 25.07.2013 - 2 U 9/13  

  Wettbewerbsverstoß: Übersendung eines Telefaxes zur Auskunftsabfrage ohne …
• OLG München, 02.02.2012 - 29 U 4176/11  

  Wettbewerbswidrige irreführende Werbung durch Unterlassen: Notwendige Angaben in …
• OLG München, 15.09.2011 - 29 U 982/11  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Internet-Dienstleistungsanbieters …
• LAG Düsseldorf, 19.09.2012 - 12 SaGa 17/12  

  Einstweilige Verfügung; Entfallen des Berfügungsgrundes infole Zuwartens
• OLG München, 15.03.2012 - 29 U 3438/11  

  Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit eines Arzneimittellieferservice
• OLG München, 14.01.2010 - 29 U 3183/09  

  Urheberrechtsverletzung: Beseitigung der Wiederholungsgefahr bei einmaligem …
• OLG München, 08.03.2012 - 29 U 3837/11  

  Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen der Annahme einer Irreführung