Volltextveröffentlichungen (19)

• lexetius.com

  Betriebsbeobachtung

  UWG § 4 Nr. 10

• MIR - Medien Internet und Recht

  Betriebsbeobachtung - Das Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen eines Mitbewerbers kann eine nach § 4 Nr. 10 UWG unlautere Behinderung dieses Mitbewerbers darstellen. Zur gezielten Behinderung eines Mitbewerbers durch Herbeiführen von Betriebsstörungen.

• damm-legal.de

  §§ 3, 4 Nr. 10 UWG
  Keine unlautere Behinderung des Mitbewerbers durch Ausspähen von öffentlichen Plätzen

 
• IWW
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Telemedicus

  Betriebsbeobachtung

• webshoprecht.de

  Wettbewerbsrechtlichen Zulässigkeit der Beobachtung des Werkgeländes eine Konkurrenten

• Judicialis
• aufrecht.de

  Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen kann wettbewerbswidrig sein

• Wolters Kluwer

  Unterlassungsantrag gegen das Sammeln von Informationen über Fahrzeuge auf dem Betriebsgelände eines Konkurrenten zur Abschöpfung des Kundenkreises; Unlautere Behinderung eines Mitbewerbers durch Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen nach § 4 Nr. 10 Gesetz gegen den ...

• Betriebs-Berater

  Zur Wettbewerbswidrigkeit einer Betriebsbeobachtung

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen eines Mitbewerbers als unlautere Behinderung dieses Mitbewerbers nach § 4 Nr. 10 UWG

• kanzlei.biz

  Betriebsbeobachtung - Systematische Überwachung eines Mitbewerbers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unterlassungsantrag gegen das Sammeln von Informationen über Fahrzeuge auf dem Betriebsgelände eines Konkurrenten zur Abschöpfung des Kundenkreises; Unlautere Behinderung eines Mitbewerbers durch Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen nach § 4 Nr. 10 Gesetz gegen den ...

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Betriebsbeobachtung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Zur Wettbewerbsbehinderung durch Ausspähen von Mitbewerbern

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Nicht jedes Ausspähen von Mitbewerbern stellt ein Verstoß gegen das UWG dar

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Observierung eines Konkurrenzunternehmens

 
• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Ausspähen von Geschäftsgeheimnissen durch Firmengelände-Beobachtung

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Betriebsbeobachtung

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Bespitzelung der Konkurrenz

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Keine unlautere Behinderung durch Beobachten des Betriebsgeländes

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Beobachtung eines Mitbewerbers nicht ohne weiteres wettbewerbswidrig

• wirtschaftsstrafrecht.de (Kurzinformation)

  § 17 UWG: Spione in/aus der Kälte

Besprechungen u.ä.

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Industriespionage light: Aktuelles BGH-Urteil zur Betriebsbeobachtung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2009, 1633
• GRUR 2009, 1075
• WM 2009, 1999
• MIR 2009, Dok. 189
• BB 2009, 2097
• DB 2009, 2091
• NZA-RR 2010, 200

Wird zitiert von ... (27)

• OLG Stuttgart, 27.02.2020 - 2 U 257/19

  Datenschutzerklärung; Klagebefugnis; Wettbewerbsverband

  Der Unterlassungsantrag ist jedoch regelmäßig ausreichend bestimmt, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist (BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, juris Rn. 10 - Betriebsbeobachtung; BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, juris Rn. 16 - TCM-Zentrum).
• KG, 24.01.2014 - 5 U 42/12

  Freundefinder ist unzumutbare Belästigung/Anwendbarkeit deutschen …

  66 Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist, insbesondere wenn der Antrag nur eine Kopie der beanstandeten Handlung enthält (BGH, GRUR 2009, 1075, TZ. 10 - Betriebsbeobachtung;… GRUR 2002, 75, juris Rn. 52 - "SOOOO ... BILLIG").
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 99/08

  Preiswerbung ohne Umsatzsteuer

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel gegeben, wenn der Kläger lediglich ein Verbot der konkret beanstandeten Handlung begehrt (…BGH, Urt. v. 26.10.2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 454 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urt. v. 16.7.2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).

 
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 81/09

  Original Kanchipur

  b) Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger das Verbot einer Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung;… Urteil vom 29. April 2010 - I ZR 202/07, GRUR 2010, 749 Rn. 36 = WRP 2010, 1030 - Erinnerungswerbung im Internet, jeweils mwN).

  So verhält es sich insbesondere dann, wenn die Klagepartei - wie im Streitfall - das Verbot einer Werbeanzeige erstrebt und der Unterlassungsantrag eine Kopie dieser Werbeanzeige enthält (BGH, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 - Betriebsbeobachtung).

• BGH, 22.06.2011 - I ZR 159/10

  Automobil-Onlinebörse

  Zwar kann in der Verursachung einer Betriebsstörung oder in dem Herbeiführen der Gefahr von Betriebsstörungen eine gezielte Behinderung von Mitbewerbern im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG liegen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 22 = WRP 2009, 1999 - Betriebsbeobachtung, mwN).
• BGH, 15.01.2019 - VI ZR 506/17

  Zur Zulässigkeit presserechtlicher Informationsschreiben

  Dies ist der Fall, wenn die konkret angegriffene Verletzungsform antragsgegenständlich ist (…vgl. BGH, Urteile vom 26. Juli 2018 - I ZR 226/14, GRUR 2018, 1246 Rn. 28 - Kraftfahrzeugfelgen II;… vom 26. April 2018 - I ZR 121/17, juris Rn. 10 - Applikationsarzneimittel;… vom 22. März 2018 - I ZR 118/16, GRUR 2018, 1161 Rn. 16 - Hohlfasermembranspinnanlage II; vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 - Betriebsbeobachtung; vom 21. Juni 2001 - I ZR 69/99, GRUR 2002, 75 unter II.1.a. - "SOOOO ... BILLIG!"?; vom 26. Oktober 2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453 unter III.1.a. - TCM-Zentrum).
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 202/07

  Erinnerungswerbung im Internet

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrages ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen worden ist (…BGH, Urt. v. 26.10.2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 454 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urt. v. 16.7.2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).
• OLG Stuttgart, 03.11.2016 - 2 U 37/16

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unlautere Werbung für "bekömmliches" Bier

  Die Bestimmtheit des Antrags ist in der Regel gegeben, wenn der Kläger lediglich ein Verbot der konkret beanstandeten Handlung begehrt (BGH GRUR 2012, 728 [Tz. 8] - Einkauf Aktuell ; 2011, 82 [Tz. 14] - Preiswerbung ohne Umsatzsteuer ; 2009, 1075 [Tz. 10] - Betriebsbeobachtung ).
• BGH, 22.03.2018 - I ZR 118/16

  Hinreichende Bestimmtheit eines auf Unterlassung des Herstellens, Anbietens und …

  Eine hinreichende Bestimmtheit ist für gewöhnlich gegeben, wenn eine Bezugnahme auf die konkrete Verletzungshandlung oder die konkret angegriffene Verletzungsform antragsgegenständlich ist (vgl. nur BGH…, Urteil vom 4. September 2003 - I ZR 23/01, BGHZ 156, 126, 131 [juris Rn. 19] - Farbmarkenverletzung I; Urteil vom 16. Juli 2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Rn. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung;… Urteil vom 6. Oktober 2011 - I ZR 54/10, GRUR 2012, 405 Rn. 11 = WRP 2012, 461 - Kreditkontrolle;… Urteil vom 17. Juli 2013 - I ZR 21/12, GRUR 2013, 1052 Rn. 12 = WRP 2013, 1339 - Einkaufswagen III) und der Klageantrag zumindest unter Heranziehung des Klagevortrags unzweideutig erkennen lässt, in welchen Merkmalen des angegriffenen Erzeugnisses die Grundlage und der Anknüpfungspunkt des Wettbewerbsverstoßes und damit des Unterlassungsgebots liegen soll (BGH…, Urteil vom 12. Juli 2001 - I ZR 40/99, GRUR 2002, 86, 88 [juris Rn. 54] = WRP 2001, 1294 - Laubhefter;… BGH, GRUR 2013, 1052 Rn. 12 - Einkaufswagen III).
• BGH, 18.03.2010 - I ZR 16/08

  Versandkosten bei Froogle II

  Die Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags ist in der Regel unproblematisch, wenn der Kläger lediglich das Verbot der Handlung begehrt, so wie sie begangen wurde (…BGH, Urt. v. 26.10.2000 - I ZR 180/98, GRUR 2001, 453, 454 = WRP 2001, 400 - TCM-Zentrum; Urt. v. 16.7.2009 - I ZR 56/07, GRUR 2009, 1075 Tz. 10 = WRP 2009, 1377 - Betriebsbeobachtung).
• BGH, 02.12.2009 - I ZR 152/07

  Zweckbetrieb
• OLG Köln, 05.02.2010 - 6 U 136/09

  Begriff des Geschäftsgeheimnisses im Sinne von § 17 Abs. 2 Nr. 2 UWG
• BGH, 07.10.2009 - I ZR 150/07

  Rufumleitung
• BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08

  Ford-Vertragspartner
• LG Karlsruhe, 23.12.2015 - 15 O 12/15

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Hinreichende Bestimmtheit eines …
• OLG München, 14.01.2010 - 29 U 5136/09

  Anspruch des Verbandes der privaten Krankenversicherer gegen eine aus einem …
• BGH, 15.03.2012 - I ZR 128/10

  Wettbewerbsverstoß im Internet-Versandhandel mit Matratzen: Hinreichende …
• OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 2 U 34/18

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bewerbung einer Matratze mit dem Begriff …
• OLG Stuttgart, 25.07.2013 - 2 U 9/13

  Wettbewerbsverstoß: Übersendung eines Telefaxes zur Auskunftsabfrage ohne …
• LG Hamburg, 16.04.2019 - 411 HKO 14/17

  Darlehensvertrag: Abwicklung eines notleidenden Kredits; ungerechtfertigte …
• OLG München, 02.02.2012 - 29 U 4176/11

  Wettbewerbswidrige irreführende Werbung durch Unterlassen: Notwendige Angaben in …
• OLG München, 15.09.2011 - 29 U 982/11

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Internet-Dienstleistungsanbieters …
• LAG Düsseldorf, 19.09.2012 - 12 SaGa 17/12

  Einstweilige Verfügung; Entfallen des Berfügungsgrundes infole Zuwartens
• OLG Dresden, 26.09.2017 - 14 U 1371/16
• OLG München, 15.03.2012 - 29 U 3438/11

  Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit eines Arzneimittellieferservice
• OLG München, 14.01.2010 - 29 U 3183/09

  Urheberrechtsverletzung: Beseitigung der Wiederholungsgefahr bei einmaligem …
• OLG München, 08.03.2012 - 29 U 3837/11

  Darlegungs- und Beweislast für die Voraussetzungen der Annahme einer Irreführung