Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 14 Abs 1, KSt... G § 8b Abs 1 S 1, KStG § 8b Abs 1 S 2, AktG § 291 Abs 1, GewStG § 2 Abs 2 S 1, GewStG § 2 Abs 2 S 2, VV DEU BMF 2015-08-20 IV C 2-S 2770/12/10001, KStG VZ 2005, KStG VZ 2006, GewStG VZ 2005, GewStG VZ 2006
  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2024 I R 33/22 - Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsinformationen.bund.de

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2024 I R 33/22 - Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 14 Abs 1 KStG 2002, § 8b Abs 1 S 1 KStG 2002, § 8b Abs 1 S 2 KStG 2002, § 291 Abs 1 AktG, § 2 Abs 2 S 1 GewStG 2002
  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2024 I R 33/22 - Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• IWW

  §§ 14, ... 17 KStG, § 14 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 KStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 171 Abs. 4 Satz 3 Halbsatz 1 der Abgabenordnung, § 171 Abs. 4 der Abgabenordnung (AO), Art. 97 § 37 Abs. 2 des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung, § 171 Abs. 4 Satz 3 AO, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 AO, § 118 Abs. 2 FGO, § 202 Abs. 1 AO, § 291 Abs. 1 des Aktiengesetzes, § 14 Abs. 1 Satz 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 16 KStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 5 KStG, § 17 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 14 KStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 KStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KStG, § 2 Abs. 2 Satz 2 des Gewerbesteuergesetzes, § 2 Abs. 1 Satz 1 und 2 GewStG, § 163 AO, § 8b Abs. 1 Satz 1 KStG, § 8b Abs. 1 Satz 2 KStG, § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG, § 8 Abs. 3 Satz 2 KStG, § 14 Abs. 1 KStG, § 32a KStG, § 143 Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2024 - I R 33/22 - Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsportal.de

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• datenbank.nwb.de

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

Sonstiges (3)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  GewStG § 2 Abs 2 ; KStG § 14 Abs 1 S 1 Nr 2 ; KStG § 17 ; KStG § 8b Abs 1 S 2 ; KStG § 8 Abs 3 S 2

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 14 Abs 1 S 1 Nr 2, KStG § 17, KStG § 8b Abs 1 S 2, KStG § 8 Abs 3 S 2, GewStG § 2 Abs 2
  Organschaft, Atypische stille Beteiligung, Gewinnabführung, Verdeckte Gewinnausschüttung

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

Papierfundstellen

• ZIP 2025, 1278

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.04.2009 - IV R 73/06

  Innengesellschaft - Mitunternehmerschaft - eigenständiger Gewerbebetrieb - …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Rn. 25 Dass im Streitfall die atypisch stillen Beteiligungen jeweils nur an einzelnen Niederlassungen und damit an gesonderten Geschäftsbereichen der Tochtergesellschaften bestanden haben (vgl. allgemein BFH-Urteil vom 23.04.2009 - IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40, m.w.N.), ändert an der rechtlichen Beurteilung nichts.

  Eine Gewinnfeststellung scheidet insoweit wegen fehlender Beteiligung mehrerer Personen aus (…vgl. BFH-Urteile vom 04.08.1988 - IV R 60/86, BFH/NV 1990, 19;… vom 13.05.1998 - VIII R 81/96, BFH/NV 1999, 355; vom 23.04.2009 - IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40).

  Das Vorliegen einer auf bestimmte Unternehmensteile (Geschäftsbereiche, Niederlassungen) begrenzten Mitunternehmerschaft hat für die Bestimmung des Steuergegenstands gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 und 2 GewStG zur Konsequenz, dass dann, wenn die den einzelnen Innengesellschaften (atypisch stille Gesellschaften) und dem nach außen auftretenden Gesellschafter (zum Beispiel GmbH als Inhaberin des Handelsgeschäfts) steuerrechtlich zuzuordnenden gewerblichen Tätigkeiten nicht identisch sind (zum Beispiel, weil die atypisch stillen Gesellschafter jeweils nur an einem bestimmten Geschäftsbereich des Handelsgewerbes beteiligt sind), die den jeweiligen Innengesellschaften und die dem Inhaber des Handelsgeschäfts allein zuzuordnenden gewerblichen Tätigkeiten als jeweils getrennte Gewerbebetriebe beurteilt werden müssen (Senatsurteil vom 06.12.1995 - I R 109/94, BFHE 179, 427, BStBl II 1998, 685; BFH-Urteil vom 23.04.2009 - IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40).

• BFH, 25.10.1995 - I R 76/93

  Gewerbesteuerliche Organschaft bei einer GmbH & atypisch Still

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Die Rechtsfolgen einer gewerbesteuerrechtlichen Organschaft treten grundsätzlich nicht ein, wenn am Gewerbebetrieb einer Organgesellschaft ein atypisch stiller Gesellschafter beteiligt ist (Bestätigung des Senatsurteils vom 25.10.1995 - I R 76/93, BFH/NV 1996, 504).

  Der Grund hierfür ist darin zu sehen, dass auch die Beteiligten eines atypisch stillen Gesellschaftsvertrags (Geschäftsinhaber und stille Gesellschafter) --als Mitunternehmer-- sachlich gewerbesteuerpflichtig sind und der von ihnen gemeinschaftlich geführte Betrieb einen selbständigen --und gegenüber der organschaftlichen Zurechnung vorrangigen-- Steuergegenstand im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Satz 1 GewStG bildet (Senatsurteil vom 25.10.1995 - I R 76/93, BFH/NV 1996, 504, m.w.N.).

• BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Zur Begründung verweist der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf sein am selben Tag ergangenes Urteil im Revisionsverfahren I R 33/22 (BFHE 287, 129).

  Nach den Gründen des Senatsurteils vom 11.12.2024 im Revisionsverfahren I R 33/22 steht die Begründung einer atypisch stillen Gesellschaft am gesamten Unternehmen des Handelsgewerbes der Organgesellschaft der steuerrechtlichen Anerkennung des Organschaftsverhältnisses nicht entgegen.

• FG Düsseldorf, 12.04.2021 - 6 K 2616/17

  Bestehen ertragssteuerlicher Organschaften zwischen einer vermeintlichen …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 12.04.2021 - 6 K 2616/17 K,G,F aufgehoben.

  Das Finanzgericht (FG) Düsseldorf legte seinem Urteil vom 12.04.2021 - 6 K 2616/17 K,G,F (Entscheidungen der Finanzgerichte 2021, 1052) unter anderem die Rechtsauffassung zugrunde, dass eine Kapitalgesellschaft, an der eine atypisch stille Beteiligung bestehe, wegen fehlender Abführung des Gesamtgewinns ertragsteuerrechtlich keine Organgesellschaft sein könne.

• BFH, 10.05.2017 - I R 93/15

  Organschaft: Ausgleichszahlungen an Minderheitsgesellschafter; …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Soweit dieses Schreiben eine sachliche Billigkeitsregelung enthält, könnte im gerichtlichen Verfahren nur eine Bindung auf der Grundlage einer konkreten Einzelfallentscheidung (abweichende Steuerfestsetzung gemäß § 163 AO) der zuständigen Finanzbehörde bestehen (Senatsurteil vom 10.05.2017 - I R 93/15, BFHE 259, 49, BStBl II 2019, 278).
• BFH, 10.05.2017 - I R 19/15

  Mindestlaufzeit eines Gewinnabführungsvertrags bei körperschaftsteuerrechtlicher …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Rn. 45 b) Nach ständiger Senatsrechtsprechung sind aufgrund eines Gewinnabführungsvertrags tatsächlich durchgeführte Gewinnabführungen, wenn die Organschaft steuerrechtlich nicht anzuerkennen ist (sogenannte verunglückte Organschaft), als vGA zu qualifizieren (…z.B. Senatsbeschluss vom 17.10.2007 - I R 39/06, BFH/NV 2008, 614, m.w.N.; Senatsurteile vom 28.11.2007 - I R 94/06, BFHE 220, 51; vom 10.05.2017 - I R 19/15, BFHE 258, 344, BStBl II 2019, 81;… vom 15.07.2020 - I R 33/18, BFH/NV 2021, 776).
• BFH, 28.11.2007 - I R 94/06

  Mindestdauer des Gewinnabführungsvertrages zur Begründung einer …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Rn. 45 b) Nach ständiger Senatsrechtsprechung sind aufgrund eines Gewinnabführungsvertrags tatsächlich durchgeführte Gewinnabführungen, wenn die Organschaft steuerrechtlich nicht anzuerkennen ist (sogenannte verunglückte Organschaft), als vGA zu qualifizieren (…z.B. Senatsbeschluss vom 17.10.2007 - I R 39/06, BFH/NV 2008, 614, m.w.N.; Senatsurteile vom 28.11.2007 - I R 94/06, BFHE 220, 51; vom 10.05.2017 - I R 19/15, BFHE 258, 344, BStBl II 2019, 81;… vom 15.07.2020 - I R 33/18, BFH/NV 2021, 776).
• BFH, 24.07.2013 - I R 40/12

  Organschaft: Zeitpunkt der gewerblichen Betätigung des Organträgers - …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Rn. 44 Unmittelbar kommt dem Schreiben als Verwaltungsanweisung allerdings keine die Gerichte bindende Wirkung zu; diese dürfen die Verwaltungsanweisung auch dann nicht anwenden, wenn sie zu einem für den Steuerpflichtigen günstigeren Ergebnis führt als das materielle Steuerrecht (s. allgemein z.B. Senatsurteil vom 24.07.2013 - I R 40/12, BFHE 242, 139, BStBl II 2014, 272).
• BFH, 15.07.2020 - I R 33/18

  Körperschaftsteuerrechtliche Organschaft

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Rn. 45 b) Nach ständiger Senatsrechtsprechung sind aufgrund eines Gewinnabführungsvertrags tatsächlich durchgeführte Gewinnabführungen, wenn die Organschaft steuerrechtlich nicht anzuerkennen ist (sogenannte verunglückte Organschaft), als vGA zu qualifizieren (…z.B. Senatsbeschluss vom 17.10.2007 - I R 39/06, BFH/NV 2008, 614, m.w.N.; Senatsurteile vom 28.11.2007 - I R 94/06, BFHE 220, 51; vom 10.05.2017 - I R 19/15, BFHE 258, 344, BStBl II 2019, 81; vom 15.07.2020 - I R 33/18, BFH/NV 2021, 776).
• BFH, 06.12.1995 - I R 109/94

  Atypischer Gesellschafter - Gewerbebetrieb

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Das Vorliegen einer auf bestimmte Unternehmensteile (Geschäftsbereiche, Niederlassungen) begrenzten Mitunternehmerschaft hat für die Bestimmung des Steuergegenstands gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 und 2 GewStG zur Konsequenz, dass dann, wenn die den einzelnen Innengesellschaften (atypisch stille Gesellschaften) und dem nach außen auftretenden Gesellschafter (zum Beispiel GmbH als Inhaberin des Handelsgeschäfts) steuerrechtlich zuzuordnenden gewerblichen Tätigkeiten nicht identisch sind (zum Beispiel, weil die atypisch stillen Gesellschafter jeweils nur an einem bestimmten Geschäftsbereich des Handelsgewerbes beteiligt sind), die den jeweiligen Innengesellschaften und die dem Inhaber des Handelsgeschäfts allein zuzuordnenden gewerblichen Tätigkeiten als jeweils getrennte Gewerbebetriebe beurteilt werden müssen (Senatsurteil vom 06.12.1995 - I R 109/94, BFHE 179, 427, BStBl II 1998, 685; BFH-Urteil vom 23.04.2009 - IV R 73/06, BFHE 225, 343, BStBl II 2010, 40).
• BFH, 13.05.1998 - VIII R 81/96

  Gewerbebetrieb; Arbeitsgemeinschaft - Innengesellschaft
• BFH, 17.10.2007 - I R 39/06

  Gewinnabführung als vGA bei Fehlen einer finanziellen Eingliederung der …
• BFH, 30.01.1974 - I R 104/72

  Ergebnisabführungsvertrag - Gewinnverteilungsbeschluß - Gleichstellung
• BFH, 04.08.1988 - IV R 60/86

  Einheitliche Feststellung des Gewinns und der Einheitswerte des Betriebsvermögens
• BFH, 08.07.2009 - XI R 64/07

  Hemmung der Verjährung - Ermittlungshandlungen im Rahmen der Außenprüfung - …
• BFH, 26.06.2014 - IV R 51/11

  Ablaufhemmung aufgrund einer Außenprüfung - Anwendung des § 68 FGO auf …
• BFH, 27.03.1996 - I R 182/94

  Berufsbildende Einrichtung - Anerkennung als Ersatzschule - Gewerbesteuer - …
• BFH, 17.07.1985 - I R 214/82

  Fortsetzungsfeststellungsklage - Erledigung - Prozeßvoraussetzungen - …
• BFH, 28.06.2011 - VIII R 6/09

  Letzte Ermittlungen" im Rahmen der Außenprüfung
• BFH, 31.03.2011 - I B 177/10

  Ertragsteuerliche Organschaft: Abführung des "ganzen Gewinns
• BFH, 11.08.2011 - I B 179/10

  Tarifbegrenzung bei gewerblichen Einkünften - § 32c EStG 1996 - Organschaft - …

alle Zitatstellen anzeigen