Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 14 Abs 1, AktG § 291 Abs 1, AktG § 292 Abs 1 Nr 1, AktG § 292 Abs 1 Nr 2, AktG § 301, KStG VZ 2005, KStG VZ 2006, KStG VZ 2007, KStG VZ 2008
  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsinformationen.bund.de

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 14 Abs 1 KStG 2002, § 291 Abs 1 AktG, § 292 Abs 1 Nr 1 AktG, § 292 Abs 1 Nr 2 AktG, § 301 AktG
  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• IWW

  § 122 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 291 Abs. 1 des Aktiengesetzes (AktG), § 14 Abs. 1 Satz 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 16 KStG, § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 5 KStG, § 17 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 14 KStG, § 14 Abs. 1 KStG, § 292 Abs. 1 Nr. 2 AktG, § 14 Abs. 1 Satz 1 KStG, § 291 Abs. 1 AktG, § 291 Abs. 1 Satz 1 AktG, § 291 Abs. 1 Satz 1 Alternative 1 AktG, § 292 Abs. 1 Nr. 1 AktG, § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG, § 301 Satz 1 AktG, § 275 Abs. 2 Nr. 17, Abs. 3 Nr. 16 des Handelsgesetzbuchs, §§ 291 ff. AktG, § 291 AktG, § 7a Abs. 1 Satz 1 KStG, § 135 Abs. 1 FGO

• Betriebs-Berater

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• rechtsportal.de

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

• datenbank.nwb.de

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Organschaft - und die atypisch stille Beteiligung

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Organschaft und atypisch stille Beteiligung

Sonstiges (3)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 14 Abs 1 S 1 ; KStG § 8 Abs 3 S 2

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 14 Abs 1 S 1, KStG § 8 Abs 3 S 2
  Organschaft, Atypische stille Beteiligung, Verdeckte Gewinnausschüttung

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 05.07.2022 - 1 K 395/14
• BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

Papierfundstellen

• NZG 2025, 568

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.07.2019 - II ZR 175/18

  Satzungsüberlagernde Wirkung eines Teilgewinnabführungsvertrags

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Rn. 22 Diese Maßgeblichkeit der handelsrechtlichen Gewinnermittlung hat zur Folge, dass der Gewinnanteil des (atypisch) still Beteiligten als Aufwand (Abführungsverpflichtung aus einem Teilgewinnabführungsvertrag im Sinne des § 292 Abs. 1 Nr. 2 AktG) zu erfassen ist, der den abzuführenden Jahresüberschuss mindert (s. z.B. Hageböke, DB 2015, 1993; derselbe, Der Konzern 2013, 334, 341;… Hierstätter in Prinz/Witt, Steuerliche Organschaft, 3. Aufl., Rz 23.100; G. Wagner, ebenda, Rz 4.26; Kleinheisterkamp, JbFSt 2015/2016, 561; L. Schmidt/Werner, GmbHR 2010, 29, 31 f.; Suchanek, GmbHR 2015, 1031, 1033; vgl. auch das zum Teilgewinnabführungsvertrag einer abführungsverpflichteten GmbH ergangene Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 16.07.2019 - II ZR 175/18, BGHZ 223, 13, Rz 24 und zur fehlenden handelsbilanziellen Relevanz der steuerrechtlichen Qualifizierung einer stillen Beteiligung als atypisch Hoffmann/Lüdenbach, NWB Kommentar Bilanzierung, 13. Aufl., § …

  Sie müssen aber nur dann die materiellen Wirksamkeitsvoraussetzungen in entsprechender Anwendung der §§ 291 ff. AktG erfüllen, wenn sie satzungsüberlagernde Wirkung haben (vgl. BGH-Urteil vom 16.07.2019 - II ZR 175/18, BGHZ 223, 13, auch zum Streitstand im Zivilrecht; Beschluss des Kammergerichts Berlin vom 24.03.2014 - 12 W 43/12, GmbHR 2014, 756).

  Bei diesen Zahlungen handelt es sich um "Geschäftsunkosten, die --wie andere Verbindlichkeiten auch-- den verteilungsfähigen (Rein-)Gewinn der Gesellschaft mindern" (so ausdrücklich BGH-Urteil vom 16.07.2019 - II ZR 175/18, BGHZ 223, 13, m.w.N.).

• FG Mecklenburg-Vorpommern, 05.07.2022 - 1 K 395/14

  Keine körperschaftsteuerliche Organschaft bei Beteiligung einer atypisch stillen …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 05.07.2022 - 1 K 395/14 aufgehoben, soweit die Klage abgewiesen wurde.

  Rn. 8 Die nach erfolglosem Einspruch erhobene Klage hatte nur insoweit Erfolg, als das Finanzgericht (FG) Mecklenburg-Vorpommern in seinem Urteil vom 05.07.2022 - 1 K 395/14 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2022, 1942) davon ausging, dass eine Änderung des für 2004 ergangenen Körperschaftsteuerbescheids aus verfahrensrechtlichen Gründen (Verjährung) ausscheide.

• BFH, 10.05.2017 - I R 93/15

  Organschaft: Ausgleichszahlungen an Minderheitsgesellschafter; …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Rn. 29 d) Die Senatsurteile vom 04.03.2009 - I R 1/08 (BFHE 225, 312, BStBl II 2010, 407) und vom 10.05.2017 - I R 93/15 (BFHE 259, 49, BStBl II 2019, 278) stehen diesem Ergebnis nicht entgegen.

• BFH, 04.03.2009 - I R 1/08

  Vereinbarkeit von Ausgleichszahlungen an außenstehende Aktionäre mit …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Rn. 29 d) Die Senatsurteile vom 04.03.2009 - I R 1/08 (BFHE 225, 312, BStBl II 2010, 407) und vom 10.05.2017 - I R 93/15 (BFHE 259, 49, BStBl II 2019, 278) stehen diesem Ergebnis nicht entgegen.
• BFH, 27.11.1956 - I D 1/56

  Steuerlichen Behandlung der Dividendengarantie im Rahmen einer steuerlich …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  In der früheren Rechtspraxis wurden auf der Grundlage richterrechtlich entwickelter Vorgaben Gewinnabführungs- oder sogenannte Organschaftsverträge abgeschlossen, um die Voraussetzungen für eine ertragsteuerrechtliche Organschaft zu schaffen (vgl. Gutachten des BFH vom 27.11.1956 - I D 1/56 S, BFHE 64, 368, BStBl III 1957, 139).
• BGH, 21.07.2003 - II ZR 109/02

  Zur sog. "Blockabstimmung" und zur Frage eines Bezugsrechts der Aktionäre bei …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Rn. 24 aa) Im Zivilrecht werden (atypisch) stille Beteiligungen an einer AG als Teilgewinnabführungsverträge im Sinne des § 292 Abs. 1 Nr. 2 AktG qualifiziert (BGH-Urteil vom 21.07.2003 - II ZR 109/02, BGHZ 156, 38;… s.a. --dort auch zur Abgrenzung atypisch stiller Beteiligungen gegenüber dem Beherrschungsvertrag-- Langenbucher in K. Schmidt/Lutter, AktG, 5. Aufl., § 292 Rz 24 und 25;… MüKoAktG/Altmeppen, 6. Aufl., § 291 Rz 65 bis 67).
• BFH, 06.06.2013 - I R 38/11

  Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen als fiktive Gewinnausschüttungen: …

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Deshalb ist Gegenstand der Abführungsverpflichtung --auch für steuerrechtliche Zwecke-- der Jahresüberschuss im Sinne des § 301 Satz 1 AktG (vgl. § 275 Abs. 2 Nr. 17 und Abs. 3 Nr. 16 des Handelsgesetzbuchs) und nicht der steuerrechtlich ermittelte Gewinn (z.B. Senatsurteil vom 18.12.2002 - I R 51/01, BFHE 201, 221, BStBl II 2005, 49; Senatsbeschluss vom 06.06.2013 - I R 38/11, BFHE 241, 530, BStBl II 2014, 398; s.a. Herlinghaus in Hüttemann/Schön, Unternehmenssteuerrecht, Rz 7.48).
• BFH, 23.08.2017 - I R 80/15

  Organschaft: Keine sachliche Unbilligkeit bei verzögerter Registereintragung

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Eine ertragsteuerrechtliche Organschaft setzt voraus, dass der genannte Vertrag nach den Maßstäben des Zivilrechts wirksam abgeschlossen wird (z.B. Senatsurteil vom 23.08.2017 - I R 80/15, BFHE 259, 405, BStBl II 2018, 141) und die zivilrechtlichen Verpflichtungen aus dem Vertrag erfüllt werden (tatsächliche Vertragsdurchführung, vgl. § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG).
• BFH, 18.12.2002 - I R 51/01

  Vororganschaftliche Mehrabführungen

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Deshalb ist Gegenstand der Abführungsverpflichtung --auch für steuerrechtliche Zwecke-- der Jahresüberschuss im Sinne des § 301 Satz 1 AktG (vgl. § 275 Abs. 2 Nr. 17 und Abs. 3 Nr. 16 des Handelsgesetzbuchs) und nicht der steuerrechtlich ermittelte Gewinn (z.B. Senatsurteil vom 18.12.2002 - I R 51/01, BFHE 201, 221, BStBl II 2005, 49; Senatsbeschluss vom 06.06.2013 - I R 38/11, BFHE 241, 530, BStBl II 2014, 398; s.a. Herlinghaus in Hüttemann/Schön, Unternehmenssteuerrecht, Rz 7.48).
• BFH, 31.03.2011 - I B 177/10

  Ertragsteuerliche Organschaft: Abführung des "ganzen Gewinns

  Auszug aus BFH, 11.12.2024 - I R 33/22

  Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in seiner Rechtsprechung die Streitfrage noch nicht abschließend beantwortet; für die im Rahmen von Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren ergangenen Senatsbeschlüsse vom 31.03.2011 - I B 177/10 (BFH/NV 2011, 1397) und vom 11.08.2011 - I B 179/10 (…BFH/NV 2011, 2052) war die Streitfrage für die dort zu treffende Entscheidung über die Revisionszulassung nicht entscheidungserheblich (…s.a. Witt in Prinz/Witt, Steuerliche Organschaft, 3. Aufl., Rz 7.55).
• FG Düsseldorf, 12.04.2021 - 6 K 2616/17

  Bestehen ertragssteuerlicher Organschaften zwischen einer vermeintlichen …
• BFH, 11.08.2011 - I B 179/10

  Tarifbegrenzung bei gewerblichen Einkünften - § 32c EStG 1996 - Organschaft - …
• FG Hamburg, 26.10.2010 - 2 K 312/09

  Keine körperschaftsteuerliche und gewerbesteuerliche Organschaft bei Beteiligung …
• KG, 24.03.2014 - 12 W 43/12

  Handelsregistersache: Eintragungsfähigkeit eines von einer GmbH mit zwei stillen …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.12.2024 - I R 17/21

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 11.12.2024 I R 33/22 - Organschaft und …

  Zur Begründung verweist der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf sein am selben Tag ergangenes Urteil im Revisionsverfahren I R 33/22 (BFHE 287, 129).

  Nach den Gründen des Senatsurteils vom 11.12.2024 im Revisionsverfahren I R 33/22 steht die Begründung einer atypisch stillen Gesellschaft am gesamten Unternehmen des Handelsgewerbes der Organgesellschaft der steuerrechtlichen Anerkennung des Organschaftsverhältnisses nicht entgegen.