Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 26.06.2023 | BGH, 12.07.2023 | BGH, 19.04.2023 | BGH, 24.11.2025

Rechtsprechung
   BGH, 15.08.2023 - I ZB 22/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,22275
BGH, 15.08.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,22275)
BGH, Entscheidung vom 15.08.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,22275)
BGH, Entscheidung vom 15. August 2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,22275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,22275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF

    mit Berichtigungsbeschluss

  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsinformationen.bund.de

    Kostenansatzverfahren nach Verwerfung einer Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof: Auslegung einer unstatthaften Beschwerde gegen die Erinnerungsentscheidung als Anhörungsrüge; Kostenpflichtigkeit der Anhörungsrüge

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 66 Abs 1 GKG, § 66 Abs 3 S 3 GKG, § 69a GKG, § 9 Anlage Nr 2124 GvKostG, Art 103 Abs 1 GG
    Kostenansatzverfahren nach Verwerfung einer Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof: Auslegung einer unstatthaften Beschwerde gegen die Erinnerungsentscheidung als Anhörungsrüge; Kostenpflichtigkeit der Anhörungsrüge

  • IWW

    § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG, § 69a Abs. 1 ZPO, § 69a Abs. 2 Satz 5 GKG, § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 69a Abs. 6 GKG

  • Wolters Kluwer

    Verwerfung der als Anhörungsrüge auszulegenden Eingabe des Schuldners als unzulässig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Verwerfung der als Anhörungsrüge auszulegenden Eingabe des Schuldners als unzulässig

  • datenbank.nwb.de

    Kostenansatzverfahren nach Verwerfung einer Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof: Auslegung einer unstatthaften Beschwerde gegen die Erinnerungsentscheidung als Anhörungsrüge; Kostenpflichtigkeit der Anhörungsrüge

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 03.11.2021 - I ZB 28/21

    Verwerfung der Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss als unzulässig

    Auszug aus BGH, 15.08.2023 - I ZB 22/23
    Rn. 5 III. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 3. März 2008 - 7 KSt 1/08, juris Rn. 1; BGH, Beschluss vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 5;… BeckOK.Kostenrecht/Laube, 42. Edition [Stand 1. Juli 2023], § 69a GKG Rn. 45); Kosten werden nicht erstattet (§ 69a Abs. 6 GKG).
  • BGH, 18.06.2026 - VII ZR 165/20

    Verwerfung des Ablehnungsgesuchs des Erinnerungsführers gegen Einzelrichter als …

    Rn. 13 4. Die Entscheidungen über die Anhörungsrüge (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 15. August 2023 - I ZB 22/23 Rn. 5, juris) sowie die weitere Erinnerung gegen den Kostenansatz ergehen gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet, § 69a Abs. 6 GKG.
  • BGH, 14.08.2024 - VIII ZB 23/24
    Rn. 2 1. Da gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde nicht statthaft ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 2), ist die Eingabe des Beschwerdeführers als Anhörungsrüge im Sinne von § 69a Abs. 1 GKG auszulegen.

    Rn. 5 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, aaO Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, aaO Rn. 5; jeweils mwN).

  • BGH, 23.09.2024 - VIII ZR 55/24
    Rn. 2 1. Da gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde nicht statthaft ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 2), ist die Eingabe des Beschwerdeführers als Anhörungsrüge im Sinne von § 69a Abs. 1 GKG auszulegen.

    Rn. 7 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, aaO Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, aaO Rn. 5; jeweils mwN).

  • BGH, 07.01.2025 - VIII ZR 127/24
    Rn. 2 1. Da gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde nicht statthaft ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 2), sind die Eingaben des Beklagten als Anhörungsrüge im Sinne von § 69a Abs. 1 GKG auszulegen.

    Rn. 6 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, aaO Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, aaO Rn. 5;… vom 7. Juli 2021 - VIII ZB 97/20, juris Rn. 8; jeweils mwN).

  • BGH, 23.01.2025 - VIII ZR 127/24
    Rn. 2 1. Da gegen die Erinnerungsentscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde nicht statthaft ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 2), sind die Eingaben des Beklagten als Anhörungsrüge im Sinne von § 69a Abs. 1 GKG auszulegen.

    Rn. 6 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, aaO Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, aaO Rn. 5;… vom 7. Juli 2021 - VIII ZB 97/20, juris Rn. 8; jeweils mwN).

  • BGH, 29.09.2025 - VIII ZR 122/24
    Rn. 12 Das Erinnerungsverfahren ist - ebenso wie die in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 5; jeweils mwN) - gerichtsgebührenfrei.
  • BGH, 27.01.2026 - VIII ZB 8/25
    Rn. 6 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 5; jeweils mwN).
  • BGH, 05.02.2025 - VIII ZA 17/23
    Rn. 5 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, aaO Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, aaO Rn. 5;… vom 7. Juli 2021 - VIII ZB 97/20, juris Rn. 8; jeweils mwN).
  • BGH, 27.01.2026 - VIII ZR 165/24

    Ablehnungsgesuch offensichtlich unzulässig: Verwerfung durch abgelehnten Richter!

    Rn. 6 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 5; jeweils mwN).
  • BGH, 29.09.2025 - VIII ZR 193/24

    Keine Wartepflicht wegen Ablehnungsgesuchs in Parallelverfahren!

    Rn. 7 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei (…BGH, Beschlüsse vom 3. November 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 5; vom 15. August 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 5; jeweils mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 26.06.2023 - I ZB 22/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,18719
BGH, 26.06.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,18719)
BGH, Entscheidung vom 26.06.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,18719)
BGH, Entscheidung vom 26. Juni 2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,18719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,18719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 25.02.2021 - I ZB 74/20

    Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)

    Auszug aus BGH, 26.06.2023 - I ZB 22/23
    Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 25. Februar 2021 - I ZB 74/20, juris Rn. 4 mwN).
  • BGH, 16.08.2017 - I ZB 7/17

    Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)

    Auszug aus BGH, 26.06.2023 - I ZB 22/23
    Soweit die Ausführungen der Erinnerung dahingehend auszulegen sind, dass sie sich gegen die Kostenbelastung durch die Kostenrechnung an sich wendet, sind diese Einwände im Verfahren der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht zu berücksichtigen (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2017 - I ZB 7/17, juris Rn. 3 mwN).
  • BGH, 09.03.2023 - I ZB 105/22

    Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz

    Auszug aus BGH, 26.06.2023 - I ZB 22/23
    Rn. 3 II. Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG) Erinnerung des Schuldners, über die auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet (vgl. BGH, Beschluss vom 9. März 2023 - I ZB 105/22, juris Rn. 3 mwN), hat keinen Erfolg.
  • BGH, 12.06.2025 - I ZB 65/24
    Im Verfahren der Erinnerung gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten, nicht dagegen solche, mit denen inhaltlich die Entscheidung angegriffen wird, aufgrund derer der Kostenansatz erfolgt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Juni 2023 - I ZB 22/23, juris Rn. 4 f. mwN).
  • LG Neubrandenburg, 30.09.2024 - 1 T 46/24
    Das Erinnerungsverfahren dient nicht dazu, eine vorangegangene Entscheidung im Hauptsacheverfahren - auch nicht die Kostenentscheidung - auf ihre Recht- oder Verfassungsmäßigkeit zu überprüfen (BGH, Beschluss vom 26.06.2023 - I ZB 22/23, m.w.N., beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 12.07.2023 - I ZB 22/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,18718
BGH, 12.07.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,18718)
BGH, Entscheidung vom 12.07.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,18718)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,18718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,18718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 21.07.2021 - I ZB 28/21

    Unzulässigkeit einer Anhörungsrüge

    Auszug aus BGH, 12.07.2023 - I ZB 22/23
    Soweit sie mangels Einlegung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt nicht bereits unzulässig ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juli 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2), ist sie jedenfalls unbegründet (§ 321a Abs. 4 Satz 3 ZPO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 19.04.2023 - I ZB 22/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,12579
BGH, 19.04.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,12579)
BGH, Entscheidung vom 19.04.2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,12579)
BGH, Entscheidung vom 19. April 2023 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2023,12579)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,12579) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 07.03.2002 - IX ZB 11/02

    Zulässigkeit der weiteren Beschwerde zum BGH nach der in der seit dem 1.1.2002 …

    Auszug aus BGH, 19.04.2023 - I ZB 22/23
    Auch als außerordentliche Beschwerde ist sie nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 [juris Rn. 6 bis 8]).
  • BGH, 26.10.2021 - I ZB 51/21

    Verwerfung der Rechtsbeschwerden als unzulässig

    Auszug aus BGH, 19.04.2023 - I ZB 22/23
    Darüber hinaus ist die Rechtsbeschwerde unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 26. Oktober 2021 - I ZB 51/21 und I ZB 52/21, juris, mwN).
  • BGH, 26.10.2021 - I ZB 52/21
    Auszug aus BGH, 19.04.2023 - I ZB 22/23
    Darüber hinaus ist die Rechtsbeschwerde unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 26. Oktober 2021 - I ZB 51/21 und I ZB 52/21, juris, mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 24.11.2025 - I ZB 22/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,40692
BGH, 24.11.2025 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2025,40692)
BGH, Entscheidung vom 24.11.2025 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2025,40692)
BGH, Entscheidung vom 24. November 2025 - I ZB 22/23 (https://dejure.org/2025,40692)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,40692) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht