Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2

• IWW
• JurPC

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
  GeDIOS

• Wolters Kluwer

  Computergestützte Online-"Systeme" - Ähnlichkeit von Marken und die Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren/Dienstleistungen - Kennzeichnungskraft einer prioritätsälteren Marke - Dienstleistung auf dem Sektor des Geld- und Devisenhandels - Beurteilung einer ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
  "GeDIOS"; Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit von Computersoftware und Finanzdienstleistung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Dienstleistungsähnlichkeit von Software und Finanzdienstleistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 765
• GRUR 2004, 241
• MMR 2004, 208 (Ls.)
• DB 2004, 1313 (Ls.)
• K&R 2004, 237

Wird zitiert von ... (272)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

  Canon Kabushiki Kaisha / Metro-Goldwyn-Mayer - Markenrecht - Verwechslungsgefahr …

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 = WRP 1998, 1165 - Canon;… BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.; vgl. auch zu § 1 Abs. 2 WZG: BGH, Beschl. v. 23.2.1989 - I ZB 11/87, BGHZ 107, 71, 73 - MICROTRONIC).

  Eine solche ist folglich zu verneinen, wenn sich nicht ergibt, daß das Publikum glauben könnte, daß die betreffenden Waren und die Dienstleistung aus demselben oder gegebenenfalls wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (EuGH GRUR 1998, 922, 924 Tz. 29, 30 - Canon).

• BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem BGH

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 = WRP 1998, 1165 - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.; vgl. auch zu § 1 Abs. 2 WZG: BGH, Beschl. v. 23.2.1989 - I ZB 11/87, BGHZ 107, 71, 73 - MICROTRONIC).
• BGH, 21.01.1999 - I ZB 15/94

  Canon II

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  cc) Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 733 = WRP 1999, 928 - Canon II; Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 586 - White Lion; Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).

• BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97

  YES; Unterscheidungskraft einer Marke

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  cc) Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 733 = WRP 1999, 928 - Canon II; Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 586 - White Lion; Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).
• BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01

  "Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als Personenname

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren/Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder eine erhöhte Kennzeichnungskraft der Klagemarke ausgeglichen werden und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 28.8.2003 - I ZR 9/01, GRUR 2003, 1044, 1045 = WRP 2003, 1436 - Kelly m.w.N.).
• BGH, 20.01.2000 - I ZB 32/97

  PAPPAGALLO; Gesamteindruck einer aus Wort- und Bildbestandteilen bestehenden …

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  cc) Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 733 = WRP 1999, 928 - Canon II; Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 586 - White Lion; Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).
• BGH, 11.02.1999 - I ZB 6/97

  Verwechslungsgefahr zweier Marken

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  cc) Das Berufungsgericht hat nicht verkannt, daß grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (BGH, Beschl. v. 21.1.1999 - I ZB 15/94, GRUR 1999, 731, 733 = WRP 1999, 928 - Canon II; Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 586 - White Lion; Beschl. v. 20.1.2000 - I ZB 32/97, GRUR 2000, 883 = WRP 2000, 1152 - PAPPAGALLO).
• BGH, 23.02.1989 - I ZB 11/87

  "MICROTONIC"; Gleichwertigkeit von Dienstleistung und Ware

  Auszug aus BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 = WRP 1998, 1165 - Canon;… BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.; vgl. auch zu § 1 Abs. 2 WZG: BGH, Beschl. v. 23.2.1989 - I ZB 11/87, BGHZ 107, 71, 73 - MICROTRONIC).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04

  Internet-Versteigerung II

  Ein Zeichen wird im geschäftlichen Verkehr benutzt, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen Tätigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz 40 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club; BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 103/01, GRUR 2004, 241, 242 = WRP 2004, 357 - GeDIOS).
• BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10

  Pelikan

  Ein Indiz für eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen kann vorliegen, wenn die Waren nicht allgemein angeboten und verwendet werden, sondern typischerweise bei der Erbringung der Dienstleistungen zur Anwendung kommen (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2003 - I ZR 103/01, GRUR 2004, 241, 243 = WRP 2004, 357 - GeDIOS), wie dies für das Verhältnis zwischen Lehrmitteln und Unterricht in Betracht kommt (vgl. BPatG…, Beschluss vom 26. Januar 2005 - 32 W (pat) 78/02, juris Rn. 40; Beschluss vom 7. November 2007 - 32 W (pat) 19/07, juris Rn. 20).
• BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04

  Pralinenform

  Ein Zeichen wird im geschäftlichen Verkehr benutzt, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten gewerblichen Tätigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (…vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz 40 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club;… EuG, Urt. v. 10.4.2003 - T-195/00, GRUR Int. 2004, 54 Tz 93 = MarkenR 2004, 475 - Travelex [Eurosymbol]; BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 103/01, GRUR 2004, 241, 242 = WRP 2004, 357 - GeDIOS).

• BGH, 28.09.2006 - I ZB 100/05

  COHIBA

  In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren oder Dienstleistungen regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt oder erbracht werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen (…BGH, Urt. v. 10.10.2002 - I ZR 235/00, GRUR 2003, 428, 432 = WRP 2003, 647 - BIG BERTHA; Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 103/01, GRUR 2004, 241, 243 = WRP 2004, 357 - GeDIOS).
• BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01

  "Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Zeichen und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Zeichen oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 103/01, WRP 2004, 357, 359 - GeDIOS).
• OLG Stuttgart, 25.07.2019 - 2 U 73/18

  Hohenloher Landschwein/Hohenloher Weiderind - Schutz einer Kollektivmarke mit …

  Dies ist dann der Fall, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen Tätigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (EuGH…, Urteil vom 23. März 2010 - C-236/08 bis C-238/08, juris Rn. 50; EuGH…, Urteil vom 11. September 2007 - C-17/06, Rn. 17 - Céline; EuGH…, Urteil vom 12. November 2002 - C-206/01, Rn. 40 - Arsenal; BGH, Urteil vom 13. November 2003 - I ZR 103/01, juris Rn. 17).
• BPatG, 24.08.2005 - 25 W (pat) 240/03
  Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (vgl EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz 23 - Canon; BGH, GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN; GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS).

  Eine solche ist folglich zu verneinen, wenn sich nicht ergibt, dass das Publikum auch bei großer Bekanntheit der älteren Marke und bei unterstellter Zeichenidentität (vgl dazu BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN) glauben könnte, dass die betreffenden Waren und die Dienstleistung aus demselben oder gegebenenfalls wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (vgl EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz 23 - Canon; BGH GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS).

  a) Trotz der grundlegenden Abweichung zwischen der Erbringung einer unkörperlichen Dienstleistung und der Herstellung bzw dem Vertrieb einer körperlichen Ware ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (vgl BGH, GRUR 1999, 731, 733 - Canon II, GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS).

  Ausgehend davon ist für die Frage einer Ähnlichkeit von "Zigarren" und "Verpflegung" entgegen der Auffassung der Widersprechenden nicht maßgebend, ob zB in den von der Widersprechenden angesprochenen Raucherclubs Verpflegungsdienstleistungen neben Zigarren angeboten und erbracht werden, sondern vielmehr, ob der Verkehr der Fehlvorstellung unterliegt, dass der Hersteller und Anbieter von Zigarren auch als Anbieter der Dienstleistung Verpflegung in Erscheinung tritt, oder dass sich ein solches Dienstleistungsunternehmen auch mit der Herstellung und dem Vertrieb von Zigarren befasst (vgl BGH, GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS für die Frage der Ähnlichkeit zwischen "Software" und Dienstleistungen der Klasse 36).

• BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 240/03
  Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (vgl EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz 23 - Canon; BGH, GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN; GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS).

  Eine solche ist folglich zu verneinen, wenn sich nicht ergibt, dass das Publikum auch bei großer Bekanntheit der älteren Marke und bei unterstellter Zeichenidentität (vgl dazu BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN) glauben könnte, dass die betreffenden Waren und die Dienstleistung aus demselben oder gegebenenfalls wirtschaftlich verbundenen Unternehmen stammen (vgl EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz 23 - Canon; BGH GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS).

  a) Trotz der grundlegenden Abweichung zwischen der Erbringung einer unkörperlichen Dienstleistung und der Herstellung bzw dem Vertrieb einer körperlichen Ware ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass grundsätzlich eine Ähnlichkeit zwischen Waren und Dienstleistungen in Betracht kommt (vgl BGH, GRUR 1999, 731, 733 - Canon II, GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS).

  Ausgehend davon ist für die Frage einer Ähnlichkeit von "Zigarren" und "Verpflegung" entgegen der Auffassung der Widersprechenden nicht maßgebend, ob zB in den von der Widersprechenden angesprochenen Raucherclubs Verpflegungsdienstleistungen neben Zigarren angeboten und erbracht werden, sondern vielmehr, ob der Verkehr der Fehlvorstellung unterliegt, dass der Hersteller und Anbieter von Zigarren auch als Anbieter der Dienstleistung Verpflegung in Erscheinung tritt, oder dass sich ein solches Dienstleistungsunternehmen auch mit der Herstellung und dem Vertrieb von Zigarren befasst (vgl BGH, GRUR 2004, 241, 243 - GeDIOS für die Frage der Ähnlichkeit zwischen "Software" und Dienstleistungen der Klasse 36).

• OLG Köln, 09.09.2022 - 6 U 18/22

  Abweisung der Klage des Inhabers der Wortmarke 'incca' auf Unterlassung …

  Solche zweckgebundene Software wird in der Regel neben der beworbenen Dienstleistung nicht als selbständig beworbene und bezeichnete Handelsware in Erscheinung treten (BGH, Urteil vom 13. November 2003 - I ZR 103/01 -, Rn. 25, juris - GeDIOS).

  Eine solche Beschreibung wäre bei einer Software namens "INCA" unverständlich, sodass sich trotz der Unterschiede im Sachverhalt die Wertung des Bundesgerichtshofs aus dem Fall GeDIOS auf den vorliegenden Fall übertragen lässt (Urteil vom 13.11.2003 (I ZR 103/01 - juris).

• EuG, 22.01.2009 - T-316/07

  Commercy / OHMI - easyGroup IP Licensing (easyHotel) - Gemeinschaftsmarke - …

  Nach Ansicht der Klägerin betrifft das vom Oberlandesgericht Dresden in seinem oben angeführten Urteil erwähnte Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13. November 2003 (I ZR 103/01, GRUR 2004, S. 241) eine Rechtssache, in der die Art der Übertragung bestimmter Informationen und Aufträge, nämlich ihrer Übertragung mittels eines computergestützten Systems oder auf andere Weise, etwa auf dem gewöhnlichen Postweg, als unerheblich für die Entscheidung des Rechtsstreits angesehen wurde.
• BPatG, 18.01.2017 - 29 W (pat) 9/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "GRÜNKÄPPCHEN - natürlich Bio www.gruenkaeppchen.de …
• BPatG, 10.02.2022 - 30 W (pat) 549/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BR BEAUTY REBELL (Wort-Bildmarke)/BR …
• BPatG, 29.08.2016 - 29 W (pat) 73/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Fahrrad (Wort-Bild-Marke)/VOLKSWAGEN" - zur …
• OLG Hamburg, 14.12.2005 - 5 U 36/05

  combit/kompit.de
• OLG München, 19.11.2009 - 29 U 2835/09

  Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
• BPatG, 18.11.2009 - 25 W (pat) 59/08
• BPatG, 30.01.2025 - 30 W (pat) 519/22
• BPatG, 20.07.2018 - 30 W (pat) 1/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elysia AL/Eliza" - Beschwerde gegen Beschluss des …
• OLG Hamburg, 07.03.2024 - 5 W 30/23

  Deutsche Mauerwerkstrocknung - Antrag auf einstweilige Verfügung bei …
• LG Köln, 06.01.2022 - 33 O 66/21
• BPatG, 05.08.2013 - 25 W (pat) 569/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lieber Tee est. 2009 Die Teemarke der Privatrösterei …
• BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Malteser KUCHLER Apotheke Alles Gute zur Gesundheit. …
• BPatG, 23.03.2013 - 29 W (pat) 119/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ViVA FRISEURE (Wort-Bild-Marke)/VIVA …
• BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
• BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
• BPatG, 14.03.2007 - 29 W (pat) 170/04
• BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 123/04
• BPatG, 22.07.2026 - 28 W (pat) 554/22
• BPatG, 10.05.2007 - 25 W (pat) 40/05
• BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04
• BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
• BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 286/02
• LG Hamburg, 13.01.2009 - 312 O 260/08

  Gemeinschaftsmarkenschutz: Reduzierung eines zu weiten Oberbegriffs eines …
• OLG Hamburg, 13.05.2026 - 3 U 74/24

  New York Times kann sich in Deutschland nicht auf Werktitelschutz an "Wordle" …
• BPatG, 09.06.2021 - 29 W (pat) 510/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BOBO HOUSE by Eloise Lapidus (Wort-Bildmarke)/D.J. …
• BPatG, 08.06.2020 - 25 W (pat) 538/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "Heer/HEERA (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
• OLG Köln, 09.09.2022 - 6 U 18/222
• BPatG, 02.07.2018 - 25 W (pat) 513/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "AREVA MZ/ARENA" - Einrede mangelnder Benutzung - …
• BPatG, 04.04.2018 - 29 W (pat) 520/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Denk Getränk/Denk" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 537/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE (Wort-Bild-Marke)/nur die" - Warenidentität …
• OLG Stuttgart, 25.07.2019 - 2 U 254/18

  Ansprüche wegen Verletzung der Marken "Hohenloher Landschwein" und "Hohenloher …
• BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 8/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "COUVERT/COVERITY (IR-Marke, Widerspruchsmarke zu …
• OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09

  Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
• BPatG, 24.05.2017 - 26 W (pat) 4/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Domnic.de (Wort-Bild-Marke)/DomiNIC" - keine …
• BPatG, 16.09.2013 - 27 W (pat) 76/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "ZOOM (Wort-Bild-Marke)/ZOOM" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 28.09.2020 - 25 W (pat) 66/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "ZEISING GERMANY (Wort-Bild-Marke)/ZEISS …
• BPatG, 24.09.2020 - 25 W (pat) 509/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "KÖZ HAS URFA Holzkohle Grill Restaurant/KÖZ URFA" - …
• BPatG, 27.04.2020 - 25 W (pat) 517/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "HydraProg/Hydra (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
• OLG Stuttgart, 25.07.2019 - 2 U 109/18

  Kollektivmarke: Schutz von einer geografische Herkunftsangabe enthaltenden Marke
• BPatG, 18.10.2024 - 28 W (pat) 44/18
• BPatG, 08.07.2024 - 29 W (pat) 15/21

  Markenbeschwerdesache - "adler" (Wort-/Bildmarke)/"ADLER" (Wort-/Bildmarke, …
• BPatG, 14.06.2024 - 29 W (pat) 37/20
• BPatG, 30.09.2021 - 30 W (pat) 547/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "AbiLyt/ABILIFY" - klangliche Verwechslungsgefahr bei …
• BPatG, 24.04.2018 - 25 W (pat) 534/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "ERMES 69/HERMÈS (Unionsmarke)" - Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 30.09.2014 - 24 W (pat) 29/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "FOXyHUNTER (Wort-Bildmarke)/FOX" - teilweise …
• BPatG, 17.12.2012 - 25 W (pat) 64/10

  Markenbeschwerdeverfahren "YÖREM(Wort-Bildmarke)/YÖRE" - klangliche …
• BPatG, 31.05.2012 - 25 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren "CLIOVELL/ClIOVELLE" - keine Verwechslungsgefahr - …
• BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 266/03

  Focus Home Collection ./. FOCUS
• BPatG, 08.12.2022 - 30 W (pat) 514/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "FRITZ" (Wort-/Bildmarke)/"FRITZ" (Wort-/Bildmarke) - …
• BPatG, 22.03.2018 - 25 W (pat) 54/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "NITRADO/INTRADO (Unionsmarke)" - Waren- und …
• BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 15/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "loop LUXURY ON OUR PLANET (Wort-Bild-Marke)/JOOP" - …
• BPatG, 27.02.2013 - 28 W (pat) 533/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "LS (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)/LS (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 28.10.2010 - 25 W (pat) 78/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sunspice/Sun" - unmittelbare und mittelbare …
• BPatG, 11.10.2010 - 25 W (pat) 6/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sammy/Sammy's Super Sandwich" - zur …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
• BPatG, 29.07.2008 - 25 W (pat) 17/06

  SMILE/SmileCompany
• BPatG, 15.07.2023 - 29 W (pat) 65/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Minisa" (angegriffene Wortmarke) - "MINI" …
• BPatG, 04.06.2020 - 25 W (pat) 590/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "YOUR NEXT OFFICE (Wort-Bild-Marke)/NEXT …
• BPatG, 25.03.2015 - 29 W (pat) 532/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mevida/MELVITA" - teilweise Waren- und …
• BPatG, 02.07.2014 - 29 W (pat) 73/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "ENERGIE erleben und verstehen PROJEKT 30/40/30 …
• BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 111/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Babo/BRAVO/BRABO (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
• BPatG, 08.08.2011 - 30 W (pat) 46/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "femicare/FEMICUR" - zur Kennzeichnungskraft - Waren- …
• BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 502/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PERFECT SILHOUETTE (Wort-Bild-Marke)/Silhouette" - …
• BPatG, 04.01.2008 - 25 W (pat) 254/03
• BPatG, 28.09.2005 - 29 W (pat) 171/03
• BPatG, 20.11.2025 - 30 W (pat) 512/23
• BPatG, 25.05.2023 - 30 W (pat) 505/21
• BPatG, 20.10.2021 - 29 W (pat) 517/19
• BPatG, 04.12.2014 - 29 W (pat) 506/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Coyote Dancers/Coyote Ugly" - …
• BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 550/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "mima-co/mi-ma-mo" - Waren- und …
• BPatG, 09.02.2012 - 25 W (pat) 45/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "BONA/Dona" - zur Waren- und …
• BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
• BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
• BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 61/06
• BPatG, 30.11.2023 - 28 W (pat) 44/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "POROLIT"/"Porit" - zur Nichtbenutzungseinrede - …
• BPatG, 17.08.2023 - 29 W (pat) 525/20
• BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 536/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Petit Filou (Wort-Bild-Marke)/P"TIT FILOU …
• BPatG, 24.09.2015 - 25 W (pat) 513/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "adcuri GmbH/ADCURA" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 21.05.2015 - 30 W (pat) 37/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "CIRKALM (IR-Marke)/BIKALM" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 50/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pharma-Save/SAVEE" - Warenidentität und -ähnlichkeit …
• BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 110/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "BABO (Wort-Bild-Marke)/BRAVO/BRABO …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 86/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "COMPASSOFT (IR-Marke)/comma soft (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 28.02.2013 - 25 W (pat) 28/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Actimeb/ACTIMEL" - zur Warenähnlichkeit - unmittelbare …
• BPatG, 27.06.2011 - 25 W (pat) 40/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "DON GELATI (Wort-Bild-Marke)/Lion Quality …
• BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 14/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzenremoulade"/"Prinzensülze" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 11/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzenfleisch"/"Prinzensülze" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 07.03.2019 - 30 W (pat) 541/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "matosil (IR-Marke)/MITOSYL (IR-Marke)" - Einrede …
• BPatG, 25.10.2018 - 30 W (pat) 28/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "TAD AUDIO VERTRIEB (Wort-Bild-Marke)/TAD …
• BPatG, 30.07.2015 - 29 W (pat) 100/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOSTADT BITBURG (Wort-Bild-Marke)/Autostadt" - zur …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "VINEA Fitness&WellnessPark (Wort-Bild-Marke)/NIVEA …
• BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05

  Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 32/08

  § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
• BPatG, 23.11.2006 - 25 W (pat) 211/02
• BPatG, 20.01.2004 - 24 W (pat) 121/02
• BPatG, 05.02.2026 - 30 W (pat) 513/24
• BPatG, 05.11.2025 - 28 W (pat) 532/21
• BPatG, 28.10.2021 - 29 W (pat) 581/19
• BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 117/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Besamex/Veramex" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 39/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Abbildung eines Löwen (Bildmarke)/LÖWEN KAFFEE …
• BPatG, 07.06.2010 - 27 W (pat) 138/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "PHÖNIX/PHOENIX (Wort-Bild-Marke)" - rechtserhaltende …
• BPatG, 08.10.2009 - 25 W (pat) 32/08

  Verwechslungsgefahr zwischen Marken "46" und "Fourtysix"
• BPatG, 15.11.2007 - 25 W (pat) 149/04
• BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07
• BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07
• BPatG, 16.11.2023 - 30 W (pat) 84/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDENHARMONY" (Wortmarke)/"HARMONY" (IR-Marke) - …
• BPatG, 04.05.2023 - 30 W (pat) 506/21
• LG Hamburg, 05.07.2021 - 315 O 137/21
• BPatG, 02.12.2015 - 29 W (pat) 30/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "FASHION TV (Wort-Bild-Marke)/FASHION TV …
• BPatG, 11.06.2015 - 29 W (pat) 76/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "PUBLIC PROPAGANDA (Wort-Bildmarke)/PUBLIC)" - …
• BPatG, 12.02.2015 - 29 W (pat) 552/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "SOPHOS KNOW HOW TRANSFER/SOPHOS/Sophos …
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 19/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorotim-Ophtal/DORZOTIM" - Glaubhaftmachung der …
• BPatG, 07.11.2013 - 30 W (pat) 35/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "SMART LIFE/LIFE" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 25.04.2013 - 30 W (pat) 110/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Baygon (Wort-Bildmarke)/BAYROL" - Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 14.07.2011 - 25 W (pat) 51/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Pfeffi/Pfeffi" ' zur Warenähnlichkeit ' zur …
• BPatG, 20.05.2009 - 29 W (pat) 16/09

  Die Marken "Framewwwork" und "Frameworks" sind im EDV-Bereich nicht …
• BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03
• BPatG, 05.04.2006 - 26 W (pat) 293/04
• BPatG, 19.05.2004 - 26 W (pat) 202/00
• BPatG, 04.05.2023 - 30 W (pat) 517/21
• BPatG, 05.09.2022 - 29 W (pat) 566/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wilatools (Wortmarke)/Wiha (nationale Wortmarke)" - …
• BPatG, 11.01.2018 - 25 W (pat) 12/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "SERTEX/RESTEX/VERTEX (Unionsmarke)" - Warenidentität …
• BPatG, 13.11.2017 - 25 W (pat) 44/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Klimaschutz- und Energieagentur Baden-Württemberg …
• BPatG, 11.09.2017 - 29 W (pat) 524/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "BEMOBIL/beromobil" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 31.07.2017 - 25 W (pat) 14/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "PRO NATURA (Wort-Bild-Marke)/pronatura (Unionsmarke, …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 536/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE/nur die" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
• BPatG, 24.02.2016 - 25 W (pat) 31/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Chocomella (Wortmarke)/Chocomel (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 14/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit (Wort-Bild-Marke)/Korovit" - zur Erhebung …
• BPatG, 08.08.2013 - 30 W (pat) 506/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "yellow-collect/YELLO" - zur Waren- und …
• BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
• BPatG, 17.12.2012 - 30 W (pat) 215/03
• BPatG, 24.06.2011 - 25 W (pat) 41/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "DON GELATI (Wort-Bild-Marke)/Lion Quality …
• BPatG, 11.05.2011 - 24 W (pat) 30/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "46/46 (Gemeinschaftsmarke, Wort-Bild-Marke)" ' zur …
• BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "CC (Wort-Bildmarke)/CC" - teilweise unmittelbare …
• OLG München, 17.06.2010 - 29 U 3867/09

  Markenrecht: Markenübertragung während des Verletzungsverfahrens; Zweck einer …
• BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
• BPatG, 30.07.2008 - 29 W (pat) 12/06
• LG Hamburg, 27.02.2025 - 327 O 164/24

  Markenrechtliche Ansprüche bei Verwechslungsgefahr zwischen sich …
• BPatG, 09.04.2020 - 30 W (pat) 16/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Natev/DATEV" - zur Kennzeichnungskraft - zur Waren- …
• BPatG, 16.01.2019 - 25 W (pat) 55/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "BANK FININVEST (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/FININVEST …
• BPatG, 22.08.2018 - 29 W (pat) 591/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vergißmeinnicht/Vergiss mein nicht" - Warenidentität …
• BPatG, 12.02.2018 - 25 W (pat) 531/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "xBlue Capital AG/BLUE CAPITAL (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 20.10.2016 - 30 W (pat) 541/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "PRO (Wort-Bild-Marke)/pro (Unions-Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 23.06.2016 - 25 W (pat) 535/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "BIOSELL (Wort-Bild-Marke)/BioSil …
• BPatG, 29.10.2015 - 30 W (pat) 15/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "ECOFILL/COFILL (Gemeinschaftsmarke)" - teilweise …
• BPatG, 17.06.2011 - 25 W (pat) 43/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "Abbildung eines Löwen (Bildmarke)/LÖWEN KAFFEE …
• BPatG, 06.07.2010 - 24 W (pat) 23/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Epitest/EpiTect" - schriftbildliche …
• BPatG, 07.03.2007 - 29 W (pat) 34/05
• BPatG, 09.08.2004 - 30 W (pat) 160/02
• BPatG, 11.03.2004 - 25 W (pat) 211/01
• BPatG, 21.04.2021 - 29 W (pat) 504/19

  Markenbeschwerdeverfahren - " DLOHN/edlohn (Unionsmarke, Wort-Bildmarke)" - …
• BPatG, 21.04.2021 - 29 W (pat) 505/19

  Markenbeschwerdeverfahren - " DLOHN ..der Lohn/ edlohn (Unionsmarke, …
• BPatG, 12.02.2018 - 25 W (pat) 532/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "X Blue Capital AG (Wort-Bild-Marke)/BLUE CAPITAL …
• BPatG, 18.10.2017 - 25 W (pat) 11/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "REPAMUN (Wort-Bild-Marke)/RAPAMUNE" - zur …
• BPatG, 05.03.2015 - 25 W (pat) 538/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "DOCERAM/DUCERAM" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 6/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "basix KLICKTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …
• BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 7/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "X basix PUSHTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …
• BPatG, 08.08.2013 - 25 W (pat) 35/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "JIAMO/Tiamo" - Warenähnlichkeit - zur …
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 114/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "SIGMABLADE/SIGMA (Wort-Bild-Marke)" -Warenidentität …
• BPatG, 28.09.2010 - 24 W (pat) 502/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANOO/Chamo" - keine klangliche Verwechslungsgefahr
• BPatG, 28.09.2009 - 27 W (pat) 134/08

  Löschung einer Marke für Materialbearbeitung aufgrund von Verwechslungsgefahr
• BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
• BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
• BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06
• BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04
• BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04
• BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04
• BPatG, 19.01.2006 - 25 W (pat) 222/03
• BPatG, 21.09.2005 - 29 W (pat) 120/04
• BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 84/03
• BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 49/03
• BPatG, 07.04.2015 - 25 W (pat) 527/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Jolito (Wort-Bild-Marke)/Giolito l'anima del gelato …
• BPatG, 13.11.2014 - 25 W (pat) 81/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sammy"s/Sammy"s Super Toasties/Sammy"s Super …
• BPatG, 06.05.2014 - 24 W (pat) 60/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "CADELAN/CADEA" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
• BPatG, 27.09.2011 - 27 W (pat) 45/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TRAVELMEDIASERVICE/TRAVELMEDIASERVICE" - zur …
• BPatG, 17.03.2010 - 26 W (pat) 37/08

  Markenbeschwerdeverfahren "DOMUS MASSIVHAUS (Wort-Bildmarke)/DOMUS" - teilweise …
• BPatG, 18.09.2009 - 27 W (pat) 135/08
• BPatG, 14.01.2009 - 29 W (pat) 95/07
• BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 94/06
• BPatG, 27.03.2008 - 29 W (pat) 66/05
• BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 141/05
• BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04
• BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 141/04
• BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05
• BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04
• BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 151/04
• BPatG, 05.10.2006 - 30 W (pat) 33/04
• BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
• BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 260/03
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 152/03
• BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
• BPatG, 19.12.2005 - 30 W (pat) 100/04
• BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 120/04
• BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02
• BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02
• BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 96/03
• BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 218/01
• BPatG, 24.10.2019 - 25 W (pat) 501/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cusanus/Cusanus" - Doppelidentität zwischen den …
• BPatG, 16.07.2008 - 29 W (pat) 84/06
• BPatG, 05.06.2008 - 25 W (pat) 17/06
• BPatG, 24.04.2008 - 25 W (pat) 149/05
• BPatG, 24.10.2007 - 29 W (pat) 241/03
• BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 42/05
• BPatG, 08.06.2007 - 25 W (pat) 115/05
• BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04
• BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03
• BPatG, 11.10.2006 - 29 W (pat) 76/04
• BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 72/04
• BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
• BPatG, 25.04.2006 - 33 W (pat) 252/04
• BPatG, 05.04.2006 - 32 W (pat) 348/03
• BPatG, 15.03.2006 - 29 W (pat) 253/03
• BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 338/03
• BPatG, 16.12.2005 - 27 W (pat) 156/04
• BPatG, 02.12.2004 - 25 W (pat) 75/03
• BPatG, 17.11.2004 - 29 W (pat) 147/02
• BPatG, 04.11.2004 - 25 W (pat) 84/03
• BPatG, 05.10.2004 - 33 W (pat) 277/03
• BPatG, 06.09.2004 - 30 W (pat) 56/03
• BPatG, 19.07.2004 - 30 W (pat) 71/03
• BPatG, 23.06.2004 - 29 W (pat) 104/02
• BPatG, 11.05.2004 - 33 W (pat) 191/02
• BPatG, 25.03.2004 - 25 W (pat) 143/02
• BPatG, 10.12.2025 - 28 W (pat) 510/22
• LG München I, 10.11.2009 - 33 O 3217/09

  Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung des domainverwaltenden Admin-C …
• BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06
• BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06
• BPatG, 15.11.2006 - 29 W (pat) 169/04
• BPatG, 17.05.2006 - 29 W (pat) 56/04
• BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03
• BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 261/03
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 153/03
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
• BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
• BPatG, 25.10.2005 - 29 W (pat) 175/04
• BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 194/04
• BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
• BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 74/03
• BPatG, 26.01.2005 - 29 W (pat) 254/02
• BPatG, 24.11.2004 - 29 W (pat) 169/02
• BPatG, 15.07.2004 - 25 W (pat) 152/02
• BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 51/03
• BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03
• BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 164/02
• BPatG, 03.02.2004 - 27 W (pat) 91/02
• BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 229/02
• BPatG, 22.08.2007 - 26 W (pat) 44/05
• BPatG, 14.03.2007 - 28 W (pat) 42/05
• BPatG, 02.10.2006 - 25 W (pat) 15/04
• LG Braunschweig, 14.06.2006 - 9 O 582/06

  Domain "frag-den-steuerfuchs.de" verletzt Markenrecht an Marke "Steuerfuchs"
• BPatG, 15.05.2006 - 30 W (pat) 120/04
• BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03
• BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 266/02
• BPatG, 20.10.2004 - 28 W (pat) 315/03
• BPatG, 26.07.2004 - 30 W (pat) 76/03
• BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 307/03
• BPatG, 24.05.2004 - 30 W (pat) 32/03
• BPatG, 05.05.2004 - 28 W (pat) 240/03