Volltextveröffentlichungen (28)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Impuls

  MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4

• MIR - Medien Internet und Recht

  "Impuls"

  Es stellt eine kennzeichenmäßige Benutzung eines fremden Kennzeichens dar, wenn der Betreiber einer Internetseite im für den Benutzer nicht ohne weiteres sichtbaren HTML-Quellentext bzw. in den META-Tags ein fremdes Kennzeichen als Suchwort verwendet, um auf diese Weise ...

• markenmagazin:recht

  § 5 MarkenG; § 15 MarkenG
  Impuls

• Anwaltskanzlei von Olnhausen

  Impuls, Markenverletzung durch Meta-Tags

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Verwendung einer fremden Marke als Metatag kann markenrechtswidrig sein

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation und Volltext)

  Kennzeichenrechtsverletzung durch Verwendung fremder Marken oder Kennzeichen in Metatags

• Judicialis

  MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1; ; MarkenG § 15 Abs. 1; ; MarkenG § 15 Abs. 2; ; MarkenG § 15 Abs. 4

• IWW
• JurPC

  MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4
  Impuls

• aufrecht.de

  Rechtsverletzung durch Meta-Tags

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Verwendung eines fremden Kennzeichens als verstecktes Suchwort (Metatag)

• stroemer.de

  Impuls

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verletzung einer Unternehmensbezeichnung durch Verwendung entsprechender Worte als Metatag; Angebot einer kostenlosen Beratungsdienstleistung im Internet; Kostenvergleich von privaten Krankenversicherungen

• kanzlei.biz

  Rechtsverletzung durch Verwendung von Metatags

• kanzleischroeder-kiel.de

  Markenverletzung durch Meta-Tags

• online-und-recht.de
• suchmaschinen-und-recht.de

  Metatags

• info-it-recht.de

  Zur Frage Rechtsverletzung durch Meta-Tags

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 5 Abs. 2 S. 1 § 15 Abs. 1, 2, 4
  "Impuls"; Verwendung eines fremden Kennzeichens als Metatag

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Impuls

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Verletzung eines Firmenschlagwortes durch Metatag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (17)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4 MarkenG
  Die Verwendung eines fremden Kennzeichens auf einer Website als Suchwort (Metatag) kann einen Markenverstoß darstellen / Impuls

• heise.de (Pressebericht, 23.05.2006)

  Verwendung fremder Marken in html-Metatags nicht zulässig

• heise.de (Pressebericht, 01.11.2006)

  Rechtsverletzung durch fremde Marken in HTML-Metatags

• heise.de (Pressebericht, 01.11.2006)

  Rechtsverletzung durch fremde Marken in HTML-Metatags

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Fremden Firmennamen als Internet-Suchwort benutzt - "Metatags" führen zu Trefferanzeigen in Internet-Suchmaschinen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Meta-Tags sind Rechtsverletzung

• lvhm.de (Kurzinformation)

  Fremdes Kennzeichen in Metatags verletzt Markenrecht

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  Fremde Markennamen in Metatags und AdWords

• loh.de (Kurzinformation)

  Fremdes Kennzeichen in Metatags verletzt Markenrecht

• gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)

  BGH verbietet Nutzung fremder Markennamen in HTML-Metatags

• diekmann-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Zur Frage der Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken in Google Adwords am 9. Oktober 2008 erwartet

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Verwendung fremder Marken in HTML-Code unzulässig

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Unerlaubte Verwendung eines fremden Namens in Metatag einer Internetseite ist unzulässig

• beck.de (Leitsatz)

  "Impuls III"

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Markenverletzung durch Verwendung in Metatags

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Meta-Tags sind Rechtsverletzung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Fremde Marken dürfen in Metatags nicht verwendet werden - Sichtbare Verwendung der Marke nicht Voraussetzung für einen Unterlassungsanspruch

Besprechungen u.ä. (2)

• archive.org (Entscheidungsbesprechung)

  § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2, 4, § 23 Nr. 2 MarkenG
  Fremde Markennamen und Unternehmenskennzeichen dürfen in Metatags nicht genannt werden

• 123recht.net (Entscheidungsbesprechung, 21.2.2007)

  Markenrechtsverletzung durch Metatags

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 04.12.2002 - 12 O 86/02
• OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - 20 U 21/03
• BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

Papierfundstellen

• BGHZ 168, 28
• NJW 2007, 153
• ZIP 2006, 2184
• MDR 2007, 418
• GRUR 2007, 65
• MMR 2006, 812
• BB 2006, 572
• K&R 2006, 572
• K&R 2007, 240
• K&R 2007, 241
• afp 2006, 553

Wird zitiert von ... (78)Zitiert selbst (23)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99

  Defacto.de

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Denn es handelt sich insofern um einen hinreichend unterscheidungskräftigen Bestandteil der Firma, der seiner Art nach und im Vergleich zu den übrigen, rein beschreibenden Firmenbestandteilen geeignet ist, im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen verwendet zu werden (BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto;… Urt. v. 9.6.2005 - I ZR 231/01, GRUR 2006, 158 Tz 14 = WRP 2006, 90 - segnitz.de;… Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 288/02, GRUR 2006, 159 Tz 10 ff. = WRP 2006, 238 - hufeland.de).

  Ist davon auszugehen, dass sich der Verkehr des Schlagworts "Impuls" als Bezeichnung für das Unternehmen der Klägerin bedient, braucht nicht dargetan zu werden, dass die Klägerin selbst diesen Bestandteil in Alleinstellung als Firmenschlagwort verwendet (vgl. BGH GRUR 2002, 898 - defacto).

• EuGH, 23.02.1999 - C-63/97

  Markenrichtlinie - Nicht genehmigte Benutzung der Marke BMW in den Anzeigen einer …

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  b) Die Beklagten haben das Wort "Impuls" zur Kennzeichnung ihrer Dienstleistungen und damit zur Unterscheidung der von ihnen angebotenen Dienstleistungen von denen anderer Unternehmen verwendet (vgl. EuGH, Urt. v. 23.2.1999 - C-63/97, Slg. 1999, I-905 Tz 38 f. = GRUR Int. 1999, 438 - BMW/Deenik;… BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I, jeweils zum Markenrecht).
• BGH, 09.06.2005 - I ZR 231/01

  segnitz. de

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Denn es handelt sich insofern um einen hinreichend unterscheidungskräftigen Bestandteil der Firma, der seiner Art nach und im Vergleich zu den übrigen, rein beschreibenden Firmenbestandteilen geeignet ist, im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen verwendet zu werden (…BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto; Urt. v. 9.6.2005 - I ZR 231/01, GRUR 2006, 158 Tz 14 = WRP 2006, 90 - segnitz.de;… Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 288/02, GRUR 2006, 159 Tz 10 ff. = WRP 2006, 238 - hufeland.de).

• BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02

  Räucherkate

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 MarkenG - ebenso wie der Markenschutz nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG - eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraussetzt (vgl. BGHZ 130, 276, 283 - Torres;… BGH, Urt. v. 27.9.1995 - I ZR 199/93, GRUR 1996, 68, 70 = WRP 1997, 446 - COTTON LINE; Urt. v. 16.12.2004 - I ZR 177/02, GRUR 2005, 419, 422 = WRP 2005, 605 - Räucherkate, m.w.N.).
• BGH, 06.12.2001 - I ZR 136/99

  "Festspielhaus"; Benutzung eines Zeichens

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  b) Die Beklagten haben das Wort "Impuls" zur Kennzeichnung ihrer Dienstleistungen und damit zur Unterscheidung der von ihnen angebotenen Dienstleistungen von denen anderer Unternehmen verwendet (…vgl. EuGH, Urt. v. 23.2.1999 - C-63/97, Slg. 1999, I-905 Tz 38 f. = GRUR Int. 1999, 438 - BMW/Deenik; BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I, jeweils zum Markenrecht).
• BGH, 23.06.2005 - I ZR 288/02

  hufeland. de

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Denn es handelt sich insofern um einen hinreichend unterscheidungskräftigen Bestandteil der Firma, der seiner Art nach und im Vergleich zu den übrigen, rein beschreibenden Firmenbestandteilen geeignet ist, im Verkehr als schlagwortartiger Hinweis auf das Unternehmen verwendet zu werden (…BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 230/99, GRUR 2002, 898 = WRP 2002, 1066 - defacto;… Urt. v. 9.6.2005 - I ZR 231/01, GRUR 2006, 158 Tz 14 = WRP 2006, 90 - segnitz.de; Urt. v. 23.6.2005 - I ZR 288/02, GRUR 2006, 159 Tz 10 ff. = WRP 2006, 238 - hufeland.de).
• BGH, 27.09.1995 - I ZR 199/93

  "COTTON LINE"; Unterscheidungsfähigkeit einer Unternehmenskennzeichnung

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 MarkenG - ebenso wie der Markenschutz nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG - eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraussetzt (vgl. BGHZ 130, 276, 283 - Torres; BGH, Urt. v. 27.9.1995 - I ZR 199/93, GRUR 1996, 68, 70 = WRP 1997, 446 - COTTON LINE;… Urt. v. 16.12.2004 - I ZR 177/02, GRUR 2005, 419, 422 = WRP 2005, 605 - Räucherkate, m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - 20 U 21/03

  Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Die durch das Landgericht erfolgte Abweisung der Klage mit diesem Antrag hat das Berufungsgericht bestätigt (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2003, 340 = MMR 2004, 257 = CR 2004, 462).
• BGH, 12.07.1995 - I ZR 140/93

  "Torres"; Inlandsschutz einer Firmenbezeichnung; Schutz einer ausländischen …

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Das Berufungsgericht hat zutreffend angenommen, dass der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 MarkenG - ebenso wie der Markenschutz nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG - eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraussetzt (vgl. BGHZ 130, 276, 283 - Torres;… BGH, Urt. v. 27.9.1995 - I ZR 199/93, GRUR 1996, 68, 70 = WRP 1997, 446 - COTTON LINE;… Urt. v. 16.12.2004 - I ZR 177/02, GRUR 2005, 419, 422 = WRP 2005, 605 - Räucherkate, m.w.N.).
• OLG Hamburg, 06.05.2004 - 3 U 34/02

  Zur Markenrechtsverletzung durch Verwendung einer fremden Wortmarke als Meta-Tag …

  Auszug aus BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

  Auch in der Rechtsprechung der Instanzgerichte wird meist eine kennzeichenmäßige Verwendung angenommen (vgl. OLG München WRP 2000, 775, 778; GRUR-RR 2005, 220; OLG Hamburg GRUR-RR 2005, 118, 119 [nicht rechtskräftig]; OLG Karlsruhe WRP 2004, 507, 508; LG Hamburg MMR 2000, 46; CR 2002, 136; CR 2002, 374; LG Frankfurt a.M. MMR 2000, 493, 494 f.; LG München I NJW-RR 2001, 550; MMR 2004, 689, 690; LG Köln CR 2006, 64; LG Braunschweig MMR 2006, 178;… vgl. auch ÖOGH GRUR Int. 2001, 796, 797 - Numtec-Interstahl; LG Mannheim MMR 1998, 217, 218; a.A. OLG Düsseldorf GRUR-RR 2004, 353).
• OLG Karlsruhe, 22.10.2003 - 6 U 112/03

  Markenrechtsverletzung im Internet: Mitverantwortlichkeit des Registrars von …
• OLG Düsseldorf, 17.02.2004 - 20 U 104/03

  Keine Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags
• LG Köln, 06.10.2005 - 31 O 8/05

  Mitstörerhaftung des Merchants für seinen Affiliate
• LG Braunschweig, 28.12.2005 - 9 O 2852/05

  Verletzung der Zeichenrechte des Inhabers durch auf individuellen Kennzeichnungen …
• OLG München, 06.04.2000 - 6 U 4123/99

  Benutzung einer Marke durch Verwendung des Markennamens als Suchwort im Internet
• LG München I, 24.06.2004 - 17 HKO 10389/04

  Markenrechtsverletzung durch Meta-Tags
• OLG München, 15.07.2004 - 6 U 5263/03

  Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
• LG Mannheim, 01.08.1997 - 7 O 291/97

  Arwis - Markenrecht
• LG München I, 20.09.2000 - 7 HKO 12081/00

  Haftung für Suchmaschineneintrag
• LG Frankfurt/Main, 14.12.1999 - 11 O 98/99

  Markenverstoß und Internet
• LG Hamburg, 06.06.2001 - 406 O 16/01

  Meta-Tags und Persönlichkeitsrecht
• LG Hamburg, 13.09.1999 - 315 O 258/99

  Meta-Tags - Markenrecht und Wettbewerbsrecht
• LG Hamburg, 13.07.2001 - 416 O 63/01

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06

  Partnerprogramm

  Zutreffend hat das Berufungsgericht angenommen, dass eine markenmäßige Benutzung vorliegt, wenn ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen und den Nutzer auf diese Weise zu einer Internetseite des Verwenders zu führen (BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls;… BGH, Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Tz. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL;… zur Abgrenzung von Ergebnissen der Trefferliste zu einer als solche gekennzeichneten Anzeige, die das geschützte Markenwort nicht enthält BGH, Urt. v. 22.1.2009 - I ZR 30/07, GRUR 2009, 500 Tz. 16 ff. = WRP 2009, 435 - Beta Layout [zur geschäftlichen Bezeichnung]; Beschl. v. 22.1.2009 - I ZR 125/07, GRUR 2009, 498 Tz. 12 ff. = WRP 2009, 451 - Bananabay [zur Marke]).

  Dem steht - wie der Senat inzwischen entschieden hat - nicht entgegen, dass die Verwendung des Suchworts als Metatag im Quelltext der Internetseite oder in "Weißauf-Weiß-Schrift" für den durchschnittlichen Internetnutzer nicht wahrnehmbar ist (zum Metatag BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls; zur "Weißauf-Weiß-Schrift" BGH GRUR 2007, 784 Tz. 18 - AIDOL).

• BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07

  Bananabay II

  Bei den Ergebnissen der Trefferliste wird für den Internetnutzer in der Regel nicht hinreichend deutlich, ob der Verwender des Metatags, der identische oder ähnliche Produkte anbietet, im Verhältnis zum Markeninhaber Dritter oder aber mit diesem wirtschaftlich verbunden ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17, 19 - Impuls;… Urteil vom 18. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL;… Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm;… Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07

  Bananabay

  c) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann eine markenmäßige Verwendung eines Zeichens darin bestehen, dass es durch Eingabe als Suchwort in eine Internetsuchmaschine dazu benutzt wird, den Nutzer durch Beeinflussung des Suchverfahrens zu einer Internetseite zu führen, auf der er dann auf das dort werbende Unternehmen und dessen Angebot hingewiesen wird (BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls;… BGH, Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Tz. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL).

• OLG Schleswig, 22.03.2017 - 6 U 29/15

  Google-Adword-Kampagne: Weitreichende Haftung des Werbenden als "Störer"

  Dies setzt eine sog. kennzeichenmäßige Verwendung voraus (siehe u.a. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, GRUR 2007, 65, 66 Rn. 15 - Impuls) und zwar unter Einbeziehung des markenmäßigen Gebrauchs für Waren und Dienstleistungen als Unterfall kennzeichenmäßiger Benutzung (…Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Auflage 2010 § 15 Rn. 31 m.w.N).

  Denn anders als bei Meta-Tags, welche unmittelbar das Suchergebnis beeinflussen (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 a.a.O, Rn 15 ff - Impuls), sind die Anzeigen grafisch eindeutig von den Suchergebnissen getrennt.

• BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07

  pcb - Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google Adwords

  Eine andere Verwendung des Zeichens "pcbpool", etwa als für den Verkehr nicht wahrnehmbares Suchwort in einem nur von der Suchmaschine lesbaren Text oder einer sonstigen für den Verkehr nicht wahrnehmbaren Anweisung an die Suchmaschine (vgl. dazu BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls), kommt nach dem Vorbringen der Parteien zur Funktionsweise der Standard-Einstellung "weitgehend passende Keywords" nicht in Betracht.
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 30/07

  Beta Layout

  Das Berufungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 MarkenG eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraussetzt (vgl. BGHZ 168, 28 Tz. 15 - Impuls, m.w.N.).

  Es hat dazu unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Senats zur Verwendung von Metatags mit Recht ausgeführt, dass eine kennzeichenmäßige Benutzung nicht bereits deshalb verneint werden kann, weil der als Schlüsselwort verwendete Suchbegriff für den durchschnittlichen Internetnutzer nicht wahrnehmbar ist (vgl. BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls).

  Beim Einsatz von Metatags hat der Senat eine Verwechslungsgefahr darin gesehen, dass Internetnutzer, die das mit dem als Metatag verwendeten Begriff übereinstimmende Unternehmenskennzeichen des Dritten kennen und als Suchwort eingeben, um sich über dessen Angebot zu informieren, als Treffer auch auf die Leistung des Unternehmens hingewiesen werden, das den Begriff als Metatag verwendet (BGHZ 168, 28 Tz. 19 - Impuls).

  Weist aber ein Treffer auf die Internetseite eines Unternehmens hin, auf der dieses die gleichen Leistungen anbietet wie das Unternehmen, dessen geschäftliche Bezeichnung der Nutzer als Suchwort eingegeben hat, besteht die Gefahr, dass der Internetnutzer aufgrund der Kurzhinweise die Angebote verwechselt (BGHZ 168, 28 Tz. 19 - Impuls).

• BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08

  POWER BALL

  Rn. 43 aa) Zutreffend hat das Berufungsgericht angenommen, dass eine markenmäßige Benutzung vorliegt, wenn ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste in der Internetsuchmaschine zu beeinflussen und den Nutzer auf diese Weise zu einer Internetseite des Verwenders zu führen (vgl. BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls;… BGH, Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Tz. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; BGH GRUR 2009, 1167 Tz. 14 - Partnerprogramm).
• BGH, 15.02.2018 - I ZR 201/16

  Zur markenrechtlichen Haftung für die durch eine Autovervollständigen-Funktion …

  Rn. 47 aa) Der Schutz des Unternehmenskennzeichens nach § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 MarkenG setzt - ebenso wie der Markenschutz nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG - eine kennzeichenmäßige Verwendung der kollidierenden Bezeichnung voraus (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2004 - I ZR 177/02, GRUR 2005, 419, 422 = WRP 2005, 605 - Räucherkate; Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 15 - Impuls;… Urteil vom 22. März 2012 - I ZR 55/10, GRUR 2012, 635 Rn. 11 = WRP 2012, 712 - METRO/ROLLER's Metro).
• BGH, 30.07.2015 - I ZR 104/14

  Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung eines Betreibers einer …

  Rn. 23 aa) Für eine markenmäßige Verwendung reicht es, dass ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen und den Nutzer zu der Internetseite des Verwenders zu führen (BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17 - Impuls;… Urteil vom 8. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL;… Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm;… Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).
• BGH, 08.02.2007 - I ZR 77/04

  AIDOL

  Verwendet ein Händler zu Werbezwecken eine fremde Marke als Metatag im HTML-Code oder in "Weiß-auf-Weiß-Schrift", kann er sich nur dann auf die Erschöpfung der Rechte aus der Marke berufen, wenn sich die Werbung auf konkrete Originalprodukte dieser Marke bezieht (im Anschluss an BGHZ 168, 28 - Impuls).

  Maßgeblich ist vielmehr, dass das als Suchwort verwendete Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens zu beeinflussen und den Nutzer auf diese Weise zu einer entsprechenden Internetseite zu führen, wo er dann auf das dort werbende Unternehmen und dessen Angebot hingewiesen wird (BGHZ 168, 28 Tz 17 - Impuls).

• BGH, 14.02.2008 - I ZR 162/05

  HEITEC
• OLG Hamburg, 02.03.2010 - 5 W 17/10

  Unternehmenskennzeichen in URL
• OLG Düsseldorf, 23.01.2007 - 20 U 79/06

  Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
• BGH, 09.11.2017 - I ZR 134/16

  Markenrechtsverletzung: Relevanter Inlandsbezug einer Markenbenutzung bei …
• OLG Hamburg, 06.11.2014 - 3 U 86/13

  Unlauterer Vertrieb von Automatisierungssoftware bei World of Warcraft - …
• OLG Braunschweig, 12.07.2007 - 2 U 24/07

  Markenverletzung durch AdWords - bananabay
• OLG Stuttgart, 26.07.2007 - 7 U 55/07

  Unberechtigte Gleichnamigkeit von Domainnamen
• LG Hamburg, 23.05.2013 - 312 O 390/11

  World of Warcraft - Wettbewerbsverstoß: Anbieten und Verbreiten von Cheatbots- …
• OLG Braunschweig, 05.12.2006 - 2 W 23/06

  Markenrechtsverletzung bei Keywordwerbung - Impuls
• OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 23/07

  Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
• LG München I, 18.08.2015 - 33 O 22637/14

  Markenrechtsverletzung, Herkunftsfunktion, Online-Handelsplattform, …
• LG Braunschweig, 07.03.2007 - 9 O 2382/06

  Unterlassung der Benutzung des Wortes "bananabay" zu Werbezwecken als Adword im …
• OLG Frankfurt, 06.10.2016 - 6 U 17/14

  Benutzung einer fremden Marke durch Verwendung als Metatag
• BGH, 13.01.2011 - I ZR 46/08

  Markenschutz: Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion durch Verwendung einer Marke …
• LG Braunschweig, 14.03.2007 - 9 O 2232/06

  AdWords - Zulässigkeit der Verwendung von Marken und Kennzeichen
• OLG München, 06.12.2007 - 29 U 4013/07

  Haftung für weitgehend passende Keywords
• OLG Frankfurt, 26.02.2008 - 6 W 17/08

  Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
• OLG Frankfurt, 10.01.2008 - 6 U 177/07

  Markenverletzung im Internet: Verwendung einer fremden Marke als Metatag in einer …
• OLG Hamburg, 21.06.2007 - 3 U 302/06

  Unbefugter Markengebrauch eines Internetauktionshauses durch listenmäßige Führung …
• OLG Braunschweig, 11.12.2006 - 2 W 177/06

  Markenrechtsverletzung bei Keywordwerbung - JETTE
• OLG Köln, 31.08.2007 - 6 U 48/07

  Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
• OLG Frankfurt, 03.03.2009 - 6 W 29/09

  Markenrechtsverletzung im Internet: Verwendung einer fremden Marke als Metatag …
• LG München I, 26.10.2006 - 7 O 16794/06

  Adword-Werbung für Rechtsanwälte verboten
• OLG Hamburg, 27.06.2016 - 3 W 49/16

  Suchen nach MO - Markenverletzung bei Suchvorgängen im Internet: …
• OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09

  Schutz eines auch als Domainname verwendeten Unternehmenskennzeichens
• OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Bund-der-verunsicherten.de
• OLG München, 09.02.2012 - 6 U 2488/11

  Namensschutz im Internet: Einstellen eines natürlichen Namens als Metatag in den …
• OLG Hamm, 18.06.2009 - 4 U 53/09

  Suchmaschinenmanipulation wettbewerbswidrig
• OLG Braunschweig, 02.04.2014 - 2 U 44/12

  Haftung des Betreibers einer Internetseite für Markenrechtsverletzungen durch …
• BGH, 30.07.2015 - I ZR 97/14

  Markenverletzung durch Weiterleitung zu einer Konkurrenzseite bei Eingabe der …
• OLG Hamburg, 11.12.2014 - 3 U 108/12

  Anson's/ASOS - Markenrechtverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung der …
• OLG München, 29.09.2011 - 29 U 1747/11

  Wettbewerbsrechtliche, deliktische und/oder kennzeichenrechtliche Haftung eines …
• LG Mannheim, 15.04.2008 - 2 O 270/07
• LG Braunschweig, 15.11.2006 - 9 O 1840/06

  Verletzung von Zeichenrechten durch eine für Verbraucher nicht sichtbare …
• OLG Köln, 12.10.2007 - 6 U 76/07

  "Werbung über Suchmaschine" - Keyword-Advertising als markenmäßige Benutzung …
• OLG Dresden, 09.01.2007 - 14 U 1958/06

  Markenrechtsverletzung bei Keywordwerbung
• LG Leipzig, 16.11.2006 - 3 HKO 2566/06

  Marken in Adwords auch wettbewerbswidrig
• KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07

  Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
• OLG Braunschweig, 02.04.2014 - 2 U 8/12

  Haftung des Betreibers einer Internetseite für Markenrechtsverletzungen durch …
• OLG Frankfurt, 27.05.2010 - 6 U 243/08

  Unterlassungsanspruch wegen Verwechslungsgefahr nach § 15 MarkenG ("Castell"
• OLG Braunschweig, 16.12.2008 - 2 U 138/08

  Verletzung einer Marke durch Verwendung eines Schlüsselworts im …
• LG Berlin, 21.11.2006 - 15 O 560/06

  Zur Haftung für Google AdWords und dem Problem der Option "weitgehend passende …
• OLG Hamburg, 21.06.2007 - 3 U 3302/06
• OLG Frankfurt, 10.11.2022 - 6 U 301/21

  Verwendung eines Unternehmenskennzeichens durch Internet-Suchmaschinen für …
• LG Berlin, 10.02.2015 - 15 O 221/14

  Markenrechtsverletzung: Haftung von Online-Händlern für von Amazon begangene …
• KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07

  Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword für eine …
• LG Köln, 09.02.2007 - 81 O 174/06

  Google AdWords - Die Nennung eines kennzeichenrechtlich geschützten Begriffes zur …
• OLG Rostock, 18.01.2021 - 2 U 8/20

  Kostenquotelung im Berufungsverfahren wegen fehlerhafter Kostenentscheidung im …
• OLG Köln, 21.12.2007 - 6 W 177/07

  Markenrechtliche Zulässigkeit der Verwendung der Begriffe "fairsichern" und/oder …
• OLG Düsseldorf, 05.07.2016 - 20 U 78/15
• OLG Jena, 08.04.2009 - 2 U 901/08

  Zur Verwendung eines Markenzeichens im Quelltext einer Internetseite
• OLG Frankfurt, 03.02.2011 - 6 U 21/10

  Unterscheidungskraft der Bezeichnung "Flugplatz Speyer"
• LG Düsseldorf, 02.03.2011 - 2a O 275/10
• LG Frankfurt/Main, 30.01.2008 - 11 O 16/08

  Markenrechtsverletzung durch Keyword-Advertising in einer Internet-Suchmaschine
• LG Köln, 12.03.2024 - 33 O 451/22
• OLG Stuttgart, 08.05.2008 - 2 U 9/08

  Markenrechtsverletzung: Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnungen "Enzymax" und …
• KG, 11.08.2009 - 5 W 88/09

  Werbende Bezeichnung maßkonfektionierter Bekleidung als "Maßhemd" und …
• LG Hamburg, 17.04.2025 - 327 O 120/23

  Verletzung von Markenrechten; Erkennbarkeit eines Zeichens als Herkunftshinweis
• BPatG, 19.05.2021 - 26 W (pat) 553/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rheinhessen Wine Lovers (Wort-Bild-Marke)" - …
• LG Düsseldorf, 14.01.2009 - 2a O 25/08

  Zur Frage einer Schadensersatzpflicht aus der Benutzung der Wortmarke "X" als …
• LG Hamburg, 01.06.2016 - 406 HKO 89/16
• LG Hamburg, 18.10.2024 - 416 HKO 108/23
• LG Düsseldorf, 15.06.2016 - 2a O 194/15

  Unterlassungsanspruch einer Firma wegen der Verwendung des Zeichens "profibu" als …
• LG Braunschweig, 04.02.2008 - 9 O 296/08
• LG Düsseldorf, 27.05.2015 - 2a O 359/13
• LG Braunschweig, 04.02.2008 - 9 O 294/08
• LG Hamburg, 07.11.2006 - 312 O 666/06

  Nennung von Marke als Rubrik in Internetauktionshaus ohne Angebot eines …
• LG Hamburg, 13.01.2009 - 416 O 174/08