Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3

• Wolters Kluwer

  Warenähnlichkeit - Kennzeichnungskraft - Verwechslungsgefahr - Getränk - Markenrecht - EVIAN - REVIAN

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, 3
  EVIAN/REVIAN; Warenähnlichkeit von Wein und Mineralwasser

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem Bundesgerichtshof

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  EVIAN gegen REVIAN

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Warenähnlichkeit bei Wein und Mineralwasser

• beck.de (Leitsatz)

  EVIAN gegen REVIAN

Verfahrensgang

• BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98
• BGH, 17.05.2001 - I ZR 34/98
• OLG Hamburg, 24.04.2002 - 5 U 2/01
• BGH, 16.01.2003 - I ZR 130/02
• BVerfG, 18.10.2004 - 2 BvR 318/03

Papierfundstellen

• NJW-RR 2001, 827
• GRUR 2001, 507

Wird zitiert von ... (536)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

  Canon Kabushiki Kaisha / Metro-Goldwyn-Mayer - Markenrecht - Verwechslungsgefahr …

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma; Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel;… Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).

  Zu den Faktoren, die das Verhältnis der Waren kennzeichnen, zählen insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren (EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, GRUR 1999, 245, 246 = WRP 1999, 196 - LIBERO; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem).

  Mit der Bekanntheit einer Marke geht indessen ein erweiterter Schutzumfang einher (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 24 - Sabèl/Puma; GRUR 1998, 922, 923 Tz. 18 - Canon; BGH GRUR 2001, 158, 160 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).

• EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

  SABEL

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel;… Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).

  Mit der Bekanntheit einer Marke geht indessen ein erweiterter Schutzumfang einher (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 24 - Sabèl/Puma; GRUR 1998, 922, 923 Tz. 18 - Canon; BGH GRUR 2001, 158, 160 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).

• BGH, 06.07.2000 - I ZR 21/98

  Reichweite des Markenschutzes für die drei Streifen von Adidas

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel;… Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND; Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).

  Mit der Bekanntheit einer Marke geht indessen ein erweiterter Schutzumfang einher (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 24 - Sabèl/Puma; GRUR 1998, 922, 923 Tz. 18 - Canon; BGH GRUR 2001, 158, 160 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).

• BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97

  Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Zwar liegt die Beurteilung der Warenähnlichkeit im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem, m.w.N.).

  Zu den Faktoren, die das Verhältnis der Waren kennzeichnen, zählen insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren (EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, GRUR 1999, 245, 246 = WRP 1999, 196 - LIBERO; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem).

• BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel; Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).
• BGH, 14.10.1999 - I ZR 90/97

  Comtes/ComTel; Unterscheidungskraft einer Marke

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon; BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel;… Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).
• BGH, 27.04.2000 - I ZR 236/97

  Davidoff; Schutz bekannter Marken

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Die Frage einer solchen Auslegung, durch die der Anwendungsbereich der den Schutz der bekannten Marke regelnden Bestimmungen des Markengesetzes über ihren Wortlaut hinaus ausgedehnt würde, hat der Senat zum Gegenstand eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 234 EG gemacht (vgl. BGH, Beschl. v. 27.4.2000 - I ZR 236/97, GRUR 2000, 875 = WRP 2000, 1142 - Davidoff), über das der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften noch nicht entschieden hat.
• BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96

  Verwechslungsgefahr zweier Marken

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Auch wenn der Wortanfang erfahrungsgemäß stärker beachtet wird als nachfolgende Wortteile (vgl. BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM, m.w.N.), kommen die beiden Zeichen sich damit sowohl in klanglicher Hinsicht als auch im äußeren Erscheinungsbild äußerst nahe.
• BGH, 08.10.1998 - I ZB 35/95

  LIBERO

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Zu den Faktoren, die das Verhältnis der Waren kennzeichnen, zählen insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren (EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, GRUR 1999, 245, 246 = WRP 1999, 196 - LIBERO; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem).
• BGH, 26.11.1998 - I ZB 18/96

  Tiffany

  Auszug aus BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  Zu den Faktoren, die das Verhältnis der Waren kennzeichnen, zählen insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren (EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 8.10.1998 - I ZB 35/95, GRUR 1999, 245, 246 = WRP 1999, 196 - LIBERO; Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 = WRP 1999, 528 - TIFFANY; GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem).
• OLG Hamburg, 08.01.1998 - 3 U 89/97

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14

  Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …

  Auch bei Ähnlichkeiten mit einer bekannten Marke nimmt der Verkehr häufig an, zwischen den Unternehmen, die die Zeichen benutzen, lägen wirtschaftliche oder organisatorische Verbindungen vor (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 509 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urteil vom 5. Februar 2009 - I ZR 167/06, GRUR 2009, 484 Rn. 80 = WRP 2009, 616 - METROBUS;… BGH, GRUR 2013, 1239 Rn. 47 - VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).
• BGH, 17.05.2001 - I ZR 251/99

  Ambiente.de

  Die Frage der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beantworten, zu denen insbesondere die zueinander in einer Wechselbeziehung stehenden drei Beurteilungselemente - Kennzeichnungskraft des prioritätsälteren Zeichens, Identität oder Ähnlichkeit der Zeichen sowie Identität oder Ähnlichkeit der damit gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen - gehören (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.).
• BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12

  Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …

  Von Warenunähnlichkeit kann allerdings nur dann ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identität der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN; Urteil vom 19. Februar 2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd;… BGH, GRUR 2006, 941 Rn. 13 - TOSCA BLU;… GRUR 2012, 1145 Rn. 34 - Pelikan).

• BGH, 13.11.2003 - I ZR 103/01

  "GeDIOS"; Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit von Computersoftware und …

  Hierzu gehören insbesondere die Art, der Verwendungszweck und die Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen (…EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 = WRP 1998, 1165 - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, m.w.N.; vgl. auch zu § 1 Abs. 2 WZG: BGH, Beschl. v. 23.2.1989 - I ZB 11/87, BGHZ 107, 71, 73 - MICROTRONIC).
• BGH, 03.07.2014 - I ZB 77/13

  Markenschutz: Ähnlichkeit von Waren - ZOOM/ZOOM

  Rn. 20 Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit ist allerdings insbesondere der Verwendungszweck der Waren von Bedeutung; in diesem Zusammenhang kann ihre Eigenart als einander ergänzende Waren eine maßgebliche Rolle spielen (…vgl. EuGH, GRUR 1998, 922 Rn. 23 - Canon; BGH, Urteil vom 16. November 2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN; Urteil vom 19. Februar 2004 - I ZR 172/01, GRUR 2004, 594, 596 = WRP 2004, 909 - Ferrari-Pferd).
• BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01

  "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichenähnlichkeit

  Dabei kann von Warenunähnlichkeit nur ausgegangen werden, wenn trotz (unterstellter) Identität oder großer Ähnlichkeit der Marken die Annahme einer Verwechslungsgefahr wegen des Abstands der Waren von vornherein ausgeschlossen ist (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
• BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00

  "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marke und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (vgl. BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN;… Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 111/99, GRUR 2002, 542, 543 = WRP 2002, 534 - BIG).

  In die Beurteilung einzubeziehen ist, ob die Waren regelmäßig von denselben Unternehmen oder unter ihrer Kontrolle hergestellt werden oder ob sie beim Vertrieb Berührungspunkte aufweisen, etwa weil sie in denselben Verkaufsstätten angeboten werden (vgl. BGH, Beschl. v. 26.11.1998 - I ZB 18/96, GRUR 1999, 496, 497 f. = WRP 1999, 528 - TIFFANY; Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).

• BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99

  IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken

  Dabei besteht eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren oder Dienstleistungen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).

  Bei der Beurteilung der Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren und Dienstleistungen kennzeichnen, wozu insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie die Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren und Dienstleistungen gehören (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 23 - Canon; BGH, Beschl. v. 16.3.2000 - I ZB 43/97, GRUR 2000, 886, 887 = WRP 2001, 37 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).

  Die Beurteilung, ob Waren und Dienstleistungen i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG einander ähnlich sind, liegt im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH GRUR 2000, 886, 887 - Bayer/BeiChem; BGH GRUR 2001, 507, 508 - EVIAN/REVIAN).

• BGH, 28.08.2003 - I ZR 293/00

  "Kellogg's/Kelly's"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke

  Die in den Endsilben bestehenden klanglichen Abweichungen treten im undeutlichen Erinnerungseindruck eher in den Hintergrund, zumal wenn man berücksichtigt, daß der Verkehr Wortanfänge in der Regel stärker beachtet als nachfolgende Wortteile (BGHZ 131, 122, 125 - Innovadiclophlont; BGH GRUR 1999, 587, 589 - Cefallone; BGH, Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN).
• BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98

  Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …

  Dabei kann ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Marken durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren und/oder eine besondere Bekanntheit der prioritätsälteren Kennzeichnung ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. BGH GRUR 2000, 506, 508 - ATTACHÉ/TISSERAND; GRUR 2001, 158, 160 - Drei-Streifen-Kennzeichnung; Urt. v. 16.11.2000 - I ZR 34/98, GRUR 2001, 507, 508 = WRP 2001, 694 - EVIAN/REVIAN, jeweils m.w.N.).
• BGH, 30.03.2006 - I ZR 96/03

  TOSCA BLU
• BGH, 28.08.2003 - I ZR 9/01

  "Kelly"; Deutung einer Bezeichnung als Personenname
• BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01

  d-c-fix/CD-FIX
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 60/99

  "FRÜHSTÜCKS-DRINK I"; Markenverletzung durch Ausstattung eines Produkts
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99

  ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens für den …
• BPatG, 30.01.2003 - 25 W (pat) 99/02
• BPatG, 16.04.2014 - 29 W (pat) 547/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOURMET BIO (Wort-Bild-Marke)/BioGourmet …
• BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 23/02
• BPatG, 29.03.2006 - 26 W (pat) 93/02
• OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 1/05

  Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der deutschen Wortmarke "EVIAN" für …
• BVerfG, 18.10.2004 - 2 BvR 318/03

  Verletzung des gesetzlichen Richters durch Nichteinholung einer Vorabentscheidung …
• BGH, 16.01.2003 - I ZR 130/02

  Grundsätzliche Bedeutung einer Sache
• OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06

  G-Mail
• OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03

  Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen
• OLG Köln, 28.03.2003 - 6 U 113/02

  Warenähnlichkeit und Verwechslungsgefahr - Tosca ./. Tosca Blu
• BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 153/99

  Materieller wettbewerblicher Besitzstand einer benutzten und im Markt etablierten …
• OLG Hamburg, 26.04.2006 - 5 U 105/05

  Markenrecht: Schutzfähigkeit der papierumwickelten Underberg-Flasche; Reichweite …
• BPatG, 23.10.2008 - 30 W (pat) 72/05

  Bestboy ./. 1. Prima-Boy 2. WebBoy - Keine Verwechslungsgefahr
• OLG Hamburg, 20.06.2002 - 3 U 282/99

  Unterlassungsanspruch des Inhabers einer registrierten Marke
• BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …
• OLG Zweibrücken, 02.11.2006 - 4 U 140/05

  Wettbewerbs- und Markenrecht: Irreführender Firmenzusatz "Deutschland" bei einem …
• OLG Köln, 09.07.2004 - 6 U 166/03

  Ähnlichkeit der Dienstleistungen bei technologischen Angeboten im Bauwesen - …
• OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 65/02

  Zur Kennzeichnungskraft einer Marke für bestimmte Waren
• OLG Hamburg, 24.04.2002 - 5 U 2/01

  EVIAN/Revian II
• BPatG, 01.07.2008 - 24 W (pat) 145/05
• OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05

  Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
• BPatG, 07.10.2019 - 29 W (pat) 26/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "limango (Wort-Bild-Marke)/MANGO (Unionsbildmarke)" - …
• OLG Hamburg, 07.03.2002 - 3 U 325/01

  Verwechslungsgefahr im Markenrecht
• OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
• BPatG, 24.08.2005 - 25 W (pat) 240/03
• BPatG, 23.04.2026 - 30 W (pat) 37/23

  AVIRA / vaira
• BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 550/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "mima-co/mi-ma-mo" - Waren- und …
• OLG Hamburg, 04.06.2004 - 5 U 123/03

  Markenrechtliche Schutzfähigkeit des Begriffs "Kinderzeit"
• OLG Hamburg, 10.02.2003 - 5 U 192/01

  Ichthyol/Ethyol II
• BPatG, 19.04.2021 - 26 W (pat) 524/17
• BPatG, 20.07.2018 - 30 W (pat) 1/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elysia AL/Eliza" - Beschwerde gegen Beschluss des …
• OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 284/00

  Zur Ähnlichkeit der Bezeichnungen zweier Marken und der Warenähnlichkeit
• BPatG, 22.05.2019 - 29 W (pat) 47/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "sportnord (Wort-Bild-Marke)/NordSport" - Waren- und …
• BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
• BPatG, 09.06.2005 - 25 W (pat) 240/03
• BPatG, 16.10.2012 - 33 W (pat) 546/11

  Verwechselungsgefahr zwischen der Wortmarke "AMAMIS" und der Wortmarke "EMANIS" …
• BPatG, 25.09.2012 - 33 W (pat) 546/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "AMAMIS/EMANIS (IR-Marke)" - zur Kennzeichnungskraft …
• OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05

  Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fußball-WM
• BPatG, 11.03.2020 - 29 W (pat) 37/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Alliance Healthcare (Wort-Bild-Marke)/ALLIANCE …
• BPatG, 11.09.2013 - 28 W (pat) 46/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "ElecDESIGN (Wort-Bild-Marke)/Elac" - zur …
• BPatG, 07.08.2008 - 25 W (pat) 29/06

  Die Marken Stella für Medikamente u.a. und STELLA für Verpackungen u.a. sind …
• BPatG, 25.06.2013 - 33 W (pat) 70/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "IMMETRO (Wort-Bild-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)" - …
• OLG Hamburg, 21.02.2007 - 3 U 249/05

  Markenrechtsschutz der Gemeinschafts-Bildmarke WOLFSKIN
• OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 2 U 222/05

  Markenrechtsverletzung: Unterlassungsanspruch des Inhabers der geschützten …
• OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07

  Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
• BPatG, 04.09.2014 - 28 W (pat) 102/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "grünadriges vierstrahliges Sternenkreuz …
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 580/10

  Markenbeschwerdeverfahren "DESPERADO/DESPERADOS (IR-Marke)" - Verwechslungsgefahr
• OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07

  Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
• OLG Hamburg, 18.09.2003 - 3 U 275/01

  Zur Verwechslungsgefahr zwischen einer berühmten Marke für einen …
• BPatG, 09.04.2020 - 30 W (pat) 16/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Natev/DATEV" - zur Kennzeichnungskraft - zur Waren- …
• BPatG, 30.09.2013 - 28 W (pat) 30/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "phoenix generators (Wort-Bild-Marke)/PHOENIX" - …
• BPatG, 07.07.2005 - 25 W (pat) 151/02
• BPatG, 19.02.2019 - 27 W (pat) 14/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "CASS (Wort-Bild-Marke)/BASS (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Malteser KUCHLER Apotheke Alles Gute zur Gesundheit. …
• BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Angel-J Collection (Wort-Bild-Marke)/ANGEL" - keine …
• BPatG, 14.10.2009 - 28 W (pat) 71/09
• BPatG, 09.01.2003 - 25 W (pat) 279/01
• BPatG, 19.09.2007 - 32 W (pat) 76/05
• LG Frankenthal, 13.09.2005 - 6 O 152/04

  "POST" nicht mit "RegioPost" verwechslungsfähig
• BPatG, 08.10.2014 - 28 W (pat) 580/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "DESPERADO/DESPERADOS (IR-Marke)" - rechtserhaltende …
• BPatG, 12.01.2011 - 29 W (pat) 51/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "E-tat/ETAX" ' zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 08.05.2008 - 25 W (pat) 68/06
• BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
• BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00

  Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
• BPatG, 03.09.2021 - 30 W (pat) 47/17
• OLG Düsseldorf, 11.02.2014 - 20 U 39/13

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
• OLG Köln, 02.09.2005 - 6 U 23/05

  Zeichenähnlichkeit bei Wurst-Formmarken - "Kleeblatt-Wurst"
• BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
• BPatG, 21.10.2003 - 24 W (pat) 8/03
• BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
• BPatG, 09.06.2021 - 29 W (pat) 510/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BOBO HOUSE by Eloise Lapidus (Wort-Bildmarke)/D.J. …
• BPatG, 20.12.2019 - 29 W (pat) 608/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "WE.RE/WE (Unionswortmarke)/WE (IR-Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 36/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Viva Bio/VIVA" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 09.05.2018 - 29 W (pat) 587/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "neo (Wort-Bild-Marke)/NAO (Unionsmarke)" - zur …
• BPatG, 04.04.2018 - 29 W (pat) 520/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Denk Getränk/Denk" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 537/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE (Wort-Bild-Marke)/nur die" - Warenidentität …
• BPatG, 19.05.2010 - 29 W (pat) 21/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Medicus.log/medicus (Gemeinschaftsmarke, …
• BPatG, 02.07.2013 - 33 W (pat) 30/11

  GIRODIAMANT/DIAMANT - Markenbeschwerdeverfahren - "GIRODIAMANT/DIAMANT" - …
• BPatG, 19.10.2011 - 29 W (pat) 523/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANKT VITALIS/VITALIS" - zur rechtserhaltenden …
• LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05

  Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
• BPatG, 28.04.2022 - 26 W (pat) 526/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Crux (Wortmarke)/CRUZ (Unionswortmarke)" - …
• BPatG, 18.06.2020 - 25 W (pat) 15/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kuschelmonster/Monster/MONSTER (Unionsmarke)/MONSTER …
• BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 8/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "COUVERT/COVERITY (IR-Marke, Widerspruchsmarke zu …
• BPatG, 09.12.2016 - 29 W (pat) 530/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "entertain web (Wort-Bild-Marke)/Entertain …
• OLG Hamburg, 14.04.2005 - 5 U 85/04

  Weingarten Eden/Eden
• BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02
• BPatG, 10.08.2020 - 25 W (pat) 557/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "sowidoo (Wort-Bild-Marke)/swoodoo.com …
• BPatG, 25.06.2014 - 28 W (pat) 572/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "THE GREAT CHINA WALL (Wort-Bildmarke)/ THE GREAT …
• BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06

  FlowParty/flow
• OLG Köln, 02.11.2001 - 6 U 48/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht; Verwendung der second-level-domain "freelotto" …
• BPatG, 30.11.2016 - 26 W (pat) 92/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "CARIBEA/CARIB (Unionsmarke)" - zu den angesprochenen …
• BPatG, 23.05.2016 - 26 W (pat) 520/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Finca del Toro/EL TORO (Widerspruchsmarke zu …
• BPatG, 24.03.2014 - 28 W (pat) 524/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Minilease/MINI (Widerspruchsmarke zu 1], …
• OLG München, 28.04.2005 - 29 U 4868/04

  Markenrechtsschutz - Verwechslungsgefahr bei Verwendung des …
• OLG Köln, 28.06.2002 - 6 U 200/01

  UWG -Recht; Verbraucherrecht
• BPatG, 18.10.2024 - 28 W (pat) 44/18
• BPatG, 29.09.2022 - 30 W (pat) 515/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "BTK BELTLE THEADO KANZLEI" (Wortmarke) / "TBK" …
• BPatG, 29.09.2022 - 30 W (pat) 522/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BTK" (Wort-/Bildmarke) / "TBK" (Wortmarke) - Einrede …
• BPatG, 22.09.2022 - 30 W (pat) 6/20

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "HELAL iKRAM" (Wortmarke)/ …
• BPatG, 30.09.2021 - 30 W (pat) 547/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "AbiLyt/ABILIFY" - klangliche Verwechslungsgefahr bei …
• BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Main-PostLogistik (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche …
• BPatG, 09.01.2014 - 33 W (pat) 523/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "El-QFM/QFM" - erfolgte Korrekturveröffentlichung des …
• BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Laura/LAURASTAR (Wort-Bild-Marke, …
• OLG Hamm, 31.07.2003 - 4 U 40/03

  Verletzung eines deutschen Kennzeichenrechts durch Werbung auf einer …
• BPatG, 14.08.2002 - 29 W (pat) 80/02

  Markenrechtliche Schutzfähigkeit von Einzelhandelsdienstleistungen - Betrieb …
• BPatG, 07.02.2023 - 30 W (pat) 6/20
• BPatG, 08.12.2022 - 30 W (pat) 514/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "FRITZ" (Wort-/Bildmarke)/"FRITZ" (Wort-/Bildmarke) - …
• BPatG, 29.09.2022 - 30 W (pat) 521/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "BTK" (Wortmarke) / "TBK" (Wortmarke) - Einrede der …
• BPatG, 18.10.2021 - 30 W (pat) 22/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "CRETE/CRET (IR-Marke)" - Beschränkung des …
• LG Köln, 16.06.2020 - 31 O 427/16
• BPatG, 09.08.2018 - 29 W (pat) 537/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "qonsense (Wort-Bild-Marke)/conlance" - …
• BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 15/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "loop LUXURY ON OUR PLANET (Wort-Bild-Marke)/JOOP" - …
• OLG Düsseldorf, 24.03.2015 - 20 U 234/13

  Verletzung einer für Bekleidungsstücke, Sonnenbrillen und Lederwaren …
• BPatG, 14.05.2014 - 28 W (pat) 564/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Heliomedical/HELIOS.EU …
• BPatG, 27.02.2013 - 28 W (pat) 533/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "LS (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)/LS (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 168/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/Mobil …
• BPatG, 09.04.2024 - 26 W (pat) 535/19
• BPatG, 31.05.2021 - 25 W (pat) 42/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Teana (Wort-Bildmarke)/TEAVANA/TEAVANA …
• BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 111/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Babo/BRAVO/BRABO (Gemeinschaftsmarke)" - zur …
• BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 502/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PERFECT SILHOUETTE (Wort-Bild-Marke)/Silhouette" - …
• BPatG, 25.03.2026 - 30 W (pat) 24/23
• BPatG, 19.03.2026 - 30 W (pat) 533/23
• BPatG, 17.08.2023 - 30 W (pat) 72/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDBEAR" (Wort-/Bildmarke) - "Goldbär", …
• BPatG, 25.05.2023 - 30 W (pat) 505/21
• BPatG, 11.07.2022 - 25 W (pat) 5/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "MIU MIU CHINA & THAI FOOD / MIU MIU …
• BPatG, 22.06.2022 - 29 W (pat) 28/19

  Markenbeschwerdesache - "FC ERZGEBIRGE AUE (Wort-/Bildmarke) /AUE …
• BPatG, 07.04.2022 - 30 W (pat) 3/21
• BPatG, 20.10.2021 - 29 W (pat) 517/19
• BPatG, 20.01.2021 - 25 W (pat) 535/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "BlackGorilla/GORILLA (Unionsmarke)/ GORILLA …
• BPatG, 09.10.2017 - 29 W (pat) 517/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "elAMARA (Wort-Bild-Marke/Esmara" - Zahlung der …
• BPatG, 15.02.2017 - 29 W (pat) 20/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "JADE POST (Wort-Bild-Marke)/Deutsche Post" - …
• BPatG, 04.12.2014 - 29 W (pat) 506/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Coyote Dancers/Coyote Ugly" - …
• BPatG, 18.06.2013 - 33 W (pat) 9/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "IFT engineers (Wort-Bild-Marke)/ift ROSENHEIM …
• BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
• BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
• BPatG, 16.06.2009 - 33 W (pat) 91/07
• OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
• OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01

  Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
• BPatG, 30.11.2023 - 28 W (pat) 44/22

  Markenbeschwerdeverfahren - "POROLIT"/"Porit" - zur Nichtbenutzungseinrede - …
• BPatG, 31.05.2021 - 25 W (pat) 41/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Teana (Wort-Bildmarke)/TEAVANA/TEAVANA …
• BPatG, 24.01.2018 - 29 W (pat) 6/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Carrera (Wort-Bild-Marke)/Carrera® …
• BPatG, 13.12.2017 - 29 W (pat) 536/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Petit Filou (Wort-Bild-Marke)/P"TIT FILOU …
• BPatG, 21.05.2015 - 30 W (pat) 37/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "CIRKALM (IR-Marke)/BIKALM" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 50/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pharma-Save/SAVEE" - Warenidentität und -ähnlichkeit …
• BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 51/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Holzmichel/Holzmichel" - zur Warenähnlichkeit im …
• BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 110/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "BABO (Wort-Bild-Marke)/BRAVO/BRABO …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 86/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "COMPASSOFT (IR-Marke)/comma soft (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 29.01.2013 - 29 W (pat) 15/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "PH Firmengruppe (Wort-Bild-Marke)/ph …
• BPatG, 08.03.2012 - 29 W (pat) 51/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "MAKS MOBIL/MOBIL/Mobil (Wort-Bild-Marke)/MOBIL/MOBIL …
• BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
• BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
• BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02
• BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01

  Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
• BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 14/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzenremoulade"/"Prinzensülze" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 09.03.2023 - 30 W (pat) 11/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Prinzenfleisch"/"Prinzensülze" - Wortmarken - zur …
• BPatG, 21.04.2022 - 30 W (pat) 524/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "NEST/NEST(IR-Marke)/NEST (IR-Marke)/nest (IR-Marke, …
• BPatG, 07.03.2019 - 30 W (pat) 541/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "matosil (IR-Marke)/MITOSYL (IR-Marke)" - Einrede …
• BPatG, 25.10.2018 - 30 W (pat) 28/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "TAD AUDIO VERTRIEB (Wort-Bild-Marke)/TAD …
• BPatG, 30.07.2015 - 29 W (pat) 100/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "AUTOSTADT BITBURG (Wort-Bild-Marke)/Autostadt" - zur …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
• BPatG, 02.10.2013 - 26 W (pat) 513/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "a amadeus yachting (IR-Marke, …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "VINEA Fitness&WellnessPark (Wort-Bild-Marke)/NIVEA …
• BPatG, 14.05.2013 - 28 W (pat) 61/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ipek (Wort-Bild-Marke)/iPEK YUFKA (Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 22.02.2013 - 33 W (pat) 558/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav M./Gustav" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 82/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "OGV/OMV (Gemeinschaftsbildmarke)" - rechtserhaltende …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 513/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "XXXXXL/XXXL (Gemeinschafswortmarke)/XXXL …
• BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 184/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCANTAX/ANTAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "DSBE/DSB" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 23.11.2006 - 25 W (pat) 211/02
• BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
• BPatG, 20.01.2004 - 24 W (pat) 121/02
• BPatG, 16.07.2020 - 25 W (pat) 519/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "A"livella/LIVELL" - zur Kennzeichnungskraft - Waren- …
• LG Köln, 10.03.2020 - 31 O 193/19
• BPatG, 17.09.2014 - 29 W (pat) 117/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Besamex/Veramex" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 18.02.2014 - 24 W (pat) 28/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "neXtore/NEXT (Gemeinschaftsmarke)/NEXT DIRECTORY …
• BPatG, 10.12.2013 - 33 W (pat) 523/13

  Voraussetzungen einer Verwechslungsgefahr der Wortmarke "EI-QFM" mit der …
• BPatG, 28.08.2013 - 26 W (pat) 77/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "MUSIC MONSTER FM(Wort-Bild-Marke)/MONSTER MUSIC …
• BPatG, 07.09.2012 - 29 W (pat) 198/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "GeoTHERM (Wort-Bild-Marke)/GEO (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 189/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mami (Wort-Bild-Marke)/MAMA" - zur Waren- und …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
• BPatG, 29.01.2009 - 27 W (pat) 136/08

  Keine Verwechslungsgefahr zwischen Bildmarken BUDMEN und "Nike-Haken" (Swoosh)
• BPatG, 15.11.2007 - 25 W (pat) 149/04
• BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
• BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
• OLG München, 08.09.2005 - 6 U 5735/04
• BPatG, 16.11.2023 - 30 W (pat) 84/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDENHARMONY" (Wortmarke)/"HARMONY" (IR-Marke) - …
• BPatG, 04.05.2023 - 30 W (pat) 506/21
• BPatG, 10.06.2020 - 25 W (pat) 505/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "LEO"S/Leo" - Kennzeichnungskraft - klangliche …
• BPatG, 10.04.2017 - 26 W (pat) 559/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "AngelDurst/ANGEL D"OR" - Warenidentität und …
• BPatG, 13.07.2016 - 29 W (pat) 65/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "TÜg Zert International/TÜV Cert" - zur …
• BPatG, 02.12.2015 - 29 W (pat) 30/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "FASHION TV (Wort-Bild-Marke)/FASHION TV …
• BPatG, 11.06.2015 - 29 W (pat) 76/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "PUBLIC PROPAGANDA (Wort-Bildmarke)/PUBLIC)" - …
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 19/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorotim-Ophtal/DORZOTIM" - Glaubhaftmachung der …
• BPatG, 22.01.2014 - 28 W (pat) 107/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "MISSANA/MILKANA" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 07.11.2013 - 30 W (pat) 35/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "SMART LIFE/LIFE" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 25.04.2013 - 30 W (pat) 110/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Baygon (Wort-Bildmarke)/BAYROL" - Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 18.09.2012 - 28 W (pat) 24/11

  Markenbeschwerdeverfahren "tobys/TOBI" - entfernte Warenähnlichkeit - keine …
• BPatG, 24.08.2011 - 29 W (pat) 39/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "CIROCOM/CIROSEC" - entfernte …
• OLG Düsseldorf, 05.10.2010 - 20 U 126/09

  Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
• BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
• BPatG, 13.05.2008 - 24 W (pat) 152/05
• BPatG, 18.10.2007 - 26 W (pat) 310/03
• BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 340/03
• BPatG, 22.01.2007 - 30 W (pat) 181/04
• BPatG, 31.07.2002 - 26 W (pat) 272/00
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
• BPatG, 05.02.2026 - 30 W (pat) 31/23
• BPatG, 30.07.2025 - 26 W (pat) 548/22
• BPatG, 04.05.2023 - 30 W (pat) 517/21
• BPatG, 16.03.2016 - 28 W (pat) 536/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NURMIE/nur die" - Warenidentität und -ähnlichkeit - …
• BPatG, 29.07.2015 - 26 W (pat) 57/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Theodor (Wort-Bild-Marke)/THEODOR maison fondée à …
• BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 14/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit (Wort-Bild-Marke)/Korovit" - zur Erhebung …
• BPatG, 16.07.2014 - 26 W (pat) 523/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Yaa! Bubble tea & more (Wort-Bild-Marke)/YO" - …
• BPatG, 14.11.2013 - 29 W (pat) 67/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ASC plus attendorfer system components" …
• BPatG, 08.08.2013 - 30 W (pat) 506/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "yellow-collect/YELLO" - zur Waren- und …
• BPatG, 05.08.2013 - 29 W (pat) 556/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "orange effect/ORANGE LABS …
• BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 88/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "K-W-B/kwb (Wort-Bild-Marke)" - Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 14.03.2012 - 29 W (pat) 34/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "e-manufacture/e-Manufacturing" - …
• BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 577/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEMO/MOMO" - Warenähnlichkeit - zur …
• BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "CC (Wort-Bildmarke)/CC" - teilweise unmittelbare …
• BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
• OLG Düsseldorf, 23.03.2010 - 20 U 189/07

  Verwechslungsgefahr zweier Marken; Umfang des Schutzes der Kollektivmarke des …
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
• BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
• BPatG, 01.06.2004 - 27 W (pat) 6/03
• BPatG, 04.11.2003 - 33 W (pat) 131/02
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
• BPatG, 19.01.2022 - 25 W (pat) 565/20

  Markenbeschwerdesache - "GEILER KAFFEE (farbige Wort-/Bildmarke) /GEILES GEBÄCK …
• BPatG, 19.01.2022 - 25 W (pat) 550/20

  Markenbeschwerdesache - " GEILER KAFFEE RÖSTUNG HAMBURG (farbige Wort-/Bildmarke) …
• BPatG, 29.10.2015 - 30 W (pat) 15/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "ECOFILL/COFILL (Gemeinschaftsmarke)" - teilweise …
• BPatG, 09.06.2015 - 24 W (pat) 36/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "EnDI CON Energie Contracting …
• BPatG, 07.08.2014 - 25 W (pat) 507/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Amoderm/ATODERM (IR-Marke)" - Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 13.01.2014 - 33 W (pat) 47/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "ASYCO (Wort-Bild-Marke)/SYKO …
• BPatG, 11.09.2013 - 28 W (pat) 537/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "CLIPALL (Wort-Bild-Marke)/CLIPSAL …
• BPatG, 20.02.2013 - 29 W (pat) 70/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "A1 A-One Consult (Wort-Bild-Marke)/A1" - …
• BPatG, 29.01.2013 - 29 W (pat) 16/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "PHSystems GmbH (Wort-Bild-Marke)/ph …
• BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 59/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "deli garage kraftstoff/Kraftstoff" - Warenidentität …
• BPatG, 19.09.2012 - 29 W (pat) 65/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kontor für Unternehmensnachfolge …
• BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Entertainer/Der Allround-Entertainer!" - zur …
• BPatG, 08.02.2012 - 29 W (pat) 151/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "POP MIX/POP (IR-Marke)" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
• BPatG, 29.09.2009 - 25 W (pat) 68/08
• BPatG, 23.10.2007 - 26 W (pat) 91/05
• BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02
• BPatG, 12.10.2004 - 33 W (pat) 291/02
• BPatG, 11.03.2004 - 25 W (pat) 211/01
• BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 191/02
• BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01
• BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 226/02
• BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
• BPatG, 19.01.2022 - 25 W (pat) 563/20

  Markenbeschwerdesache - "GEILER KAFFEE RÖSTUNG BERLIN (farbige Wort-/Bildmarke) …
• BPatG, 19.01.2022 - 25 W (pat) 561/20

  Markenbeschwerdesache - " GEILER KAFFEE RÖSTUNG MÜNCHEN (farbige Wort-/Bildmarke) …
• BPatG, 07.09.2021 - 25 W (pat) 36/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "CaMa (Wort-Bildmarke)/CAMAΪ (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 02.04.2015 - 24 W (pat) 7/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "EPOS/EUBOS" - zur Warenähnlichkeit von Seifenersatz …
• BPatG, 20.08.2014 - 28 W (pat) 124/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "R.EVOLUTION MOTORBIKE (IR-Marke, …
• BPatG, 11.09.2013 - 29 W (pat) 147/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Moleskipedia/MOLESKINE (Gemeinschaftswortmarke)" - …
• BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 6/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "basix KLICKTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …
• BPatG, 21.08.2013 - 30 W (pat) 7/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "X basix PUSHTOREFRESH (Wort-Bild-Marke)/Babix" - zur …
• BPatG, 04.07.2013 - 30 W (pat) 114/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "SIGMABLADE/SIGMA (Wort-Bild-Marke)" -Warenidentität …
• BPatG, 26.03.2013 - 33 W (pat) 57/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Güno/Güno" - Markenidentität - zur …
• BPatG, 09.10.2012 - 33 W (pat) 56/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "zu einem Kreis verbundene Ringhälften (Bildmarke)/zu …
• BPatG, 16.08.2012 - 29 W (pat) 501/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "DYK DESIGN YOUR KITCHEN 360 (Wort-Bild-Marke)/Dick" …
• BPatG, 08.08.2012 - 29 W (pat) 25/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "DYK Design your Kitchen 360°/Dick" - zur Einrede der …
• BPatG, 28.09.2010 - 24 W (pat) 502/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANOO/Chamo" - keine klangliche Verwechslungsgefahr
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
• BPatG, 30.09.2009 - 28 W (pat) 139/08
• BPatG, 28.09.2009 - 27 W (pat) 134/08

  Löschung einer Marke für Materialbearbeitung aufgrund von Verwechslungsgefahr
• LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09

  Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
• BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
• BPatG, 28.05.2008 - 26 W (pat) 44/06
• BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
• BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07

  Bildmarke/SANYI
• BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
• BPatG, 19.03.2007 - 29 W (pat) 237/04
• BPatG, 21.02.2007 - 29 W (pat) 215/04
• BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
• BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
• BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 6/03
• BPatG, 05.08.2004 - 25 W (pat) 49/03
• BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01
• BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 77/02
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
• BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 192/01
• BPatG, 17.11.2020 - 25 W (pat) 24/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "reddo/Reddoxx" - teilweise Waren und …
• BPatG, 26.02.2013 - 33 W (pat) 6/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "OXEA/OXEA" - keine Warenähnlichkeit - …
• BPatG, 13.11.2012 - 33 W (pat) 32/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "carrera-toys/CARRERA" - keine …
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 94/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "GEMINI DIRECT marketing solutions …
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 93/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Gemini Direct Marketing Solutions/GEMINI EXECUTIVE …
• BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 512/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "NatureXpress/X-PRESS" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 26.04.2010 - 27 W (pat) 193/09

  Markenbeschwerdeverfahren "GelTec/GELTEC" - unmittelbare Verwechslungsgefahr - …
• BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08

  Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
• BPatG, 18.09.2009 - 27 W (pat) 135/08
• BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08

  - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
• BPatG, 13.02.2008 - 32 W (pat) 98/03
• BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 152/05
• BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
• BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
• BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
• BPatG, 01.08.2007 - 26 W (pat) 310/03
• BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
• BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04
• BPatG, 27.03.2007 - 33 W (pat) 250/04
• BPatG, 14.03.2007 - 29 W (pat) 170/04
• BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 246/04
• BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
• BPatG, 06.12.2006 - 28 W (pat) 47/06
• BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
• BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
• BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 9/04
• BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03
• LG Hamburg, 28.03.2006 - 312 O 405/05
• BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 35/05
• BPatG, 29.11.2005 - 27 W (pat) 246/04
• BPatG, 18.10.2005 - 25 W (pat) 122/03
• BPatG, 13.09.2005 - 24 W (pat) 105/04
• BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 373/03
• BPatG, 13.04.2005 - 26 W (pat) 54/03
• BPatG, 23.03.2005 - 26 W (pat) 167/02
• BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
• BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 210/02
• BPatG, 11.06.2004 - 33 W (pat) 301/01

  Widerspruch gegen die Eintragung der Marke " TERRAPLAN"; Verwechslungsgefahr mit …
• BPatG, 06.04.2004 - 27 W (pat) 94/03
• BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03
• BPatG, 27.01.2004 - 33 W (pat) 216/02
• LG Düsseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03

  Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucksäcken und …
• BPatG, 16.12.2003 - 33 W (pat) 390/02
• BPatG, 26.11.2003 - 28 W (pat) 4/03
• BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02
• BPatG, 01.10.2003 - 29 W (pat) 35/01
• BPatG, 30.09.2003 - 27 W (pat) 18/03
• BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 14/02
• BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02
• BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 182/02
• BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02
• BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 44/02
• BPatG, 10.02.2003 - 30 W (pat) 22/02
• BPatG, 18.11.2002 - 30 W (pat) 157/00
• BPatG, 30.09.2002 - 30 W (pat) 31/02
• BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 2/01
• BPatG, 17.11.2009 - 33 W (pat) 24/08
• BPatG, 21.10.2009 - 26 W (pat) 23/08
• BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08

  Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
• BPatG, 04.03.2008 - 24 W (pat) 86/06
• BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
• BPatG, 23.10.2007 - 33 W (pat) 141/05
• BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06

  Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
• BPatG, 05.09.2007 - 26 W (pat) 91/05
• BPatG, 19.07.2007 - 24 W (pat) 27/06
• BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 74/05
• BPatG, 10.05.2007 - 25 W (pat) 40/05
• BPatG, 21.03.2007 - 26 W (pat) 184/03
• BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
• BPatG, 13.09.2006 - 32 W (pat) 72/04
• BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03
• BPatG, 26.04.2006 - 29 W (pat) 16/04
• BPatG, 05.04.2006 - 32 W (pat) 348/03
• BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
• BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 338/03
• BPatG, 04.08.2005 - 25 W (pat) 122/03
• BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 233/03
• BPatG, 14.06.2005 - 27 W (pat) 50/04
• BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 200/02
• BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 138/03
• BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04
• BPatG, 26.01.2005 - 24 W (pat) 83/03
• BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 326/02
• BPatG, 08.12.2004 - 26 W (pat) 64/02
• BPatG, 12.10.2004 - 24 W (pat) 83/03
• BPatG, 16.06.2004 - 29 W (pat) 246/03
• BPatG, 15.06.2004 - 33 W (pat) 406/02
• BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 212/02
• BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 226/02
• BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 242/02
• BPatG, 22.03.2004 - 30 W (pat) 41/03
• BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 186/02
• BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 224/02
• BPatG, 04.02.2004 - 28 W (pat) 151/03
• BPatG, 14.01.2004 - 26 W (pat) 210/02
• BPatG, 31.12.2003 - 27 W (pat) 18/03
• BPatG, 10.12.2003 - 28 W (pat) 86/03
• BPatG, 10.11.2003 - 30 W (pat) 215/02
• BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03
• BPatG, 22.10.2003 - 28 W (pat) 35/03
• BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 167/02
• BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 216/02
• BPatG, 24.09.2003 - 28 W (pat) 193/02
• BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 122/02
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 25/03
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 26/03
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 28/03
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 27/03
• BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 174/02
• BPatG, 14.07.2003 - 30 W (pat) 95/02
• BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 76/02
• BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 115/02
• BPatG, 30.06.2003 - 30 W (pat) 110/02
• BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 73/02
• BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02
• BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 33/02
• BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 74/02
• BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 240/01
• BPatG, 19.03.2003 - 28 W (pat) 194/02
• BPatG, 12.03.2003 - 28 W (pat) 190/02
• BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 52/02
• BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 41/02
• BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 151/02
• BPatG, 08.01.2003 - 28 W (pat) 86/02
• BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01
• BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 26/02
• BPatG, 02.12.2002 - 30 W (pat) 26/02
• BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 196/01
• BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 114/01
• BPatG, 10.07.2002 - 28 W (pat) 30/02
• BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 106/01
• BPatG, 24.06.2002 - 30 W (pat) 197/01
• BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 196/00
• BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 117/01
• BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 239/01
• BPatG, 22.01.2002 - 30 W (pat) 114/01
• BPatG, 06.12.2001 - 25 W (pat) 106/01
• BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 293/00
• BPatG, 26.09.2001 - 30 W (pat) 223/00
• BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 86/01
• BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 214/00
• BPatG, 24.07.2001 - 33 W (pat) 156/00
• BPatG, 28.05.2001 - 30 W (pat) 127/00
• BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 38/00
• BPatG, 24.04.2001 - 24 W (pat) 117/00
• BPatG, 24.04.2024 - 25 W (pat) 578/19
• BPatG, 12.11.2012 - 24 W (pat) 30/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Eskalon/Ethalon (Gemeinschaftsmarke)" - …
• BPatG, 29.09.2009 - 33 W (pat) 23/08
• BPatG, 21.10.2008 - 27 W (pat) 66/08
• BPatG, 23.07.2008 - 32 W (pat) 18/07
• BPatG, 11.07.2008 - 24 W (pat) 86/06
• BPatG, 22.04.2008 - 27 W (pat) 89/07

  GALLUS, Gallus SINCE 1880/Gaius
• BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 64/07
• BPatG, 13.11.2007 - 33 W (pat) 114/05
• BPatG, 14.08.2007 - 24 W (pat) 179/04
• BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 68/04
• BPatG, 04.04.2007 - 29 W (pat) 98/06
• BPatG, 31.01.2007 - 26 W (pat) 12/04
• BPatG, 15.11.2006 - 29 W (pat) 169/04
• BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 89/03
• BPatG, 13.11.2006 - 30 W (pat) 202/04
• BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
• BPatG, 23.08.2006 - 26 W (pat) 63/05
• BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 216/03
• BPatG, 15.03.2006 - 30 W (pat) 215/03
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
• BPatG, 05.07.2005 - 33 W (pat) 33/03
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 10/03
• BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 108/04
• BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 114/02
• BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 114/03
• BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 416/02
• BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
• BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 151/02
• BPatG, 21.04.2004 - 29 W (pat) 95/02
• BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
• BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03
• BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
• BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 164/02
• BPatG, 09.02.2004 - 30 W (pat) 231/02
• BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02
• BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 119/03
• BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 199/02
• BPatG, 17.09.2003 - 26 W (pat) 32/02
• BPatG, 11.09.2003 - 25 W (pat) 35/02
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
• BPatG, 10.12.2002 - 27 W (pat) 79/01
• BPatG, 26.09.2002 - 25 W (pat) 145/01
• BPatG, 05.08.2002 - 30 W (pat) 231/01
• BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 285/00
• BPatG, 10.06.2002 - 30 W pat) 116/01
• BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01
• BPatG, 10.12.2001 - 30 W (pat) 108/01
• BPatG, 19.11.2001 - 30 W (pat) 237/00
• BPatG, 24.07.2007 - 33 W (pat) 55/05
• BPatG, 20.12.2006 - 29 W (pat) 258/03
• BPatG, 28.11.2006 - 33 W (pat) 214/04
• BPatG, 20.11.2006 - 30 W (pat) 212/04
• BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
• BPatG, 25.10.2006 - 26 W (pat) 44/04
• BPatG, 11.10.2006 - 26 W (pat) 144/04
• BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
• BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 176/05
• BPatG, 11.05.2005 - 26 W (pat) 215/02
• BPatG, 24.08.2004 - 33 W (pat) 426/02
• BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 174/02
• BPatG, 27.04.2004 - 33 W (pat) 163/01
• BPatG, 26.04.2004 - 30 W (pat) 244/02
• BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 76/03
• BPatG, 03.11.2003 - 30 W (pat) 126/02
• BPatG, 29.09.2003 - 30 W (pat) 142/02
• BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 114/02
• BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 38/01
• BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 190/01
• BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 5/03
• BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 156/01
• BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 177/02
• BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 20/02
• BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 111/02
• BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 45/02
• BPatG, 28.08.2002 - 29 W (pat) 119/02
• BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 201/01
• BPatG, 27.02.2002 - 28 W (pat) 100/01
• BPatG, 26.11.2001 - 30 W (pat) 91/01
• BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 162/00
• BPatG, 26.06.2001 - 33 W (pat) 268/00
• LG Berlin, 11.11.2003 - 103 O 188/03
• BPatG, 08.10.2003 - 28 W (pat) 163/02
• BPatG, 04.03.2002 - 30 W (pat) 162/01
• BPatG, 08.10.2001 - 30 W (pat) 236/00
• BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 177/00
• BPatG, 07.05.2001 - 30 W (pat) 162/00