Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 648a Abs 1 S 1 BGB
  Bauhandwerkersicherung: Eigene Vertragstreue als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal eines Sicherungsverlangens

• Judicialis

  BGB § 648 a

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 648a
  Bauvertrag: Kein Anspruch des Bestellers auf Mehrkosten für die Fertigstellung bei Arbeitseinstellung wegen unvollständiger Sicherheitsleistung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Einklagbarkeit des Anspruchs eines Unternehmers auf Sicherheitsleistung nach § 648a BGB; Durchsetzbarkeit des Anspruchs aus § 648a BGB über die in § 648a Abs. 1 S. 1 BGB und § 648a Abs. 2 BGB eingeräumten Druckmittel; Versagung der Rechte aus § 648a BGB bei grob vertragswidrigem Verhalten ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verweigerung der Sicherheit gemäß § 648a BGB als Pflichtverletzung?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  § 648a BGB: Kann nur der vertragstreue Unternehmer Sicherheit verlangen? (IBR 2007, 248)

Papierfundstellen

• MDR 2008, 484
• BauR 2007, 1263
• IBR 2007, 248

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.11.1999 - VII ZR 95/99

  Eintragung einer Sicherungshypothek zu Gunsten des Werkunternehmers und …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2006 - 12 U 184/05

  Der Betrag von EUR 63.751,36, den die Klägerin mindestens noch verlangen kann, stand zu dem Zeitpunkt, als von der Beklagten die weitere Bürgschaft verlangt wurde, bereits als voraussichtliche Vergütung fest und bringt zugleich die Höhe der nach § 648a BGB berechtigten Sicherheit zum Ausdruck, weil der darin enthaltene vereinbarte Gewährleistungseinbehalt von 5% bei der Ermittlung der zu sichernden voraussichtlichen Vergütung nicht herauszurechnen ist (Bundesgerichtshof Beschluss vom 25.11.1999, VII ZR 95/99 zu § 648 BGB, zitiert nach juris m.w.N.; Wirth u.a.-Schmidt, Darmstädter Baurechtshandbuch, 2.Aufl., Kap.2 Rn.141).
• OLG Karlsruhe, 30.12.1999 - 17 U 168/95

  Treuwidrigkeit eines Verlangens nach Sicherheit

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.08.2006 - 12 U 184/05

  Eine Versagung der Rechte aus § 648a BGB kommt deshalb allenfalls in Fällen des groben Rechtsmissbrauchs nach § 242 BGB in Betracht, etwa wenn sich der Unternehmer hinsichtlich seiner Hauptleistungspflichten aus dem Werkvertrag grob vertragswidrig verhält und die Möglichkeiten des § 648a BGB offenkundig allein dazu missbraucht, sich seiner vertraglichen Hauptpflichten endgültig zu entziehen (vgl. Oberlandesgericht Karlsruhe Urteil vom 30.12.1999, 17 U 168/95, zitiert nach juris, dort Rn.98).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 03.07.2018 - 22 U 83/17

  Wie lange muss die Frist zur Stellung einer § 648a BGB-Sicherheit bemessen sein?

  Rn. 320 Auch der unsubstantiierte Vorwurf der Beklagten in Bezug auf einen Rechtsmissbrauch gehe fehl, da eine - zudem bestrittene - zögerliche Bauweise einen solchen Vorwurf jedenfalls nicht begründen könne (vgl. OLG Frankfurt, IBR 2007, 248; Ingenstau u.a.-Joussen, Anh. 1, Rn 233 mwN).

  Rn. 772 Die eigene Vertragstreue des Unternehmers ist kein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal für das Recht auf Sicherheit gemäß § 648a BGB a.F. (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 15.08.2006, 12 U 184/05, BauR 2007, 1263 = IBR 2007, 248 mit Anm. Schrammel; LG Leipzig, Urteil vom 07.12.2001, 5 HK O 4853/01, BauR 2002, 973;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 10. Teil, Rn 139 mwN; Armgardt NZBau 2006, 673;… Ingenstau u.a.-Joussen, a.a.O., 20. Auflage 2017, Anh. 1, Rn 245 mwN).

  Rn. 773 Eine Versagung der Rechte aus § 648a BGB kommt vielmehr allenfalls in Fällen des groben Rechtsmissbrauchs nach § 242 BGB in Betracht, z.B. wenn sich der Auftragnehmer hinsichtlich seiner Hauptleistungspflichten aus dem Werkvertrag (etwa wegen gravierender Mängel bzw. erheblichem Verzug) grob vertragswidrig verhält und die Möglichkeit des § 648 a BGB offenkundig allein dazu missbraucht, sich seiner vertraglichen Hauptpflichten endgültig zu entziehen (OLG Frankfurt, Urteil vom 15.08.2006, a.a.O.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.12.1999, 17 U 168/95, IBR 2000, 170 mit Anm. Brillinger; OLG Naumburg, Urteil vom 16.08.2001, 2 U 17/01, BauR 2003, 556 mit Anm. Schmitz;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 10. Teil, Rn 138/139; Reinelt, BauR 1997, 766; Brechtelsbauer BauR 1999, 1371; Schmitz, ZfIR 2000, 493; Schultze-Hagen BauR 2000, 38;… Ingenstau u.a.-Joussen, 16. Auflage 2007, Anhang 2, Rn 198; offen gelassen von BGH…, Urteil vom 23.11.2017 - VII ZR 34/15, juris Rn. 30).

• OLG Stuttgart, 17.01.2023 - 10 U 91/22

  Anspruch des Unternehmers auf Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des …

  Das Sicherungsverlangen ist unter Berücksichtigung des § 242 BGB nur ausnahmsweise als rechtsmissbräuchlich und damit rechtlich unerheblich einzustufen (OLG Frankfurt, Urteil vom 15. August 2006 - 12 U 184/05 juris Rn. 26; OLG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 10. Februar 2022 - 2 U 176/20, juris Rn. 44).

  Dies ist etwa der Fall, wenn sich der Unternehmer hinsichtlich seiner Hauptleistungspflichten aus dem Werkvertrag grob vertragswidrig verhält und seinerseits die Leistung endgültig verweigert (OLG München…, Urteil vom 9. Juni 2022 - 20 U 8299/21, juris Rn. 63) oder die Möglichkeiten des § 650f BGB offenkundig allein dazu missbraucht, sich seiner vertraglichen Hauptpflichten endgültig zu entziehen (zu § 648a BGB a.F.: OLG Frankfurt, Urteil vom 15. August 2006 - 12 U 184/05, juris Rn. 26).

• OLG Zweibrücken, 17.07.2018 - 1 U 86/17

  Bauvertrag: Darlehensvertrag als geeignete Bauhandwerkersicherung; …

  Rn. 27 Das Verlangen einer Sicherheit nach § 648a BGB ist nur bei grobem Rechtsmissbrauch gemäß § 242 BGB ausgeschlossen (…OLG Hamm Urt v. 03.06.2016 - 12 U 99/15, juris Rn. 125; OLG Frankfurt Urt. v. 15.08.2006 - 12 U 184/05, juris Rn. 26;… Werner/Pastor, Der Bauprozess, 16. Aufl., Rn. 319).

  Vor diesem Hintergrund kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Klägerin sich hinsichtlich ihrer Pflichten aus dem Werkvertrag grob vertragswidrig verhält und die Möglichkeit des § 648a BGB offenkundig allein dazu missbraucht, sich ihrer vertraglichen Hauptpflichten endgültig zu entledigen (vgl. OLG Frankfurt Urt. v. 15.08.2006 - 12 U 184/05, juris Rn. 26).

• OLG Naumburg, 10.02.2022 - 2 U 176/20

  Sicherungsverlangen des Bauhandwerkers trotz seiner Kündigung des …

  Rn. 44 3. Der Senat geht zwar davon aus, dass das Sicherungsverlangen eines Unternehmers unter Berücksichtigung des § 242 BGB ausnahmsweise dann entfällt, wenn es sich als rechtsmissbräuchlich herausstellte (vgl. OLG Frankfurt, Urteil v. 15.08.2006, 12 U 184/05, BauR 2007, 1263, in juris Rz. 26).