Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 18.02.1964 - II C 7.61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,320
BVerwG, 18.02.1964 - II C 7.61 (https://dejure.org/1964,320)
BVerwG, Entscheidung vom 18.02.1964 - II C 7.61 (https://dejure.org/1964,320)
BVerwG, Entscheidung vom 18. Februar 1964 - II C 7.61 (https://dejure.org/1964,320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch eines Beamten auf Erhöhung seiner Bezüge nach § 71e Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Art. 131 Grundgesetz fallenden Personen (G 131) - Rechtsnatur des Angebots der gleichwertigen Wiederverwendung eines unterwertig wiederverwendeten Beamten - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 18, 64
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 11.12.1963 - V C 65.62

    Statthaftigkeit einer zulassungsfreien Revision - Umfang der Nachprüfung bei …

    Auszug aus BVerwG, 18.02.1964 - II C 7.61
    § 139 Abs. 2 und § 137 Abs. 3 VwGO gelten unabhängig davon, ob es sich um eine zugelassene oder um eine zulassungsfreie Revision handelt (vgl. das zur Veröffentlichung bestimmte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember - 1963 - BVerwG V C 065.62 -).
  • BVerwG, 01.11.1963 - VI C 37.61

    Rüge der Versagung des rechtlichen Gehörs - Ablehnung eines Vertagungsantrages …

    Auszug aus BVerwG, 18.02.1964 - II C 7.61
    Daß die Revision im vorliegenden Falle gemäß § 127 BRRG zugelassen worden ist, berechtigt hiernach den Senat nicht, § 139 Abs. 2 Satz 2 und § 137 Abs. 3 Satz 1 VwGO unbeachtet zu lassen (ebenso BVerwG, Urteil vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 -).
  • BVerwG, 01.11.1993 - 7 B 190.93

    Rechtmäßigkeit der Erteilung eines Investitionsvorrangbescheides - Stellung eines …

    Soweit die Frage allgemein auf die Beweislast im Rahmen des § 1 VermG zielt, beantwortet sie sich - ohne daß es dazu der Durchführung eines Revisionsverfahrens bedürfte - ohne weiteres dahin, daß auch bei Anwendung des § 1 VermG die Unerweislichkeit von Tatsachen, aus denen eine Partei ihr günstige Rechtsfolgen herleitet, grundsätzlich zu ihren Lasten geht, es sei denn, daß das Gesetz selbst - wie im Fall des § 1 Abs. 6 Satz 2 VermG - eine besondere Regelung trifft (stRspr, vgl. etwa BVerwGE 14, 181 [BVerwG 23.05.1962 - VI C 39/60]; 18, 66 [BVerwG 18.02.1964 - II C 7/61]; 44, 265 [BVerwG 16.01.1974 - VIII C 106/72]; 47, 365 [BVerwG 26.03.1975 - II C 11/74]; Buchholz 412.6 § 1 HHG Nr. 28).
  • BVerwG, 07.11.1973 - VI C 24.73

    Anforderungen an die Aufklärungsrüge in Kriegsdienstverweigerungssachen - Umfang …

    Auf zulässige Verfahrensrevision ist stets von Amts wegen zu prüfen, ob diese Voraussetzungen für eine materiellrechtliche Überprüfung des angefochtenen Urteils vorliegen (vgl. BVerwGE 18, 64; 25, 44 [45]).
  • BVerwG, 05.09.1966 - V C 218.65

    Gewährung einer Hausratentschädigung an einen Miterben einer im Jahre 1945 …

    Entscheidungen anderer Senate sprechen sich zu dieser Frage nicht ausdrücklich aus, weil es in den dort entschiedenen Fällen nicht ausschließlich auf die Beantwortung dieser Frage ankam (Beschluß vom 20. Februar 1963 - BVerwG II C 93.60 -, Urteile vom 19. Dezember 1963 - BVerwG VI C 167.62 -, vom 18. Februar 1964 [BVerwGE 18, 64] und vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 150.62 - [DÖD 1965, 177 = Buchholz BVerwG 232, § 26 BBG Nr. 5]).
  • BVerwG, 27.06.1966 - VI C 114.63

    Rechtsmittel

    Da auch die Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Nr. 1 und 2 VwGO nicht vorliegen, kann das angefochtene Urteil nicht auf materiell-rechtliche Mängel nachgeprüft werden (§ 137 Abs. 3 Satz 1 VwGO); dies gilt auch bei einer nach § 127 BRRG zugelassenen Revision (vgl. Urteile vom 18. Oktober 1965 - BVerwG VI C 171.62 - und BVerwGE 18, 64).
  • BFH, 10.03.1976 - I R 100/74

    Revision - Stützung auf Verfahrensmängel - Entscheidungsumfang - Zulässigkeit der …

    Werden hingegen nur Verfahrensmängel gerügt, ist es nach Einführung der VwGO -- vgl. § 137 Abs. 3 VwGO, dem § 118 Abs. 3 FGO wörtlich entspricht -- herrschende Meinung in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung und Literatur (vgl. Entscheidungen des BVerwG vom 11. Dezember 1963 V C 65/62, BVerwGE 17, 253; vom 18. Februar 1964 II C 7/61, BVerwGE 18, 64; vom 23. Juli 1964 VIII C 32/64, BVerwGE 19, 157; vom 31. August 1964 VIII C 350/63, BVerwGE 19, 231; Bettermann, NJW 1956, 1388 und 1957, 479;… Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 6. Aufl., § 137 Anm. 16;… Klinger, Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Aufl., § 137 Anm. C Buchst. c;… Redeker-von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Aufl., § 137 Anm. 15; Ule, Verwaltungsgerichtsbarkeit, § 137 VwGO, Anm. III 2; Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, § 137 Anm. 7;… anderer Ansicht Schunck-De Clerck, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 2. Aufl., § 137 Anm. 3 b und d; Koehler, Verwaltungsgerichtsordnung, § 137 Anm. VIII 6; Gräber, DStR 1968, 238), daß dem Revisionsgericht eine sachliche Nachprüfung des angefochtenen Urteils verwehrt ist.
  • BVerwG, 23.10.1968 - VI C 27.65

    Rechtsmittel

    Unter diesen Umständen bleibt die revisionsgerichtliche Nachprüfung gemäß der auch in diesem Fall geltenden Vorschrift des § 137 Abs. 3 Satz 1 VwGO auf die Nachprüfung der geltend gemachten Verfahrensmängel beschränkt (Urteile vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 -, vom 18. Februar 1964 [BVerwGE 18, 64] , vom 18. Oktober 1965 - BVerwG VI C 171.62 -, vom 8. Juli 1966 - BVerwG VI C 50.64 - und vom 8. September 1966 - BVerwG VI C 6.63 -), wenn nicht eine der Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Nr. 1 oder 2 VwGO vorliegt.
  • BVerwG, 21.07.1971 - III CB 41.67

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Nachweis einzelner, für die …

    Nur dieses Vorbringen unterliegt nach § 137 Abs. 3 VwGO der revisionsgerichtlichen Prüfung, da nicht zugleich eine der Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Nr. 1 und 2 VwGO - und zwar in materiellrechtlicher Sicht (vgl. BVerwGE 18, 64) - vorliegt, wie sich aus den obigen Ausführungen zu der Nichtzulassungsbeschwerde ergibt.
  • BFH, 06.05.1969 - VI R 110/68

    Revision - Verfahrensmängel - Materiell-rechtliche Prüfung - Zeitpunkt der …

    Daraus folgert das BVerwG, daß das angefochtene Urteil, gegen das mit der Revision nur Verfahrensmängel geltend gemacht worden sind, auch materiell-rechtlich nach Maßgabe des § 137 Abs. 3 Satz 1 VwGO, also bei Grundsätzlichkeit oder bei einer von der Rechtsprechung abweichenden Entscheidung, geprüft werden darf (BVerwGE 18, 64).
  • BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65

    Rechtsmittel

    Diese Vorschrift gilt auch für Revisionen, die gemäß § 127 BRRG zugelassen sind(Urteil vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 - und BVerwGE 18, 64).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht