Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 76 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 119 Nr. 6; ; EStG § 33a Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO §§ 76 82 94 115 Abs. 2 Nr. 3 § 119 Nr. 6
  NZB: Verfahrensmangel - fehlende Entscheidungsgründe, fehlerhafte Beweiswürdigung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (15)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.06.2000 - VII R 72/99

  Nacherhebung von Einfuhrabgaben

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Indes fehlt der erforderliche Vortrag, dass sich eine unmittelbare Einvernahme der Eheleute A dem Gericht auch ohne entsprechenden Beweisantrag hätte aufdrängen müssen und welche entscheidungserheblichen Tatsachen sich --ausgehend von der insoweit maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung des FG-- bei einer Beweisaufnahme voraussichtlich ergeben hätten (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juni 2000 VII R 72/99, BFHE 192, 390, BFH/NV 2000, 1435, unter II. 1. b, ständige Rechtsprechung).
• BFH, 18.07.1996 - III R 90/95

  Voraussetzung für eine Zusammenveranlagung von Ehegatten zur Einkommensteuer

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Eine ordnungsgemäße Rüge liegt gleichfalls nicht vor, soweit die Klägerin beanstandet, das FG habe zwar die Voraussetzungen für die Qualifizierung als eheliche Lebensgemeinschaft detailliert dargestellt, indes keine Ausführungen zu der die Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer als Mindestvoraussetzung rechtfertigenden Wirtschaftsgemeinschaft gemacht (vgl. dazu BFH-Urteil vom 18. Juli 1996 III R 90/95, BFH/NV 1997, 139, m.w.N.).
• BFH, 04.03.1992 - II B 201/91

  Behauptung eines nicht protokollierten Beweisantrags genügt nicht

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Ebenso wenig ist eine Berichtigung des Protokolls beantragt worden (vgl. § 94 FGO i.V.m. § 164 der Zivilprozessordnung --ZPO--; BFH-Beschluss vom 4. März 1992 II B 201/91, BFHE 166, 574, 576, BStBl II 1992, 562, 563).

• BFH, 04.08.1999 - VIII B 51/98

  NZB; grundsätzliche Bedeutung und Verfahrensmängel

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Zur ordnungsgemäßen Bezeichnung eines solchen Verfahrensfehlers hätte u.a. angegeben werden müssen, worauf konkret das Gericht hätte hinweisen müssen --zumal es bereits in der Ladung zur mündlichen Verhandlung sowohl das persönliche Erscheinen der Klägerin als auch die Vorlage geeigneter schriftlicher Unterlagen über die Führung eines gemeinsamen Haushaltes empfohlen hatte--, und vor allem, was die Klägerin bzw. ihr Vertreter auf einen derartigen Hinweis noch an konkreten Beweismitteln beigebracht bzw. sonst vorgetragen hätte (vgl. BFH-Beschluss vom 4. August 1999 VIII B 51/98, BFH/NV 2000, 204, 205, m.w.N.).
• BFH, 27.07.2000 - V R 38/99

  Verfahrensfehler aufgrund unterlassener Beweiserhebung

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Es verstößt gegen das Verbot einer vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten (…BFH-Urteil vom 15. Mai 1996 X R 252-253/93, BFH/NV 1996, 906, 907), es sei denn, das entscheidungserhebliche Beweisangebot wäre schlechterdings untauglich (…vgl. BFH-Urteil vom 19. Juli 1994 VIII R 60/93, BFH/NV 1995, 717, 719, m.w.N.), unerreichbar oder unzulässig (vgl. BFH-Urteil vom 27. Juli 2000 V R 38/99, BFH/NV 2001, 181, 182).
• BFH, 19.02.2002 - V B 52/01

  Grundsätzliche Bedeutung; Vorsteuerabzug; Rüge der fehlerhaften Beweiswürdigung

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Fehler in der Beweiswürdigung eröffnen nicht die Revision (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Februar 2002 V B 52/01, BFH/NV 2002, 956, 957, m.w.N.).
• BFH, 02.02.1999 - II R 91/97

  Verfahrensmängel gem. § 116 Abs. 1 FGO

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Hingegen ist eine lediglich lückenhafte, zu kurze oder auch fehlerhafte Begründung kein Mangel i.S. von § 119 Nr. 6 FGO (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. Januar 1994 VIII R 50/93, BFH/NV 1994, 646, 647, m.w.N.; vom 2. Februar 1999 II R 91/97, BFH/NV 1999, 1106).
• BFH, 19.10.2001 - V B 48/01

  Restaurator - Umsatzsteuer - Änderungsbescheid - Nichtzulassungsbeschwerde - …

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Ein solcher Fall liegt insbesondere vor, wenn jegliche Begründung fehlt oder inhaltslose Formulierungen verwendet werden, die nicht erkennen lassen, von welchen Erwägungen das Gericht ausgegangen ist, und deshalb eine Überprüfung seines Rechtsstandpunkts nicht zulassen, oder wenn ein selbständiger Anspruch bzw. ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Stillschweigen übergangen worden ist (BFH-Beschluss vom 19. Oktober 2001 V B 48/01, BFH/NV 2002, 369, 370, m.w.N.).
• BFH, 23.03.1994 - VIII R 50/93

  Verdeckte Gewinnausschüttung durch verbilligten Kauf (§ 20 EStG )

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Hingegen ist eine lediglich lückenhafte, zu kurze oder auch fehlerhafte Begründung kein Mangel i.S. von § 119 Nr. 6 FGO (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. Januar 1994 VIII R 50/93, BFH/NV 1994, 646, 647, m.w.N.;… vom 2. Februar 1999 II R 91/97, BFH/NV 1999, 1106).
• BFH, 19.07.1994 - VIII R 60/93

  Rüge der mangelnden Sachaufklärung - Verbot einer vorweggenommenen …

  Auszug aus BFH, 23.12.2002 - III B 77/02

  Es verstößt gegen das Verbot einer vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten (…BFH-Urteil vom 15. Mai 1996 X R 252-253/93, BFH/NV 1996, 906, 907), es sei denn, das entscheidungserhebliche Beweisangebot wäre schlechterdings untauglich (vgl. BFH-Urteil vom 19. Juli 1994 VIII R 60/93, BFH/NV 1995, 717, 719, m.w.N.), unerreichbar oder unzulässig (…vgl. BFH-Urteil vom 27. Juli 2000 V R 38/99, BFH/NV 2001, 181, 182).
• BFH, 15.05.1996 - X R 252/93

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.11.2007 - VI B 100/07

  Häusliches Arbeitszimmer: Zeugenbeweis durch Mitbewohner einer Wohngemeinschaft …

  Denn auf eine Beweiserhebung kann zur Vermeidung unzulässiger Vorwegnahme der Beweiswürdigung im Regelfall u.a. nur verzichtet werden, wenn das Beweismittel völlig ungeeignet ist, den Beweis zu erbringen (…BFH-Beschlüsse vom 23. Dezember 2004 III B 160/03, BFH/NV 2005, 1075; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502;… BFH-Urteil vom 19. Juli 1994 VIII R 60/93, BFH/NV 1995, 717;… Gräber/ Stapperfend, a.a.O., § 76 Rz 26;… Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 81 FGO Rz 49).
• BFH, 01.09.2006 - VIII B 81/05

  Divergenz; Zeuge im Ausland

  Auf die von einem Beteiligten beantragte Beweiserhebung darf das FG indes --ausnahmsweise-- dann ohne Verstoß gegen das Verbot vorweggenommener Beweiswürdigung verzichten, wenn das Beweismittel untauglich ist (…vgl. BFH-Urteil vom 16. November 2005 VI R 71/99, BFH/NV 2006, 753;… BFH-Beschlüsse vom 27. Juni 2002 VII B 268/01, BFH/NV 2002, 1595; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502, m.w.N.).
• BFH, 25.11.2010 - II B 3/10

  Nachweis eines geringeren gemeinen Werts - Verfahrensfehler

  Eine solche Rüge vermag jedoch, weil insoweit eine Verletzung sachlichen Rechts geltend gemacht wird, die Revisionszulassung wegen eines Verfahrensmangels nicht zu begründen (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 19. September 2007 III B 59/06, BFH/NV 2007, 2245;… vom 5. August 2004 II B 159/02, BFH/NV 2004, 1665; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 24).

• BFH, 29.06.2011 - X B 242/10

  Durchgreifende Verfahrensrüge unterlassener Sachaufklärung - kein Verlust des …

  Rn. 9 Auch verstößt das FG gegen das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502, unter 3.a, m.w.N.).
• BFH, 05.06.2020 - IX B 117/19

  Durchgreifende Verfahrensrüge unterlassener Sachaufklärung - Berücksichtigung …

  Rn. 5 b) Auch verstößt das FG gegen das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten (BFH-Beschluss vom 23.12.2002 - III B 77/02, BFH/NV 2003, 502 Rz 10) oder weil das Gericht anhand anderer Indizien das Gegenteil der behaupteten Tatsache bereits als erwiesen ansieht (…vgl. Krumm in Tipke/Kruse, a.a.O., § 81 FGO Rz 39).
• BFH, 19.12.2012 - V B 71/12

  Haftung für Steuerschulden einer GbR: Geltendmachung von Verfahrensfehlern, …

  Diese Pflicht zur Amtsermittlung erfordert es, dass das Gericht jedenfalls solchen tatsächlichen Zweifeln nachgeht, die sich ihm nach Lage der Dinge und dem Vortrag der Beteiligten aufdrängen (…BFH-Beschlüsse vom 28. Februar 2012 III B 54/10, BFH/NV 2012, 1151;… vom 17. September 2003 I B 18/03, BFH/NV 2004, 207; vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
• BFH, 20.03.2003 - III B 174/01

  Gewerblicher Grundstückshandel

  Hierfür hätten die Kläger ebenso die vorzulegenden Belege genau bezeichnen und ihre Auswirkung auf den vom FA ermittelten Gewinn schildern müssen (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
• BFH, 23.12.2004 - III B 160/03

  NZB: Sachaufklärungspflicht - Nichterhebung von Beweisen - Erwerb eines Gebäudes …

  Es kann offen bleiben, ob sich dem FG nicht zusätzlich eine Aufklärung von Amts wegen hätte aufdrängen müssen (vgl. § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO; dazu BFH-Beschlüsse vom 22. September 2004 II B 27/03, nicht veröffentlicht --n.v.--, juris;… vom 9. Dezember 2002 III B 61/02, BFH/NV 2003, 470) und es zumindest angesichts des klägerischen Vortrags und des Widerspruchs zur Einspruchsentscheidung sowie im Hinblick auf die vom FG beabsichtigte Beweiswürdigung auch eine Hinweispflicht gemäß § 76 Abs. 2 FGO bestanden hat (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
• BFH, 09.01.2006 - XI B 25/05

  Verfahrensmangel - vorweggenommene Beweiswürdigung

  Es verstößt gegen das Verbot einer vorweggenommenen Beweiswürdigung, wenn es erhebliche Beweisantritte eines Beteiligten mit der Begründung übergeht, von der Erhebung des Beweises sei kein zweckdienliches Ergebnis zu erwarten, es sei denn, das entscheidungserhebliche Beweisangebot wäre schlechterdings untauglich, unerreichbar oder unzulässig (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502).
• BFH, 18.11.2009 - VIII B 16/08

  Zulässigkeit der Schätzung von Besteuerungsgrundlagen - Überraschungsentscheidung …

  Für einen Revisionszulassungsgrund i.S. von § 119 Nr. 6 FGO reicht es nicht aus, wenn vorgetragen wird, die Begründung sei unzulänglich, rechtsfehlerhaft oder nicht überzeugend (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 III B 77/02, BFH/NV 2003, 502, m.w.N.;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 24) oder setze sich nicht mit sämtlichen rechtlichen Erwägungen des Klägers auseinander oder sei in sich widersprüchlich (…BFH-Beschluss vom 5. August 2004 II B 159/02, BFH/NV 2004, 1665).
• BFH, 21.11.2003 - III B 43/03

  NZB: kumulative Urteilsbegründung, Verletzung der Hinweispflicht
• BFH, 30.09.2005 - XI B 183/04

  Vorweggenommene Beweiswürdigung als Verfahrensmangel
• BFH, 15.03.2005 - IX B 158/04

  Übergehen eines Beweisantrags; Rüge fehlerhafter Rechtsanwendung und …
• BFH, 03.11.2005 - XI B 223/04

  NZB: vorweggenommene Beweiswürdigung
• BFH, 25.01.2005 - III B 80/04

  InvZul - Mischbetrieb