Rechtsprechung
| BFH, 29.07.1996 - III R 11/96 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Abänderung der Höhe einer Investitionszulage
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
- BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (4)
- BFH, 07.02.1977 - IV B 62/76
Beschwerde - Keine Prozeßvertretung - Nachträgliche Genehmigung - Rückwirkung auf …
Auszug aus BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
Der Senat nimmt insoweit Bezug auf die Ausführungen im Beschluß vom 7. Februar 1977 IV B 62/76 (BFHE 121, 171, BStBl II 1977, 291). - BFH, 09.11.1988 - II R 20/86
Nichtzulassungsbeschwerde - Steuerberatungsgesellschaft - Brief - Kopfbogen - …
Auszug aus BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
Steuerberatungsgesellschaften sind von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, m. w. N.). - BFH, 26.04.1989 - I B 60/88
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - OHG - Vertretungsberechtigung
Auszug aus BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
Dabei ist jedoch nur der Inhalt der Erklärung der Umdeutung fähig, nicht auch die Person des Erklärenden (BFH-Beschluß vom 26. April 1989 I B 60/88, BFHE 157, 17, BStBl II 1989, 701, m. w. N.). - BFH, 25.09.1992 - VIII B 57/92
Auszug aus BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
Aus diesen Umständen ergibt sich, daß die GmbH das Rechtsmittel eingelegt hat (vgl. auch BFH-Beschluß vom 25. September 1992 VIII B 57/92, BFH/NV 1993, 187).
- BFH, 02.04.1998 - III R 47/97
Wirkungen der Einlegung einer Revision durch eines …
Entsprechend der gesetzlichen Auslegungsregel des § 164 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs und im Interesse der Prozeßklarheit ist davon auszugehen, daß eine in dieser Weise abgegebene Prozeßerklärung mangels eindeutiger Einschränkungen oder sonstiger Hinweise als eine Erklärung der GmbH zu verstehen ist (vgl. BFH-Beschluß vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141).Indessen ist nur der Inhalt der Erklärung einer Umdeutung zugänglich, nicht hingegen die Person des Erklärenden (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1997, 141, und vom 26. April 1989 I B 60/88, BFHE 157, 17, BStBl II 1989, 701, m. w. N.).
Indessen scheidet die Gewährung einer Wiedereinsetzung im Streitfall bereits deshalb aus, weil der Fehler bei Beachtung der dem angefochtenen Gerichtsbescheid beigefügten Rechtsmittelbelehrung und vor allem im Hinblick auf die ständige höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. die umfassenden Nachweise im BFH-Urteil in BFHE 166, 100 [BFH 28.08.1991 - I r 37/91], BStBl II 1992, 282) hätte vermieden werden können (vgl. BFH-Beschluß in BFH/NV 1997, 141).
- BFH, 19.03.1997 - III B 8/97
Einlegung der Beschwerde durch nicht postulationsfähige Person
Danach sind Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung aller Senate des BFH; s. aus jüngerer Zeit z. B. den Beschluß des erkennenden Senats vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141).Dafür spricht schon der Umstand, daß das Rechtsmittel auf einem Briefbogen der A verfaßt wurde und ausschließlich in der "Wir-Form" gehalten ist (s. hierzu den o. g. Senatsbeschluß in BFH/NV 1997, 141;… aber z. B. auch den BFH-Beschluß vom 12. Oktober 1994 I B 86/94, BFH/NV 1995, 633).
- BFH, 28.04.1997 - III R 90/96
Einlegung der Revision von nicht postulationsfähiger Person
Danach sind Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der Rechtsform der Kapitalgesellschaft von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung aller Senate des BFH; s. aus jüngerer Zeit z. B. den Beschluß des erkennenden Senats vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141).Dafür spricht schon der Umstand, daß das Rechtsmittel auf einem Briefbogen der A-GmbH verfaßt wurde und ausschließlich in der "Wir- Form" gehalten ist (s. hierzu neben dem o. g. Senatsbeschluß in BFH/NV 1997, 141, z. B. auch den BFH-Beschluß vom 27. Juni 1996 V B 34/96, BFH/NV 1997, 56).
- BFH, 10.04.2000 - II R 73/99
Einheitswert des Betriebsvermögens - vertretungszwang - Postulationsfäigkeit - …
Hierfür spricht ferner, dass in dem Schriftsatz die "Wir-Form" verwendet worden ist (vgl. hierzu BFH-Beschluss vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141). - BFH, 29.06.2000 - III B 100/99
Postulationsfähigkeit; Partnerschaftsgesellschaft
Fehlt es an der ordnungsgemäßen Vertretung durch einen Angehörigen der in Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG aufgeführten Berufsgruppen, ist die betreffende Prozesshandlung unwirksam (…vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 23. April 1999 VII B 300/98, BFH/NV 1999, 1361; Urteil vom 26. Februar 1999 XI R 66/97, BFHE 188, 13, BStBl II 1999, 363, ständige Rechtsprechung), und zwar auch dann, wenn --wie im Streitfall-- der Beschwerdeschriftsatz nicht direkt an den BFH, sondern gemäß § 115 Abs. 3 Satz 2 FGO an das FG gerichtet war und dort eingereicht wurde (vgl. Senatsentscheidung vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141). - BFH, 19.01.2000 - IX R 60/99
Postulationsfähigkeit; Steuerberatungsgesellschaft
Danach sind Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der Rechtsform der Kapitalgesellschaft von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung aller Senate des BFH; z.B. Beschluss vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141). - BFH, 29.10.1997 - II B 29/97 Unter diesen Umständen konnte offenbleiben, ob die Beschwerde wegen Versäumung der Beschwerdefrist oder wegen Einlegung der Beschwerde durch eine nichtpostulationsfähige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH--, z.B. BFH-Beschluß vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141, m.w.N.) ebenfalls als unzulässig zu verwerfen wäre.
- BFH, 10.07.1997 - III B 30/97
Einlegung einer Beschwerde durch nicht postulationsfähige Person
Danach sind Steuerberatungsgesellschaften in der Rechtsform der Kapitalgesellschaft von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung aller Senate des BFH; s. aus jüngerer Zeit z. B. den Beschluß des erkennenden Senats vom 29. Juli 1996 III R 11/96, BFH/NV 1997, 141).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BFH, 03.08.2000 - III R 11/96 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - Judicialis
FGO § 68; ; FGO § 68 Satz 2; ; FGO § 68 Satz 3; ; FGO § 56 Abs. 2; ; AO 1977 § 130; ; AO 1977 § 131
- Wolters Kluwer
Handel mit Gas - Investitionszulagenbescheid - Bewegliche Wirtschaftsgüter - Anlagevermögen - Materiell- rechtliche Einwendungen - Rechtsschutzinteresse - Änderungsbescheid - Wiedereinsetzung
Verfahrensgang
- BFH, 29.07.1996 - III R 11/96
- BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (12)
- BFH, 15.05.1997 - XI R 53/88
Klageänderung gem. § 68 FGO bei mehreren aufeinanderfolgenden Änderungsbescheiden
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Mit Schriftsatz vom 30. Juni 1998 hat die Klägerin unter Hinweis auf die BFH-Entscheidung vom 15. Mai 1997 XI R 53/88 (BFHE 182, 304, BStBl II 1997, 514) auch den Bescheid vom 4. Oktober 1996 zum Gegenstand des Verfahrens gemacht.Die Überleitung eines zweiten Änderungsbescheides in ein laufendes Verfahren gemäß § 68 FGO setzt voraus, dass ein vorausgegangener Änderungsbescheid ebenfalls Verfahrensgegenstand geworden ist (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 182, 304, BStBl II 1997, 514).
Die Klägerin kann auch nicht mit dem Hinweis Erfolg haben, dass nach dem Beschluss des XI. Senats in BFHE 182, 304, BStBl II 1997, 514 mehrere, denselben Veranlagungszeitraum betreffende Änderungsbescheide gleichzeitig zum Gegenstand des Verfahrens erklärt werden können.
- BFH, 16.07.1992 - VII R 57/91
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Sie verweist hierzu u.a. auf die BFH-Entscheidungen vom 16. Januar 1991 IV B 23/88 (…BFH/NV 1992, 390), vom 30. August 1994 IX R 19/92 (…BFH/NV 1995, 596) und vom 16. Juli 1992 VII R 57, 58/91 (BFH/NV 1993, 152).Da es sich bei der mit Bescheid vom 4. Oktober 1996 vorgenommenen Änderung nicht um eine Teilrückname bzw. einen Teilwiderruf des Bescheides vom 11. April 1994 nach den §§ 130, 131 AO 1977 handelt (vgl. dazu BFH-Urteil vom 6. August 1996 VII R 77/95, BFHE 181, 107, BStBl II 1997, 79), kann sich die Klägerin auch nicht auf die Entscheidung des VII. Senats in BFH/NV 1993, 152 berufen.
- BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72
Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Wird ein derartiger Antrag nicht gestellt und auch kein Einspruch gegen den Änderungsbescheid eingelegt, wird die Klage, die sich damit nach wie vor gegen den ursprünglichen Bescheid richtet, mangels Beschwer unzulässig (ständige Rechtsprechung seit Beschluss des Großen Senats des BFH vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231).Der ursprüngliche Bescheid tritt jedoch wieder in Kraft, wenn der Änderungsbescheid aufgehoben wird (Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231, 233; BFH-Beschluss vom 11. Februar 1994 III B 127/93, BFHE 173, 14, BStBl II 1994, 658, m.w.N.).
- BFH, 06.08.1996 - VII R 77/95
Fortführung des Klageverfahrens ohne Antrag gem. § 68 FGO nach Teilrücknahme des …
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Da es sich bei der mit Bescheid vom 4. Oktober 1996 vorgenommenen Änderung nicht um eine Teilrückname bzw. einen Teilwiderruf des Bescheides vom 11. April 1994 nach den §§ 130, 131 AO 1977 handelt (vgl. dazu BFH-Urteil vom 6. August 1996 VII R 77/95, BFHE 181, 107, BStBl II 1997, 79), kann sich die Klägerin auch nicht auf die Entscheidung des VII. Senats in BFH/NV 1993, 152 berufen. - BFH, 11.02.1994 - III B 127/93
Aussetzung bzw. Ruhen des Klageverfahrens gegen ursprünglichen Steuerbescheid …
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Der ursprüngliche Bescheid tritt jedoch wieder in Kraft, wenn der Änderungsbescheid aufgehoben wird (Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231, 233; BFH-Beschluss vom 11. Februar 1994 III B 127/93, BFHE 173, 14, BStBl II 1994, 658, m.w.N.). - BFH, 08.11.1971 - GrS 9/70
Monatsfrist - Stellung des Antrags - Zustellung des Änderungsbescheids
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Seit dem 1. Januar 1993 ist --in Abweichung von der früheren Rechtslage (vgl. Beschluss des Großen Senats des BFH vom 8. November 1971 GrS 9/70, BFHE 103, 549, BStBl II 1972, 219)-- der Antrag, den ändernden oder ersetzenden Verwaltungsakt zum Gegenstand des Verfahrens zu machen, gemäß § 68 Satz 2 FGO innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des neuen Verwaltungsaktes zu stellen. - BFH, 08.10.1985 - VIII R 78/82
Berichtigungsbescheid - Einspruch - Zurücknahme des Einspruchs
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Nach der Rechtsprechung des BFH wird ein Änderungsbescheid, der mit dem Einspruch angegriffen und für den außerdem ein Antrag nach § 68 FGO gestellt wird, zwar grundsätzlich in das anhängige gerichtliche Verfahren überführt, da in diesem Fall der Einspruch als zurückgenommen gilt (BFH-Urteil vom 8. Oktober 1985 VIII R 78/82, BFHE 145, 106, BStBl II 1986, 302). - BFH, 16.06.1999 - I B 165/98
Änderungsbescheid; Einspruch und verspäteter Antrag nach § 68 FGO
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass der Antrag rechtzeitig, d.h. binnen eines Monats nach Bekanntgabe des Änderungsbescheides gestellt wird (BFH-Beschluss vom 16. Juni 1999 I B 165/98, BFH/NV 1999, 1611;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 68 FGO Tz. 21). - BFH, 30.08.1994 - IX R 19/92
Wirkung eines ursprünglichen Bescheides bei Bestand eines Änderungsbescheides
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Sie verweist hierzu u.a. auf die BFH-Entscheidungen vom 16. Januar 1991 IV B 23/88 (…BFH/NV 1992, 390), vom 30. August 1994 IX R 19/92 (BFH/NV 1995, 596) und vom 16. Juli 1992 VII R 57, 58/91 (…BFH/NV 1993, 152). - BFH, 16.01.1991 - IV B 23/88
Aussetzen des Klageverfahrens gegen einen ursprünglich ergangenen …
Auszug aus BFH, 03.08.2000 - III R 11/96
Sie verweist hierzu u.a. auf die BFH-Entscheidungen vom 16. Januar 1991 IV B 23/88 (BFH/NV 1992, 390), vom 30. August 1994 IX R 19/92 (…BFH/NV 1995, 596) und vom 16. Juli 1992 VII R 57, 58/91 (…BFH/NV 1993, 152). - BFH, 06.12.1991 - III R 25/89
Anforderungen an vorläufige Steuerfestsetzung
- FG Thüringen, 29.11.1995 - I 93/94
Anspruch auf Aufhebung eines Investitionszulagenbescheides; Rechtmäßigkeit der …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".