Rechtsprechung
| BGH, 15.04.2020 - III ZB 74/19 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 574 Abs. 1 ZPO, § 577 Abs. 1 ZPO, § 321a ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Satz 5 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge im Zivilprozess
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge im Zivilprozess
- rechtsportal.de
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge im Zivilprozess
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Anhörungsrüge - und die Darlegungsanforderungen
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 28.08.2019 - 10 O 75/19
- OLG Karlsruhe, 08.11.2019 - 1 W 44/19
- BGH, 12.12.2019 - III ZB 74/19
- BGH, 15.04.2020 - III ZB 74/19
- BGH, 12.08.2020 - III ZB 74/19
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (1)
- BGH, 27.02.2020 - III ZR 36/19
Zulässigkeit einer Anhörungsrüge im Zivilprozess; Prüfung einer Verletzung des …
Auszug aus BGH, 15.04.2020 - III ZB 74/19
Die Behauptung einer angeblichen fehlenden Begründung ist nicht nur unzutreffend, sondern lässt auch außer Acht, dass aus der Gewährleistung rechtlichen Gehörs nach Art. 103 Abs. 1 GG kein Anspruch auf eine mit Gründen versehene letztinstanzliche Entscheidung folgt (Senatsbeschluss vom 27. Februar 2020 - III ZR 36/19, BeckRS 2020, 3536 Rn. 7 mwN).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 12.08.2020 - III ZB 74/19 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
§ 321a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 66 GKG, § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG, § 29 Nr. 1 GKG, Anlage 1 zum GKG, § 21 Abs. 1 GKG, § 66 Abs. 8 GKG
- Wolters Kluwer
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- rechtsportal.de
Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 28.08.2019 - 10 O 75/19
- OLG Karlsruhe, 08.11.2019 - 1 W 44/19
- BGH, 12.12.2019 - III ZB 74/19
- BGH, 15.04.2020 - III ZB 74/19
- BGH, 12.08.2020 - III ZB 74/19
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (1)
- BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14
Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen …
Auszug aus BGH, 12.08.2020 - III ZB 74/19
Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG grundsätzlich der senatsintern bestimmte Einzelrichter (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN).
- BGH, 17.12.2020 - III ZB 16/20
Gerichtskosten: Fälligkeit der Gerichtsgebühr; Erfordernisse einer …
Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (Senat, Beschluss vom 12. August 2020 - III ZB 74/19, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN). - BGH, 04.11.2025 - III ZR 145/24
Erinnerung, Kostenansatz, zulässige Beanstandung, Verletzung des Kostenrechts
Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (Senat, Beschluss vom 12. August 2020 - III ZB 74/19, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN). - BGH, 31.01.2023 - III ZB 85/22
Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs
Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (Senat, Beschluss vom 12. August 2020 - III ZB 74/19, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN). - BGH, 17.12.2020 - III ZB 18/20 Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (Senat, Beschluss vom 12. August 2020 - III ZB 74/19, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN).
- BGH, 17.12.2020 - III ZB 17/20 Über diese Erinnerung entscheidet beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter (Senat, Beschluss vom 12. August 2020 - III ZB 74/19, juris Rn. 2; BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 12.12.2019 - III ZB 74/19 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Versagung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde; Fehlende Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung
- ra.de
- rechtsportal.de
Versagung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde; Fehlende Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung
- ibr-online
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 28.08.2019 - 10 O 75/19
- OLG Karlsruhe, 08.11.2019 - 1 W 44/19
- BGH, 12.12.2019 - III ZB 74/19
- BGH, 15.04.2020 - III ZB 74/19
- BGH, 12.08.2020 - III ZB 74/19
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- BGH, 04.04.2012 - III ZA 9/12
Ablehnung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe mangels Erfolgsaussicht der …
Auszug aus BGH, 12.12.2019 - III ZB 74/19
Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht werden, das Beschwerdegericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 4. April 2012 - III ZA 9/12, juris Rn. 2 und vom 29. Mai 2013 - III ZA 26/13, juris). - BGH, 29.05.2013 - III ZA 26/13
Erfolgsaussichten eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
Auszug aus BGH, 12.12.2019 - III ZB 74/19
Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht werden, das Beschwerdegericht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (…vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 4. April 2012 - III ZA 9/12, juris Rn. 2 und vom 29. Mai 2013 - III ZA 26/13, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".