Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1969,8207
BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67 (https://dejure.org/1969,8207)
BGH, Entscheidung vom 29.05.1969 - III ZR 143/67 (https://dejure.org/1969,8207)
BGH, Entscheidung vom 29. Mai 1969 - III ZR 143/67 (https://dejure.org/1969,8207)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1969,8207) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Ersatz eines Unfallschadens - Ersatz von Verdienstausfall - Geltendmachung eines Amtshaftungsanspruchs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch auf Ersatz eines Unfallschadens; Ersatz von Verdienstausfall; Geltendmachung eines Amtshaftungsanspruchs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (17)

  • BGH, 03.11.1964 - VI ZR 251/63
    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Bei einer solchen Fallgestaltung könnte deshalb der Feststellungsklage nur mit einer entsprechenden zeitlichen Einschränkung stattgegeben werden; dies auch deshalb, damit der Umfang der Rechtskraft klar erkennbar ist (vgl. hierzu auch BGH Urteil vom 3. November 1964 - VI ZR 251/63 = VersR 1965, 84, 85 [BGH 03.11.1964 - VI ZR 251/63] mit weiteren Nachweisen).

    Hat aber das Berufungsgericht nach Maßgabe der vorstehenden Ausführungen im Rahmen des Feststellungsbegehrens über den zeitlichen Umfang des zu erstattenden Erwerbsschadens zu befinden, so ist es schon aus prozeßökonomischen Rücksichten geboten, daß das Berufungsgericht hierüber auch bei der Entscheidung über den Grund des bezifferten Rentenanspruchs befindet und die Entscheidung insoweit nicht - was an sich möglich wäre (BGH Urteil vom 3. November 1964 - VI ZR 251/63 = VersR 1965, 84, 85) [BGH 03.11.1964 - VI ZR 251/63] - dem Betragsverfahren überläßt, da nicht ohne weiteres ausgeschlossen werden kann, daß auch der bezifferte Rentenanspruch, der für die Zeit von Januar 1959 bis August 1965 geltend gemacht worden ist" dem Grunde nach hinsichtlich der Zeitdauer eingeschränkt werden muß.

  • BGH, 05.05.1959 - VI ZR 26/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Nach feststehender Rechtsprechung sind dem (Zweit-)Schädiger auch solche schädigenden Auswirkungen zuzurechnen, die sich deshalb ergeben, weil der Betroffene bereits eine Krankheitsanlage oder einen Körperschaden hatte (RGZ 155, 38, 41; 169, 117, 120; HRR 1930, 2142; BGHZ 20, 137, 139 ff [BGH 29.02.1956 - VI ZR 352/54]; BGH Urteil vom 8. Juli 1953 - VI ZR 137/52 = LM BGB § 249 (Bb) Nr. 2; vom 5. Mai 1959 - VI ZR 26/58 = VersR 1959, 752; vom 22. Oktober 1963 - VI ZR 187/62 = VersR 1964, 49).

    Nach feststehender Rechtsprechung muß sich der Geschädigte, der laufende Verdienstausfälle ersetzt verlangt, entgegenhalten lassen, daß er die Einkünfte auch ohne das schädigende Ereignis später mit Gewißheit verloren hätte (BGH Urteil vom 13. Mai 1953 - VI ZR 5/52 = BGHZ 10, 6, 9 ff [BGH 13.05.1953 - VI ZR 5/52] mit weiteren Nachweisen; Urteil vom 5. Mai 1959 - VI ZR 26/58 = VersR 1959, 752; vom 17. November 1959 - VI ZR 190/58 = LM BGB § 249 Ba Nr. 15).

  • BGH, 29.02.1956 - VI ZR 352/54

    Ersatzpflicht hinsichtlich seelischer Störungen

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Nach feststehender Rechtsprechung sind dem (Zweit-)Schädiger auch solche schädigenden Auswirkungen zuzurechnen, die sich deshalb ergeben, weil der Betroffene bereits eine Krankheitsanlage oder einen Körperschaden hatte (RGZ 155, 38, 41; 169, 117, 120; HRR 1930, 2142; BGHZ 20, 137, 139 ff [BGH 29.02.1956 - VI ZR 352/54]; BGH Urteil vom 8. Juli 1953 - VI ZR 137/52 = LM BGB § 249 (Bb) Nr. 2; vom 5. Mai 1959 - VI ZR 26/58 = VersR 1959, 752; vom 22. Oktober 1963 - VI ZR 187/62 = VersR 1964, 49).
  • BGH, 27.09.1951 - IV ZR 155/50

    Öffentlichrechtliche Verwahrung. Rechtsweg

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Das Revisionsgericht kann diese Feststellungen auf entsprechende Rügen nur darauf überprüfen, ob die Entscheidung auf grundsätzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruht und ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen außer acht gelassen worden sind (BGHZ 3, 162, 175 [BGH 27.09.1951 - IV ZR 155/50]; 6, 62, 63) [BGH 30.04.1952 - III ZR 198/51].
  • BGH, 31.01.1952 - III ZR 131/51

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Denn der Kläger braucht regelmäßig nicht von der Feststellungs- zur Leistungsklage übergehen, wenn bei einer zulässig erhobenen Feststellungsklage während des Prozesses die Leistungsklage möglich wird (BGH Urteil vom 31. Januar 1952 - III ZR 131/51 = LM ZPO § 256 Nr. 5; vom 20. März 1956 - III ZR 11/55 - MDR 1956, 541 [BGH 20.03.1956 - III ZR 11/55]).
  • BGH, 13.12.1951 - IV ZR 123/51

    Öffentlichrechtliche Verwahrung

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Die Feststellung, ob und inwieweit die von dem Kläger unstreitig bei dem Verkehrsunfall von 1958 erlittene Gehirnerschütterung zu einer Hirnleistungsschwäche mit nachteiligen Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit des Klägers in seinem Beruf geführt oder eine bereits vorhandene Hirnschädigung zur Auswirkung gebracht hat, ist nach § 287 ZPO zu treffen, der den Tatsachenrichter bei der Beurteilung der hier betroffenen Fragen einer sogenannten "haftungsausfüllenden" Kausalität ebenso wie bei der Beurteilung des Schadens in der Auswahl der Beweise und ihrer Würdigung freier stellt, als dies sonst nach der allgemeinen Regel des § 286 ZPO der Fall wäre (BGHZ 4, 192; LM ZPO § 287 Nr. 3 und Nr. 13).
  • BGH, 13.05.1953 - VI ZR 5/52

    Anspruch auf Schadensersatz wegen der Weitergabe unrichtigen und entstellten …

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Nach feststehender Rechtsprechung muß sich der Geschädigte, der laufende Verdienstausfälle ersetzt verlangt, entgegenhalten lassen, daß er die Einkünfte auch ohne das schädigende Ereignis später mit Gewißheit verloren hätte (BGH Urteil vom 13. Mai 1953 - VI ZR 5/52 = BGHZ 10, 6, 9 ff [BGH 13.05.1953 - VI ZR 5/52] mit weiteren Nachweisen; Urteil vom 5. Mai 1959 - VI ZR 26/58 = VersR 1959, 752; vom 17. November 1959 - VI ZR 190/58 = LM BGB § 249 Ba Nr. 15).
  • BGH, 23.10.1952 - III ZR 231/51

    Streitwert eines Rentenanspruchs aus Aufopferung

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Denn soweit sich seine Entscheidung auf den Feststellungsantrag bezieht, ist hierin ein dem Feststellungsantrag stattgebendes Teil-Endurteil zu erblicken, da ein Feststellungsanspruch, der keine Summe enthält, nicht dem Grunde nach für gerechtfertigt erklärt werden kann (BGHZ 7, 331, 333) [BGH 21.10.1952 - V ZB 15/52].
  • BGH, 13.10.1966 - II ZR 173/64

    Anforderungen an Kausalitätsnachweis

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Die Frage, ob und in welchem Umfang der zu ersetzende Erwerbsschaden zeitlich zu beschränken ist, kann auf Grund der bisherigen Feststellungen nicht beantwortet werden; sie bedarf vielmehr weiterer tatrichterlicher Erörterungen durch das Berufungsgerichte Inwieweit ein etwaiges unfallunabhängiges Leiden des Klägers die Ersatzpflicht der Beklagten zu beeinflussen vermag, hat das Berufungsgericht nach § 287 ZPO zu beurteilen (BGH VersR 1959, 811, 812), wobei die Beklagte die Beweislast für den behaupteten "hypothetischen" Geschehensablauf hat (BGH Urteil vom 13. Oktober 1966 - II ZR 173/64 = LM BGB § 249 Ba Nr. 19 mit weiteren Nachweisen).
  • BGH, 30.04.1952 - III ZR 198/51

    Schätzungsgrundlagen im Urteil

    Auszug aus BGH, 29.05.1969 - III ZR 143/67
    Das Revisionsgericht kann diese Feststellungen auf entsprechende Rügen nur darauf überprüfen, ob die Entscheidung auf grundsätzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruht und ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen außer acht gelassen worden sind (BGHZ 3, 162, 175 [BGH 27.09.1951 - IV ZR 155/50]; 6, 62, 63) [BGH 30.04.1952 - III ZR 198/51].
  • BGH, 22.10.1963 - VI ZR 187/62
  • BGH, 10.07.1959 - VI ZR 87/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 20.03.1956 - III ZR 11/55
  • BGH, 08.07.1953 - VI ZR 137/52
  • BGH, 17.11.1959 - VI ZR 190/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 21.10.1952 - V ZB 15/52

    Zwangshypothek für Steuern

  • RG, 29.04.1942 - VIII 12/42

    Zur Frage des Schadensersatzes bei Unfällen von Personen, deren Erwerbsfähigkeit …

  • BGH, 11.06.1974 - VI ZR 37/73

    Beweisführung bei Schädigung durch Steinschlag; Pflichten eines Kraftfahrers in …

    Denn dem UnfallSchädiger sind auch solche Auswirkungen der Verletzungshandlung als Folgen im Rechtssinne zuzurechnen, die sich erst deshalb ergeben, weil der Betroffene bereits eine Krankheitsanlage oder einen Körper schaden hatte (BGHZ 20, 137, 139; st.Rspr. vgl. BGH Urt. v. 29. Mai 1969 - III ZR 143/67= VersR 1969, 802 m.w. Nachw.; zuletzt Senatsurt. v. 19. Mai 1970 - VI ZR 8/69 ® VersR 1970, 814).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht