Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Nichtvorlage einer Prozeßvollmacht - Abweisende Vorentscheidung - Revisionsverfahren - Klageerhebung des Prozeßbevollmächtigten - Zurückverweisung - Kostenentscheidung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 102, 442
• NJW 1972, 80 (Ls.)
• DB 1971, 1997
• BStBl II 1971, 689

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 04.06.1962 - IV C 38.62

  Übergang der Wasserstraßen von den Ländern auf das Reich - Ausführung der …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Davon, daß dies möglich sei, wenn im Rechtsmittelverfahren entweder die Klage genehmigt oder die Vollmacht des Vertreters für das vorinstanzliche Verfahren nachgewiesen wird, geht das genannte BFH-Urteil vom 28. September 1967 (a. a. O.) aus.

  Auch das BVerwG hat in dem bereits im BFH-Urteil vom 28. September 1967 angeführten Urteil IV C 38.62 (BVerwGE 14, 209 [212]) und neuerdings im Urteil III C 144.69 vom 31. August 1970 (Wertpapier-Mitteilungen 1970 S. 1266 -- WM 1970, 1266 --) in diesem Sinne entschieden, indem es davon ausging, daß nach der auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren anwendbaren Vorschrift des § 89 Abs. 2 ZPO etwaige vollmachtslos in der Vorinstanz vorgenommene Prozeßhandlungen auch noch im Revisionsverfahren mit Wirkung für die vorangegangene Instanz genehmigt werden können.

• BAG, 18.12.1964 - 5 AZR 109/64

  Vollmachtloser Vertreter - Einstweilige Zulassung - Prozeßführung - Hinausweisung …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Diese Auffassung bedeutet keine zur Anrufung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes führende Abweichung vom Urteil des BAG vom 18. Dezember 1964 -- 5 AZR 109/64 -- (NJW 1965, 1041).

  Der Senat hatte Überlegungen anzustellen, ob er wegen etwaiger Abweichung von dem Urteil des BAG 5 AZR 109/64 vom 18. Dezember 1964 (NJW 1965, 1041), auf das bereits im BFH-Urteil vom 28. September 1967 hingewiesen wurde, gehalten war, gemäß dem Gesetz zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 19. Juni 1968, Rechtsprechungseinheitsgesetz -- RsprEinhGes -- (BGBl I 1968, 661), den Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe anzurufen.

• BFH, 17.07.1967 - GrS 3/66

  Großer Senat - Zulässigkeit der Anrufung - Rechtsfrage - Grundsätzliche Bedeutung …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Wenn § 89 Abs. 2 ZPO die rückwirkende Schaffung einer solchen Sachurteilsvoraussetzung zuläßt, so ist das auch in der Revisionsinstanz zu beachten (vgl. hierzu auch den Beschluß des Großen Senats des BFH 3/66 vom 17. Juli 1967, BFH 91, 213, BStBl II 1968, 285; vgl. ferner RGZ 126, 261 betreffend Genehmigung im Sinne von § 551 Nr. 5 ZPO noch in der Revisionsinstanz).

• BAG, 31.01.1969 - 1 ABR 10/68

  Wahlausschreiben - Aufsichtsratsmandat - Wahlanfechtung

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Die bloße Möglichkeit einer Divergenz genügt nicht (vgl. Beschluß des BAG 1 ABR 10/68 vom 31. Januar 1969, DB 1969, 927 [BAG 31.01.1969 - 1 ABR 10/68]).
• BFH, 12.12.1969 - VI R 66/68

  Ermächtigungsvorschrift - Beginn der Festlegungsfrist - Sparbeiträge - …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Hiervon ist offensichtlich auch der VI. Senat des BFH in der Entscheidung VI R 66/68 vom 12. Dezember 1969 (BFH 97, 576, BStBl II 1970, 231) ausgegangen.
• RG, 28.11.1929 - IV 255/29

  1. Kann eine Partei im Ehescheidungsstreit durch einen Abwesenheitspfleger …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Wenn § 89 Abs. 2 ZPO die rückwirkende Schaffung einer solchen Sachurteilsvoraussetzung zuläßt, so ist das auch in der Revisionsinstanz zu beachten (vgl. hierzu auch den Beschluß des Großen Senats des BFH 3/66 vom 17. Juli 1967, BFH 91, 213, BStBl II 1968, 285; vgl. ferner RGZ 126, 261 betreffend Genehmigung im Sinne von § 551 Nr. 5 ZPO noch in der Revisionsinstanz).
• BFH, 10.11.1966 - V R 46/66

  Zulässigkeit einer Revision ohne Vorlegen einer Vollmacht

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Die Entscheidung des FG, wonach der von einem (angeblichen) Bevollmächtigten erhobene gerichtliche Rechtsbehelf unzulässig ist, wenn eine schriftliche Vollmacht nicht vorgelegt wird (§ 62 Abs. 3 FGO), entspricht der inzwischen ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. die Entscheidungen V R 46/66 vom 10. November 1966, BFH 87, 1, BStBl III 1967, 5; V R 62/67, 107/67, V B 23/67, 36/67 vom 28. September 1967, BFH 90, 280, BStBl II 1968, 63; III B 85/67 vom 19. April 1968, BFH 92, 173, BStBl II 1968, 473; III R 123/68 vom 2. Mai 1969, BFH 95, 430, BStBl II 1969, 438).
• BGH, 02.07.1953 - IV ZB 49/53

  Rechtsmittelverzicht. Nachträgliche Vollmacht

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Die Genehmigung heilt mit rückwirkender Kraft (…Stein-Jonas, a. a. O.;… Rosenberg-Schwab, a. a. O., S. 256 mit Hinweis auf das BFH-Urteil vom 28. September 1967; vgl. auch Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen -- BGHZ 10, 147; NJW 1953, 1470 --).
• BFH, 19.04.1968 - III B 85/67

  Zulässigkeit einer Beschwerde bei Fehlen der Einreichung einer Vollmacht …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Die Entscheidung des FG, wonach der von einem (angeblichen) Bevollmächtigten erhobene gerichtliche Rechtsbehelf unzulässig ist, wenn eine schriftliche Vollmacht nicht vorgelegt wird (§ 62 Abs. 3 FGO), entspricht der inzwischen ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. die Entscheidungen V R 46/66 vom 10. November 1966, BFH 87, 1, BStBl III 1967, 5; V R 62/67, 107/67, V B 23/67, 36/67 vom 28. September 1967, BFH 90, 280, BStBl II 1968, 63; III B 85/67 vom 19. April 1968, BFH 92, 173, BStBl II 1968, 473; III R 123/68 vom 2. Mai 1969, BFH 95, 430, BStBl II 1969, 438).
• BFH, 02.05.1969 - III R 123/68

  Prozeßvollmacht - Fristsetzung - Revision - Wiedereinsetzung in vorigen Stand - …

  Auszug aus BFH, 01.04.1971 - IV R 208/69

  Die Entscheidung des FG, wonach der von einem (angeblichen) Bevollmächtigten erhobene gerichtliche Rechtsbehelf unzulässig ist, wenn eine schriftliche Vollmacht nicht vorgelegt wird (§ 62 Abs. 3 FGO), entspricht der inzwischen ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. die Entscheidungen V R 46/66 vom 10. November 1966, BFH 87, 1, BStBl III 1967, 5; V R 62/67, 107/67, V B 23/67, 36/67 vom 28. September 1967, BFH 90, 280, BStBl II 1968, 63; III B 85/67 vom 19. April 1968, BFH 92, 173, BStBl II 1968, 473; III R 123/68 vom 2. Mai 1969, BFH 95, 430, BStBl II 1969, 438).
• BFH, 05.03.1970 - IV R 235/68

  Nachträglich vorgebrachte Angriffsmittel - Nachträglich vorgebrachte …
• BFH, 28.09.1967 - V R 62/67
• BVerwG, 31.08.1970 - III C 144.69
• BFH, 25.07.1968 - V B 8/68

  Keine fristgerechte Vorlage einer Vollmacht trotz deren Besitz durch den …
• RG, 03.01.1901 - VI 380/00

  Vollmacht des Armenanwaltes

alle Zitatstellen anzeigen
• GemSOGB, 17.04.1984 - GmS-OGB 2.83

  Fehlende schriftliche Prozeßvollmacht

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 11.01.1980 - VI R 11/79

  Einreichen der Vollmacht - Fristversäumnis - Unzulässigkeit der Klage - …

  Der von einem Bevollmächtigten erhobene gerichtliche Rechtsbehelf ist unzulässig, wenn die schriftliche Vollmacht nicht vorgelegt wird, wobei es keinen Unterschied macht, ob die Vollmachtsvorlage unterblieb, obwohl eine Vollmacht vorhanden war, oder ob die Vollmacht nicht vorgelegt wurde, weil sie nicht erteilt war (BFH-Urteil vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689, mit weiteren Nachweisen).

  Der BFH hat angenommen, daß der zunächst eine Unzulässigkeit der Klage bewirkende Mangel der fehlenden Vollmacht geheilt werde, wenn auch noch nach Fristablauf, unter Umständen sogar erst in der Revisionsinstanz, die Vollmacht nachgereicht wird (vgl. BFHE 106, 257, BStBl II 1972, 792, und BFHE 102, 422, BStBl II 1971, 689).

  Im übrigen kann aber eine Zustellung an den Bevollmächtigten jedenfalls dann nicht beanstandet werden, wenn dieser, wie im Streitfall, nachträglich legitimiert wurde und daher seine Prozeßführung für und gegen die Partei wirkt (§ 155 FGO i. V. m. § 89 Abs. 2 ZPO; vgl. auch BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689, und Entscheidung vom 15. Januar 1973 VIII R 14/72, BFHE 108, 18, BStBl II 1973, 246).

  Damit trafen die Vertretene die Folgen dieses Handelns (§ 155 FGO i. V. m. § 89 Abs. 2 ZPO; vgl. hierzu BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689).

• BGH, 16.05.1991 - IX ZB 81/90

  Neues tatsächliches Vorbringen zur Rechtswirksamkeit einer Vollmacht - …

  Insbesondere kann eine schriftlich erteilte Prozeßvollmacht, die bereits bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung der letzten Tatsacheninstanz ausgestellt worden war, im Revisionsverfahren berücksichtigt werden mit der Folge, daß das Berufungsurteil aufzuheben und die Sache zurückzuverweisen ist (Gemeinsamer Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes BGHZ 91, 111, 115 [BGH 17.04.1984 - GmS-OGB 2/83]; BFHE 90, 280, 281 f; 102, 442, 444; 106, 257, 258; BSGE 32, 253, 254).

• BFH, 30.06.1993 - XI R 38/91

  Nachhaltigkeit beim gewerblichen Grundstückshandel (§ 15 EStG )

  Der Senat hält es nicht für sachgerecht, diese Feststellungen selbst zu treffen und insoweit --teilweise-- eine eigene Kostenentscheidung zu treffen (vgl. auch BFH-Urteil vom 1.April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689).
• BFH, 21.07.1989 - VIII R 16/85

  Erfordernis der Vorlage einer schriftlichen Vollmacht des Prozessbevollmächtigten …

  Denn zum einen kann der Bevollmächtigte nach der Vollmachtsvorlage nicht mehr als vollmachtsloser Vertreter angesehen werden (Urteile in BFHE 129, 305, BStBl II 1980, 229; vom 11. Februar 1981 II R 140/79, nicht veröffentlicht - NV - BFH-Beschluß vom 20. Dezember 1985 VI B 35/85, BFH / NV 1986, 689); zum anderen steht mit der Einreichung der Vollmacht nach der Rechtsprechung des BFH fest, daß der Vertretene der Prozeßführung des bis dahin prozessual vollmachtslosen Vertreters entweder nachträglich zugestimmt (Genehmigung) oder in diese bereits vor Klageerhebung eingewilligt hat (§ 89 Abs. 2 ZPO i. V. m. § 155 FGO) und demgemäß - auch für die Frage, ob im Hinblick auf die verspätete Vollmachtsvorlage nach Art. 3 § 1 Satz 2 VGFGEntlG i. V. m. § 56 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (BFH im nicht veröffentlichten Teil seines Urteils vom 15. Mai 1981 VI R 212/78) - gegen sich gelten lassen muß (BFH-Urteil vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689; vgl. auch Beschluß des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 17. April 1984 GmS-OGB 2/83, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1984, 389).

  Da aber nach dem Vorbringen der Revision bereits vor Klageerhebung mit dem Prozeßbevollmächtigten erster Instanz ein Geschäftsbesorgungsvertrag (§ 675 des Bürgerlichen Gesetzbuches;… Thomas /Putzo, Zivilprozeßordnung mit Nebengesetzen, 15. Aufl., 1987, vor § 78 Anm. 2) geschlossen und die Vollmachtsurkunde unterzeichnet wurde, der Kläger mit anderen Worten seine Einwilligung zur Durchführung des finanzgerichtlichen Verfahrens erklärt hat, kommt es somit für die Wirksamkeit der Prozeßführung des zunächst nicht legitimierten Vertreters gegenüber dem Kläger auf die in der Revisionsbegründungsschrift problematisierte Frage, ob in der nachträglichen Vorlage der Prozeßvollmacht nur dann eine Genehmigung im Sinne von § 89 Abs. 2 ZPO i. V. m. § 155 FGO gesehen werden kann, wenn der Vertretene über das bisherige Prozeßgeschehen im einzelnen unterrichtet war (verneinend: BGH-Beschluß vom 2. Juli 1953 IV ZR 49/53, BGHZ 10, 147, auf das im Urteil in BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 89 Bezug genommen wird), nicht mehr an.

• BFH, 04.07.1984 - II R 188/82

  Unzulässigkeit der Klage - Fehlender Nachweis der Prozeßvollmacht - Mangel der …

  Wird keine Vollmacht vorgelegt, so ist die Klage durch Prozeßurteil als unzulässig abzuweisen (BFH-Urteil vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689).
• BFH, 15.05.1981 - VI R 212/78

  Prozeßvollmacht - Finanzgericht

  Es führte aus, die durch die Versäumung der nach Art. 3 § 1 VGFGEntlG gesetzten Frist eingetretene Unzulässigkeit der Klage könne im Gegensatz zur Rechtslage vor Inkrafttreten des VGFGEntlG (Hinweis auf das Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689) nicht durch nachträgliche Vorlage einer Vollmacht geheilt werden.
• BFH, 29.04.1982 - IV R 52/81

  Zustellungsmangel - Prozeßvollmacht

  Nachdem die Klägerin in der Revisionsinstanz die Prozeßvollmacht für ihren früheren Bevollmächtigten B nachgereicht hat, muß das angefochtene Urteil aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das FG zurückverwiesen werden (BFH-Urteil vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689, mit weiteren Nachweisen).
• BFH, 09.01.1992 - VII B 81/91

  Voraussetzungen für die Verlegung eines Termins

  Es kann dahinstehen, ob zur mangelnden Vorbereitung in diesem Sinne - wie das FG meint - auch die Nichtvorlage der Prozeßvollmacht gegenüber dem Gericht (§ 62 Abs. 3 FGO) gehört, die wegen Fehlens einer Sachentscheidungsvoraussetzung zur Abweisung der Klage als unzulässig führt (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 1. April 1971 IV R 208/69, BFHE 102, 442, BStBl II 1971, 689).
• FG Münster, 18.06.1999 - 13 K 7791/98

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Nachholung der versäumten

  Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Beteiligte dem Bevollmächtigten keine Vollmacht ausgestellt hat oder dieser eine ausgestellte Vollmacht nicht vorgelegt hat (BFH-Urteil vom 01.04.1971 IV R 208/69 BStBl II 1971, 689 ).
• BFH, 10.04.1990 - V R 49/85

  Anforderungen an eine Prozessvollmacht - Erlass von Säumniszuschlägen zur …
• BFH, 29.11.1988 - X R 85/88

  Voraussetzungen für eine Prozeßbevollmächtigung
• BFH, 18.05.1988 - X R 36/88

  Entscheidung über eine mehrfache Rechtsmitteleinlegung
• BFH, 10.08.1976 - VII R 95/75

  Einspruchsverfahren - Vollmachtserteilung - Wille des Vollmachtgebers - Erhebung …
• BFH, 28.11.1991 - X R 65/91

  Nachweis der schriftlichen Bevollmächtigung bei Auftreten als …
• BFH, 18.05.1972 - V R 77/70

  Nachweis der Prozeßvollmacht - Revisionsverfahren - Aufhebung des Prozeßurteils - …
• BFH, 15.12.1993 - II R 50/93

  Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör
• BFH, 14.06.1988 - VII B 18/88

  Voraussetzungen der Vollmachtserteilung im finanzgerichtlichen Verfahren
• BFH, 20.12.1985 - VI B 35/85

  Vorliegen einer schriftlichen Vollmacht des Bevollmächtigten als …
• BFH, 14.12.1982 - VII R 99/82
• FG Hamburg, 10.11.1999 - VII 181/97

  Änderung eines Steuerbescheides bei nachträglichem Bekanntwerden von Tatsachen; …
• BFH, 20.04.1983 - IV R 246/82