Rechtsprechung
| BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (14) Zitiert selbst (6)
- RG, 19.03.1936 - IV 290/35
1. Ist für die Frage, ob die durch Zustellung von Anwalt zu Anwalt erfolgte …
Auszug aus BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52
Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 150, 392 [395]; 161, 350).Aus dieser Wirkung des Verzichts ergibt sich, daß er anders als die Zurücknahme der Berufung oder der Revision vor Ablauf der Rechtsmittelfrist mit Zustimmung des Gegners widerrufen werden (RGZ 150, 392 [394]), und daß auf diese Einrede von dem Gegner verzichtet werden kann (RG ebenda Seite 395).
Diese Voraussetzungen müssen nur für den Widerruf der Rechtsmittel zurücknahme erfüllt sein, wenn ihm Erfolg beschieden sein soll (vgl. RGZ 150, 392), sie gelten aber nicht, wenn der Einrede des Verzichts mit dem Gegeneinwand des Verstosses gegen Treu und Glauben begegnet wird.
- BGH, 10.05.1951 - IV ZB 26/51
Rechtsmittelverzicht durch Referendar
Auszug aus BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52
Wie der Senat in seinem Urteil vom 10. Mai 1951 - IV ZR 26/51 (BGHZ 2, 112) ausgeführt hat, unterliegt der dem Gericht gegenüber ausgesprochene Rechtsmittelverzicht in Sachen, in denen die Vertretung durch Anwälte geboten ist, dem Anwaltszwang (§ 78 ZPO).Wie der Senat in BGHZ 2, 112 im Anschluss an die Rechtsprechung des Reichsgerichts ausgesprochen hat, kann nach Erlass des Urteils gemäß § 514 ZPO durch einseitige Erklärung der Partei zulässig auf das Rechtsmittel der Berufung auch gegenüber der anderen Partei verzichtet werden.
- RG, 12.10.1939 - V 34/39
1. Zur Wirkung des Rechtsmittelverzichts auf die Stellung von Streitgenossen. 2. …
Auszug aus BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52
Das entspricht der ständigen Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 150, 392 [395]; 161, 350).Ihm unterliegt deshalb auch die Geltendmachung der zulässigen prozessualen Einrede (RGZ 161, 350).
- BGH, 17.01.1952 - IV ZR 106/51
Rechtskraft eines Breslauer Ehescheidungsurteils
Auszug aus BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52
Auch vom Bundesgerichtshof in BGHZ 4, 314 [320] ist etwas Gegenteiliges nicht ausgesprochen worden. - RG, 01.06.1921 - V 82/21
Zurückverweisung. Vereinbarung der Klagezurücknahme
Auszug aus BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52
Auch im Verfahrensrecht gilt der Grundsatz von Treu und Glauben (RGZ 102, 217 [222]). - BGH, 15.11.1951 - IV ZR 26/51
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 20.11.1952 - IV ZR 204/52
Wie der Senat in seinem Urteil vom 10. Mai 1951 - IV ZR 26/51 (BGHZ 2, 112) ausgeführt hat, unterliegt der dem Gericht gegenüber ausgesprochene Rechtsmittelverzicht in Sachen, in denen die Vertretung durch Anwälte geboten ist, dem Anwaltszwang (§ 78 ZPO).
- BGH, 01.04.2021 - III ZR 47/20
Gerichtliches Mahnverfahren: Verzicht auf den Rechtsbehelf des Einspruchs schon …
- BGH, 12.01.1960 - VI ZR 220/58
Haftungsverteilung bei Kollision mit einer Straßenbahn
Ein solcher Schluß ist insbesondere dann rechtlich möglich, wenn die Partei keine Gründe anzugeben vermag, die nach den auch im Prozeßrecht geltenden Grundsätzen von Treu und Glauben (BGH Urteil vom 20. November 1952 - IV ZR 204/52 = JZ 1953, 153) ihre Weigerung berechtigt erscheinen lassen (vgl. Stein-Jonas-Schönke 18, Aufl. Vorbem, IV 3 vor § 371 ZPO;… Baumbach 24. Aufl. Übersicht 3 B vor § 371 ZPO; - RGZ 63, 408, 410). - BGH, 08.05.1985 - IVb ZB 56/84
Widerrufsmöglichkeit eines einem Gericht gegenüber erklärten …
In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist bisher lediglich die Möglichkeit des Widerrufs eines außergerichtlichen Rechtsmittelverzichts bejaht worden (vgl. BGH, Urteil vom 20. November 1952 - IV ZR 204/52 - JZ 1953, 153 = LM ZPO § 514 Nr. 3).Ein dem Gegner gegenüber erklärter Rechtsmittelverzicht begründet für diesen lediglich eine prozessuale Einrede, auf die wiederum verzichtet werden kann (vgl. RGZ 150, 351, 355; 161, 350, 351; BGH, Urteil vom 20. November 1952 a.a.O. und vom 14. Juni 1967 - IV ZR 21/66 - NJW 1968, 794 = LM ZPO § 514 Nr. 14; OLG Düsseldorf FamRZ 1980, 709;… Stein/Jonas/Grunsky a.a.O. § 514 Rdn. 17;… Zöller/Schneider a.a.O. § 514 Rdn. 9).
- BGH, 06.03.1985 - VIII ZR 123/84
Widerruf des Berufungsverzichts
- BGH, 22.11.1962 - VII ZR 264/61
Aufrechnungstatut
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 25.06.1958 - IV ZR 75/58
Rechtsmittelverzicht bei Scheidungsurteil
In jedem Falle, so führt das Berufungsgericht unter Hinweis auf die Entscheidung des erkennenden Senats vom 20.11.1952, JZ 1953, 153 = LM Nr. 3 zu § 514 ZPO aus, begründe der dem Prozeßgegner erklärte Verzicht eine prozessuale Einrede, die der Erklärungsempfänger der Berufung gegenüber geltend machen könne. - BGH, 29.04.1960 - IV ZR 198/59
Rechtsmittel
Der Rechtsmittelverzicht durch einseitige Erklärung dem Gegner gegenüber - oder durch Vereinbarung mit diesem - unterliegt nicht dem Anwaltszwang (BGHZ 2, 112; 4, 314, 320 [BGH 17.01.1952 - IV ZR 106/51]; ferner Urteil vom 20. November 1952 IV ZR 204/52 = LM Nr. 3 zu § 514 ZPO).Wie der Senat in BGHZ 2, 112, 117 [BGH 10.05.1951 - IV ZB 26/51] und im Urteil vom 20. November 1952 IV ZR 204/52 = LM Nr. 3 zu § 514 ZPO ausgesprochen hat, begründet der Verzicht eine prozessuale Einrede gegen die Zulässigkeit der Berufung.
- BGH, 30.11.1962 - IV ZR 194/62
Rechtsmittel
Allerdings gilt auch im Verfahrensrecht der Grundsatz von Treu und Glauben, wie der erkennende Senat im Urteil vom 20. November 1952 - IV ZR 204/52 - (LM ZPO § 514 Nr. 3) unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Reichsgerichts hervorgehoben hat. - BGH, 01.04.1958 - VIII ZR 191/57
Rechtsmittelverzicht
Ebenso betrifft das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20. November 1952 - IV ZR 204/52 (LM ZPO § 514 Nr. 3 = JZ 1953, 153 = ZZP 66, 148) keinen dem Gericht gegenüber wirksam erklärten Rechtsmittelverzicht. - BGH, 05.02.1973 - III ZR 81/72
Streitwertfestsetzung für die Revisionsinstanz - Außergerichtlicher Verzicht auf …
Dieser Verzicht begründet für die Gegenpartei lediglich eine prozessuale Einrede (BGH JZ 1953, 153). - BGH, 26.01.1984 - V ZR 17/83
- BGH, 26.01.1984 - V ZR 18/83
Voraussetzungen eines Rechtsmittelverzichts
- BGH, 27.01.1959 - VIII ZR 106/58
- BGH, 18.12.1958 - VII ZR 59/58
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".