Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Rückabwicklung eines Versicherungsverhältnisses bei unvollständigen Verbraucherinformationen zur Antragsannahme

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 5a VVG vom 02.12.2004, § 8 VVG, § 10a Abs 1 S 1 VAG vom 03.04.2013, § 147 Abs 2 BGB, § 812 Abs 1 S 1 BGB
  Rückabwicklung eines Versicherungsverhältnisses bei unvollständigen Verbraucherinformationen zur Antragsannahme

• IWW

  § 147 Abs. 2 BGB, § 10a Abs. ... 1 VAG, § 10a Abs. 1 Satz 1 VAG, § 146 BGB, § 145 BGB, Art. 1 Nr. 81 Buchstabe c des Dritten Gesetzes zur Durchführung versicherungsrechtlicher Richtlinien des Rates der Europäischen Gemeinschaften (Drittes Durchführungsgesetz/ EWG zum VAG), § 10a VAG, § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG, § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG, § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG, § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge zweier fondsgebundener Lebensversicherungen; Widerruf der Willenserklärungen; Unvollständigkeit der Verbraucherinformation aufgrund fehlender Information über die Antragsbindungsfrist

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 147 Abs. 2 ; VAG a.F. § 10a Abs. 1 S. 1
  Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge zweier fondsgebundener Lebensversicherungen; Widerruf der Willenserklärungen; Unvollständigkeit der Verbraucherinformation aufgrund fehlender Information über die Antragsbindungsfrist

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Fondsgebundene Lebensversicherungen - und die Möglichkeit zum Widerspruch in Altfällen

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge zweier fondsgebundener Lebensversicherungen

Papierfundstellen

• VersR 2018, 1113

Wird zitiert von ... (70)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

  Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …

  Auszug aus BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Das ergibt die richtlinienkonforme Auslegung des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. (vgl. dazu im Einzelnen: Senatsurteil vom 7. Mai 2014 - IV ZR 76/11, BGHZ 201, 101 Rn. 17 ff.).

  Der Wert des Versicherungsschutzes kann unter Berücksichtigung der Prämienkalkulation bemessen werden; bei Lebensversicherungen kann etwa dem Risikoanteil Bedeutung zukommen (Senatsurteil vom 7. Mai 2014 aaO Rn. 45).

• BGH, 29.07.2015 - IV ZR 384/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von Lebens- und …

  Auszug aus BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Es wird den Parteien Gelegenheit zu ergänzendem Vortrag zu geben haben und dabei auch die Vorgaben der Senatsurteile vom 29. Juli 2015 (IV ZR 384/14, VersR 2015, 1101 Rn. 36 ff.;… IV ZR 448/14, VersR 2015, 1104 Rn. 34 ff.), vom 11. November 2015 (…IV ZR 513/14, r+s 2016, 20 Rn. 32 ff.) sowie vom 21. März 2018 (…IV ZR 353/16, r+s 2018, 233 Rn. 14 ff.) zu beachten haben.
• BGH, 29.07.2015 - IV ZR 448/14

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von Lebens- und …

  Auszug aus BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Es wird den Parteien Gelegenheit zu ergänzendem Vortrag zu geben haben und dabei auch die Vorgaben der Senatsurteile vom 29. Juli 2015 (…IV ZR 384/14, VersR 2015, 1101 Rn. 36 ff.; IV ZR 448/14, VersR 2015, 1104 Rn. 34 ff.), vom 11. November 2015 (…IV ZR 513/14, r+s 2016, 20 Rn. 32 ff.) sowie vom 21. März 2018 (…IV ZR 353/16, r+s 2018, 233 Rn. 14 ff.) zu beachten haben.

• BGH, 11.11.2015 - IV ZR 513/14

  Fondsgebundene Lebensversicherung: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach …

  Auszug aus BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Es wird den Parteien Gelegenheit zu ergänzendem Vortrag zu geben haben und dabei auch die Vorgaben der Senatsurteile vom 29. Juli 2015 (…IV ZR 384/14, VersR 2015, 1101 Rn. 36 ff.;… IV ZR 448/14, VersR 2015, 1104 Rn. 34 ff.), vom 11. November 2015 (IV ZR 513/14, r+s 2016, 20 Rn. 32 ff.) sowie vom 21. März 2018 (…IV ZR 353/16, r+s 2018, 233 Rn. 14 ff.) zu beachten haben.
• BGH, 21.03.2018 - IV ZR 353/16

  Fondsgebundene Lebensversicherung: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach …

  Auszug aus BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Es wird den Parteien Gelegenheit zu ergänzendem Vortrag zu geben haben und dabei auch die Vorgaben der Senatsurteile vom 29. Juli 2015 (…IV ZR 384/14, VersR 2015, 1101 Rn. 36 ff.;… IV ZR 448/14, VersR 2015, 1104 Rn. 34 ff.), vom 11. November 2015 (…IV ZR 513/14, r+s 2016, 20 Rn. 32 ff.) sowie vom 21. März 2018 (IV ZR 353/16, r+s 2018, 233 Rn. 14 ff.) zu beachten haben.
• BGH, 23.09.2015 - IV ZR 179/14

  Lebens- und Rentenversicherungsvertrag: Europarechtswidrigkeit des …

  Auszug aus BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Denn sonst hätte es der Versicherer in der Hand, bestimmte Informationen zunächst nicht zu übergeben, mit der Belehrung über das Rücktrittsrecht die Rücktrittsfrist auszulösen und nach deren Ablauf eine Bindung an den Vertrag zu schaffen (Senatsurteil vom 23. September 2015 - IV ZR 179/14, r+s 2015, 539 Rn. 11).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 28.06.2019 - 12 U 134/17

  Widerruf eines Altvertrages über eine fondsgebundene Rentenversicherung im sog. …

  Es kann keineswegs davon ausgegangen werden, dass insoweit kein berechtigtes Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers besteht (vgl. insoweit BGH, Urteil vom 18.07.2018 - IV ZR 68/17, juris Rn. 16).

  Rn. 70 Schon die Nichterfüllung einzelner Informationspflichten führt dazu, dass die Klägerin gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a. F. zum Widerspruch berechtigt bleibt (Senat, Urteil vom 20.10.2015 - 12 U 439/14; vgl. auch BGH…, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris Rn. 16; BGH, Urteil vom 18.07.2018 - IV ZR 68/17, juris Rn. 14).

• BGH, 29.11.2023 - IV ZR 117/22

  Rückabwicklung eines fondsgebundenen Rentenversicherungsvertrags nach Widerspruch

  Das Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers entfällt nicht deshalb, weil der Versicherer den Antrag innerhalb der vertraglichen oder gesetzlichen (§ 147 Abs. 2 BGB) Antragsbindungsfrist annimmt (Festhalten an Senatsurteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113).

  Rn. 14 a) Der Vertrag ist entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts nicht nach dem Antragsmodell, sondern nach dem Policenmodell geschlossen worden, weil die Beklagte bei Antragstellung die nach § 10a Abs. 1 Satz 1 VAG a.F. erforderliche Verbraucherinformation wegen des Fehlens der Angaben über die Antragsbindungsfrist nicht vollständig erteilt hat (vgl. Senatsurteile vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 15, 17;… vom 23. September 2015 - IV ZR 179/14, r+s 2015, 539 Rn. 11).

  Die geforderte Angabe zur Antragsbindungsfrist ist hinreichend klar und eindeutig; sie erfasst insbesondere auch die mangels vertraglicher Vereinbarung geltende gesetzliche Antragsbindungsfrist des § 147 Abs. 2 BGB (vgl. Senatsurteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 18 f.).

  Rn. 17 bb) Wie der Senat bereits mit Urteil vom 18. Juli 2018 (IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113) entschieden und im Einzelnen begründet hat, ist eine Verbraucherinformation unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während der der Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthielt.

  An der Information über die Antragsbindungsfrist bestand für den Antragsteller in diesem Fall vielmehr ein berechtigtes Interesse (vgl. Senatsurteil vom 18. Juli 2018 aaO Rn. 16-19;… vgl. auch Senatsurteil vom 11. Dezember 2019 - IV ZR 8/19, VersR 2020, 208 Rn. 27).

  Der Antragsteller konnte dann abschätzen, ab wann er nicht mehr mit einer Annahme rechnen durfte und gegebenenfalls auf Produkte anderer Anbieter ausweichen musste (Senatsurteil vom 18. Juli 2018 aaO Rn. 19).

  Daher musste ihm auch die gesetzliche Frist des § 147 Abs. 2 BGB, innerhalb derer er den Eingang der Antwort des Versicherers unter regelmäßigen Umständen erwarten durfte, vor Augen geführt werden (vgl. Senatsurteil vom 18. Juli 2018 aaO Rn. 19).

  Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts folgt etwas anderes auch nicht aus dem Senatsurteil vom 18. Juli 2018 (IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 16;… vgl. insoweit auch OLG Frankfurt VersR 2023, 834 [juris Rn. 72]; OLG Rostock…, Urteil vom 8. März 2022 - 4 U 51/21, juris Rn. 100;… OLG Rostock VuR 2021, 278 [juris Rn. 7]).

• OLG Rostock, 08.03.2022 - 4 U 51/21

  Rückabwicklung mehrerer Verträge über fondsgebundene Rentenversicherungen: …

  Daher musste ihm auch (bloß) die gesetzliche Frist des § 147 Abs. 2 BGB, innerhalb derer er den Eingang der Antwort des Versicherers unter regelmäßigen Umständen erwarten durfte, vor Augen geführt werden (vgl. so BGH, Urteil vom 18.07.2018, Az.: IV ZR 68/17, - zitiert nach juris -, Rn. 14 ff.; von einer Konformität mit europarechtlichen Vorgaben wurde dort jedenfalls deshalb zumindest schlüssig ausgegangen, weil anderenfalls eine Vorlage nach Art. 267 AEUV veranlasst gewesen wäre).

  Hat die Widerspruchsfrist damit nicht zu laufen begonnen, bestand das Widerspruchsrecht des Klägers auch nach Ablauf der Jahresfrist des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a. F. und noch im Zeitpunkt seiner Widerspruchserklärung fort; das ergibt die richtlinienkonforme Auslegung der genannten Vorschrift (vgl. zum Ganzen BGH, Urteil vom 18.07.2018, Az.: IV ZR 68/17, - zitiert nach juris -, Rn. 16 ff.).

• BGH, 11.12.2019 - IV ZR 8/19

  Pflicht des Versicherers zur der Angabe des Fehlens an einer Garantie von …

  Rn. 27 dd) Auch eine Information über die Frist, während der der Antragsteller an den Antrag gebunden sein soll (Abschnitt I Nr. 1 Buchst. f) der Anlage Teil D zum VAG a.F.), war, wie das Berufungsgericht richtig gesehen hat, bei einem Vertragsschluss nach dem Policenmodell - anders als beim Antragsmodell (vgl. dazu Senatsurteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, r+s 2018, 472 Rn. 17 ff.) - nicht erforderlich (so auch Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 23. April 2019 - 11 U 42/16, juris Rn. 11; OLG Dresden…, Beschluss vom 5. Dezember 2018 - 4 U 1393/18, juris Rn. 4;… Urteil vom 29. November 2016 - 4 U 677/16, juris Rn. 21; OLG Köln…, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - 20 U 131/18, juris Rn. 17;… Urteil vom 27. November 2015 - 20 U 143/15, juris Rn. 24;… Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken NJW-RR 2018, 796 Rn. 31; OLG Karlsruhe VersR 2017, 1193, 1194; OLG Hamm VersR 2016, 777, 778 f.).
• OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18

  Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Nichtaushändigung einer …

  Denn sonst hätte es der Versicherer in der Hand, bestimmte Informationen zunächst nicht zu übergeben, mit der Belehrung über das Rücktrittsrecht die Rücktrittsfrist auszulösen und nach deren Ablauf eine Bindung an den Vertrag zu schaffen (…BGH, Urteile vom 23. September 2015 - IV ZR 179/14, r+s 2015, 539, juris Rn. 11; vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113, juris Rn. 14).

  Rn. 65 Umgekehrt wäre eine Verbraucherinformation im Antragsmodell nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während derer der Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthalten würde (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113, juris Rn. 17).

  Der Antragsteller kann dann abschätzen, ab wann er nicht mehr mit einer Annahme rechnen darf und gegebenenfalls auf Produkte anderer Anbieter ausweichen muss (BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113, juris Rn. 17).

• OLG Celle, 10.09.2020 - 8 U 45/20

  Verwirkung des sog. "ewigen" Widerspruchsrechts wegen unwirksamer Belehrung über …

  Denn der Vertragsschluss erfolgt auch dann im Policenmodell, wenn der zukünftige Versicherungsnehmer bereits bei Antragstellung die Vertragsunterlagen erhält, diese aber wesentliche Informationen nicht beinhalten (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17).
• OLG Karlsruhe, 03.03.2020 - 12 U 53/19

  Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung …

  Dies ergebe sich auch aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.07.2018, IV ZR 68/17.

  Rn. 94 Eine Information über die Frist, während der der Antragsteller an den Antrag gebunden sein soll (Abschnitt I Nr. 1f) der Anlage Teil D zum VAG a.F.), war bei einem Vertragsschluss nach dem Policenmodell - anders als beim Antragsmodell (vgl. dazu BGH, Urteil 18.08.2018 - IV ZR 68/17 -, juris Rn. 17 ff.) - nicht erforderlich (vgl. BGH…, Urteil vom 11.12.2019 - IV ZR 8/19 -, juris Rn. 27).

• OLG Saarbrücken, 17.05.2024 - 5 U 37/23

  Klage auf Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach Rücktritt

  Ein solches besteht nur bei Vertragsschlüssen im sog. "Policenmodell", das freilich - unbeschadet evtl. abweichender Vorstellungen des Versicherers - auch dann zur Anwendung kommt, wenn nur einzelne Informationen bei Antragstellung dem Versicherungsnehmer nicht erteilt worden sind (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113).

  Rn. 23 Es trifft zwar im Ausgangspunkt zu, dass nach damals geltendem Recht eine Verbraucherinformation unvollständig war, wenn sie keine Angaben über "die Frist, während der der Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte", gemäß Abschnitt I Nr. 1 Buchstabe f der Anlage Teil D zu § 10a Abs. 1 VAG a.F. enthielt, und dass der Versicherer bei einem Vertragsschluss im Antragsmodell den Antragsteller auch auf die mangels vertraglicher Vereinbarung geltende gesetzliche Annahmefrist des § 147 Abs. 2 BGB und eine damit korrespondierende Antragsbindung hinzuweisen hatte (BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113; Urteil vom 29. November 2023 - IV ZR 117/22, VersR 2024, 230).

  Denn in einem solchen - hier nicht vorliegenden - Fall folgt die Bindung des Antragstellers an seinen Antrag in zeitlicher Hinsicht regelmäßig der - vertraglich vereinbarten oder gesetzlich bestimmten - Annahmefrist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 18).

  Die - nachgelagerte - Frage, wann ein (bindendes oder nicht bindendes) Angebot erlischt, ist von der Antragsbindung als solcher zu unterscheiden: Sie beantwortet sich in allen Fällen nach § 146 BGB; bei fehlender Bestimmung einer Frist durch den Antragenden (§ 148 BGB) gilt die gesetzliche Annahmefrist des § 147 Abs. 2 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 26. Februar 2016 -V ZR 208/14, NJW 2016, 2173, 2175; Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 18).

  Zu einer "Antragsbindungsfrist", über die der Versicherungsnehmer zu belehren ist, wird diese "Annahmefrist" aber nur, wenn auch eine Antragsbindung besteht, mit der sie dann ggf. korrespondiert (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 19).

  Allein für diesen Fall einer mit der allgemeinen Annahmefrist korrespondierenden Antragsbindung besteht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der der Senat folgt, an der Information über die "Antragsbindungsfrist" bei Vertragsabschlüssen im Antragsmodell auch grundsätzlich ein berechtigtes Interesse des Antragstellers, weil sie ihm den zeitlichen Rahmen verdeutlicht, in dem der Vertrag durch Annahme seines Antrags seitens des Versicherers zustande kommen konnte, und der Antragsteller dann abschätzen konnte, ab wann er nicht mehr mit einer Annahme rechnen durfte und gegebenenfalls auf Produkte anderer Anbieter ausweichen musste (BGH, Urteil vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 19; Urteil vom 29. November 2023 - IV ZR 117/22, VersR 2024, 230).

• OLG Brandenburg, 23.04.2019 - 11 U 42/16

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer …

  Wie sich der Entscheidung des BGH, Urt. v. 18.07.2018 - IV ZR 68/17, Rdn. 17 ff. (juris = BeckRS 2018, 17025), entnehmen lässt, besteht (nur) beim Vertragsschluss im Antragsmodell ein berechtigtes Interesse des jeweiligen Antragstellers daran, auf die Annahmefrist des § 147 Abs. 2 BGB hingewiesen zu werden, um den zeitlichen Rahmen verdeutlicht zu erhalten, in dem der Vertrag durch ein einseitige Annahmeerklärung des Versicherers zustande kommen kann, und ihm die Abschätzung zu ermöglichen, ab wann er gegebenenfalls auf Produkte anderer Anbieter ausweichen darf oder muss.

  Rn. 12 bb) Nach der höchstrichterlichen Judikatur, der sich der Senat anschließt, ist das Fehlen einer gemäß Teil D Abschn. I der Anlage zum VAG a.F. vorgeschriebenen Einzelinformation zumindest dann ausnahmsweise unschädlich, wenn sie im konkreten Fall nicht einem berechtigten Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers diente (so BGH, Urt. v. 18.07.2018 - IV ZR 68/17, Rdn. 16, juris = BeckRS 2018, 17025).

  Ob das Fehlen einer gemäß Teil D Abschn. I der Anlage zum VAG a.F. vorgeschriebenen Einzelinformation ausnahmsweise unschädlich ist, beurteilt sich, wie in der neueren Entscheidung des BGH, Urt. v. 18.07.2018 - IV ZR 68/17, Rdn. 16 (juris = BeckRS 2018, 17025) ausgeführt wird, ebenso nach dem berechtigten Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers im konkreten Fall.

• BGH, 11.12.2024 - IV ZR 191/22

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung …

  Der Vertrag ist nicht nach dem Antragsmodell, sondern nach dem Policenmodell geschlossen worden, weil die Beklagte bei Antragstellung die nach § 10a Abs. 1 Satz 1 VAG in der seinerzeit gültigen Fassung (im Folgenden: VAG a.F.) erforderliche Verbraucherinformation wegen des Fehlens der Angaben über die Antragsbindungsfrist nicht vollständig erteilt hat (…vgl. Senatsurteile vom 29. November 2023 - IV ZR 117/22, VersR 2024, 230 Rn. 14; vom 18. Juli 2018 - IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113 Rn. 14 f.;… vom 23. September 2015 - IV ZR 179/14, r+s 2015, 539 Rn. 11).
• OLG Frankfurt, 14.02.2023 - 18 U 33/22

  Ewiges Versicherungsrecht bei Basisrentenvertrag; Konditionalsatz in …
• BGH, 17.04.2024 - IV ZR 125/22

  Anspruch auf Rückabwicklung von fondsgebundenen Rentenversicherungsverträgen nach …
• BGH, 21.02.2024 - IV ZR 32/22

  Altvertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung bei einem …
• OLG Brandenburg, 12.10.2018 - 11 U 36/18
• OLG Rostock, 17.12.2020 - 4 U 21/20

  Lebensversicherungsvertrag im Policenmodell: Widerspruch bei nicht vollständig …
• OLG Dresden, 26.04.2024 - 3 U 1427/23

  Wirksamkeit des erklärten Widerrufs eines Vertrages über eine fondsgebundene …
• OLG Stuttgart, 20.01.2022 - 7 U 46/21

  Widerruf eines Rentenversicherungsvertrages Unzureichende Widerrufsbelehrung …
• OLG Dresden, 31.08.2021 - 4 U 623/21

  Rückzahlung von Prämien und gezogenen Nutzungen nach Widerruf einer …
• OLG Dresden, 07.05.2019 - 4 U 1316/18

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung
• OLG Frankfurt, 15.06.2022 - 7 U 233/20

  Nur eingeschränkte Feststellungs- und Auskunftsrechte beim Widerspruch gegen …
• OLG Nürnberg, 22.02.2021 - 8 U 3888/20

  Kein ewiges Widerspruchs- oder Rücktrittsrecht trotz unzureichender Belehrung
• OLG Stuttgart, 08.11.2018 - 7 U 108/18

  Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss eines …
• OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 79/18

  Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung …
• BGH, 29.11.2023 - IV ZR 322/22

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Renten- und eines …
• OLG Karlsruhe, 25.03.2021 - 12 U 43/21

  Beginn der Widerspruchsfrist eines Versicherungsvertrages; Vollständigkeit der …
• OLG Stuttgart, 20.01.2022 - 7 U 338/20

  Widerrufsbelehrung ohne Hinweis auf Nutzungen
• OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 108/18

  Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung …
• OLG Karlsruhe, 05.09.2019 - 9 U 66/17

  Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung im Policen-Modell: …
• OLG Karlsruhe, 21.12.2021 - 9 U 81/19

  Widerspruchsbedingte Rückabwicklung einer Lebensversicherung im Policenmodell im …
• OLG Düsseldorf, 18.02.2022 - 4 U 55/21

  Rückabwicklung einer im Wege des sogenannten Policenmodells zustande gekommenen …
• OLG München, 07.09.2020 - 21 U 1983/20

  Belehrung über das Rücktrittsrecht bei im Antragsmodell geschlossenen …
• OLG Celle, 04.03.2019 - 8 U 275/18

  Berücksichtigung streitwerterhöhender Nebenforderungen bei der Berechnung des …
• LG Schwerin, 19.05.2021 - 1 O 381/19
• LG Weiden/Oberpfalz, 18.11.2020 - 21 O 61/19

  Verwirkung des Widerspruchs- und Rücktrittsrechts
• OLG Schleswig, 20.03.2023 - 16 U 165/22

  Rückabwicklung von Lebensversicherungsverträgen: Voraussetzungen einer …
• OLG Frankfurt, 21.07.2023 - 3 U 325/21

  Ordnungsgemäße Information über Widerspruchsrecht nach § 5a VVG a.F.
• OLG München, 09.09.2021 - 14 U 5950/20

  Zur Belehrung über das Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers und zur …
• OLG Karlsruhe, 03.05.2021 - 12 U 43/21

  Beginn der Widerspruchsfrist eines Versicherungsvertrages; Vollständigkeit der …
• OLG Frankfurt, 21.06.2021 - 12 U 157/20

  Rückzahlungsansprüche von Erben gegenüber einem Lebensversicherer
• OLG Hamm, 03.05.2022 - 20 U 73/22

  Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrags Ausübung eines Widerspruchsrecht …
• OLG Schleswig, 26.04.2021 - 16 U 148/20

  Verbraucherinformationspflichten einer fondsgebundenen ausländischen …
• KG, 30.09.2024 - 23 U 185/21

  Pflicht zu Angabe über Antragsbindungsfrist in Versicherungsvertrag
• OLG Düsseldorf, 01.10.2021 - 4 U 64/19

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung von im sogenannten Policenmodell zustande …
• KG, 22.05.2020 - 6 U 112/19

  Altvertrag über eine Lebensversicherung im sog. Policenmodell: Treuwidrige …
• LG Köln, 21.12.2021 - 12 O 77/21
• OLG Köln, 27.09.2019 - 20 U 137/18
• OLG Karlsruhe, 04.05.2021 - 12 U 355/20

  Anspruch auf Versicherungsleistung aus fondsgebundener Lebensversicherung mit …
• OLG Hamburg, 05.02.2024 - 9 U 92/23

  Anspruch auf Rückabwicklung eines Riesterrentenversicherungsvertrags nach …
• OLG Stuttgart, 07.02.2019 - 7 U 139/18

  Rentenversicherungsvertrag: Vollständigkeit einer Verbraucherinformation, …
• OLG Dresden, 15.06.2021 - 4 U 102/21

  1. Bei einer fehlerhaften Widerspruchsbelehrung zu einem fondsgebundenen …
• OLG Düsseldorf, 29.01.2024 - 4 U 10/24

  Wirksamkeit eines Widerspruchs gegen eine abgeschlossene Versicherung aufgrund …
• OLG Brandenburg, 09.11.2022 - 11 U 102/22

  Bestehen eines Widerspruchsrechts bezüglich ein Versicherungsvertrags Inhalt und …
• OLG Stuttgart, 11.07.2019 - 7 U 35/19

  Rentenversicherungsvertrag: Ansprüche eines Versicherungsnehmers nach erklärtem …
• OLG Stuttgart, 19.09.2019 - 7 U 153/19

  Rentenversicherungsvertrag: Ansprüche des Versicherungsnehmers aufgrund eines …
• OLG Frankfurt, 29.09.2022 - 3 U 45/22

  Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages
• OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Lebensversicherung: Widerspruchsrecht aufgrund unvollständiger …
• OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 155/19

  Lebensversicherung mit Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung: …
• OLG Stuttgart, 07.03.2019 - 7 U 210/18
• OLG Stuttgart, 27.09.2018 - 7 U 132/18
• OLG Düsseldorf, 18.02.2022 - 4 U 208/20

  Parallelentscheidung zu OLG Düsseldorf 4 U 55/21 v. 18.02.2022
• OLG Dresden, 05.12.2018 - 4 U 1393/18

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG Hamm, 15.12.2023 - 20 U 108/23

  Gesetzliches Rücktrittsrecht zur Rückabwicklung eines Versicherungsvertrages
• OLG Stuttgart, 03.12.2020 - 7 U 76/20

  Lebensversicherungsvertrag: Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerspruchsrechts
• OLG Brandenburg, 12.07.2023 - 11 U 298/22

  Rückabwicklung fondsgebundener Rentenversicherungsvertrag Folgen formal …
• OLG Dresden, 23.11.2018 - 4 U 1333/18

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss einer fondsgebundenen …
• OLG Hamm, 22.02.2021 - 20 U 149/20

  Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung Anwendung des …
• OLG Köln, 23.10.2018 - 20 U 131/18

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines …
• LG Münster, 01.02.2024 - 115 O 192/23
• OLG Stuttgart, 12.11.2020 - 7 U 76/20

  Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach erklärtem Rücktritt …
• OLG Hamm, 09.10.2023 - 20 U 89/23

  Lebensversicherung: Informationspflichten des Versicherers bei sofortiger Annahme …