Rechtsprechung
| LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18 ZVW |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 7 Abs 4 S 1 Alt 4 SGB 2, § 40 Abs 1 S 1 SGB 2, § 330 Abs 2 SGB 3, § 19 Abs 1 SGB 10, § 45 Abs 1 SGB 10
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme der Leistungsbewilligung für die Vergangenheit - Leistungsausschluss bei Bezug einer Altersrente - Vergleichbarkeit der Altersarbeitsrente der Russischen Föderation - Erstattungsanspruch des Grundsicherungsträgers gegenüber ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Dessau-Roßlau, 22.06.2010 - S 7 AS 1933/10
- SG Dessau-Roßlau, 02.12.2013 - S 7 AS 1933/10
- LSG Sachsen-Anhalt, 09.03.2017 - L 4 AS 61/14
- BSG, 07.12.2017 - B 14 AS 7/17 R
- LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18 ZVW
- BSG, 08.12.2022 - B 7/14 AS 10/21 R
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (25)
- BSG, 26.08.2008 - B 8/9b SO 18/07 R
Sozialhilfe - Hilfe zur Pflege - Empfänger von Arbeitslosengeld II - Anspruch auf …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Die Vorschrift bezweckt zum Schutz des Hilfebedürftigen einen niedrigschwelligen Zugang zum Sozialhilfesystem (vgl. BSG, Urteil vom 26. August 2008; Az.: B 8/9b SO 18/07 R, juris).Die Entscheidungen zu § 16 Abs. 2 SGB I (BSG, Urteile vom 26. August 2008, Az.: B 8/9b SO 18/07 R, juris, und vom 2. Dezember 2014, Az.: B 14 AS 66/13 R, juris) ergingen zu Leistungsverhältnissen, in denen wegen des Meistbegünstigungsgrundsatzes und der Regelung von § 16 Abs. 2 Satz 2 SGB I im Verhältnis von SGB II- zu SGB XII-Leistungen im Zweifel davon auszugehen sei, dass ein Antrag auf SGB II-Leistungen auch als Antrag auf Leistungen nach dem SGB XII zu verstehen sei.
- BSG, 07.12.2017 - B 14 AS 7/17 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Mit Urteil vom 7. Dezember 2017 hat das BSG (Az.: B 14 AS 7/17 R) das Urteil des Senats aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an den Senat zurückverwiesen.Dies ist der Fall, wenn die ausländische Rentenleistung durch einen öffentlichen Träger gewährt wird, sie an das Erreichen einer bestimmten Altersgrenze anknüpft und nach ihrer Gesamtkonzeption einen den Lebensunterhalt sicherstellenden Lohnersatz darstellt (BSG, Urteile vom 7. Dezember 2017, Az.: B 14 AS 7/17 R, juris RN 15 - in diesem Verfahren - und B 14 AS 5/17 R, juris RN 15; Urteil vom 16. Mai 2012, Az.: B 4 AS 105/11 R, juris).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2014 - L 20 SO 254/12
Anspruch auf Sozialhilfe; Keine Anrechnung von Leistungen des russischen …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Der Senat hat das vom Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen eingeholten Rechtsguten zu Fragen des russischen Rentenrechts vom Institut für Ostrecht München vom 26. Juni 2014 (zum Verfahren L 20 SO 254/12) beigezogen.Der Senat stützt diese Feststellung auf die im Gemeinsamen Literatursystem der Deutschen Rentenversicherung hinterlegten Unterlagen zu Rentenleistungen in der Sowjetunion und der Russischen Föderation (www.rvrecht.deutscherentenversicherung.de), das im Verfahren L 20 SO 254/12 für das Landesozialgericht Nordrhein-Westfalen erstattete Gutachten des Instituts für Ostrecht zu Fragen des russischen Rentenrechts vom 26. Juni 2014 sowie auf Ausführungen in der Literatur, wie die von Vogts/Shteynberg (…Russische Rentengesetze und Ansprüche in Deutschland, Die Rentenversicherung 2010, S. 41ff.), Feiguine (Rentenreform in Russland: heutiger Stand und Entwicklungsperspektiven im internationalen Vergleich, Working Paper Series: Finance & Accounting, No. 167, Mai 2006), Lodahl (Altersrenten in Russland: Mehr Versorgung als Versicherung, DIW Berlin 99-46-2, 1999, www.diw.de/sixcms/detail.php?id=285843), Taxis (System der Altersvorsorge in Deutschland und Russland, März 2016, Bachelorarbeit bei der Hochschule Anhalt FH) sowie einen Artikel aus der Welt vom 29. Juni 2015 (Wie andere Länder ihr Rentenproblem bekämpfen, www.welt.de/wirtschaft/article 143211552).
- BSG, 02.12.2014 - B 14 AS 66/13 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss bei Unterbringung in …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Die Entscheidungen zu § 16 Abs. 2 SGB I (BSG, Urteile vom 26. August 2008, Az.: B 8/9b SO 18/07 R, juris, und vom 2. Dezember 2014, Az.: B 14 AS 66/13 R, juris) ergingen zu Leistungsverhältnissen, in denen wegen des Meistbegünstigungsgrundsatzes und der Regelung von § 16 Abs. 2 Satz 2 SGB I im Verhältnis von SGB II- zu SGB XII-Leistungen im Zweifel davon auszugehen sei, dass ein Antrag auf SGB II-Leistungen auch als Antrag auf Leistungen nach dem SGB XII zu verstehen sei. - BSG, 24.04.1997 - 11 RAr 89/96
Aufhebung der Bewilligung von Arbeitslosengeld - Wegfall des Begriffsmerkmals der …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Der Umstand, dass sich der Klägerin entsprechende Nachfragen zum gemeinten Renteneinkommen nicht aufgedrängt haben, und sie dementsprechend auch bei ihrer Vorsprache beim Beklagten auch nicht nachgefragt hat, macht die Nichtangabe des laufenden Renteneinkommens grob fahrlässig (vgl. zu den Sorgfaltspflichten ausländischer Antragsteller: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 6. Dezember 2000, L 5 AL 4372/00, RN 41; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 13. Mai 2009, L 3 AL 3823/06, RN 35; BSG, Urteil vom 27. April 1997, 11 RAr 89/96, jeweils zitiert nach juris). - BSG, 23.02.2011 - B 11 AL 15/10 R
Teilhabe am Arbeitsleben - Weiterzahlung von Anschluss-Übergangsgeld - …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Damit werden Doppelleistungen verhindert (vgl. BSG, Urteil vom 23. Februar 2011, Az.: B 11 AL 15/10 R, juris RN 16). - LSG Nordrhein-Westfalen, 22.11.2018 - L 19 AS 2281/16
Anspruch auf Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Die Kenntnis des Leistungsträgers, der die Leistung erbracht hat und Erstattung begehrt, kann nach der Auffassung des Senats einem Sozialhilfeträger weder über § 16 Abs. 2 Satz 2 SGB I noch nach § 18 Abs. 2 SGB XII zugerechnet werden (vgl. auch: LSG NRW, Urteile vom 9. Februar, 2012, Az.: L 9 AS 36/09, juris, und vom 22. November 2018; Az.: L 19 AS 2281/16, juris RN 53;… Roos in: von Wulffen/Schütze, SGB X, 9. Aufl. 2020, § 105 RN 14;… Kater in: Kasseler Kommentar, a.a.O., § 105 SGB X RN 28;… Becker in: Hauck/ Noftz, SGB X, 11/17, § 105 SGB X RN 63;… Prange in: Schlegel/Voelzke, jurisPK SGB X, 2. Aufl. 2017, § 105 SGB X; a.A.: SG Augsburg, Urteil vom 17. November 2015, Az.: S 8 AS 983/15, juris; SG Altenburg, Urteil vom 20. Oktober 2016, Az.: S 30 AS 471/14; offengelassen: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Februar 2016, Az.: L 9 AS 2914/15 B, juris). - BSG, 26.09.1991 - 1 RA 33/90
Verrechnung zwischen Leistungsträgern durch öffentlich-rechtlichen Vertrag, …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Er hat kein Wahlrecht, die Erstattung entweder vom anderen Leistungsträger oder vom Leistungsempfänger zu verlangen (BSG, Urteil vom 26. September 1991, Az.: 4/1 RA 33/90, juris). - LSG Baden-Württemberg, 02.02.2016 - L 9 AS 2914/15
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung eines Verwaltungsakts mit …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Die Kenntnis des Leistungsträgers, der die Leistung erbracht hat und Erstattung begehrt, kann nach der Auffassung des Senats einem Sozialhilfeträger weder über § 16 Abs. 2 Satz 2 SGB I noch nach § 18 Abs. 2 SGB XII zugerechnet werden (vgl. auch: LSG NRW, Urteile vom 9. Februar, 2012, Az.: L 9 AS 36/09, juris, und vom 22. November 2018; Az.: L 19 AS 2281/16, juris RN 53;… Roos in: von Wulffen/Schütze, SGB X, 9. Aufl. 2020, § 105 RN 14;… Kater in: Kasseler Kommentar, a.a.O., § 105 SGB X RN 28;… Becker in: Hauck/ Noftz, SGB X, 11/17, § 105 SGB X RN 63;… Prange in: Schlegel/Voelzke, jurisPK SGB X, 2. Aufl. 2017, § 105 SGB X; a.A.: SG Augsburg, Urteil vom 17. November 2015, Az.: S 8 AS 983/15, juris; SG Altenburg, Urteil vom 20. Oktober 2016, Az.: S 30 AS 471/14; offengelassen: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 2. Februar 2016, Az.: L 9 AS 2914/15 B, juris). - BVerwG, 02.06.2005 - 5 C 30.04
Bekanntsein der Leistungsvoraussetzungen; Erstattungsanspruch, Entstehen des - …
Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 26.11.2020 - L 4 AS 173/18
Dazu hat es im Urteil vom 2. Juni 2005 (Az.: 5 C 30/04, juris) weiter ausgeführt, für den Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Voraussetzungen der Leistungspflicht im Sinne von § 105 Abs. 3 SGB X sei im Erstattungsrechtsverhältnis auf die Kenntnis des Trägers der Sozialhilfe abzustellen, gegen den der Erstattungsanspruch geltend gemacht werde. - BVerwG, 15.06.2000 - 5 C 35.99
Erstattungsanspruch des unzuständigen Leistungsträgers gegen den zuständigen; …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2012 - L 9 AS 36/09
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- SG Augsburg, 17.11.2015 - S 8 AS 983/15
Erstattung von Leistungen der Grundsicherung für Arbeitssuchende
- SG Altenburg, 20.10.2016 - S 30 AS 471/14
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2007 - L 12 AL 124/06
Arbeitslosenversicherung
- LSG Baden-Württemberg, 06.12.2000 - L 5 AL 4372/00
Grobe Fahrlässigkeit bei der Rücknahme eines Verwaltungsaktes wegen …
- VG Aachen, 03.02.2004 - 2 K 71/02
- LSG Baden-Württemberg, 13.05.2009 - L 3 AL 3823/06
- EGMR, 19.05.2020 - 11/17
BESSAME c. FRANCE
- RG, 11.12.1911 - V 191/11
Abtretung des Anspruchs auf Grundbuchberichtigung
- BSG, 30.06.2016 - B 8 SO 3/15 R
Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - …
- BSG, 16.05.2012 - B 4 AS 105/11 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss wegen Bezugs einer …
- BSG, 07.12.2017 - B 14 AS 5/17 R
Ausschluss von SGB-II -Leistungen; Erstattung erbrachter Leistungen wegen des …
- BSG, 18.02.2010 - B 14 AS 76/08 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - …
- BSG, 19.10.2011 - B 13 R 9/11 R
Rentenberechnung - erneuter Rentenbezug - reduzierter Zugangsfaktor - …
- LSG Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 - L 18 AS 358/23
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Aufhebung der Leistungsbewilligung für die …
Die Leistung muss nur ihrer Gesamtkonzeption nach so bemessen sein, dass sie den Unterhalt des Berechtigten in der Regel gewährleisten soll (vgl zum Ganzen BSG, Urteil vom 8. Dezember 2022 - B 7/14 AS 11/21 R - Rn 17 ff mwN; im Einzelnen zur russischen Altersarbeitsrente vgl LSG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 26. November 2020 - L 4 AS 173/18 ZVW - juris - Rn 60 ff; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 22. November 2018 - L 19 AS 2281/16 - juris - Rn 41 ff).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
§ 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 11 Abs 2 S 1 SGB 2, § 11 Abs 2 S 3 SGB 2, § 11 Abs 3 S 1 SGB 2 vom 13.05.2011, § 11 Abs 3 S 3 SGB 2 vom 13.05.2011
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - Kindergeldnachzahlung in 2015 - Rechtsänderung zum 1.8.2016 - Geltungszeitraumprinzip - Berücksichtigung der Nachzahlung als laufende Einnahme im Zuflussmonat - kein Verteilzeitraum - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Hamburg, 28.05.2018 - S 32 AS 360/16
- LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (6)
- BSG, 24.04.2015 - B 4 AS 32/14 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Abgrenzung …
Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Zur Abgrenzung laufender von einmaligen Einnahmen habe das Bundessozialgericht (BSG, Urteil vom 24.4.2015 - B 4 AS 32/14 R) entschieden, dass eine Einnahme dann eine laufende Einnahme sei, wenn sie nach dem ihr zugrunde liegenden Rechtsgrund regelmäßig zu erbringen gewesen wäre, auch wenn sie tatsächlich erst in einem Gesamtbetrag erbracht werde.Vielmehr läge eine solche Einnahme - ausgehend von der Rechtsprechung des BSG zur Abgrenzung laufender Einnahmen von einmaligen Einnahmen (vgl. nochmals das Urteil vom 24.4.2015 - B 4 AS 32/14 R) - nur dann vor, wenn sich ein größerer Zeitabstand zwischen den Auszahlungen aus dem Rechtsgrund der Zahlung ergäbe, wie dies etwa bei Jahressonderzahlungen oder regelmäßig wiederkehrenden Prämien der Fall ist.
- BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Kindergeld - …
Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Aus dem Umstand, dass zum 1. August 2016 eine spezielle Regelung zur Behandlung von Nachzahlungen in § 11 Abs. 3 S. 2 SGB II eingefügt wurde, welche die getroffene Entscheidung des Beklagten durchaus tragen würde, folgt nicht, dass seine hier vorgenommene Rechtsanwendung richtig wäre; schließlich findet, wie das Sozialgericht zutreffend festgestellt hat, diese Neuregelung auf den hiesigen Sachverhalt - d.h. auf die hier zu behandelnde Kindergeldnachzahlung - aufgrund des sog. Geltungszeitraumprinzips (siehe hierzu nur BSG, Urteil vom 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R, Rn. 15 bei juris) keine Anwendung, nach welchem das Recht anzuwenden ist, das zu der Zeit galt, in der die maßgeblichen Rechtsfolgen eingetreten sind, wenn es, wie hier, an einer speziellen Regelung mangelt: Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 S. 2 SGB II neue Fassung schon für Zeiten vor einem Inkrafttreten gelten solle. - BSG, 20.02.2014 - B 14 AS 65/12 R
Arbeitslosengeld II - Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung - keine …
Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Rn. 18 Ergänzend ist lediglich hinzuzufügen, dass das Sozialgericht zu Recht auf § 11 SGB II in der bis zum 31. Juli 2016 geltenden Fassung abgestellt hat, denn in Rechtsstreitigkeiten über schon abgeschlossene Bewilligungsabschnitte ist das zum damaligen Zeitpunkt geltende Recht anzuwenden (BSG, Urteil vom 20.2.2014, B 14 AS 65/12 R, juris Rn. 9).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.11.2015 - L 19 AS 924/15
Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Klassische Nachzahlungen wie im vorliegenden Fall unterfallen nicht der Regelung des § 11 Abs. 2 S. 3 SGB II, sondern nur laufende Einnahmen, die regelmäßig, aber nicht in aufeinanderfolgenden Monaten gezahlt werden (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.11.2015 - L 19 AS 924/15, juris Rn.15; LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.5.2019 - L 18 AS 2347/18, juris Rn. 21;… Schmidt, in: Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 11 Rn. 37). - LSG Berlin-Brandenburg, 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18
Rückwirkende Anrechnung von Nachzahlung von Kindergeld bei Bezug von …
Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Klassische Nachzahlungen wie im vorliegenden Fall unterfallen nicht der Regelung des § 11 Abs. 2 S. 3 SGB II, sondern nur laufende Einnahmen, die regelmäßig, aber nicht in aufeinanderfolgenden Monaten gezahlt werden (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9.11.2015 - L 19 AS 924/15, juris Rn.15; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15.5.2019 - L 18 AS 2347/18, juris Rn. 21;… Schmidt, in: Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 11 Rn. 37). - LSG Sachsen, 14.02.2017 - L 7 AS 2055/13
SGB-II -Leistungen
Auszug aus LSG Hamburg, 25.10.2019 - L 4 AS 173/18
Bis zum 31. Juli 2016 fehle es an einer solchen Spezialregelung für die Verteilung einer Nachzahlung von laufenden Einnahmen i.S.d. § 11 Abs. 2 SGB II auf einen Sechsmonatszeitraum (so auch Sächsisches LSG, Urteil vom 14. Februar 2017 - L 7 AS 2055/13, juris Rn. 44).
- LSG Sachsen, 06.12.2022 - L 4 AS 939/20 Soweit diskutiert wird, ob es sich bei Kindergeldnachzahlungen um einmalige oder laufende Einnahmen handelt, insbesondere nachdem der Gesetzgeber zum 01.08.2016 die Vorschrift des § 11 Abs. 2 Satz 2 SGB II eingefügt hat, berührt dies allein die Frage der Verteilung auf den weiteren Zeitraum nach dem Monat des Zuflusses (vgl. Landessozialgericht [LSG] für das Land Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 09.11.2015 - L 19 AS 924/15 - juris Rn. 30, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - juris Rn. 37 ff., LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20).
Der Senat schließt sich insoweit der überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung an, wonach derartige Zuflüsse jedenfalls nach der bis zum 31.07.2016 maßgeblichen Rechtslage keine einmaligen Einnahmen i.S.d. § 11 Abs. 3 SGB II darstellen, die einer Verteilung auf die Folgemonate zugänglich wären (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 09.11.2015 - L 19 AS 924/15 - juris Rn. 30, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - juris Rn. 37 ff., LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20).
- LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 821/21 § 11 Abs. 2 Satz 3 SGB II, wonach für laufende Einnahmen, die in größeren als monatlichen Zeitabständen zufließen, Absatz 3 und damit die Regelung zu einmaligen Einnahmen entsprechend gilt, findet auf Nachzahlungen wie im Fall des Klägers zu 1 keine Anwendung (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 01.04.2015 - L 19 AS 2233/14 B - juris Rn. 13, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 20.10.2015 - L 13 AS 1806/14 - juris Rn. 29 ff., Hessisches LSG…, Urteil vom 19.01.2022 - L 4 SO 185/20 - juris Rn. 41 zu den Leistungen nach dem SGB XII und LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20 …und Urteil vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 60 für das insoweit vergleichbare Kindergeld, zudem LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19 m.w.N.).
Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II schon für Zeiten vor seinem Inkrafttreten gelten soll (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 18, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 54 ff.).
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 - L 4 AS 844/20
Leistungsausschluss - Unionsbürger - unverheiratete Kindesmutter - …
Kindergeldzahlungen in Zeiträumen vor dem 1. August 2016 sind laufende Einnahmen, die gemäß § 11 Abs. 2 Satz 1 SGB II nur im Monat des Zuflusses zu berücksichtigen sind ( Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 15. Mai 2019, L 18 AS 2347/18 , Rn. 20 ;… Urteil vom 14. Mai 2020, L 32 AS 945/18 , Rn. 60 ; Sächsisches Landessozialgericht…, Urteil vom 6. Dezember 2022, L 4 AS 939/20, Rn. 55; Landessozialgericht Baden-Württemberg…, Urteil vom 27. Juni 2016, L 1 AS 4849/15, Rn. 37 ff., Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 25. Oktober 2019, L 4 AS 173/18, Rn. 19; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 9. November 2015, L 19 AS 924/15, Rn. 30).Dieser Auffassung steht nicht entgegen, dass der Gesetzgeber erstmalig zum 1. August 2016 in § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II bestimmt hat, dass zu den einmaligen Einnahmen auch als Nachzahlungen zufließende Einnahmen gehören, die nicht für den Monat des Zuflusses erbracht werden.Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II schon für Zeiten vor seinem Inkrafttreten gelten soll ( Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 14. Mai 2020, L 32 AS 945/18 , Rn. 54 ff.; Landessozialgericht Hamburg, Urteil vom 25. Oktober 2019, L 4 AS 173/18, Rn. 18).
- LSG Sachsen, 18.04.2023 - L 4 AS 822/21 Der Senat hat sich insoweit bereits der überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung angeschlossen und hält daran fest (vgl. SächsLSG…, Urteil vom 06.12.2022 - L 4 AS 939/20 - juris Rn. 55 unter Hinweis auf LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 09.11.2015 - L 19 AS 924/15 - juris Rn. 30, LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 27.06.2016 - L 1 AS 4849/15 - juris Rn. 37 ff., LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 19, LSG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 15.05.2019 - L 18 AS 2347/18 - juris Rn. 20 …und vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 60).
Der insofern maßgebliche § 80 SGB II ordnet nicht an, dass § 11 Abs. 3 Satz 2 SGB II schon für Zeiten vor seinem Inkrafttreten gelten soll (vgl. LSG Hamburg, Urteil vom 25.10.2019 - L 4 AS 173/18 - juris Rn. 18, LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 14.05.2020 - L 32 AS 945/18 - juris Rn. 54 ff.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".