Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1280) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Inhaltliche Anforderungen an den Antrag im Klageerzwingungsverfahren, insbesondere an Angaben zur Einhaltung der Beschwerdefrist gem. § 172 Abs. 2 StPO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
StPO § 172 Abs. 1 u. 2
Papierfundstellen
- MDR 1982, 953
- NStZ 1982, 520
Wird zitiert von ... (12) Neu Zitiert selbst (6)
- OLG Koblenz, 02.06.1977 - 1 Ws 123/77
Auszug aus OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82
Denn das Vorbringen im Antrag muß nach § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO den Senat in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Akten der Staatsanwaltschaft eine Schlüssigkeitsprüfung hinsichtlich der Erfolgsaussicht des Antrags auf Erhebung der öffentlichen Klage in formeller und materieller Hinsicht vorzunehmen (OLG Karlsruhe Die Justiz 1977, 466; OLG Düsseldorf NJW 1981, 934 [OLG Düsseldorf 23.09.1980 - 1 Ws 341/80] ; KG NJW 1969, 108; OLG Koblenz NJW 1977, 1461 [OLG Koblenz 02.06.1977 - 1 Ws 123/77] ; OLG Stuttgart Die Justiz 1979, 235). - OLG Celle, 09.11.1979 - 2 Ws 159/79
Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Einlegung …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82
Die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ist aber ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO nach der Entscheidung des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft und als solche vom Senat zu überprüfen (OLG Celle MDR 1980, 335 [OLG Celle 09.11.1979 - 2 Ws 159/79] ;… OLG Koblenz GA 1981, 324; OLG Nürnberg MDR 1972, 67 [OLG Nürnberg 07.06.1971 - Ws 220/71] ; OLG Stuttgart NJW 1977, 61, 62 [OLG Stuttgart 18.06.1976 - 1 Ws 65/76] ;… Meyer-Goßner in Löwe-Rosenberg StPO 23. Aufl. § 172 Rdnr. 79;… KK-Müller § 172 Rdnr. 31;… Müller in KMR StPO 7. Aufl. § 172 Rdnr. 36; Kleinknecht MDR 1972, 69 [OLG Celle 30.04.1971 - 2 Ws 94/71] ; a.A, OLG München NJW 1977, 2365, 2367) [OLG München 10.05.1977 - 1 Ws 438/77] . - OLG Celle, 30.04.1971 - 2 Ws 94/71
Auszug aus OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82
Die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ist aber ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO nach der Entscheidung des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft und als solche vom Senat zu überprüfen (OLG Celle MDR 1980, 335 [OLG Celle 09.11.1979 - 2 Ws 159/79] ;… OLG Koblenz GA 1981, 324; OLG Nürnberg MDR 1972, 67 [OLG Nürnberg 07.06.1971 - Ws 220/71] ; OLG Stuttgart NJW 1977, 61, 62 [OLG Stuttgart 18.06.1976 - 1 Ws 65/76] ;… Meyer-Goßner in Löwe-Rosenberg StPO 23. Aufl. § 172 Rdnr. 79;… KK-Müller § 172 Rdnr. 31;… Müller in KMR StPO 7. Aufl. § 172 Rdnr. 36; Kleinknecht MDR 1972, 69 [OLG Celle 30.04.1971 - 2 Ws 94/71] ; a.A, OLG München NJW 1977, 2365, 2367) [OLG München 10.05.1977 - 1 Ws 438/77] .
- OLG Düsseldorf, 23.09.1980 - 1 Ws 341/80
Auszug aus OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82
Denn das Vorbringen im Antrag muß nach § 172 Abs. 3 Satz 1 StPO den Senat in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Akten der Staatsanwaltschaft eine Schlüssigkeitsprüfung hinsichtlich der Erfolgsaussicht des Antrags auf Erhebung der öffentlichen Klage in formeller und materieller Hinsicht vorzunehmen (OLG Karlsruhe Die Justiz 1977, 466; OLG Düsseldorf NJW 1981, 934 [OLG Düsseldorf 23.09.1980 - 1 Ws 341/80] ; KG NJW 1969, 108; OLG Koblenz NJW 1977, 1461 [OLG Koblenz 02.06.1977 - 1 Ws 123/77] ; OLG Stuttgart Die Justiz 1979, 235). - OLG Stuttgart, 18.06.1976 - 1 Ws 65/76
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen unrechtmäßiger Einstellung eines …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82
Die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ist aber ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO nach der Entscheidung des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft und als solche vom Senat zu überprüfen (OLG Celle MDR 1980, 335 [OLG Celle 09.11.1979 - 2 Ws 159/79] ;… OLG Koblenz GA 1981, 324; OLG Nürnberg MDR 1972, 67 [OLG Nürnberg 07.06.1971 - Ws 220/71] ; OLG Stuttgart NJW 1977, 61, 62 [OLG Stuttgart 18.06.1976 - 1 Ws 65/76] ;… Meyer-Goßner in Löwe-Rosenberg StPO 23. Aufl. § 172 Rdnr. 79;… KK-Müller § 172 Rdnr. 31;… Müller in KMR StPO 7. Aufl. § 172 Rdnr. 36; Kleinknecht MDR 1972, 69 [OLG Celle 30.04.1971 - 2 Ws 94/71] ; a.A, OLG München NJW 1977, 2365, 2367) [OLG München 10.05.1977 - 1 Ws 438/77] . - OLG München, 10.05.1977 - 1 Ws 438/77
Auszug aus OLG Karlsruhe, 13.05.1982 - 4 Ws 50/82
Die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ist aber ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO nach der Entscheidung des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft und als solche vom Senat zu überprüfen (OLG Celle MDR 1980, 335 [OLG Celle 09.11.1979 - 2 Ws 159/79] ;… OLG Koblenz GA 1981, 324; OLG Nürnberg MDR 1972, 67 [OLG Nürnberg 07.06.1971 - Ws 220/71] ; OLG Stuttgart NJW 1977, 61, 62 [OLG Stuttgart 18.06.1976 - 1 Ws 65/76] ;… Meyer-Goßner in Löwe-Rosenberg StPO 23. Aufl. § 172 Rdnr. 79;… KK-Müller § 172 Rdnr. 31;… Müller in KMR StPO 7. Aufl. § 172 Rdnr. 36; Kleinknecht MDR 1972, 69 [OLG Celle 30.04.1971 - 2 Ws 94/71] ; a.A, OLG München NJW 1977, 2365, 2367) [OLG München 10.05.1977 - 1 Ws 438/77] .
- VerfGH Sachsen, 18.03.2004 - 77-IV-03
Anforderungen an einen Verstoß gegen das in der sächsischen Verfassung verankerte …
Außerdem ist nach ständiger Rechtsprechung des Senats (z.B. Beschlüsse vom 23. Oktober 1996 - 1 Ws 308/96 - und 27. November 1996 - 1 Ws 296/96) auch die Mitteilung der Tatsachen erforderlich, aus denen sich ohne Rückgriffe auf die Ermittlungsakten oder sonstige dem Antrag lediglich beigefügte Schriftstücke die Wahrung der in § 172 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 StPO geregelten zwingenden gesetzlichen Fristen ergibt (ebenso KG JR 1989, 286; OLG Düsseldorf VRS 84, 450; OLG Karlsruhe NStZ 1982, 520; OLG Hamm NStZ 1992, 250;… weiter siehe Schmid, a.a.O. Rn. 38 a.E.;… Lutz Meyer-Goßner, a.a.O., Rn. 27 - jeweils m.w.N.). - OLG Koblenz, 12.07.2001 - 2 Ws 580/01
Vorschaltbeschwerde, Beschwerdefrist, Einhaltung, Klageerzwingung, …
Ohne die Wahrung der Beschwerdefrist ist das Oberlandesgericht - anders als die Generalstaatsanwaltschaft - an einer Sachentscheidung von vornherein gehindert (vgl. BVerfG in NJW 1988, 1773; OLG Karlsruhe in NStZ 1982, 520). - OLG Düsseldorf, 07.01.1993 - 1 Ws 1060/92 Diese Darstellung soll das Gericht in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Ermittlungsakten und Eingaben eine "Schlüssigkeitsprüfung" in materieller und formeller Hinsicht vorzunehmen (vgl. BVerfGE in NJW 1988, 1773 = NStE Nr. 15 zu § 172 StPO ; ständige Senatsrechtsprechung, u.a. Senatsbeschlüsse vom 23.9.1980 in NJW 1981, 934 = MDR 1981, 161 = GoltdArch 1981, 322; v. 18.5.1983 in StV 1983, 498; v. 5.9.1983 in OLGSt § 172 StPO Nr. 6; v. 3.9.1985 in AnwBl 1986, 156; v. 13.5.1986 in OLGSt § 172 StPO Nr. 17; v. 26.7.1991 in JMBl NRW 1991, 239 = VRS 82, 36; Beschluß des 2. Strafsenats v.7.6.1989 in NJW 1989, 3296; Beschluß des 3. Strafsenats v.12.3.1987 in NStE Nr. 7 zu § 172 StPO = NJW 1988, 1337; OLG Karlsruhe in NStZ 1982, 520; OLG Stuttgart in JZ 1983, 394; OLG Celle in NStZ 1988, 568; SchlHOLG in NStZ 1989, 286 = NStE Nr. 25 zu § 172 StPO ; KG in NStE Nr. 28 zu § 172 StPO ;… Kleinknecht/Meyer, StPO 40. Aufl., § 172 Rdn. 27;… LR-Rieß, StPO , 24. Aufl., § 172 Rdn. 143;… KK-Müller, StPO , 2. Aufl., § 172 Rdn. 34).
Denn die Erfolgsaussicht des Antrags auf gerichtliche Entscheidung hängt zunächst davon ab, daß die formellen Voraussetzungen für einen Klageerzwingungsantrag, zu denen auch die Einhaltung der Fristen des vorgeschalteten Verfahrens gehören, erfüllt sind (für die Frist gemäß § 172 Abs. 1 Satz1 StPO : Senatsbeschlüsse v. 17.3.1987 - 1 Ws 169/87; v. 23.9.1987 - 1 Ws 729/87; v. 19.11.1991 in JMBL NRW 1992, 106 = VRS 82, 352; OLG Karlsruhe in NStZ 1982, 520; OLG Stuttgart in JZ 1983, 394 = MDR 1984, 73; KG in JR 1989, 260;… Kleinknecht/Meyer, StPO , 40. Auflage, § 172 Rdn. 27;… LR-Rieß, StPO , 24. Aufl., § 172 Rdn. 145;… aA.: KK-Müller, StPO , 2. Aufl., § 172 Rdn. 38; OLG Bamberg in NStZ 1990, 202 = NStE Nr. 33 zu § 172 StPO ; OLG Celle in OLGSt Nr. 26 zu § 172 StPO = NJW 1990, 60).
- OLG Hamm, 03.12.1991 - 1 Ws 619/91
Zulässigkeitsanforderungen an den Inhalt eines Klageerzwingungsantrags; …
Diese Bestimmung ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung durchweg dahingehend ausgelegt worden, daß das Vorbringen in der Antragsschrift so vollständig sein muß, daß der Senat in die Lage versetzt ist, ohne Rückgriff auf die Akten der Staatsanwaltschaft eine Schlüssigkeitsprüfung hinsichtlich der Erfolgsaussicht des Antrags auf Erhebung der öffentlichen Klage in formeller und materieller Hinsicht vorzunehmen(Löwe-Rosenberg-Rieß , StPO, 24.Auflage, § 172 Rdn.143; Kleinknecht/Meyer/Goßner, StPO, 40. Auflage, § 172 Rdn. 27, OLG Karlsruhe MDR 1982, 953 m. w. N.; vgl. auch BVerfG, Vorprüfungsausschuß, Beschluß vom 26.10.1978 - 2 BvR 684/78, NJW. - BVerfG, 14.03.1988 - 2 BvR 1511/87
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Zulässigkeit eines …
Nach der ganz überwiegenden Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (vgl. OLG Karlsruhe NStZ 1982, S. 520 m.w.N.), der sich das Schrifttum weitgehend angeschlossen hat (…vgl. Löwe/Rosenberg, 23. Aufl., 1978, § 172 Rdnr. 79;… Karlsruher Kommentar, 2. Aufl., 1987, § 172 Rdnr. 31;… Müller/Sax/Paulus, 7. Aufl., Stand Dezember 1987, § 172 Rdnr. 36;… Kleinknecht/Meyer, 38. Aufl., 1987; § 172 Rndr. 27), ist die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung im Klageerzwingungsverfahren wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO nach der Entscheidung des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft und als solche vom Oberlandesgericht zu überprüfen. - BVerfG, 03.05.1993 - 2 BvR 1975/92
Verfassungsrechtliche Prüfung der Anforderungen an die Zulässigkeit eines …
Nach der ganz überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ 1982, 520 ;… Müller in: KK, 2. Aufl., § 172 Rdnr. 31;… Löwe/Rosenberg/Rieß, 24. Aufl., § 172 Rdnr. 127; jeweils m.w.N.) ist die Einhaltung der Beschwerdefrist des § 172 Abs. 1 StPO ebenso Voraussetzung für die Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung im Klageerzwingungsverfahren wie die Wahrung der Frist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO und als solche vom Oberlandesgericht zu überprüfen. - OLG Hamm, 14.01.1993 - 1 Ws 727/92
Einstellungsbeschluss; Sperrwirkung für neue Anklage; Verbrechen; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Celle, 31.10.1988 - HEs 66/88
Zulässigkeit eines Antrags auf Haftprüfung vor Anlauf der sechsmonatigen Frist …
Der hiervon abweichenden Meinung (vgl. OLG Karlsruhe NJW 1966, 464; OLG Koblenz MDR 1982, 953 [OLG Karlsruhe 13.05.1982 - 4 Ws 50/82] ) vermag der Senat nicht zu folgen, weil sie dem Schutzzweck des § 121 Abs. 1 StPO , die Untersuchungshaft über 6 Monate hinaus nur ausnahmsweise zuzulassen, nicht genügend Rechnung trägt. - OLG Düsseldorf, 13.01.1995 - 1 Ws 1041/94 Dieser Aufgabe kann der Antrag, der die alleinige Grundlage für die gerichtliche Prüfung ist, nur gerecht werden, wenn darin die Wahrung der in § 172 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 StPO vorgeschriebenen Fristen dargetan wird und er neben den Angaben über den Inhalt der staatsanwaltschaftlichen Bescheide auch Ausführungen darüber enthält, aus welchen Gründen sie gegen das Legalitätsprinzip verstoßen sollen (ständige Senatsrechtsprechung: vgl. Senatsbeschlüsse vom 6. Oktober 1994 - 1 Ws 684/94 und vom 19. November 1991 in JMBl. NW 1992, 106 = VRS 82, 352 m.w.N.; OLG Düsseldorf - 2. Strafsenat - in NJW 1989, 3296 ; OLG Düsseldorf 3. Strafsenat in NJW 1988, 1337 ; OLG Karlsruhe in NStZ 1982, 520 ; OLG Stuttgart in Justiz 1983, 394; OLG Schleswig in NStZ 1989, 286 ).
- OLG Celle, 26.07.1989 - 1 Ws 174/89
- OLG Karlsruhe, 20.11.2018 - 2 Ws 158/18
Klageerzwingungsverfahren nach Strafanzeigevorbehalt
- OLG Karlsruhe, 06.05.1985 - 1 Ws 82/85
Anforderungen an die Zulässigkeit eines Antrags auf Klageerzwingung; Definition …
Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 24.06.1982 - 5 Ss 216/82 - 191/82 I |
Zitiervorschläge
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Juni 1982 - 5 Ss 216/82 - 191/82 I (https://dejure.org/1982,2026)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,2026) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- nrw.de (Leitsatz)
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 1982, 2833 (Ls.)
- MDR 1982, 953
- NStZ 1982, 480 (Ls.)
- StV 1982, 558
Rechtsprechung
| OLG Nürnberg, 03.02.1982 - Ws 85/82 H |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1631) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1982, 953
- NStZ 1982, 297
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Düsseldorf, 29.10.2007 - 3 Ws 357/07
Oberlandesgerichtliche Prüfung der einstweiligen Unterbringung eines …
Zwar ist die Anrechenbarkeit einer zuvor erfolgten einstweiligen Unterbringung in der umgekehrten Situation der oberlandesgerichtlichen Haftprüfung nach den §§ 121 Abs. 1, 122 Abs. 1 StPO - entgegen der ganz herrschenden Meinung (vgl. nur OLG Düsseldorf NStZ 1987, 475 mit zahlreichen weiteren Nachweisen) - vereinzelt noch mit dem Argument verneint worden, dass § 126a Abs. 2 StPO nicht auf die §§ 121 ff. StPO verweise (vgl. OLG Nürnberg NStZ 1982, 297; OLG Schleswig NStZ 2002, 220; OLG München NStZ-RR 2003, 366). - OLG Hamm, 06.09.2007 - 3 Ws 521/07
Fristberechnung; Untersuchungshaft; Einstweilige Unterbringung; Zusammenrechnung
Die zur alten Rechtslage teilweise vertretene Ansicht, dass bei der Berechnung der Fristen nach §§ 121, 122 StPO die Dauer einer einstweiligen Unterbringung außer Betracht bleibe (vgl. OLG München NStZ-RR 2003, 366, 367; OLG Nürnberg NStZ 1982, 297; OLG Schleswig NStZ 2002, 220; aA bereits zur alten Rechtslage: OLG Düsseldorf NStZ 1987, 475), ist durch die gesetzliche Neuregelung überholt. - VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03 Erst mit der Umwandlung des Unterbringungs- in einen Haftbefehl wurde, da nach nahezu einhelliger Ansicht die Dauer einer solchen Unterbringung jedenfalls bei kontinuierlichem Freiheitsentzug auf die Sechs-Monats-Frist anzurechnen ist (vgl. aus der Rechtsprechung: KG, JR 1976, 163; OLG Celle, NStZ 1991, 248; OLG Düsseldorf, MDR 1987, 430 und 1994, 192; OLG Hamburg, MDR 1976, 600; OLG Nürnberg, StV 1997, 537 [unter Aufgabe von OLG Nürnberg, MDR 1982, 953]; a.A. nur OLG Schleswig, MDR 1983, 70 und NStZ 2002, 220), die Aktenvorlage nach §§ 121, 122 Abs. 1 StPO erforderlich, gleichzeitig aber auch außergewöhnlich eilig.
- OLG Nürnberg, 27.01.1997 - Ws 61/97
Fristberechnung bei § 121 StPO
An seiner im Beschluß vom 03.02.1982 vertretenen Auffassung (NStZ 1982, 297 ) hält der Senat nicht mehr fest. - OLG Düsseldorf, 14.10.1986 - 1 Ws 848/86
Einstweilige Unterbringung; Untersuchungshaft; Sechsmonatsfrist
Die insbesondere von dem OLG Nürnberg (NStZ 82, 297 [hier: IV (449) 195 e-f]) und dem OLG Schleswig (MDR 83, 70) vertretene gegenteilige Auffassung, die eine Einrechnung der Dauer der einstweiligen Unterbringung in die Sechs-Monats-Frist des § 121 Abs. 1 StPO auch bei kontinuierlichem Freiheitsentzug in derselben Sache ablehnt, überzeugt nicht.
Rechtsprechung
| OLG Koblenz, 02.06.1982 - 1 HEs 45/82 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,3063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Zu einem Antrag auf Durchführung eines Haftprüfungsverfahrens; Entscheidung über die Fortdauer der Untersuchungshaft nach sechs Monaten Haft für dieselbe Tat; Haftvollzug aufgrund verschiedener Taten
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1982, 953
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Koblenz, 03.01.2001 - 4420 BL - III - 71/00
Haftprüfung; Sechsmonatsfrist; Tatbegriff; neue Tat; neuer Haftbefehl; …
Diese Berechnung der Sechsmonatsfrist wegen derselben Tat entspricht einer im Ergebnis jahrzehntelang konstanten Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Koblenz (vgl. nur Beschlüsse vom 4. August 1977 in OLGSt § 122 StPO S. 11, vom 2. Juni 1982 in MDR 1982, 953; vom 25. Oktober 1999 in StV 2000, 629, vom 29. Mai 2000 - (1) 4420 BL - III - 23/00 -, vom 25. August 2000 - (1) 4420 BL - III - 69/00 - und vom 14. November 2000 - (1) 4420 BL - III - 83/00 - jeweils 1. Strafsenat; anderslautende Entscheidungen des 2. Strafsenats aus dem gleichen Zeitraum sind nicht ersichtlich).In die Konstanz dieser Rechtsprechung fügt sich entgegen der Auffassung des 2. Strafsenats auch der Beschluss des 1. Strafsenats vom 2. Juni 1982 (MDR 1982, 953) ein.
- OLG Koblenz, 04.12.2000 - 4420 BL - III - 97/00
Haftprüfung, Sechsmonatsfrist, Fristberechnung, Tatbegriff, Untersuchungshaft, …
Der Hinweis im nachfolgenden Beschluss des 1. Senats vom 14. November 2000 auf die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Koblenz vom 2. Juni 1982 (MDR 1982, 953) und 4. August 1977 (OLGSt § 122 S. 11) geht fehl. - OLG Koblenz, 14.11.2000 - 4420 BL - III - 83/00
Haftprüfung, Sechsmonatsfrist, Beginn der Sechsmonatsfrist, Untersuchungshaft, …
Diesem Anliegen trägt auch die Senatsrechtsprechung - die übrigens, wenn auch nicht immer mit ganz einheitlicher Begründung, bereits seit Jahrzehnten besteht (vgl. nur OLG Koblenz MDR 82, 953; OLGSt § 122 S. 11 f. = 2 HEs 63/77) - Rechnung.