Rechtsprechung
| BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwerdewert bei einer unbezifferten Schmerzensgeldklage mit Angabe eines Mindestbetrags
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 3 ZPO, § 4 Abs 1 ZPO, § 78 Abs 1 ZPO, § 522 Abs 2 ZPO, § 26 Nr 8 S 1 ZPOEG
Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwerdewert bei einer unbezifferten Schmerzensgeldklage mit Angabe eines Mindestbetrags - IWW
§ 522 Abs. 2 ZPO, § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO, § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO, § 78 Abs. 1 ZPO, § 4 Abs. 1 ZPO, § 3 ZPO
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Statthaftigkeit einer Beschwerde bzgl. Erreichens des Werts der Beschwer; Zahlung von Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen Versagung der Kostenübernahme für Rehabilitationssportmaßnahmen
- ra.de
- iurado.de (Kurzinformation und Volltext)
Nichtzulassungsbeschwerde: Schmerzensgeld in unbezifferter Höhe bei Nennung eines Mindestbetrag
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EGZPO § 26 Nr. 8 S. 1; ZPO § 3 ; ZPO § 4 Abs. 1
Statthaftigkeit einer Beschwerde bzgl. Erreichens des Werts der Beschwer; Zahlung von Schmerzensgeld und Schadensersatz wegen Versagung der Kostenübernahme für Rehabilitationssportmaßnahmen - datenbank.nwb.de
Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwerdewert bei einer unbezifferten Schmerzensgeldklage mit Angabe eines Mindestbetrags
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Schmerzensgeld im Berufungsurteil - und die Bemessung der Beschwer
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Beschwer bei Schmerzensgeld im Wege des unbezifferten Antrages
Verfahrensgang
- LG Nürnberg-Fürth, 24.06.2014 - 4 O 4460/13
- OLG Nürnberg, 26.11.2014 - 4 U 1583/14
- OLG Nürnberg, 30.01.2015 - 4 U 1583/14
- BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15
Papierfundstellen
- MDR 2016, 788
- MDR 2016, 867
- NZV 2016, 517
Wird zitiert von ... (12) Zitiert selbst (6)
- BGH, 02.02.1999 - VI ZR 25/98
Zivilprozeßrecht: Rechtsmittelbeschwer bei Zuerkennung eines der …
Auszug aus BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15
Rn. 6 a) Die klagende Partei ist durch eine gerichtliche Entscheidung nur insoweit beschwert, als diese von dem in der unteren Instanz gestellten Antrag zum Nachteil der Partei abweicht, ihrem Begehren also nicht voll entsprochen worden ist (z.B. BGH, Urteil vom 2. Februar 1999 - VI ZR 25/98, BGHZ 140, 335, 338; Beschluss vom 30. September 2003 - VI ZR 78/03, NJW-RR 2004, 102; jew. mwN).Verlangt der Kläger ein angemessenes Schmerzensgeld, so ist für seine Beschwer als Rechtsmittelkläger nicht der angemessene Schmerzensgeldbetrag, sondern die vom Kläger geäußerte Größenvorstellung maßgebend (BGH, Urteil vom 2. Februar 1999 aaO S. 340 f;… Beschluss vom 30. September 2003 aaO).
Eine Beschwer besteht nur, soweit dieser unterschritten wurde (BGH, Urteile vom 2. Februar 1999 aaO und vom 2. Oktober 2001 - VI ZR 356/00, NJW 2002, 212, 213;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., Vor § 511 Rn. 17b).
- BGH, 30.09.2003 - VI ZR 78/03
Rechtsmittelbeschwer bei Abweisung einer Schmerzensgeldklage
Auszug aus BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15
Rn. 6 a) Die klagende Partei ist durch eine gerichtliche Entscheidung nur insoweit beschwert, als diese von dem in der unteren Instanz gestellten Antrag zum Nachteil der Partei abweicht, ihrem Begehren also nicht voll entsprochen worden ist (z.B. BGH, Urteil vom 2. Februar 1999 - VI ZR 25/98, BGHZ 140, 335, 338; Beschluss vom 30. September 2003 - VI ZR 78/03, NJW-RR 2004, 102; jew. mwN).Verlangt der Kläger ein angemessenes Schmerzensgeld, so ist für seine Beschwer als Rechtsmittelkläger nicht der angemessene Schmerzensgeldbetrag, sondern die vom Kläger geäußerte Größenvorstellung maßgebend (BGH…, Urteil vom 2. Februar 1999 aaO S. 340 f; Beschluss vom 30. September 2003 aaO).
Bei vollständiger Klageabweisung ist der Kläger in voller Höhe des geäußerten Mindestbetrags beschwert (BGH, Beschluss vom 30. September 2003 aaO S. 103).
- BGH, 06.11.2014 - IX ZR 204/13
Berufungszurückweisung durch einstimmigen Beschluss: Folgen für eine …
Auszug aus BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15
Diese hätte im Übrigen infolge der Zurückweisung des Rechtsmittels durch den angefochtenen Beschluss ohnehin ihre Wirkung verloren (vgl. BGH, Beschluss vom 6. November 2014 - IX ZR 204/13, WM 2015, 410 Rn. 2).
- BGH, 07.06.1990 - III ZR 142/89
Wahrung der Klagefrist durch einen nicht postulationsfähigen Rechtsanwalt; …
Auszug aus BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15
Die Klägerin hat in der von ihr selbst gefertigten "Replik" vom 19. Mai 2014 zwar "in Abänderung des Klageantrages" ein Schmerzensgeld von 8.000 EUR beantragt; die beabsichtigte Klageänderung war jedoch als Prozesshandlung unwirksam, da die Klägerin im Anwaltsprozess (§ 78 Abs. 1 ZPO) nicht postulationsfähig war (vgl. Senatsurteil vom 7. Juni 1990 - III ZR 142/89, BGHZ 111, 339, 342;… MüKoZPO/Toussaint, ZPO, 4. Aufl., § 78 Rn. 67;… Musielak/Voit/Weth, ZPO, 12. Aufl., § 78 Rn. 7;… Zöller/Greger aaO § 78 Rn. 16). - BGH, 02.10.2001 - VI ZR 356/00
Zivilprozessrecht: Rechtsmittelbeschwer bei unbeziffertem Schmerzensgeldantrag …
- OLG Nürnberg, 30.01.2015 - 4 U 1583/14
Zur Frage der Amtshaftung einer gesetzlichen Krankenkasse bei Versagung von …
Auszug aus BGH, 24.03.2016 - III ZR 52/15
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 30. Januar 2015 - 4 U 1583/14 - wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.
- ArbG Karlsruhe, 18.09.2020 - 1 Ca 171/19
Frage nach der Religionszugehörigkeit bei Einstellung in den kirchlichen Dienst
- OLG Celle, 12.02.2020 - 14 U 178/19
Niederschlagung von Gerichtskosten; Aufforderungen zur Überprüfung einer …
Rn. 7 a) Der Kläger hat bei einem unbezifferten Antrag die Kostenfolge zu tragen, wenn sein Mindestbetrag im Urteil nicht erreicht wird [BGH, MDR 2016, 788; Zöller, Zivilprozessordnung, 32. Auflage, Bearbeiter Herget zu § 3 Rn. 16 - Stichwort "Unbezifferte Klageanträge"]. - BAG, 27.03.2019 - 5 AZR 591/17
Verzugspauschale - Beschwerdewert
Rn. 16 (1) Kosten iSd. § 4 Abs. 1 Halbs. 2 ZPO sind die auf die Durchsetzung des (Haupt-)Anspruchs verwendeten Vermögensopfer, zu denen sowohl Prozesskosten (sofern sie nicht dem Kostenfestsetzungsverfahren nach § 103 ZPO vorbehalten sind) als auch die außergerichtlichen Kosten jeder Art gehören (…vgl. nur Stein/Jonas/Roth ZPO 23. Aufl. § 4 Rn. 24 ff.;… Zöller/Herget ZPO 32. Aufl. § 4 Rn. 12 f.;… Musielak/Voit/Heinrich ZPO 16. Aufl. § 4 Rn. 16;… zu den vorgerichtlichen Anwaltskosten sh. auch BGH 17. Januar 2013 - I ZR 107/12 - Rn. 4; 24. März 2016 - III ZR 52/15 - Rn. 9 - jeweils mwN).
- BGH, 31.10.2018 - XII ZR 90/17
Beschwer des Rechtsmittelklägers: Teilabweisung eines mit Angabe eines …
Macht ein Kläger einen unbezifferten Zahlungsanspruch unter Angabe eines Mindestbetrags geltend, so ist für seine Beschwer als Rechtsmittelkläger nicht von der tatsächlichen Höhe des Anspruchs, sondern von dem in der Vorinstanz angegebenen Mindestbetrag auszugehen; eine Beschwer besteht nur, wenn und soweit dieser Mindestbetrag durch den von der Vorinstanz zugesprochenen Betrag unterschritten wurde (im Anschluss an BGH Beschlüsse vom 24. März 2016, III ZR 52/15, NZV 2016, 517 und vom 30. September 2003, VI ZR 78/03, NJW-RR 2004, 102).Gibt ein Kläger dabei einen Mindestbetrag an, was im vorliegenden Fall sogar im Berufungsantrag selbst geschehen ist, so ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs für den Wert der Beschwer von diesem Mindestbetrag auszugehen; eine Beschwer besteht nur, wenn und soweit dieser Mindestbetrag unterschritten wurde (vgl. BGH Beschlüsse vom 24. März 2016 - III ZR 52/15 - NZV 2016, 517 Rn. 6 und vom 30. September 2003 - VI ZR 78/03 - NJW-RR 2004, 102 f.; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2001 - VI ZR 356/00 - NJW 2002, 212, 213).
- BayObLG, 01.07.2026 - 102 AR 39/26
Streitwertfestsetzung, Sachliche Zuständigkeit, Negative Kompetenzkonflikte, …
Verlangt der Kläger einen immateriellen Schadensersatz in einer in das Ermessen des Gerichts gestellten Höhe und nennt er zudem einen Mindestbetrag, ist für die Bemessung des Streitwerts nicht der nach Ansicht des Gerichts tatsächlich angemessene Betrag maßgeblich, sondern der vom Kläger angegebene Mindestbetrag (st. Rspr.; BGH…, Beschluss vom 31. Oktober 2018, XII ZR 90/17, juris Rn. 4 f.; Beschluss vom 24. März 2016, III ZR 52/15, juris Rn. 6 und 11; BayObLG…, Beschluss vom 10. März 2025, 101 AR 5/25 e, juris Rn. 30;… OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 16. Juni 2025, 6 W 75/25, NJW-RR 2025, 1261 Rn. 9 f.; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 10. März 2025, 4 W 21/25, NJW-RR 2025, 1151 Rn. 16). - OLG Frankfurt, 16.06.2025 - 6 W 75/25
Streitwert bei Klagen wegen Übermittlung von Positivdaten
Zwar erscheint diese Mindestforderung deutlich überzogen, allerdings ist das Gericht für die Streitwertfestsetzung an diese Mindestangabe gebunden (vgl. z.B. BGH…, Urteil vom 30.04.1996 - VI ZR 55/95, juris Rn. 38; Beschluss vom 24.03.2016 - III ZR 52/15, juris Rn. 5 ff. i.V.m. Rn. 11;… Gehle in Anders/Gehle, ZPO, 82. Aufl. 2024, Anhang zu § 3 Rn. 99 [Schmerzensgeld];… Henrich in Musielak/Voit, 21. Aufl. 2024, § 3 Rn. 34 mwN [Schadenersatz];… Herget in Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 3 Rn. 16.171;… Wendtland in BeckOK ZPO, 52. Edition, Stand: 01.03.2024, § 3 Rn. 31 [Schmerzensgeldes];… Wöstmann in Münchener Kommentar zu ZPO, 6. Aufl. 2020, § 3 Rn. 128 [unbezifferte Geldforderung]). - BGH, 10.10.2018 - XI ZB 21/18
Berichtigung des Rubrums des Senatsbeschlusses bei offenbarer Unrichtigkeit …
Im Übrigen wird der Antragsteller darauf hingewiesen, dass sein Antrag auf Feststellung der Nichtigkeit des auf die Rechtsbeschwerde des Antragstellers ergangenen Senatsbeschlusses vom 31. August 2018 unwirksam ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juni 1990 - III ZR 142/89, BGHZ 111, 339, 342 sowie Beschlüsse vom 4. Februar 1992 - X ZB 18/91, NJW 1992, 1700 f. und vom 24. März 2016 - III ZR 52/15, NZV 2016, 517 Rn. 8), da es offensichtlich an der nach §§ 585, 78 Abs. 1 Satz 3, § 130 Nr. 6 ZPO erforderlichen Unterzeichnung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt fehlt. - ArbG Nürnberg, 10.01.2022 - 3 Ca 2832/21
Arbeitnehmer, Arbeitgeber, Bewerber, Mindestlohn, Benachteiligungsverbot, …
Rn. 51 C. Der Urteilsstreitwert wurde gemäß § 61 Abs. 1 ArbGG in Höhe der zuletzt nur noch geltend gemachten Mindestforderung festgesetzt (vgl. BGH 24.03.2016 - III ZR 52/15 mwN.). - ArbG Düsseldorf, 21.04.2021 - 15 Ca 472/21
- BGH, 30.06.2020 - VIII ZA 2/20
Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Nichtzulassungsbeschwerde bzgl. …
Zinsen, die als Nebenforderungen geltend gemacht werden, bleiben deshalb gemäß § 4 Abs. 1 ZPO unberücksichtigt, sofern sie in der Entscheidung das Schicksal der Hauptforderung teilen (st. Rspr.; etwa BGH, Beschlüsse vom 24. März 2016 - III ZR 52/15, NZV 2016, 517 Rn. 9;… vom 18. Juni 2015 - V ZR 224/14, NJW 2015, 3173 Rn. 4;… vom 11. Januar 2011 - VIII ZB 62/10, WuM 2011, 177 Rn. 5; Senatsurteil vom 28. November 1990 - VIII ZR 362/89, NJW 1991, 639 unter II 1). - ArbG Nürnberg, 30.05.2022 - 3 Ca 5672/21
Haftungsprivileg nach § 105 Abs. 1 SGB VII bei Betätigung des Signalhorns eines …
- OLG Frankfurt, 14.01.2025 - 6 W 198/24
Streitwert bei Weitergabe von Positivdaten an SCHUFA
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- ra.de
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
- blogspot.de (Kurzinformation und Volltext)
Rechtzeitiger Befangenheitsantrag gegen Sachverständigen
- rechtsportal.de
ZPO § 43; ZPO § 406 Abs. 2
Ablehnung des Sachverständigen; Verlust des Ablehnungsrechts durch rügelose Einlassung - rechtsportal.de
ZPO § 43 ; ZPO § 406 Abs. 2
Zeitliche Grenzen der Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit - ibr-online
Rügelos zur Sache eingelassen: Keine Ablehnung wegen Befangenheit möglich!
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- christmann-law.de (Kurzinformation)
Zur Ablehnung medizinischer Sachverständiger: gleich oder auch später?
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Zeitliche Grenzen der Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit
Besprechungen u.ä. (2)
- anwaltverein.de (Entscheidungsbesprechung)
Verlust des Ablehnungsrechts durch rügelose Einlassung - Auch bei Sachverständigen?
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Rügelos zur Sache eingelassen: Wann tritt der Verlust des Ablehnungsrechts ein? (IBR 2016, 555)
Verfahrensgang
- LG Würzburg, 05.04.2016 - 11 O 544/15
- OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Papierfundstellen
- MDR 2016, 789
- MDR 2016, 867
- BauR 2016, 1974
Wird zitiert von ... (10) Zitiert selbst (9)
- BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04
Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Nach einhelliger Auffassung ist in diesem Fall der Antrag entsprechend § 121 BGB unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen (BGH, Beschluss vom 15.03.2005, VI ZB 74/04, Rn. 7 - juris = NJW 2005, 1869; BayObLG MDR 1995, 412, 413; Senat…, Beschluss vom 12.08.2008, 4 W 38/08, Rn. 5 = VersR 2009, 1427, 1428;… Zöller-Greger, ZPO, 31. Aufl., § 406, Rn. 11;… T/P - Reichold, ZPO, § 406, Rn. 7;… Stein/Jonas - Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 406, Rn. 49;… Wieczorek/Schütze - Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 406, Rn. 39).Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass der Anspruch einer Partei auf einen unparteiischen Sachverständigen unmittelbarer Ausfluss des Rechtsstaatsprinzips ist und die Durchsetzung dieses Anspruchs nicht durch verfahrensrechtliche Hürden unangemessen erschwert werden darf (BGH, Beschluss vom 15.03.2005, VI ZB 74/04, Rn. 12).
Inhaltliche Mängel des Gutachtens oder mangelnde Sorgfalt begründen die Besorgnis der Befangenheit jedoch nicht, weil beides nicht die Unparteilichkeit des Sachverständigen betrifft (BGH, NJW 2005, 1869, 1870).
- OLG Köln, 21.12.2008 - 5 W 58/08
Kein Ablehnungsrecht mehr nach Weiterverhandeln
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Hieraus wird abgeleitet, dass eine Partei ihr Recht zur Ablehnung des Sachverständigen verliert, wenn sie nach Abschluss der Anhörung des Sachverständigen Sachanträge stellt, ohne die ihr zu diesem Zeitpunkt bereits bekannten Ablehnungsgründe geltend zu machen (OLG Karlsruhe NJW 1958, 188; OLG Düsseldorf, MDR 1994, 620; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 03.09.2012, 3 W 44/12, Rn. 1; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2008, 5 W 58/08, Rn. 3; im Ergebnis ebenso OLG Naumburg, NJOZ 2011, 1192, 1193).Solche können gegeben sein, wenn sie sich auf das Verhalten des Gutachters beziehen (etwa abfällige Äußerungen über Einwendungen der Partei oder über andere Gutachter, vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2008, 5 W 58/08 - Bezeichnung von Parteivortrag als "frech") oder wenn Umstände über die Nähe des Sachverständigen zu einem Prozessbeteiligten bekannt werden.
- BGH, 14.03.2003 - IXa ZB 27/03
Besorgnis der Befangenheit des Rechtspflegers im Zwangsversteigerungsverfahren
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Erforderlich ist jedoch das Vorliegen objektiver Gründe, die vom Standpunkt des Ablehnenden aus bei vernünftiger Betrachtung die Befürchtung wecken können, der Sachverständige stehe der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenüber (BGH, NJW-RR 2003, 1220, 1221).
- BGH, 15.12.2003 - II ZB 32/03
Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde zum BGH; Verletzung des …
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Rn. 23 Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens ist mit einem Drittel des Wertes des zugrunde liegenden Verfahrens zu bemessen (BGH, Beschluss vom 15.12.2003, II ZB 32/03, Rn. 6). - OLG Bamberg, 12.08.2008 - 4 W 38/08
Ablehnung eines Sachverständigen: verspätete Antragstellung; erst im Gutachten …
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Nach einhelliger Auffassung ist in diesem Fall der Antrag entsprechend § 121 BGB unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen (BGH…, Beschluss vom 15.03.2005, VI ZB 74/04, Rn. 7 - juris = NJW 2005, 1869; BayObLG MDR 1995, 412, 413; Senat, Beschluss vom 12.08.2008, 4 W 38/08, Rn. 5 = VersR 2009, 1427, 1428;… Zöller-Greger, ZPO, 31. Aufl., § 406, Rn. 11;… T/P - Reichold, ZPO, § 406, Rn. 7;… Stein/Jonas - Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 406, Rn. 49;… Wieczorek/Schütze - Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 406, Rn. 39). - OLG Frankfurt, 03.09.2012 - 3 W 44/12
Befangenheit: Verlust des Rechts der Ablehnung des Sachverständigen
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Hieraus wird abgeleitet, dass eine Partei ihr Recht zur Ablehnung des Sachverständigen verliert, wenn sie nach Abschluss der Anhörung des Sachverständigen Sachanträge stellt, ohne die ihr zu diesem Zeitpunkt bereits bekannten Ablehnungsgründe geltend zu machen (OLG Karlsruhe NJW 1958, 188; OLG Düsseldorf, MDR 1994, 620; OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.09.2012, 3 W 44/12, Rn. 1; OLG Köln…, Beschluss vom 21.12.2008, 5 W 58/08, Rn. 3; im Ergebnis ebenso OLG Naumburg, NJOZ 2011, 1192, 1193). - OLG Düsseldorf, 28.09.1993 - 10 W 109/93
Sachliches Verhandeln einer Partei; Kenntnis des Ablehnungsgrundes; Gutachten …
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Hieraus wird abgeleitet, dass eine Partei ihr Recht zur Ablehnung des Sachverständigen verliert, wenn sie nach Abschluss der Anhörung des Sachverständigen Sachanträge stellt, ohne die ihr zu diesem Zeitpunkt bereits bekannten Ablehnungsgründe geltend zu machen (OLG Karlsruhe NJW 1958, 188; OLG Düsseldorf, MDR 1994, 620; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 03.09.2012, 3 W 44/12, Rn. 1; OLG Köln…, Beschluss vom 21.12.2008, 5 W 58/08, Rn. 3; im Ergebnis ebenso OLG Naumburg, NJOZ 2011, 1192, 1193). - BayObLG, 16.06.1994 - 1Z BR 73/94
Sachverständiger; Befangen; Abgelehnt; Gutachten; Verwertung; Ablehnungsgesuch; …
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Nach einhelliger Auffassung ist in diesem Fall der Antrag entsprechend § 121 BGB unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen (BGH…, Beschluss vom 15.03.2005, VI ZB 74/04, Rn. 7 - juris = NJW 2005, 1869; BayObLG MDR 1995, 412, 413; Senat…, Beschluss vom 12.08.2008, 4 W 38/08, Rn. 5 = VersR 2009, 1427, 1428;… Zöller-Greger, ZPO, 31. Aufl., § 406, Rn. 11;… T/P - Reichold, ZPO, § 406, Rn. 7;… Stein/Jonas - Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 406, Rn. 49;… Wieczorek/Schütze - Ahrens, ZPO, 4. Aufl., § 406, Rn. 39). - OLG Karlsruhe, 12.10.1957 - 7 W 88/57
Auszug aus OLG Bamberg, 02.05.2016 - 4 W 38/16
Hieraus wird abgeleitet, dass eine Partei ihr Recht zur Ablehnung des Sachverständigen verliert, wenn sie nach Abschluss der Anhörung des Sachverständigen Sachanträge stellt, ohne die ihr zu diesem Zeitpunkt bereits bekannten Ablehnungsgründe geltend zu machen (OLG Karlsruhe NJW 1958, 188; OLG Düsseldorf, MDR 1994, 620; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 03.09.2012, 3 W 44/12, Rn. 1; OLG Köln…, Beschluss vom 21.12.2008, 5 W 58/08, Rn. 3; im Ergebnis ebenso OLG Naumburg, NJOZ 2011, 1192, 1193).
- OLG Frankfurt, 03.04.2025 - 17 W 19/24
Frist Befangenheitsgesuch
Mit überwiegender, vornehmlich in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretener Auffassung soll die Präklusion des Ablehnungsrechts mit Blick auf eine Richterablehnung gemäß § 43 ZPO auch wegen der Ablehnung des Sachverständigen zur Anwendung gelangen (vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 8. Juli 2024 - 3 W 24/24 -, Rn. 11 f., juris, mwN; OLG Bamberg, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 4 W 38/16 -, Rn. 11 f, juris, mwN).Ergeben sich etwaige Ablehnungsgründe aus einer Anhörung des Sachverständigen in der mündlichen Verhandlung und erfordert der Umfang der Anhörung eine sorgfältige inhaltliche Überprüfung der Bewertungen des Sachverständigen, so ist der Prozesspartei eine angemessene Überprüfungsfrist einzuräumen (OLG Bamberg, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 4 W 38/16 -, Rn. 13 f, juris; ebenso OLG Stuttgart…, Beschluss vom 8. Juli 2024 - 3 W 24/24 -, Rn. 13 f., juris), um sich diese Kenntnis zu verschaffen, mögen die im einzelnen bemühten Ablehnungsgründe tragfähig sein oder nicht.
- OLG Stuttgart, 08.07.2024 - 3 W 24/24
Frist zur Stellung eines Antrags auf Ablehnung eines Sachverständigen; Darlegung …
Nach einhelliger Auffassung ist in diesem Fall der Antrag entsprechend § 121 BGB unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen (BGH, Beschluss vom 15.03.2005 - VI ZB 74/04 -, juris; BayObLG, Beschluss vom 16.06.1994 - 1Z BR 73/94 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 12.08.2008 - 4 W 38/16 -, juris;… Zöller-Greger, ZPO, 35. Aufl., § 406, Rn. 11). - OLG Bamberg, 17.09.2024 - 4 W 41/24
Ablehnung eines Sachverständigen: unterbliebene Offenlegung des Näheverhältnisses …
Rn. 26 c) Ein (angeblicher) Mangel der Sachkunde des Sachverständigen begründet die Besorgnis der Befangenheit ebenfalls nicht, weil auch insoweit die Unparteilichkeit des Sachverständigen nicht betroffen ist (…vgl. BGH, VI ZB 74/04, Beschluss vom 15.03.2005, Rn. 14 m. w. N. - juris; OLG Bamberg, 4 W 38/16, Beschluss vom 02.05.2016, Rn. 19 - juris).Dies entspricht einem Drittel des Hauptsachestreitwerts in Höhe von 28.974,78 EUR (…vgl. BGH, II ZB 32/03, Beschluss vom 15.12.2003, Rn. 6; OLG Bamberg, 4 W 38/16, Beschluss vom 02.05.2016, Rn. 23 - juris;… Zöller/Herget, ZPO, 35. Auflage 2024, § 3 Rn. 16.6).
- OLG Brandenburg, 08.12.2025 - 10 W 22/25
Besorgnis der Befangenheit eines gerichtlichen Sachverständigen im Zivilverfahren …
Das Prozessrecht gibt dem Gericht und den Parteien in §§ 411, 412 ZPO ausreichend Mittel an die Hand, etwaige sachliche Mängel zu beseitigen, offene Fragen zu klären und auf ein Gutachten hinzuwirken, das als Grundlage für die gerichtliche Entscheidung geeignet ist (st. Rspr.: BGH…, Beschluss vom 27. September 2011 - X ZR 142/08 -, Rn. 4, juris; BGH…, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - X ZR 100/05 -, BPatGE 2008, 296, Rn. 7; BGH…, Beschluss vom 15. März 2005 - VI ZB 74/04 -, Rn. 14, juris; BGH…, Beschluss vom 5. November 2002 - X ZR 178/01 -, Rn. 10, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 10. November 2021 - I-11 U 7/21 -, Rn. 64, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 2. Mai 2016 - 4 W 38/16 -, Rn. 19, juris; KG Berlin…, Beschluss vom 8. Oktober 2015 - 25 WF 109/15 -, Rn. 8, juris; OLG Koblenz…, Beschluss vom 24. Januar 2013 - 4 W 645/12 -, Rn. 35, juris; OLG Celle…, Beschluss vom 18. Januar 2002 - 14 W 45/01 -, Rn. 5, juris; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 1. August 2001 - 4 W 2519/01 -, Rn. 7, juris;… Ahrens in: Wieczorek/Schütze, ZPO, § 406 Ablehnung eines Sachverständigen;… Prof. Dr. Achim Förster in: Kern/Diehm, ZPO, § 406 ZPO, Rn. 3). - OLG Dresden, 16.08.2016 - 4 W 785/16
Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen den gerichtlichen Sachverständigen …
Ob diese Frist gewahrt ist, beurteilt sich auch nach § 43 ZPO, so dass eine Partei ihr Recht zur Ablehnung des Sachverständigen verliert, wenn sie nach Abschluss der Anhörung des Sachverständigen Sachanträge stellt, ohne die ihr zu diesem Zeitpunkt bereits bekannten Ablehnungsgründe geltend zu machen (OLG Düsseldorf, MDR 1994, 620; OLG Köln, VersR 2012, 1287; OLG Düsseldorf, BeckRS 2015, 11287; OLG Bamberg MDR 2016, 867;… BeckOK ZPO/Scheuch, § 406, Rn. 29;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 31. Aufl., § 43, Rn. 2;… Prütting/Gehrlein-Katzenmeier, ZPO, 5. Aufl. § 406 Rn 18 m.w.N.;… a.A. MüKo - Zimmermann, ZPO, 4. Aufl., § 406, Rn. 7). - OLG Stuttgart, 02.10.2017 - 20 W 6/17
Spruchverfahren: Sofortige Beschwerde gegen die nicht erfolgte Ablehnung des …
In Bezug auf vier der fünf vorgebrachten Ablehnungsgründe ist das Ablehnungsgesuch bereits wegen Nichteinhaltung der jeweils gesondert zu prüfenden (OLG Bamberg, B. v. 02.05.2016, 4 W 38/16), durch § 406 Abs. 2 ZPO gesetzten Frist unzulässig. - OLG Köln, 20.08.2025 - 19 W 21/25
Ablehnungsgesuch nach der Anhörung kann verspätet sein!
Insoweit sind Fälle, in denen ein Ablehnungsgrund erst nach sorgfältiger Prüfung der Ausführungen des Sachverständigen zu erkennen ist (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 02.05.2016, 4 W 38/16, juris Rn. 13) von solchen Konstellationen zu unterscheiden, in denen sich die Partei möglicherweise inhaltlich noch nicht im Einzelnen erklären kann, es ihr aber zumutbar ist, eine mögliche Ablehnung des Sachverständigen zu thematisieren und sich hierzu eine Schriftsatzfrist vorzubehalten. - LSG Baden-Württemberg, 17.12.2024 - L 13 R 240/24 Nach einhelliger Auffassung ist in diesem Fall der Antrag entsprechend § 121 BGB unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen ( BGH, Beschluss vom 15.03.2005 - VI ZB 74/04 -, juris; BayObLG, Beschluss vom 16.06.1994 - 1Z BR 73/94 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 12.08.2008 - 4 W 38/16 -, juris;… Zöller-Greger, ZPO, 35. Aufl., § 406, Rn. 11 ).
- LG Wiesbaden, 02.08.2024 - 9 O 266/11
Zur Befangenheit eines Sachverständigen im Zivilprozess
Unabhängig von der Frage, ob der Ablehnungsantrag bereits durch das Stellen eines Sachantrags nach Anhörung des Sachverständigen ausgeschlossen ist (so OLG Dresden DS 2017, 166; OLG Bamberg BeckRS 2016, 8594), ist der Antrag jedenfalls unverzüglich nach Kenntnis von dem Ablehnungsgrund zu stellen, wobei eine angemessene Prüfungs- und Überlegungszeit der Unverzüglichkeit nicht entgegensteht (…vgl. Zöller/Greger ZPO, 35. Aufl. 2024, § 406 Rn. 11 m. w. N.). - LG Frankfurt/Main, 24.07.2024 - 3 O 25/19 Hieraus wird abgeleitet, dass eine Partei ihr Recht zur Ablehnung des Sachverständigen verliert, wenn sie nach Abschluss der Anhörung des Sachverständigen Sachanträge stellt, ohne die ihr zu diesem Zeitpunkt bereits bekannten Ablehnungsgründe geltend zu machen (OLG Bamberg, Beschluss v. 02.05.2016, Az.: 4 W 38/16, BeckRS 2016, 8591).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".