Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 22 KunstUrhG, § 23 KunstUrhG, § 2 Abs 1 TDG, § 8 TDG
  Recht am eigenen Bild: Übersendung von Papierabzügen von im Internet zugänglichen Fotos von Privatpersonen an beliebige dritte Besteller

• online-und-recht.de

• stoppandstopp.com (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  § 22 KUG; § 23 KUG; § 2 TDG; § 8 TDG
  Verbreitung von Privatfotos über das Internet - Online-Fotoservice (RA Dr. Alexander H. Stopp; MMR 2004, 685)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verletzung des Rechts am eigenen Bild; Veröffentlichung von Fotografien im Internet; Vertrieb von Papierabzügen dieser Bilder; Vorliegen einer Einwilligung; Kindergruppe als Hauptmotiv oder Beiwerk eines Bildes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• beck.de (Leitsatz)

  Verbreitung von Privatfotos über das Internet - Online-Fotoservice

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  KUG § 22 § 23; TDG § 2 Abs. 1 § 8
  Zulässigkeit der Übersendung von Fotografien an beliebige dritte Besteller durch einen Online-Fotoservice

Besprechungen u.ä.

• stoppandstopp.com (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  § 22 KUG; § 23 KUG; § 2 TDG; § 8 TDG
  Verbreitung von Privatfotos über das Internet - Online-Fotoservice (RA Dr. Alexander H. Stopp; MMR 2004, 685)

Papierfundstellen

• MMR 2004, 683

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.07.1954 - I ZR 38/53

  Periodische Druckschrift. Verlegerhaftung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.06.2004 - 11 U 5/04

  Ein derartiges Verhalten ist seit jeher als urheberrechtliche Verletzungshandlung angesehen worden (vgl. BGHZ 14, 163, 175;… Lütje, in: Möhring/Nicolini, Urheberrechtsgesetz, 2000, § 97, Rz.32).
• OLG München, 13.11.1987 - 21 U 2979/87

  Nackte im Englischen Garten II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.06.2004 - 11 U 5/04

  Eine "Versammlung" oder ein "ähnlicher Vorgang" darf nach § 23 I Nr. 3 KUG nur dann ohne Einwilligung gezeigt werden, wenn die Versammlung insgesamt oder zumindest ein repräsentativer Ausschnitt hiervon als Vorgang gezeigt wird, nicht dagegen, wenn einzelne oder mehrere Individuen abgebildet sind (OLG München NJW 1988, 915, Dreier/Schulze, UrhG, 2004, § 23 KUG, Rz.19).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Frankfurt/Main, 26.09.2019 - 3 O 402/18

  1. Der Versand eines Bildnisses per E-Mail stellt ein Verbreiten im Sinne von §§ …

  Hierbei ist vom Vorgang der Verbreitung auch die unkörperliche Übermittlung erfasst (OLG Frankfurt a.M. MMR 2004, 683; LG Frankfurt a.M., Beschl. v. 28.05.2015 - 2-03 O 452/14, MMR 2016, 482;… Dreier/Schulze-Specht, UrhG, 6. Aufl. 2018, § 22 KUG Rn. 9;… Wenzel/v.Strobl-Albeg, a.a.O., Kap. 7 Rn. 139;… a.A. BeckOK-InfoMedienR/Herrmann, 24. Ed. 1.5.2019, § 22 KUG Rn. 11).
• AG Brandenburg, 05.12.2024 - 30 C 190/22

  Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch mögliche Videoaufnahmen

  Die Abmahnung der Klägerseite vom 20.09.2022 war im Hinblick auf den von dem Kläger geltend gemachten Anspruch aus den §§ 823, 1004 BGB i.V.m. §§ 22 f. KUG, Art. 85 DS-GVO auch berechtigt (OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 15.06.2004, Az.: 11 U 5/04, u.a. in: MMR 2004, Seite 683; OLG Köln, Urteil vom 18.04.2019, Az.: 15 U 156/18, u.a. in: BeckRS 2019, Nr. 10629 = "juris"; LG Frankfurt/Main, Urteil vom 26.09.2019, Az.: 2-03 O 402/18, u.a. in: ZD 2020, Seite 204; LG Karlsruhe, Urteil vom 01.03.2019, Az.: 6 O 71/18, u.a. in: BeckRS 2018, Nr. 43947 = "juris"; LG Bonn, Urteil vom 09.02.2018, Az.: 1 O 318/17, u.a. in: "juris"; LG Frankfurt/Main, MMR 2016, Seite 482).
• LG Köln, 27.10.2022 - 14 O 266/21

  Lichtbild Internet Unterlassungsanspruch Lizenzschadensersatz Stufenklage …

  Die Versammlung oder der Aufzug muss also als Vorgang gezeigt werden, nur - einzelne oder mehrere - Individuen dürfen nicht abgebildet werden (…OLG Dresden, BeckRS 2019, 9463 Rn. 12; OLG Frankfurt a. M., MMR 2004, 683; OLG München, NJW 1988, 915).

• AG München, 13.08.2014 - 345 C 5551/14

  Dash Cam im Straßenverkehr

  Ein Ausnahmetatbestand liegt nicht vor, insbesondere sind die abgebildeten Personen nicht bloßes "Beiwerk", sondern ihre Aufzeichnung ist im Gegenteil gerade das Ziel des Verwenders (vgl. OLG Frankfurt a. M. MMR 2004, 683 f.; Beck´scher Online-Kommentar Urheberrecht/Engels, KunstUrhG, § 23, Rn 13 "Hauptmotiv").
• VG München, 24.07.2013 - M 7 K 13.2850

  Versammlung unter freiem Himmel; Beschränkung der technischen Schallverstärkung; …

  Eine Versammlung darf nach § 23 Abs. 1 Nr. 3 KunstUrhG nur dann ohne Einwilligung gezeigt werden, wenn die Versammlung insgesamt oder zumindest ein repräsentativer Ausschnitt hiervon als Vorgang gezeigt wird, nicht dagegen, wenn einzelne oder mehrere Individuen abgebildet sind (vgl. OLG Frankfurt v. 15.6.2004, 11 U 5/04 - juris Rn. 20).
• VG Würzburg, 24.04.2013 - W 5 S 13.347

  Versammlungsverbot; Auflagen

  Etwas anderes gilt schon für die Abbildung einzelner oder mehrerer Individuen (OLG Frankfurt, U. v. 15.6.2004 Nr. 11 U 5/04; OLG München, U.v. 13.11.1987 Nr. 21 U 2979/87, NJW 88, 915).
• OLG Nürnberg, 04.11.2024 - 3 U 1585/24

  Wortberichterstattung, Berechtigtes Interesse, negative Feststellungsklage, …

  Rn. 12 Voraussetzung für die zustimmungsfreie Abbildung und Verwertung von nach § 23 Abs. 1 Nr. 3 KUG privilegierten Fotografien ist grundsätzlich, dass die Versammlung insgesamt oder zumindest ein repräsentativer Ausschnitt hiervon als Vorgang gezeigt wird; nicht gedeckt ist dagegen, wenn einzelne oder mehrere Individuen herausgehoben werden (OLG Frankfurt MMR 2004, 683 (684) - Online-Fotoservice).