Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Gewerbesteuerpflichtigkeit eines durch Genehmigung des Landgerichtspräsidenten zum Fertigen von Auszügen aus Gerichtsakten für Versicherungsgesellschaften ermächtigten Rechtsbeistandes

• rechtsportal.de

  EStG § 18 Abs. 1 Nr. 1, 3

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• BFH, 18.03.1970 - I R 147/67
• BVerfG, 10.06.1970 - 1 BvR 369/70

Papierfundstellen

• BFHE 98, 497
• NJW 1970, 2136 (Ls.)
• VersR 1970, 966
• DB 1970, 1421
• BStBl II 1970, 455

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 19.01.1956 - IV 465/54 U

  Begriff der freiberuflichen Tätigkeit

  Auszug aus BFH, 18.03.1970 - I R 147/67

  Auch der Vergleich mit Patentberichterstattern, die eine Auswahl unter den Patenten zu treffen haben, die dem Erfindungsgedanken des Anmelders möglicherweise entgegenstehen, gleichwohl aber als Gewerbetreibende besteuert werden, zeigt deutlich, daß ihre von der Rechtsprechung abgelehnte Ähnlichkeit mit dem beratenden Ingenieur größer ist als die des Steuerpflichtigen mit dem Rechtsanwalt (BFH-Urteile IV 465/54 U vom 19. Januar 1956, BFH 62, 240, BStBl III 1956, 89;… IV 256/60, a.a.O.; I 398/61 vom 19. Oktober 1965, StRK, Gewerbesteuergesetz, § 2 Abs. 1, Rechtsspruch 242).
• BFH, 29.08.1961 - I 21/61 U

  Einordnung der Schadensregulierung im Auftrag eines Versicherungsunternehmens als …

  Auszug aus BFH, 18.03.1970 - I R 147/67

  Auf Grund einer Betriebsprüfung im Januar 1966 zog ihn der Revisionskläger (das Finanzamt - FA -) für die Streitjahre 1962 bis 1964 zur Gewerbesteuer heran, da die von ihm ausgeübte Tätigkeit nach den Feststellungen der Betriebsprüfung noch mehr gewerblicher Art sei als die des Schadensregulierers im Auftrag eines Versicherungsunternehmens nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) I 21/61 U vom 29. August 1961 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 73 S. 656 - BFH 73, 656 -, BStBl III 1961, 505).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 16.10.1997 - IV R 19/97

  Versicherungsberater als Gewerbetreibender

  Um nämlich wie ein Rechtsbeistand einen dem Beruf des Rechtsanwalts ähnlichen Beruf auszuüben, dürfte der Kläger nämlich nicht nur auf einem einzigen Aufgabengebiet tätig sein (BFH-Urteile vom 24. April 1975 V R 35/74, BFHE 115, 296, BStBl II 1975, 593, und vom 18. März 1970 I R 147/67, BFHE 98, 497, BStBl II 1970, 455).
• BFH, 21.09.1989 - IV R 117/87

  Ein selbständiger Zolldeklarant ist Gewerbetreibender

  Gleichwohl sind der Heilpraktiker und der Krankengymnast im Katalog des § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG aufgeführt, den Rechtsbeistand hat die Rechtsprechung in Einzelfällen als Freiberufler angesehen (Urteil des Reichsfinanzhofs - RFH - vom 7. Dezember 1983 VI 718/38, RStBl 1939, 215; BFH-Urteile vom 24. Februar 1965 I 349/61 U, BFHE 82, 46, BStBl III 1965, 263; vom 12. Oktober 1978 I R 69/75, BFHE 126, 209, BStBl II 1979, 64; anders z.B. Urteil vom 18. März 1970 I R 147/67, BFHE 98, 497, BStBl II 1970, 455).
• BFH, 24.04.1975 - V R 35/74

  Zum Begriff des Versicherungsvertreters; ein Rechtsbeistand, der nur …

  Der I. Senat des BFH hat in seinem Urteil vom 18. März 1970 I R 147/67 (BFHE 98, 497, BStBl II 1970, 455) betreffend die Jahre 1962 bis 1964 bereits entschieden, daß der Kläger im Sinne des § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG weder wissenschaftlich tätig, noch, daß seine Tätigkeit dem Beruf des Rechtsanwalts ähnlich sei, weil es steuerlich nicht auf die Berufsbezeichnung, sondern auf den Charakter und den Umfang der Tätigkeit ankomme.

• BGH, 29.03.1982 - AnwZ (B) 33/81

  Rechtsanwalt - Rechtsbeistand - Inkassounternehmen - Niederlassung - …

  Dabei kann auf sich beruhen, ob das Privatärztliche Verrechnungsbüro im Hinblick auf die ihm gestattete Werbung als zugelassener Rechtsbeistand - anders als ein Rechtsanwalt (§ 2 Abs. 2 BRAO) - mit der Rechtsbesorgung ein Gewerbe betreibt (vgl. BGHSt 28, 199, 203; BFH NJW 1970, 2136) oder nicht (vgl. BVerwG NJW 1968, 906, 907 f; Schorn NJW 1967, 911).
• BFH, 02.12.1970 - I R 23/67

  Tätigkeit eines Patentberichterstatters - Rechercheur in Patentsachen - Art der …

  Ein ebenfalls nicht unerhebliches Maß solcher Kenntnisse erfordert aber auch die Tätigkeit des Steuerpflichtigen, die -- nach dem Urteil des erkennenden Senats I R 147/67 vom 18. März 1970 (BFH 98, 497, BStBl II 1970, 455) -- auch dann, wenn man sie als die eines Patentberichterstatters versteht, eine größere Ähnlichkeit mit der Tätigkeit eines beratenden Ingenieurs zeigt als die Tätigkeit eines Rechtsbeistands und Schadensregulierers mit der eines Rechtsanwalts.
• BVerfG, 10.06.1970 - 1 BvR 369/70
  Das Urteil des BFH I R 147/67 vom 18.3.1970 (BFHE 98, 497 = BStBl 1170, 455 = HFR 70, 376 = VersR 1970, 966 (nur L)), wonach ein Rechtsbeistand eine gewerbliche Tätigkeit ausübt, wenn er für Versicherungsgesellschaften Auszüge aus Gerichtsakten fertigt, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.

Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Revisionskläger - Revision beim FG - Revisionsschrift - Ablauf der Revisionsfrist - Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Weiterleitung an BFH

Papierfundstellen

• BFHE 98, 536
• NJW 1970, 2136 (Ls.)
• VersR 1971, 329
• DB 1970, 1523
• BStBl II 1970, 498

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 12.01.1968 - VI R 140/67

  Revision - Beschluß über Zulassung - FG - Rechtsmittelbelehrung - Revisionsfrist …

  Auszug aus BFH, 15.04.1970 - I R 148/69

  Die Revisionsfrist wird daher nur durch rechtzeitigen Eingang der Revisionsschrift beim FG gewahrt (BFH-Beschlüsse VI R 278/67 vom 12. Januar 1968, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 91 S. 341 - BFH 91, 341 -, BStBl II 1968, 350; VI R 140/67 vom 12. Januar 1968, BFH 90, 395, BStBl II 1968, 121).

  Er kann sich nicht darauf berufen, daß der falsche Adressat das Rechtsmittel hätte rechtzeitig an den richtigen Adressaten weiterleiten können (…BFH-Beschlüsse VI R 278/67 , a.a.O.; VI R 140/67 , a.a.O.).

• BFH, 12.01.1968 - VI R 278/67

  Revision - Wirksame Einlegung - Rechtmittelbelehrung - Revisionsfrist - …

  Auszug aus BFH, 15.04.1970 - I R 148/69

  Die Revisionsfrist wird daher nur durch rechtzeitigen Eingang der Revisionsschrift beim FG gewahrt (BFH-Beschlüsse VI R 278/67 vom 12. Januar 1968, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 91 S. 341 - BFH 91, 341 -, BStBl II 1968, 350; VI R 140/67 vom 12. Januar 1968, BFH 90, 395, BStBl II 1968, 121).

  Er kann sich nicht darauf berufen, daß der falsche Adressat das Rechtsmittel hätte rechtzeitig an den richtigen Adressaten weiterleiten können (BFH-Beschlüsse VI R 278/67 , a.a.O.;… VI R 140/67 , a.a.O.).

• BFH, 27.03.1968 - VII R 21/67

  Bezeichnung des gesetzlichen Vertreters - Beteiligte - Rubrum - Straßen- und …

  Auszug aus BFH, 15.04.1970 - I R 148/69

  Denn der Bevollmächtigte, dessen Verschulden dem Steuerpflichtigen zuzurechnen ist (BFH-Beschluß VI R 155/66 vom 27. Januar 1967, BFH 88, 106, BStBl III 1967, 290), mußte bei der Unterzeichnung der Revisionsschrift darauf achten, daß diese an das FG gerichtet war (vgl. BFH-Beschluß VII R 21-22/67 vom 27. März 1968, BFH 92, 307, BStBl II 1968, 535).
• BFH, 27.01.1967 - VI R 155/66

  Verschuldenszurechnung im steuergerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BFH, 15.04.1970 - I R 148/69

  Denn der Bevollmächtigte, dessen Verschulden dem Steuerpflichtigen zuzurechnen ist (BFH-Beschluß VI R 155/66 vom 27. Januar 1967, BFH 88, 106, BStBl III 1967, 290), mußte bei der Unterzeichnung der Revisionsschrift darauf achten, daß diese an das FG gerichtet war (vgl. BFH-Beschluß VII R 21-22/67 vom 27. März 1968, BFH 92, 307, BStBl II 1968, 535).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.11.1987 - VIII R 346/83

  Beschluß des BFH - Antrag auf Ergänzung eines Beschlusses - Zweiwochenfrist - …

  Demgemäß sind weder die Geschäftsstellen der FG verpflichtet, außerhalb des gewöhnlichen Geschäftsgangs Maßnahmen zu ergreifen, damit die eingegangenen Antragsschriften auf Ergänzung einer Revisionsentscheidung den BFH noch rechtzeitig erreichen (BFH-Beschlüsse vom 12. Januar 1968 VI R 278/67, BFHE 91, 341, BStBl II 1968, 350; vom 12. Januar 1968 VI R 140/67, BFHE 90, 395, BStBl II 1968, 121; vom 1. August 1985 V R 84/85, nicht veröffentlicht - NV -, und vom 20. Juni 1984 I R 241/81, NV), noch kann sich der Antragsteller darauf berufen, daß bei einer üblichen, den postalischen Erfahrungen entsprechenden Beförderungsdauer des weitergeleiteten Schreibens die Antragsfrist gewahrt worden wäre (BFH-Beschlüsse vom 15. April 1970 I R 148/69, BFHE 98, 536, BStBl II 1970, 498; vom 5. Juni 1985 VII R 65/85, NV; vom 14. August 1984 VII R 71/84, NV).
• BFH, 20.08.1982 - VIII R 58/82

  Zustellung - Empfangsbekenntnis - Datumsangabe

  Wird die Revision trotz einwandfreier Rechtsmittelbelehrung innerhalb der Revisionsfrist beim BFH eingelegt, so war der Rechtsmittelführer nicht ohne Verschulden verhindert, die Revisionsfrist einzuhalten, wenn der BFH die Revisionsschrift an das zuständige FG weiterleitet, sie dort aber erst nach dem Ablauf der Revisionsfrist eingeht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Januar 1967 VI R 155/66, BFHE 88, 106, BStBl III 1967, 290; vom 12. Januar 1968 VI R 278/67, BFHE 91, 341, BStBl II 1968, 350; vom 27. März 1968 VII R 21 - 22/67, BFHE 92, 307, BStBl II 1968, 535; vom 15. April 1970 I R 148/69, BFHE 98, 536, BStBl II 1970, 498).
• BFH, 01.08.1985 - V R 84/85

  Wahrung der Frist zur Einlegung der Revision durch Einlegung der Revision beim …

  Das Risiko des verspäteten Eingangs beim Finanzgericht trägt allein der Beklagte (vgl. Beschlüsse des BFH vom 15. April 1970 I R 148/69, BFHE 98, 536, BStBl II 1970, 498, und vom 12. Januar 1968 VI R 278/67, BFHE 91, 341, BStBl II 1968, 350).

• BFH, 17.09.1993 - IV R 35/93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung einer Revisionsfrist

  Da es nach alledem bereits an einem schlüssigen Vortrag und der entsprechenden Glaubhaftmachung mangelnden Verschuldens fehlt, kommt es im Streitfall auch nicht darauf an, ob die Revision - den ursprünglichen Vortrag des Bevollmächtigten der Kläger als zutreffend unterstellt - noch so rechtzeitig beim BFH eingegangen wäre, daß sie noch vor Ablauf der Revisionsfrist an das FG hätte weitergeleitet werden können (vgl. BFH-Beschluß vom 15. April 1970 I R 148/69, BFHE 98, 536, BStBl II 1970, 498).
• BFH, 05.06.1985 - VII R 65/85

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung einer Revisionsfrist

  Als rechtlich erhebliche Ursache für den verspäteten Eingang der Revisionsschrift im Streitfall kann nur die falsche Adresse und nicht auch die verzögerte Beförderung des Briefes zum BFH nach München angesehen werden (vgl. BFH-Beschluß vom 15. April 1970 I R 148/69, BFHE 98, 536, BStBl II 1970, 498).
• BFH, 10.02.1971 - I R 97/70

  Klage - Richtiges Gericht - Richtiger Ort - Prozeßbevollmächtigter - Anschrift

  Er muß z. B. darauf achten, daß die Revisionsschrift an das FG (§ 120 FGO) und nicht an den BFH gerichtet ist (BFH-Beschlüsse I R 148/69 vom 15. April 1970, BFH 98, 536, BStBl II 1970, 498; VII R 21--22/67 vom 27. März 1968, BFH 92, 307, BStBl II 1968, 535).
• BFH, 16.10.1970 - III R 10/70

  Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Eintägige Verspätung - Klageeingang - …

  Die Gründe, die in den BFH-Beschlüssen IV R 126/69 vom 12. März 1970 (BFH 98, 467, BStBl II 1970, 460) und in I R 148/69 vom 15. April 1970 (BFH 98, 536) -- nämlich Absendung des Briefes am Sonnabend bzw. verzögerte Postbeförderung wegen falscher Adresse -- zur Versagung der Wiedereinsetzung führten, liegen im Streifall nicht vor.
• BFH, 07.03.1985 - V B 4/85

  Frist für die Einlegung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

  Denn nicht der krankheitsbedingte Kuraufenthalt, sondern die falsche Adressierung der Beschwerdeschrift war Ursache für die Fristversäumnis; die falsche Adressierung hat der Kläger, schon im Hinblick auf die Rechtsmittelbelehrung des Urteils, zu vertreten (vgl. Beschluß vom 15. April 1970 I R 148/69, BFHE 98, 536, BStBl II 1970, 498).
• BFH, 21.04.1982 - IV R 238/81
  NVS: Die Frist für die Einlegung der Revision wird nur durch den rechtzeitigen Eingang der Revisionsschrift beim FG gewahrt; der rechtzeitige Eingang beim BFH genügt nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 15.4.1970 I R 148/69 und vom 15.1.1973 VIII R 14/72).2.