Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79, 1 BvR 1132/79, 1 BvR 1150/79, 1 BvR 1333/79, 1 BvR 1181/79, 1 BvR 83/80, 1 BvR 416/80, 1 BvR 1117/79, 1 BvR 603/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,4
BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79, 1 BvR 1132/79, 1 BvR 1150/79, 1 BvR 1333/79, 1 BvR 1181/79, 1 BvR 83/80, 1 BvR 416/80, 1 BvR 1117/79, 1 BvR 603/80 (https://dejure.org/1981,4)
BVerfG, Entscheidung vom 16.12.1981 - 1 BvR 898/79, 1 BvR 1132/79, 1 BvR 1150/79, 1 BvR 1333/79, 1 BvR 1181/79, 1 BvR 83/80, 1 BvR 416/80, 1 BvR 1117/79, 1 BvR 603/80 (https://dejure.org/1981,4)
BVerfG, Entscheidung vom 16. Dezember 1981 - 1 BvR 898/79, 1 BvR 1132/79, 1 BvR 1150/79, 1 BvR 1333/79, 1 BvR 1181/79, 1 BvR 83/80, 1 BvR 416/80, 1 BvR 1117/79, 1 BvR 603/80 (https://dejure.org/1981,4)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,4) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • DFR

    Bekenntnis zum deutschen Volkstum

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Anerkennung als Vertriebener

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Bekenntnis zum deutschen Volkstum - Nachweis - Verfassungsrechtliche Anforderungen - Beachtung des Vertrauensschutzes - Einziehung von Vertriebenenausweisen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGE 59, 128
  • NJW 1983, 103
  • DVBl 1982, 580
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (342)Zitiert selbst (48)

  • BVerwG, 14.11.1973 - VIII C 173.72

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    Die Interpretation des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 44, 180) habe das Gerechtigkeitsprinzip in der Abwägung zwischen materieller Richtigkeit und Rechtssicherheit überbetont.

    Rn. 66 Entgegen der Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts läßt sich aus der Entstehungsgeschichte der Neufassung des § 18 BVFG nicht eindeutig der Schluß ziehen, daß die Vertrauensschutzfrage nur bei der Rückforderung der gewährten Leistung geprüft werden dürfe (BVerwGE 44, 180 [183]).

    Daß das Bundesverwaltungsgericht bei den durch § 18 BVFG geregelten Entziehungsfällen von einer unechten Rückwirkung ausgeht (BVerwGE 44, 180 [185]), bedeutet daher nicht, daß dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes keine Bedeutung zukommt.

    Wenn man mit dem Bundesverwaltungsgericht davon ausgehen wollte, daß die Änderung des § 18 BVFG, die dieser Norm wieder die ursprüngliche Fassung gegeben hat, einen Fall unechter Rückwirkung durch Gesetz darstellt (BVerwGE 44, 180 [185], ergibt sich hieraus die unmittelbare Anwendbarkeit der erwähnten Rechtsprechungsgrundsätze des Bundesverfassungsgerichts.

    Denn erst mit der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. November 1973 (BVerwGE 44, 180), an der sich die Rechtsprechung auch der übrigen Gerichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit orientierte, und mit den sich schrittweise verschärfenden Anforderungen an den Nachweis des Bekenntnisses zum deutschen Volkstum (§ 6 BVFG) waren die rechtlichen Kriterien gefunden, die für Rechtsprechung und Verwaltungspraxis heute maßgeblich sind.

    Rn. 93 Die Beachtung schutzwürdigen Vertrauens der Beschwerdeführer wird nicht deshalb entbehrlich, weil die Vertriebenenausweise mit Wirkung für die Zukunft eingezogen werden (so BVerwGE 44, 180 [185]).

  • BVerfG, 12.02.1964 - 1 BvR 253/63

    Vertriebenenbegriff

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    Unter Hinweis auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Februar 1964 (BVerfGE 17, 224), in der das Gericht auf den "gesamten Lebensstil" aufgrund einer Gesamtwürdigung der Umstände abstelle, legt er dar, daß die Ausstellungsbehörden ein umfassendes Bild von der Persönlichkeit des Antragstellers gewinnen müßten.

    Auch das Bundesverfassungsgericht hat gegen die Festsetzung des Bekenntniszeitpunkts vor Vertreibungsbeginn keine Bedenken geäußert; allerdings kann ein späteres Verhalten Rückschlüsse darauf zulassen, ob den für die frühere Zeit festgestellten Tatsachen ein wirkliches Bekenntnis zum deutschen Volkstum zu entnehmen ist (BVerfGE 17, 224 [228]).

    Wie das Bundesverfassungsgericht bereits früher festgestellt hat, ist auf den Lebensstil des Betroffenen abzustellen, der bei Vorliegen hinreichender objektiver Bestätigungsmerkmale als ausreichender Beweis für ein Bekenntnis zum deutschen Volkstum anzusehen ist (BVerfGE 17, 224 [227]).

  • BVerfG, 23.03.1971 - 2 BvL 17/69

    Berlinhilfegesetz

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    Würde im Ausweisentziehungsverfahren die Berufung auf Vertrauensschutz schlechthin ausgeschlossen sein, so müßte dies in der Tat zu verfassungsrechtlicher Beanstandung führen; die grundsätzliche Möglichkeit, gegenüber einer Rücknahme oder einem Widerruf begünstigender Verwaltungsakte Vertrauensschutz geltend zu machen, also eine Abwägung der einander entgegenstehenden Allgemein- und Individualinteressen herbeizuführen, gehört zu den im Rechtsstaatsprinzip verfassungskräftig verankerten Geboten (vgl. BVerfGE 30, 392 [403]).

    Im Rechtsstaatsprinzip sind die Gebote der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes verfassungskräftig verankert (BVerfGE 30, 392 [403]; 50, 244 [250]).

  • BVerwG, 10.11.1976 - 8 C 92.75

    Spätgeborene - Aussiedlungsgebiet - Vertreibungsmaßnahme - Vertriebene

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    Auch für Aussiedler kommt es auf den Zeitpunkt vor Beginn der Vertreibungsmaßnahmen an (BVerwGE 51, 298 [300]; BVerwG, Buchholz, 412.3 zu § 1 BVFG Nr. 13).

    Nur für Personen, die nach Beginn der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen geboren wurden, werden später eingetretene Umstände ausnahmsweise für die Feststellung des Volkstumsbekenntnisses herangezogen (BVerwGE 51, 298 [300]).

  • BVerwG, 21.06.1979 - 8 B 51.79

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    des Ersten Senats vom 16. Dezember 1981 -- 1 BvR 898, 1132, 1150, 1333, 1181/79, 83, 416/80, 1117/79 und 603/80 - -- in den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn B.B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraaße 23, Aachen - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Juni 1979 - BVerwG 8 B 51.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 1082/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 898/79 - 2. der Frau Th. G... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker, Dr. kurt Schön, Dr. Hans Dahs, Dr. Dieter Sellner, Dr. Klaus Becker, Ulrich Keller, Ulrike Börger, Ulrich Hallemeier und Dr. Gero Walter, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 10. September 1979 - XIV A 1421/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1132/79 - 3. des Herrn A... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. September 1979 - BVerwG 8 B 56.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 928/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1150/79 - 4. des Herrn Dr. E... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Joachim Volz und Michael P. Volz, Zimmerweg 8, Frankfurt/Main - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 15. Oktober 1979 - XIV A 1389/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1333/79 - 5. des Herrn C... G... und der Frau M... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 22. Oktober 1979 - XIV A 1601/78 und XIV A 1602/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1181/79 - 6. der Frau F... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1979 - BVerwG 8 B 96.79 -, 2. das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordhrein-Westfalen vom 8. Oktober 1979 - XIV A 1794/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 83/80 - 7. des Herrn D... B... und der Frau G... B... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 1980 - BVerwG 8 B 16.80 und 8 B 17.80 -, b) die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. Dezember 1979 - XIV A 713/79 und XIV A 765/79 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 416/80 - 8. des Herrn Dr. J... G... und der Frau S... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. August 1979 - BVerwG 8 B 45.79 und 8 B 46.79 -, 2, die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. März 1979 - XIV A 1217/77 und XIV A 1170/77 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen § 6 und § 1 Abs. 1 Satz 1 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1117/79 - 9. der Frau J... B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Karl Reimar Schmanns, Kaiser-Wilhelm-Ring 18, Köln 1 - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. April 1980 - BVerwG 8 B 22.80 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 21. Januar 1980 - XIV A 2662/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 603/80 -.

    Der unmittelbare Schluß aus einer das deutsche Volkstum bestätigenden Tatsache auf das Tatbestandsmerkmal des Bekenntnisses zum deutschen Volkstum ist hiernach materiellrechtlich nicht möglich (vgl. BVerwG, Beschluß vom 21. Juni 1979 -- 8 B 51.79, Umdruck S. 4 m.w.N. --, Beschwerdeführer zu 1).

  • BVerwG, 14.03.1980 - 8 B 16.80

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Einziehung eines …

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    des Ersten Senats vom 16. Dezember 1981 -- 1 BvR 898, 1132, 1150, 1333, 1181/79, 83, 416/80, 1117/79 und 603/80 - -- in den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn B.B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraaße 23, Aachen - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Juni 1979 - BVerwG 8 B 51.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 1082/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 898/79 - 2. der Frau Th. G... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker, Dr. kurt Schön, Dr. Hans Dahs, Dr. Dieter Sellner, Dr. Klaus Becker, Ulrich Keller, Ulrike Börger, Ulrich Hallemeier und Dr. Gero Walter, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 10. September 1979 - XIV A 1421/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1132/79 - 3. des Herrn A... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. September 1979 - BVerwG 8 B 56.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 928/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1150/79 - 4. des Herrn Dr. E... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Joachim Volz und Michael P. Volz, Zimmerweg 8, Frankfurt/Main - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 15. Oktober 1979 - XIV A 1389/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1333/79 - 5. des Herrn C... G... und der Frau M... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 22. Oktober 1979 - XIV A 1601/78 und XIV A 1602/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1181/79 - 6. der Frau F... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1979 - BVerwG 8 B 96.79 -, 2. das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordhrein-Westfalen vom 8. Oktober 1979 - XIV A 1794/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 83/80 - 7. des Herrn D... B... und der Frau G... B... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 1980 - BVerwG 8 B 16.80 und 8 B 17.80 -, b) die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. Dezember 1979 - XIV A 713/79 und XIV A 765/79 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 416/80 - 8. des Herrn Dr. J... G... und der Frau S... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. August 1979 - BVerwG 8 B 45.79 und 8 B 46.79 -, 2, die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. März 1979 - XIV A 1217/77 und XIV A 1170/77 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen § 6 und § 1 Abs. 1 Satz 1 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1117/79 - 9. der Frau J... B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Karl Reimar Schmanns, Kaiser-Wilhelm-Ring 18, Köln 1 - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. April 1980 - BVerwG 8 B 22.80 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 21. Januar 1980 - XIV A 2662/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 603/80 -.

    6. Die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 1980 -- BVerwG 8 B 16.80 und 8 B 17.80 -- sowie die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. Dezember 1979 -- XIV A 713/79 und XIV A 765/79 -- verletzen die Beschwerdeführer zu 7) in ihrem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip.

  • BVerwG, 27.11.1979 - 8 B 96.79

    Verhältnis zwischen dem Bekenntnis zum deutschen Volkstum und den …

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    des Ersten Senats vom 16. Dezember 1981 -- 1 BvR 898, 1132, 1150, 1333, 1181/79, 83, 416/80, 1117/79 und 603/80 - -- in den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn B.B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraaße 23, Aachen - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Juni 1979 - BVerwG 8 B 51.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 1082/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 898/79 - 2. der Frau Th. G... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker, Dr. kurt Schön, Dr. Hans Dahs, Dr. Dieter Sellner, Dr. Klaus Becker, Ulrich Keller, Ulrike Börger, Ulrich Hallemeier und Dr. Gero Walter, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 10. September 1979 - XIV A 1421/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1132/79 - 3. des Herrn A... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. September 1979 - BVerwG 8 B 56.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 928/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1150/79 - 4. des Herrn Dr. E... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Joachim Volz und Michael P. Volz, Zimmerweg 8, Frankfurt/Main - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 15. Oktober 1979 - XIV A 1389/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1333/79 - 5. des Herrn C... G... und der Frau M... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 22. Oktober 1979 - XIV A 1601/78 und XIV A 1602/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1181/79 - 6. der Frau F... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1979 - BVerwG 8 B 96.79 -, 2. das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordhrein-Westfalen vom 8. Oktober 1979 - XIV A 1794/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 83/80 - 7. des Herrn D... B... und der Frau G... B... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 1980 - BVerwG 8 B 16.80 und 8 B 17.80 -, b) die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. Dezember 1979 - XIV A 713/79 und XIV A 765/79 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 416/80 - 8. des Herrn Dr. J... G... und der Frau S... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. August 1979 - BVerwG 8 B 45.79 und 8 B 46.79 -, 2, die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. März 1979 - XIV A 1217/77 und XIV A 1170/77 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen § 6 und § 1 Abs. 1 Satz 1 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1117/79 - 9. der Frau J... B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Karl Reimar Schmanns, Kaiser-Wilhelm-Ring 18, Köln 1 - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. April 1980 - BVerwG 8 B 22.80 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 21. Januar 1980 - XIV A 2662/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 603/80 -.

    5. Der Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1979 -- BVerwG 8 B 96.79 -- und das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 8. Oktober 1979 -- XIV A 1794/78 -- verletzen die Beschwerdeführerin zu 6) in ihrem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip.

  • BVerwG, 27.09.1979 - 8 B 56.79

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    des Ersten Senats vom 16. Dezember 1981 -- 1 BvR 898, 1132, 1150, 1333, 1181/79, 83, 416/80, 1117/79 und 603/80 - -- in den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn B.B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraaße 23, Aachen - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Juni 1979 - BVerwG 8 B 51.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 1082/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 898/79 - 2. der Frau Th. G... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker, Dr. kurt Schön, Dr. Hans Dahs, Dr. Dieter Sellner, Dr. Klaus Becker, Ulrich Keller, Ulrike Börger, Ulrich Hallemeier und Dr. Gero Walter, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 10. September 1979 - XIV A 1421/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1132/79 - 3. des Herrn A... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. September 1979 - BVerwG 8 B 56.79 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 - XIV A 928/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1150/79 - 4. des Herrn Dr. E... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Joachim Volz und Michael P. Volz, Zimmerweg 8, Frankfurt/Main - gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 15. Oktober 1979 - XIV A 1389/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 1333/79 - 5. des Herrn C... G... und der Frau M... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 22. Oktober 1979 - XIV A 1601/78 und XIV A 1602/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1181/79 - 6. der Frau F... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. November 1979 - BVerwG 8 B 96.79 -, 2. das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordhrein-Westfalen vom 8. Oktober 1979 - XIV A 1794/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen §§ 6 und 18 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 83/80 - 7. des Herrn D... B... und der Frau G... B... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Konrad Redeker und Kollegen, Oxfordstraße 24, Bonn - gegen a) die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 1980 - BVerwG 8 B 16.80 und 8 B 17.80 -, b) die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 17. Dezember 1979 - XIV A 713/79 und XIV A 765/79 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 416/80 - 8. des Herrn Dr. J... G... und der Frau S... G... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Robert Ruhrmann, Roonstraße 23, Aachen - a) unmittelbar gegen 1. die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. August 1979 - BVerwG 8 B 45.79 und 8 B 46.79 -, 2, die Urteile des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 26. März 1979 - XIV A 1217/77 und XIV A 1170/77 - und die vorangegangenen Entscheidungen, b) mittelbar gegen § 6 und § 1 Abs. 1 Satz 1 des Bundesvertriebenengesetzes - 1 BvR 1117/79 - 9. der Frau J... B... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Karl Reimar Schmanns, Kaiser-Wilhelm-Ring 18, Köln 1 - gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. April 1980 - BVerwG 8 B 22.80 -, b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 21. Januar 1980 - XIV A 2662/78 - und die vorangegangenen Entscheidungen - 1 BvR 603/80 -.

    2. Der Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. September 1979 -- BVerwG 8 B 56.79 -- und das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 30. April 1979 -- XIV A 928/78 -- verletzen den Beschwerdeführer zu 3) in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip sowie in seinem Recht aus Artikel 103 Absatz 1 des Grundgesetzes.

  • BVerfG, 01.03.1979 - 1 BvR 532/77

    Mitbestimmung

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    Soweit die Beschwerdeführer sich durch die nach ihrer Meinung gleichheitswidrige Behandlung in ihrem Grundrecht verletzt fühlen, kommt Art. 2 Abs. 1 GG unter denselben sachlichen Gesichtspunkten als Prüfungsmaßstab nicht in Betracht (BVerfGE 19, 206 [225]; 50, 290 [362]).
  • BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51

    Südweststaat

    Auszug aus BVerfG, 16.12.1981 - 1 BvR 898/79
    Rn. 63 1. Das gesetzliche Erfordernis, daß das Bekenntnis zum deutschen Volkstum vor Beginn der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen liegen müsse (§ 1 Abs. 1 Satz 1 BVFG), verstößt nicht gegen den Gleichheitssatz, weil sich ein sachlich einleuchtender Grund für die Regelung finden läßt (vgl. BVerfGE 1, 14 [52]; st. Rspr.).
  • BVerfG, 17.01.1957 - 1 BvL 4/54

    Steuersplitting

  • BVerfG, 12.11.1958 - 2 BvL 4/56

    Preisgesetz

  • BVerfG, 07.05.1953 - 1 BvL 104/52

    Notaufnahme

  • BVerfG, 14.12.1965 - 1 BvR 413/60

    Kirchenbausteuer

  • BVerfG, 17.05.1960 - 2 BvL 11/59

    Nachkonstitutioneller Bestätigungswille

  • BVerfG, 24.03.1976 - 2 BvR 804/75

    Zwangsversteigerung I

  • BVerfG, 03.06.1969 - 1 BvL 7/68

    Zulässigkeit der Nebenklage

  • BVerfG, 14.04.1959 - 1 BvL 23/57

    Ehegatten-Mitwirkungsverträge

  • BVerfG, 19.10.1977 - 2 BvR 462/77

    Pflichtverteidiger bei lebenslanger Freiheitsstrafe

  • BVerfG, 10.06.1975 - 2 BvR 1074/74

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung der Wiedereinsetzung in den …

  • BVerfG, 03.12.1958 - 1 BvR 488/57

    Eigenmietwert

  • BVerfG, 30.04.1952 - 1 BvR 14/52

    Bezirksschornsteinfeger

  • BVerfG, 03.12.1969 - 1 BvR 624/56

    Kriegsfolgeschäden

  • BVerfG, 01.07.1954 - 1 BvR 361/52

    Bindung durch Rechtsinstanz

  • BVerfG, 14.06.1960 - 2 BvR 96/60

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung von …

  • BVerfG, 24.01.1962 - 1 BvL 32/57

    Ehegatten-Arbeitsverhältnisse

  • BVerfG, 24.04.1953 - 1 BvR 102/51

    Hypothekensicherungsgesetz

  • BVerfG, 14.02.1979 - 1 BvR 924/78

    Abgelehnte Auslieferung

  • BVerwG, 25.03.1964 - VI C 150.62

    Materielle Beweislast für die Frage der Rechtswidrigkeit eines zurückgenommenen …

  • BVerfG, 10.06.1963 - 1 BvR 345/61

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG

  • BVerfG, 17.12.1953 - 1 BvR 323/51

    Angestelltenverhältnisse

  • BVerfG, 26.02.1980 - 1 BvR 195/77

    Verfassungsmäßigkeit der §§ 1315 ff. RVO

  • BVerfG, 08.11.1967 - 1 BvR 60/66

    Verfassungsmäßigkeit des Verbots der Wiederaufnahme rechtskräftig durch …

  • BVerfG, 11.10.1962 - 1 BvL 22/57

    Selbstversicherung

  • BVerfG, 29.10.1969 - 1 BvR 65/68

    Versagung der Kostenerstattung für das verwaltungsgerichtliche …

  • BVerfG, 11.11.1964 - 1 BvR 488/62

    Rückstellung für Pensionszusagen

  • BVerwG, 24.04.1959 - VI C 91.57

    Rückforderung zuviel gezahlter Versorgungsbezüge

  • BVerfG, 06.03.1968 - 1 BvR 975/58

    Schatzanweisungen

  • BVerwG, 24.08.1964 - VI C 27.62
  • BVerwG, 24.10.1968 - III C 121.67

    Verfolgungsschäden in Vertreibungsgebieten - Bekenntnis zum deutschen Volkstum - …

  • BVerfG, 19.12.1961 - 2 BvR 1/60

    Steuererhöhung im Veranlagungszeitraum

  • BVerfG, 25.10.1956 - 1 BvR 440/54

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren

  • BVerwG, 26.04.1967 - VIII C 30.64

    Rechtsmittel

  • BVerfG, 19.12.1961 - 2 BvR 2/60

    Grenzen des Vertrauensschutzes hinsichtlich der Fortgeltung von Steuertarifen

  • BVerfG, 02.12.1969 - 2 BvR 560/65

    Verfassungsmäßigkeit des § 43a Bundesrückerstattungsgesetz

  • BVerwG, 22.08.1979 - 8 B 45.79

    Verbergen eines deutschen Soldaten nach dem Ende des 2. Weltkrieges - Zeitpunkt …

  • BVerwG, 15.04.1980 - 8 B 22.80

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anspruch auf Ausstellung eines …

  • BVerwG, 22.08.1979 - 8 B 46.79

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvB 1/13

    Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche …

    Der Entstehungsgeschichte kommt für die Auslegung regelmäßig nur insofern Bedeutung zu, als sie die Richtigkeit einer nach den allgemeinen Grundsätzen ermittelten Auslegung bestätigt oder Zweifel behebt, die ansonsten nicht ausgeräumt werden können (vgl. BVerfGE 1, 299 ; 11, 126 ; 59, 128 ; 119, 96 ; 122, 248 ).
  • BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91

    Glykol

    Rn. 79 3. Art. 2 Abs. 1 GG scheidet als Maßstab aus, weil die mit den Verfassungsbeschwerden aufgeworfenen Fragen des Schutzes von Marktteilnehmern im Wettbewerb von der sachlich spezielleren Grundrechtsnorm des Art. 12 Abs. 1 GG erfasst werden (vgl. BVerfGE 25, 88 ; 59, 128 ; stRspr).
  • BVerfG, 22.08.2013 - 1 BvR 1067/12

    Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Reichweite des Richterspruchprivilegs (§ 839 …

    Darlegungs- und Beweislasten dürfen nicht in einer Weise zugeordnet werden, die es den belasteten Verfahrensbeteiligten faktisch unmöglich macht, sie zu erfüllen (vgl. BVerfGE 54, 148 ; 59, 128 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht