Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 675 Abs. 2 F.: 21. Juli 1999

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 675 Abs. 2 F. 21. Juli 1999

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Kapitalanlagevermittlung - Haftung - Anlagekonzept - Unterlassene Prüfung

• ra.de
• RA Kotz

  Haftung eines Kapitalanlagevermittlers

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 675 Abs. 2 (F.: 21. Juli 1999)
  Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 675 Abs. 2 i. d. F. v. 21. 7. 1999
  Haftung des Kapitalanlagevermittlers wegen unterlassener Plausibilitätsprüfung des Anlagekonzeptes

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Prospektprüfung

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers für unterlassene Plausibilitätsprüfung eines Anlagekonzepts, stillschweigend abgeschlossener Auskunftsvertrag

Papierfundstellen

• NJW 2000, 2503 (Ls.)
• NJW-RR 2000, 998
• ZIP 2000, 355
• MDR 2000, 405
• VersR 2001, 240
• WM 1998, 1073
• WM 2000, 426
• BB 2000, 429
• DB 2000, 566

Wird zitiert von ... (320)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92

  Haftung des Anlagevermittlers bei Fehlen zuverlässiger Information

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Zur Haftung des Kapitalanlagevermittlers, der es unterlässt, das Anlagekonzept auf wirtschaftliche Plausibilität hin zu prüfen (im Anschluss an Senat, NJW-RR 1993, 1114 = LM H. 1/1994 § 676 BGB Nr. 44).

  Im Rahmen der Anlagevermittlung kommt zwischen dem Anlageinteressenten und dem Anlagevermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zu Stande, wenn der Interessent deutlich macht, dass er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (Senat, NJW-RR 1993, 1114 = LM H. 1/1994 § 676 BGB Nr. 44 m.w.Nachw.).

  Liegen dazu objektive Daten nicht vor oder verfügt der Anlagevermittler mangels Einholung entsprechender Informationen insoweit nur über unzureichende Kenntnisse, so muss er dies dem anderen Teil zumindest offen legen (Senat, NJW-RR 1993, 1114 [1115] = LM H. 1/1994 § 676 BGB Nr. 44 m.w.Nachw.).

  Der Prospekt und die "Monatlichen Informationen", die der Bekl. zur Grundlage für die Erläuterungen gegenüber dem Kl. nahm, beruhten auf den Angaben der P-GmbH und waren deshalb ohne objektiven Aussagewert (vgl. Senat, NJW-RR 1993, 1114).

  - III ZR 25/92 = NJW-RR 1993, 1114 m.w.N.).

• BGH, 26.09.1991 - VII ZR 376/89

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen im Bauherrenmodell

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Die Darlegungs- und Beweislast lag bei dem Aufklärungspflichtigen, d.h. bei dem Bekl. (vgl. BGHZ 115, 213 = NJW 1992, 228 [231] = LM H. 3/1992 § 276 [Fa] BGB Nr. 120).

  b) Der Kl. kann verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er sich an dem Anlagemodell der P-GmbH nicht beteiligt (vgl. BGHZ 115, 213 = NJW 1992, 228 [230] = LM H. 3/1992 § 276 [Fa] BGB Nr. 120).

  26. September 1991 - VII ZR 376/89 = NJW 1992, 228, 231).

  26. September 1991 - VII ZR 376/89 = NJW 1992, 228, 230).

• BGH, 12.01.1994 - VIII ZR 165/92

  Wirksamkeit von Formularbestimmungen in einem Vertragshändlervertrag der …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit sind davon ausgeschlossen..." Darin ist eine unzulässige Einschränkung der Haftung für die ordnungsgemäße Erfüllung einer so genannten Kardinalpflicht zu sehen (§ 9 II Nr. 2 AGBG; vgl. BGHZ 124, 351 = NJW 1994, 1060 = LM H. 6/1994 1994 § 8 AGBG Nr. 23 = BGHR AGBG § 9 II Nr. 2 - Haftungsfreizeichnung 4).

  AGBG, vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1994 - VIII ZR 165/92 = BGHR AGBG.

• BGH, 10.10.1994 - II ZR 95/93

  Offenlegung von Sondervorteilen der Gründungsgesellschafter im Emissionsprospekt …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Nach der Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Auskunft ursächlich für die Beteiligungsentscheidung des unstreitig auf eine sichere, "garantierte" Anlage bedachten Kl. war (vgl. Senat, NJW 1998, 2898 [2899] = LM H. 5/1998 § 276 [Fa] BGB Nr. 153; BGH, NJW 1995, 130 [132] = LM H. 5/1995 § 276 [Fa] BGB Nr. 138).

  1994 - II ZR 95/93 = NJW 1995, 130, 132).

• BGH, 04.03.1987 - IVa ZR 122/85

  Zustandekommen eines Auskunfts- oder Beratungsvertrages mit einem …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  aa) Die von dem Bekl. geltend gemachte Einsichtnahme in den "Positiven Prüfbericht" des Wirtschaftsprüfers W vom 23.2.1993 bzw. 23.3.1994 konnte ebenso wenig wie die Bestätigungsvermerke vom 24.5.1993 und 26.10.1992 eine Plausibilitätsprüfung ersetzen (vgl. BGHZ 100, 117 [123 ] = NJW 1987, 1815 = LM § 676 BGB Nr. 32).

  BGHZ 100, 117, 123).

• BGH, 09.07.1998 - III ZR 158/97

  Haftung einer Lebensversicherungsgesellschaft wegen unzureichender …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Nach der Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Auskunft ursächlich für die Beteiligungsentscheidung des unstreitig auf eine sichere, "garantierte" Anlage bedachten Kl. war (vgl. Senat, NJW 1998, 2898 [2899] = LM H. 5/1998 § 276 [Fa] BGB Nr. 153; BGH, NJW 1995, 130 [132] = LM H. 5/1995 § 276 [Fa] BGB Nr. 138).

  1998 - III ZR 158/97 = NJW 1998, 2898, 2899; BGH, Urteil vom 10. Oktober.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.07.2005 - VIII ZR 121/04

  Wirksamkeit einzelner Klauseln in einem Kfz-Vertragshändlervertrag

  Er wird zwar in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs verwendet und dort - vielfach mit dem Zusatz "sogenannte" versehen - entweder zur Kennzeichnung einer konkret beschriebenen, die Erreichung des Vertragszwecks gefährdenden, wesentlichen Pflichtverletzung gebraucht (Urteil vom 1. Dezember 2003 - II ZR 216/01, WM 2004, 486 = NJW-RR 2004, 900, unter II 1; Urteil vom 5. Dezember 2000 - XI ZR 340/99, WM 2001, 134 = NJW-RR 2001, 768, unter I 2 b; Urteil vom 15. Juni 2000 - III ZR 305/98, NJW 2000, 3275 = WM 2000, 1548, unter II 4; Urteil vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426 = NJW-RR 2000, 998, unter II 3) oder wie oben (unter a) abstrakt erläutert als Pflicht, deren Erfüllung die ordnungsgemäße Durchführung des Vertrags überhaupt erst ermöglicht und auf deren Einhaltung der Vertragspartner regelmäßig vertrauen darf (Urteil vom 15. November 2001 - I ZR 122/99, TranspR 2002, 448, unter II 2 b; BGHZ 149, 89, 96; 145, 203, 244 f.).
• BGH, 13.01.2004 - XI ZR 355/02

  Beratungspflichten der Bank bei Empfehlung eines Bauherrenmodells; Rechtsnatur …

  aa) Bei schuldhafter Verletzung eines Beratungsvertrages kann der Anleger von dem Schädiger nach dem in § 249 Satz 1 BGB normierten Grundsatz der Naturalrestitution regelmäßig verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er sich an dem Anlagemodell nicht beteiligt (st.Rspr., siehe etwa BGH, Urteile vom 2. Dezember 1991 - II ZR 141/90, WM 1992, 143 f. und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 429).
• BGH, 18.01.2007 - III ZR 146/06

  Haftung des Maklers für die Richtigkeit der Informationen im Exposè

  Anders, als dies teilweise in der maklerrechtlichen Fachliteratur verstanden worden ist (vgl. Hiller ZMR 2001, 203; Thode WuB IV A. § 276 BGB 2.01; Breiholdt IBR 2001, 93), hat er aber nicht generell auf die Nebenpflichten des Maklers die für den Anlagevermittler entwickelten Grundsätze (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) übertragen.

• BGH, 28.09.2000 - III ZR 43/99

  Haftung des Maklers für fehlerhafte Angaben

  Steht ihm eine solche nicht zur Verfügung oder kann er sie sich nicht verschaffen, muß er - ebenso wie der Bundesgerichtshof dies für den Anlagevermittler entschieden hat (vgl. Urteil vom 25. November 1981 - IVa ZR 286/80 - NJW 1982, 1095, 1096; Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114, 1115 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) - zumindest diesen Umstand offenlegen.
• BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Plausibilitätsprüfung der Modell-Berechnung …

  Rn. 9 a) Als solcher schuldete er dem Kläger und seiner Ehefrau nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für deren Anlageentschluss von besonderer Bedeutung waren (vgl. Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114, 1115; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, VersR 2001, 240; vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, BGHZ 158, 110, 116;… vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06, NJW-RR 2007, 1692 Rn. 8 …und vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, VersR 2010, 112 Rn. 11).

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten hierauf hinzuweisen (vgl. Senatsurteile vom 13. Januar 2000 aaO; vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1220 …und vom 5. März 2009 aaO sowie Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 - III ZR 230/07, juris Rn. 5).

• BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

  Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

  Ein solcher kommt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stillschweigend zustande, wenn ein reiner Anlagevermittler (zur Unterscheidung zwischen Anlagevermittler und Anlageberater vgl. BGH, Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, WM 1993, 1238, 1239 und vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, WM 2004, 631, 633, insofern in BGHZ 158, 110 nicht abgedruckt) ohne Beratung ein Anlageprodukt vertreibt und der Anlageinteressent erkennbar die besonderen Erfahrungen und Kenntnisse des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (BGHZ 158, 110, 116; BGH, Urteile vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 427, vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1220, vom 11. Januar 2007 - III ZR 193/05, WM 2007, 585, 586 Tz. 10 und vom 25. Oktober 2007 - III ZR 100/06, WM 2007, 2228, 2229 Tz. 7 m.w. Nachw.).

  Eine unterlassene Prüfung der empfohlenen Kapitalanlage kann danach, was das Berufungsgericht verkannt hat, nur dann zur Haftung der Bank führen, wenn bei dieser Prüfung ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder wenn erkennbar geworden wäre, dass eine Empfehlung der Kapitalanlage nicht anleger- und/oder objektgerecht ist (vgl. Senatsurteil vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, WM 1993, 1455, 1457, insoweit in BGHZ 123, 126 nicht abgedruckt; s. auch BGH, Urteile vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, WM 2000, 426, 428 und vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1221).

• LG Frankenthal, 25.01.2024 - 7 O 13/23

  Energieberatungsvertrag: Haftung des Energieberaters bei rechtlicher …

  Sie führt bei Verschulden auch dann - neben einem etwaigen eigenständigen Auskunftsvertrag - zu einer Schadensersatzpflicht, wenn keine Aufklärungs- oder Beratungspflicht bestanden hat (vgl. BGHZ 7, 371, 374; BGH WM 1962, 845, 846; NJW-RR 2000, 998).
• BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02

  Pflicht zur Offenlegung einer Provision bei der Vermittlung von Anteilen an einem …

  aa) Das Berufungsgericht hat die für die Abgrenzung maßgeblichen Merkmale (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; fortgeführt mit Urteil vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) zutreffend erkannt und tatrichterlich einwandfrei umgesetzt.

  Vertreibt er die Anlage anhand eines Prospekts, so muß er, um seiner Auskunftspflicht nachzukommen, im Rahmen der geschuldeten "Plausibilitätsprüfung" (Senatsurteil vom 13. Januar 2000 aaO) den Prospekt jedenfalls darauf überprüfen, ob er ein in sich schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu überprüfen in der Lage ist, sachlich vollständig und richtig sind.

• OLG Saarbrücken, 30.10.2012 - 4 U 517/10

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Ungenügende Prospektangaben zur Eignung der …

  Rn. 115 In beiden Fällen kommt zwischen dem Interessenten und dem Berater bzw. Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zu Stande (vgl. BGH, NJW 1982, 1095 (1096); NJW 1993, 1114; NJW 1998, 448; NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Köln, VersR 2001, 508 (509);… Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 4 u. 5).

  Rn. 124 In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass im Rahmen einer Anlageberatung oder Anlagevermittlung zwischen dem Interessenten und dem Vermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zu Stande kommt (vgl. BGH, NJW 1982, 1095 (1096); NJW 1993, 1114; NJW 1998, 448; NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Köln, VersR 2001, 508 (509); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, Bankrechts-Handbuch, 3. Auflage, 2007, § 45, Rdnr. 6).

  Ein stillschweigender Abschluss eines Auskunftsvertrags ist dann anzunehmen, wenn der Interessent deutlich macht, dass er auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (vgl. BGHZ 74, 103 (106 f); 100, 117 (118 f); BGH, NJW 1982, 1095 (1096); NJW-RR 1993, 1114; NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 6).

  Der Anlageberater oder -vermittler muss dabei den Interessenten richtig und vollständig über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind, informieren (vgl. BGH, NJW 1982, 1095; NJW 1990, 2461 (2463); NJW-RR 1993, 1114 (1115); NJW 1998, 448; NJW 1998, 2898 (2899); NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Karlsruhe, WM 1992, 1101 (1102); OLG Köln, VersR 2001, 508 (509); OLGR Koblenz 2001, 230 (231): Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 10).

  Denn ohne zutreffende Angaben über die hierfür maßgeblichen Umstände kann der Anlageinteressent sein Engagement nicht zuverlässig beurteilen und keine sachgerechte Anlageentscheidung treffen (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1114 (1115); NJW-RR 2000, 998; NJW 2002, 2641 (2642), OLG Köln, VersR 2001, 508 (509); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 10).

  Liegen dazu objektive Daten nicht vor oder verfügt der Anlageberater oder -vermittler mangels Einholung entsprechender Informationen insoweit nur über unzureichende Kenntnisse, so muss er dies dem anderen Teil zumindest offenlegen (vgl. BGH, NJW-RR 1993, 1114 (1115); NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; NJW 2002, 2641 (2642); OLG Frankfurt a. M., NJW-RR 2001, 479 (480); OLGR Koblenz 2001, 230 (231); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 10).

  Rn. 129 Der Vermittler muss darüber hinaus eine kritische Plausibilitätsprüfung der Anlage, insbesondere der im Anlageprospekt gemachten Angaben, vornehmen (vgl. BGHZ 100, 117 (121 ff); BGH, NJW-RR 2000, 998 = VersR 2001, 240; OLG Nürnberg, WM 1986, 124 (127 f); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 14).

  Der Vermittler wird seiner Prüfungs- und Aufklärungspflicht nicht ohne Weiteres durch ein im Prospekt enthaltenes Testat eines Wirtschaftsprüfers, Rechtsanwalts oder Notars enthoben (vgl. BGHZ 100, 117 (123); BGH, NJW-RR 2000, 998 (999) = VersR 2001, 240; Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 45, Rdnr. 43).

  Der Anleger ist so zu stellen, als hätte er sich an dem Anlagemodell nicht beteiligt (vgl. BGHZ 114, 87 (94); BGH, NJW 1992, 228 (230); NJW-RR 2000, 998 (999) = VersR 2001, 240 (241); Schimansky/Bunte/Lwowski-Siol, aaO., § 43, Rdn. 37 u. 39).

  Rn. 235 Von der Schadenshöhe sind diejenigen Vorteile abzuziehen, die der Anleger auf Grund der Anlage erhalten hat, insbesondere rückgezahlte Einlagen, ausbezahlte Renditen und ersparte Steuern (vgl. BGH, NJW-RR 2000, 998 (999) = VersR 2001, 240 (242); OLG Celle, VersR 2003, 61 (65); Assmann/Schütze-Assmann, aaO., § 6, Rdn. 200).

• BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Pflicht eines Anlagevermittlers zur Prüfung …

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (…z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9;… vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN;… vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).

  Im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht kann dies aber nur dann zu einer Haftung des Vermittlers führen, wenn die vorzunehmende Prüfung Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte, etwa, weil ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder, weil die Empfehlung der Anlage nicht anleger- und/oder objektgerecht gewesen ist (…vgl. Senatsurteile vom 5. März 2009 aaO Rn. 13 und vom 13. Januar 2000 aaO sowie BGH…, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BKR 2008, 520, 521 Rn. 14 zur Beratung durch eine Bank).

• BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

  Pflichten des Vermittlers bei der Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage bei …
• BGH, 12.05.2005 - III ZR 413/04

  Zustandekommen eines Auskunftsvertrages mit einem Anlageberater
• BGH, 08.04.2014 - XI ZR 341/12

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Widersprüchliches Verhalten des Schadenersatz …
• OLG Köln, 09.04.2003 - 2 U 52/01

  Umfang der Informationspflichten eines Anlagevermittlers bei der Vermittlung …
• BGH, 09.02.2006 - III ZR 20/05

  Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der ungenügenden Offenlegung von …
• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Reichweite prospektbezogener Plausibilitätsprüfung bei "spezialisierter" …
• BGH, 11.09.2003 - III ZR 381/02

  Auskunftspflichten des Anlagevermittlers
• BGH, 11.01.2007 - III ZR 193/05

  Haftung des Vermittlers einer Kapitalanlage
• OLG Düsseldorf, 15.07.2004 - 6 U 158/03

  Umfang der Prospekthaftung
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 70/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• BGH, 15.10.2004 - V ZR 223/03

  Übernahme und Verletzung von Beratungspflichten durch den Verkäufer
• BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06

  Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision
• BGH, 21.11.2019 - III ZR 244/18

  Begrenzung des Schutzzwecks einer Auskunftspflicht oder Beratungspflicht nicht …
• BGH, 22.11.2005 - XI ZR 76/05

  Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …
• BGH, 19.04.2007 - III ZR 75/06

  Pflichten bei Anlageberatung im Familienkreis
• OLG Hamm, 16.07.2026 - 34 U 11/25
• OLG Karlsruhe, 15.09.2011 - 12 U 56/11

  Versicherungsmaklerhaftung: Aufklärungs- und Beratungspflichten bei empfohlenem …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5267/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG Zweibrücken, 22.09.2008 - 7 U 101/05
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2893/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05

  Informations- und Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen
• OLG München, 18.01.2008 - 20 U 3657/07

  Kapitalanlagevermittlung: Beratungsfehler eines Anlagevermittlers durch …
• OLG München, 07.08.2023 - 3 U 5647/22

  Hinweispflichten des Anlagevermittlers
• BGH, 25.10.2007 - III ZR 100/06

  Haftung des Vermittlers von Fondsanteilen wegen unrichtiger Angaben über deren …
• BGH, 15.08.2024 - III ZR 74/23

  Inanspruchnahme eines Anlageberaters bzw. -vermittlers auf Schadensersatz; …
• BGH, 15.06.2000 - III ZR 305/98

  Prospekthaftung beim Erwerb von Immobilien
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 72/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• OLG Dresden, 24.07.2009 - 8 U 1240/08

  Rückvergütung; Innenprovision
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5149/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 29.03.2010 - 17 U 3457/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG Zweibrücken, 28.06.2004 - 7 U 178/03
• BGH, 15.08.2024 - III ZR 73/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2966/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 434/06
• OLG München, 08.03.2010 - 17 U 4719/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2097/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3960/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen; …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 434/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3670/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3848/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 23.09.2010 - 17 U 2482/10

  Pflichten des Anlageberaters und Anlagevermittlers: Prüfung des Kapitalkonzepts …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3460/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3102/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3448/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung zur kreditfinanzierten Beteiligung an …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3533/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 1884/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 3805/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3889/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 2898/11

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Banküber die Höhe der Rückvergütungen für …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2892/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG München, 12.01.2011 - 7 U 4798/09

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anwendbarkeit der …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3842/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG München, 02.08.2010 - 17 U 2762/09

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufklärungspflicht über versteckte …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5542/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 29.03.2010 - 17 U 3088/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3747/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3816/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 451/06

  Prospekthaftung eines Anlagevermittlers für Fonds bei irreführender und …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 391/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 347/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 376/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 461/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 441/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 460/06

  Schadensersatzansprüche aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds; …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 373/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• OLG Zweibrücken, 28.06.2004 - 7 U 182/03
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3852/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 424/06

  Schadensersatzanspruch aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 483/06

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Verschweigen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 499/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 448/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 486/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 451/06
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 482/06

  Haftung eines Anlagenvermittlers aus Prospekthaftung wegen fehlender Mitteilung …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 477/06

  Schadensersatzanspruch aus Beteiligungen an geschlossenen Immobilienfonds bzgl. …
• BGH, 21.05.2008 - III ZR 230/07

  Pflichten eines Anlagevermittlers
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 71/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2395/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04

  Anlegergerechte Beratung
• KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts …
• OLG Dresden, 13.11.2024 - 8 U 886/24

  Ersatzansprüche im Zusammenhang mit der Anlagevermittlung von zwei …
• OLG Saarbrücken, 14.01.2003 - 7 U 278/02

  Verletzung der Beratungspflicht des Anlagevermittlers bei fehlendem Hinweis auf …
• OLG Frankfurt, 28.03.2007 - 9 U 46/04

  Kreditfinanzierte Immobilienfondsbeteiligung: Rechtsscheinhaftung des …
• BGH, 13.06.2002 - III ZR 166/01

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers
• OLG Stuttgart, 22.01.2007 - 10 U 189/06

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die …
• BGH, 12.02.2004 - III ZR 355/02

  Offenlegung an einer für den Vertrieb gezahlten Innenprovision für den Beitritt …
• BGH, 11.09.2003 - III ZR 382/02

  Haftung des Anlagevermittlers
• OLG Saarbrücken, 03.04.2002 - 1 U 577/01

  Haftung des Anlageberaters und des Anlagevermittlers
• OLG Düsseldorf, 02.04.2004 - 17 U 185/03

  Schadensersatzanspruch aus positiver Vertragsverletzung wegen Verletzung der …
• LG Stuttgart, 28.02.2003 - 26 O 396/02

  Positive Vertragsverletzung beim Anlagevermittlungsvertrag: Abgrenzung des …
• BGH, 05.12.2000 - XI ZR 340/99

  Umfang und Richtigkeit einer Bankauskunft
• OLG Düsseldorf, 13.12.2005 - 23 U 235/04

  Verjährung von Ansprüchen aus dem Steuerberatungsvertrag
• OLG Köln, 09.04.2003 - 2 U 5/01

  Haftung eines Anlageberatungsunternehmens für die Verletzung vorvertraglicher …
• LG Ulm, 08.07.2026 - 1 S 4/26

  Prospektpflichtiges Direktinvestment - Meine Investition, der Baum
• OLG Brandenburg, 03.03.2010 - 4 U 40/09

  Kapitalanlagevermittlung: Schadensersatz auf Grund Zustandekommens eines …
• OLG Frankfurt, 30.05.2007 - 23 U 203/05

  Anlageberatungsvertrag: Beratungsfehler wegen unterlassenen Hinweises bzgl. der …
• LG Landshut, 08.03.2006 - 24 O 2958/05
• OLG Celle, 11.05.2023 - 11 U 119/22

  Anlagevermittlung; Objektgerechte Aufklärung; Verhaltenspflichten des …
• OLG Saarbrücken, 21.08.2008 - 8 U 289/07

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Beginn der kenntnisabhängigen …
• LG Köln, 19.10.2006 - 15 O 637/05

  Zustandekommen eines Beratungs- oder Auskunftsvertrages im Rahmen der …
• LG Köln, 19.10.2006 - 15 O 645/05

  Zustandekommen eines Beratungs- oder Auskunftsvertrages im Rahmen einer …
• OLG München, 01.03.2022 - 8 U 2845/21

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers über einen eingeschränkten …
• OLG Karlsruhe, 22.11.2016 - 17 U 25/16

  Wertpapierhandel: Haftung der möglicherweise strafbare Wertpapierübertragungen …
• OLG Frankfurt, 18.05.2011 - 7 U 140/10

  Zur Haftung einer Vertriebsorganisation für ein strafbares Verhalten ihres …
• LG Köln, 10.06.2009 - 28 O 600/06
• OLG Koblenz, 07.11.2000 - 3 U 1948/99

  Persönliche Haftung eines Anlagevermittlers
• OLG Köln, 18.09.2000 - 12 U 229/98

  Verpflichtung zu richtiger und vollständiger Information bei Abschluss eines …
• LG Köln, 10.06.2009 - 28 O 50/07
• BGH, 11.09.2012 - XI ZR 476/11

  Verpflichtung einer Bank zur Aufklärung des Anlegers über die an sie fließende …
• LG Konstanz, 23.10.2008 - 4 O 8/08
• OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 1/14

  Schadensersatzanspruch des Anlegers gegen den Anlageberater wegen …
• BGH, 04.10.2001 - III ZR 290/00

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Erfüllung eines Auftrags; …
• OLG Hamm, 15.01.2026 - 34 U 103/24

  Ansprüche der Käufer aus einer fehlerhaften Beratung im Zuge des Erwerbs einer …
• OLG München, 18.12.2007 - 5 U 3700/07

  Regressanspruch wegen Beratungsverschuldens im Zusammenhang mit Beteiligung an …
• OLG München, 18.02.2009 - 20 U 3899/06

  Anlageberatung: Schadensersatz wegen fehlerhaften Beteiligungsprospekts bei …
• OLG München, 18.07.2007 - 20 U 2052/07

  Schadenersatz wegen Kapitalanlagebetrugs - Verharmlosung des Verlustrisikos im …
• OLG Celle, 12.01.2012 - 8 U 151/11

  Berufung des in den Europlan eingebundenen Lebensversicherers auf die Einrede der …
• OLG Düsseldorf, 30.12.2004 - 15 U 26/01

  Prospekthaftung bei Beteiligung an Grundrenditefonds
• OLG Celle, 18.04.2002 - 11 U 235/01

  Informationsbeschaffungspflicht des Anlageberaters über Wirtschaftlichkeit und …
• LG München I, 19.08.2022 - 22 O 2477/22

  Anlagenvermittler, Festgeldanlage, Allgemeine Geschäftsbedingungen, …
• OLG Düsseldorf, 08.01.2015 - 14 U 111/14

  Haftung des Kapitalanlegevermittlers
• OLG Celle, 26.01.2012 - 8 U 186/11

  Zurechnung von Beratungsfehlern eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung einer …
• OLG Köln, 15.07.2005 - 6 U 227/04

  Haftung des Anlagevermittlers trotz hinzugezogener Anlageberater
• OLG Koblenz, 21.12.2001 - 10 U 1107/00

  Bankenrecht - Unkenntnis über die Bonität einer Anlageempfehlung
• LG Berlin, 31.05.2007 - 21 O 474/06

  Subventionierung: Haftung der Förderbank des Landes Berlin gegenüber …
• OLG Koblenz, 19.09.2001 - 9 U 1725/00

  Infomations- und Beratungspflicht eines Anlageberaters bei einer Immobilienanlage
• OLG Karlsruhe, 13.11.2018 - 17 U 110/17

  Kapitalanlagegeschäft unter Einbeziehung des vom Anlageempfänger einzuziehenden …
• OLG Karlsruhe, 24.10.2002 - 9 U 49/02

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Verletzung von Hinweispflichten …
• OLG Schleswig, 25.02.2010 - 5 U 79/09

  Pflichten eines Anlagevermittlers; Anforderungen an den Nachweis der Kausalität …
• OLG Bremen, 12.04.2006 - 1 U 3/06

  Auch "laienhafte" Anlagevermittler können für Beratungsfehler haften
• OLG München, 28.07.2005 - 19 U 5369/04

  Haftung des Anlagevermittlers bei Erwerb einer Eigentumswohnung; Rückabwicklung …
• OLG Karlsruhe, 29.07.2002 - 1 U 73/02

  Haftung des Anlageberaters: Unzureichende Risikoaufklärung in Bezug auf …
• OLG Frankfurt, 15.03.2017 - 17 U 145/16
• OLG München, 12.06.2012 - 18 U 4424/11

  Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter eines Immobilienfonds gegenüber dem …
• OLG Düsseldorf, 30.12.2004 - 15 U 14/01

  Prospekthaftung bei Beteiligung am Grundrenditefonds
• OLG München, 03.03.2004 - 15 U 4549/03

  Schadensersatz wegen Verletzung der Beratungspflicht bei einer mit Verlustrisiken …
• OLG Stuttgart, 23.04.2007 - 5 U 157/06

  Beratungsvertrag: Haftung eines Anlageberaters wegen der Verharmlosung von …
• BGH, 23.09.2004 - III ZR 256/03

  Haftung des Steuerberaters für eine unrentierliche Kapitalanlage
• LG Berlin, 01.12.2003 - 10 O 448/03
• OLG Celle, 20.12.2001 - 11 U 242/00

  Anlagevermittlungsgeschäft; Schadensersatz ; Gefälligkeitsverhältnis; …
• LG Frankenthal, 30.04.2014 - 3 O 14/14

  Haftung des Anlagevermittlers: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2623/09

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers bei unterlassener Plausibilitätsprüfung des …
• OLG Hamm, 22.11.2007 - 4 U 30/07

  Beratungspflichten des Vermittlers von Beteiligungen an Windkraftwerken
• OLG Stuttgart, 28.03.2007 - 14 U 49/06

  Schadensersatz auf Grund einer Kapitalanlage: Darlegungs- und Beweislast des …
• OLG Düsseldorf, 05.06.2002 - 15 U 167/01
• OLG Saarbrücken, 03.04.2008 - 8 U 160/07

  Empfehlung von Aktien des Neuen Marktes sowie von Argentinien-Anleihen als …
• OLG Stuttgart, 30.04.2007 - 5 U 188/06

  Anlagevermittlung: Verjährung von wegen Beratungsmängeln geltend gemachten …
• OLG Koblenz, 30.11.2004 - 3 U 241/04

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Beratungs- und Informationspflichten einer Bank …
• OLG Köln, 23.09.2021 - 24 U 17/21

  Schadensersatzanspruch aus einem Anlageberatungsvertrag; Möglichkeit eines …
• OLG Karlsruhe, 14.05.2003 - 6 U 149/02

  Chancen für falsch beratene Immobilienanleger steigen // Gerichte entscheiden …
• LG Chemnitz, 23.06.2009 - 7 O 359/09

  Zu den Aufklärungspflichten bei Anlageberatung über den Erwerb von …
• OLG Hamburg, 29.06.2006 - 3 U 12/06

  Negative Äußerungen eines Rechtsanwalts über die Prospekt-Werbung für einen …
• LG Kleve, 30.04.2019 - 4 O 84/18

  Auskunftsvertrag, Vermögensverwaltung, Plausibilitätsprüfung
• LG Düsseldorf, 16.08.2006 - 10 O 532/04

  Pflichtverletzung eines Anlagevermittlers bei Gewährung einer Rückflussgarantie …
• OLG Nürnberg, 19.02.2002 - 3 U 1188/01

  Pflichten eines Vermittlers von Kapitalanlagen
• OLG Düsseldorf, 20.01.2011 - 6 U 9/10

  Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über Provisionen und Rückvergütungen
• OLG Hamm, 19.05.2009 - 28 U 9/09

  Haftung des Vermittlers einer Anlage in Kapitallebensversicherungen mit einem …
• OLG Düsseldorf, 01.04.2009 - 18 U 208/08

  Auskunftspflichten von Vertretern einer Anlagevermittlungsgesellschaft
• OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07

  Auskunftsvertrag: Haftung einer Gründungskommanditistin im Zusammenhang mit einer …
• LG Stuttgart, 14.04.2005 - 7 O 281/03
• OLG Karlsruhe, 04.11.2004 - 3 U 5/04
• LG Detmold, 23.06.2003 - 1 O 172/02

  Vermittlung von Kapitalanlagen - Schadensersatz - schuldhafte Verletzung eines …
• LG Dortmund, 04.12.2012 - 1 O 244/10

  Verletzung von Auskunftspflichten des Maklers über Steuervorteile beim Kauf einer …
• OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 18/09

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflicht bei verbundenem …
• OLG Frankfurt, 07.03.2007 - 19 U 141/06

  Anlageberatung: Verletzung der Pflichten aus Beratungsvertrag bei nicht auf den …
• OLG Bremen, 01.10.2004 - 4 U 33/04

  Erfüllung der Pflicht zur Risikoaufklärung durch Überreichung eines Prospekts …
• KG, 17.01.2003 - 17 U 69/02
• OLG Stuttgart, 08.12.2015 - 6 U 199/14

  Schadenersatz wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit der Beteiligung …
• LG Würzburg, 06.12.2005 - 64 O 3028/04
• LG Paderborn, 08.01.2014 - 4 O 352/12

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Berlin, 15.10.2008 - 4 O 203/08
• OLG München, 19.05.2008 - 17 U 4828/07

  Haftung aus Kapitalanlagevermittlung: Haftung der mit dem Vertrieb eines …
• OLG Frankfurt, 09.02.2006 - 26 U 36/05

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Zustandekommen eines Auskunftsvertrages; …
• FG Hamburg, 23.08.2004 - III 383/01

  Abgabenordnung/Einkommensteuergesetz: Einheitliche Verlustfeststellung für …
• OLG Frankfurt, 24.03.2010 - 13 U 110/09

  Kapitalanlagevermittlung: Anforderungen an die Auskunfts- und …
• BGH, 17.03.2005 - III ZR 185/04

  Beratungspflichten im Rahmen einer Wertpapieranlage
• OLG Köln, 24.07.2003 - 8 U 16/03

  Empfehlung einer Kapitalanlage neben bestehendem Beratungsvertrag ist keine …
• OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 26/01
• OLG Bamberg, 25.02.2002 - 4 U 204/01

  Stellung und Aufgaben eines Anlagevermittlers bzw. Anlageberaters
• OLG Frankfurt, 01.12.2014 - 23 U 33/14

  Keine Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen bei Auskunftsvertrag ohne …
• OLG München, 06.06.2012 - 20 U 3775/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• BGH, 08.12.2009 - XI ZR 185/08

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• OLG Hamm, 21.02.2006 - 4 U 136/05

  Sorgfalts - und Aufklärungspflichten von Anlagevermittlern
• KG, 03.05.2005 - 19 U 75/04

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Sekundäre Darlegungspflicht der Bank gegenüber …
• OLG München, 06.12.2002 - 21 U 3997/01

  Gerlach-Report nicht Pflichtlektüre für Anlagevermittler
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3757/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• LG Berlin, 18.02.2011 - 4 O 476/09

  Kapitalanlage: Sittenwidrige Überteuerung bei Cash-Back-Geschäften; …
• OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
• OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 22/09

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflicht bei verbundenem …
• LG Heidelberg, 05.02.2008 - 2 O 261/07

  Abonnementvertrag: Pflichtverletzung durch fehlerhafte Angaben eines …
• OLG Hamburg, 26.08.2009 - 6 U 221/08

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Abgrenzung zwischen Kapitalanlageberatungs- …
• KG, 06.12.2005 - 7 U 201/04

  Vermögensverwaltung: Aufklärungspflicht und Schadensersatzpflicht des …
• OLG Saarbrücken, 11.11.2003 - 7 U 533/02

  Haftung des Anlagevermittlers: Auskunfts- und Beratungspflichten im Rahmen der …
• OLG München, 12.09.2011 - 19 U 28/11

  Prospekthaftung bei Immobilienfondsbeitritt: Vermutung aufklärungsrichtigen …
• OLG München, 28.04.2004 - 15 U 3503/03

  Prospekthaftungsansprüche im weiteren Sinne
• OLG Frankfurt, 30.08.2000 - 23 U 136/99

  Beratervertrag: Umfang der Plausibilitätsprüfung eines Anlageberaters bei …
• LG Ulm, 08.07.2026 - 1 S 82/25
• KG, 14.07.2015 - 21 U 202/13

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Darlegungslast zur Erfüllung der …
• LG Hamburg, 21.02.2014 - 316 O 376/12

  Kapitalanlagevermittlung: Voraussetzungen des Abschlusses eines …
• OLG München, 02.06.2008 - 17 U 5698/07

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über eine …
• FG Hamburg, 23.08.2004 - III 471/01

  Abgabenordnung/Einkommensteuergesetz: Einheitliche Verlustfeststellung für …
• OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 14/01
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3345/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG Frankfurt, 02.08.2010 - 23 U 253/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Risikoaufklärungspflichten …
• LG Düsseldorf, 19.08.2009 - 9 O 279/08

  Anwendbarkeit der "kick-back-Rechtsprechung" des BGH auf Anlagevermittlungen; …
• OLG Köln, 19.08.2008 - 24 U 28/08

  Hinweispflicht eines Anlageberaters auf die Risiken von Fondsanlagen; …
• OLG München, 07.07.2008 - 17 U 2105/08
• KG, 20.08.2004 - 25 U 1/04

  Bankenhaftung: Informationspflichten bei Kapitalanlageberatung
• OLG Düsseldorf, 26.05.2004 - 15 U 138/03

  Schadensersatz wegen der Vermittlung betrügerischer Kapitalanlagen
• OLG Dresden, 27.05.2021 - 8 U 2187/20

  Haftung des Anlagevermittlers wegen fehlerhafter Aufklärung über die Risiken von …
• LG Hamburg, 12.07.2016 - 328 O 415/15

  Kapitalanlagerecht: Haftung eines Anlagevermittlers für unvollständige …
• OLG Brandenburg, 24.10.2007 - 7 U 20/07

  Prospekthaftung; Haftung des Anlagevermittlers, Darlegungslast
• LG Mannheim, 23.06.2004 - 9 O 257/03

  DVAG wegen Falschberatung verurteilt
• OLG Stuttgart, 10.05.2000 - 9 U 24/00

  Darlegungs- und Beweislast bei Geltendmachung von Schadensersatzforderungen eines …
• LG Landshut, 14.08.2020 - 22 O 249/20

  Begründeter Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• OLG Frankfurt, 06.11.2012 - 10 U 222/11

  Anlageberatung: Verletzung von Beratungspflichten bei Kauf von Anteilen an …
• LG Berlin, 17.08.2005 - 22 O 127/05
• OLG Hamm, 03.09.2004 - 25 U 127/03
• LG Flensburg, 12.03.2014 - 2 O 261/12

  Haftung für fehlerhafte Anlageberatung oder Anlagevermittlung: Schutzzweck der …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11

  Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irreführung durch Bezeichnung als …
• LG Heidelberg, 14.07.2009 - 2 O 351/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Zustandekommen eines Beratungsvertrages; …
• OLG Düsseldorf, 06.06.2003 - 14 U 171/02
• OLG Hamm, 20.05.2025 - 34 U 23/25

  Beabsichtige Zurückweisung der Berufung der Beklagten wegen offensichtlicher …
• OLG Bremen, 21.05.2014 - 1 U 18/13

  Haftung des Anlageberaters bei unrichtiger Darstellung der Risiken der …
• OLG Frankfurt, 14.06.2011 - 23 U 397/09

  Anlageberatung: Schadensersatzansprüche aus Beteiligung an Medienfonds (VIP 4
• OLG Bamberg, 21.03.2007 - 3 U 17/06
• OLG Karlsruhe, 08.09.2006 - 17 U 273/05
• OLG Stuttgart, 04.09.2002 - 9 U 75/02

  Vermittlung eines fremdfinanzierten Wohnungskaufs als Kapitalanlage: Haftung des …
• OLG Koblenz, 05.04.2001 - 5 U 1380/00

  Persönliche Haftung des für eine Gesellschaft handelnden Anlageberaters
• LG Landshut, 08.05.2015 - 24 O 2596/13

  Schadensersatz wegen einer Beteiligung am grauen Kapitalmarkt
• OLG München, 10.11.2014 - 21 U 2887/13

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit der Beteiligung an einer KG bei …
• LG Düsseldorf, 13.09.2013 - 8 O 164/12

  Schadenersatz im Zusammenhang mit Beteiligungen an der "Business Capital …
• OLG Brandenburg, 05.10.2011 - 4 U 200/10

  Haftung des Anlage- und Kreditvermittlers eines in der Schweiz voll finanzierten …
• LG Berlin, 10.08.2010 - 37 O 177/09

  Bank muss bei Filmfonds vernünftig beraten
• OLG München, 18.12.2009 - 20 U 5611/07

  Prospekthaftung: Informations- und Aufklärungspflichten der …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 478/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 393/06

  Haftung eines Vermittlers unter dem Gesichtspunkt der Prospekthaftung bei …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 466/06
• LG Hagen, 15.12.2005 - 4 O 571/04
• LG Berlin, 17.11.2005 - 10 O 65/05
• OLG München, 27.11.2002 - 27 U 286/02

  - Securenta 3 -, - Göttinger Gruppe 3 -, Abgrenzung Anlageberater / …
• OLG Koblenz, 28.02.2002 - 5 U 384/01

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen wegen Verletzung von …
• KG, 27.04.2001 - 15 U 2630/00

  Prospekthaftung: Einbeziehung einer selbständigen Vertriebsgesellschaft - …
• OLG Frankfurt, 30.01.2012 - 23 U 162/10

  Anlageberatung: Pflicht zur anlage- und anlegergerechten Beratung beim Erwerb von …
• LG Düsseldorf, 06.12.2011 - 1 O 204/11

  Bei Fehlen der Information über das vermeintliche Anlageziel eines …
• OLG München, 14.07.2011 - 23 U 5060/10

  Haftung für fehlerhaften Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds: Beitritt …
• LG Düsseldorf, 18.09.2009 - 2b O 245/08

  Anspruch eines Kapitalanlegers gegenüber einem Anlageberater auf Schadenersatz …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 392/06

  Schadensersatzansprüche der Anleger aus Beteiligungen an geschlossenen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 467/06

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Beteiligungen an einem …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 466/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 572/06

  Anspruchsmindernde Berücksichtigung von einem Anleger endgültig verbleibenden …
• OLG Braunschweig, 08.01.2003 - 3 U 272/01

  Analogie; atypische stille Gesellschaft; Auseinandersetzungsanspruch; …
• OLG Karlsruhe, 05.10.2000 - 19 U 52/99

  Haftung des Anlagevermittlers - stille Beteiligung bei der Hanseatischen AG in …
• OLG München, 27.06.2012 - 20 U 5093/11
• OLG München, 12.12.2011 - 21 U 2765/11

  Prospekthaftung der Gründungsmitglieder eines geschlossenen Immobilienfonds …
• OLG München, 24.11.2011 - 23 U 4995/10

  Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung: Anrechnung von Steuervorteilen
• LG Hagen, 20.07.2011 - 8 O 399/10

  Anforderungen an den Nachweis des Klägers über die Nichtteilnahme an einem …
• LG Köln, 06.08.2010 - 16 O 420/09

  Im Falle bereits mit Übergabe eines Anlageprospekts für den Anleger klar …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 458/06

  Haftung aufgrund einer Initiatorenstellung oder Mitinitiatorenstellung wegen …
• LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 400/06
• KG, 19.01.2004 - 8 U 191/03

  Anfechtung des Gesellschaftvertrages einer stillen Gesellschaft, Aufklärung über …
• LG Hamburg, 27.06.2023 - 313 O 156/22

  Haftung des Anlagevermittlers wegen schuldhafter Verletzung einer …
• LG Paderborn, 11.04.2012 - 1 S 105/11

  Aufrechnung gegen Maklerlohn mit einem Schadensersatzanspruch wegen …
• OLG München, 17.10.2011 - 19 U 2128/11

  Prospekthaftung bei Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds: Vorvertragliche …
• OLG München, 28.07.2011 - 23 U 126/11

  Haftung für fehlerhaften Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds: …
• OLG München, 26.05.2011 - 23 U 5060/10

  Haftungsverpflichtung der Gründungsgesellschafter einer Fonds-KG gegenüber einem …
• OLG Frankfurt, 25.08.2010 - 23 U 439/09

  Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Schadenersatz wegen …
• LG München I, 08.05.2009 - 32 O 19714/08

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflichtverletzung durch fehlende …
• LG Duisburg, 07.04.2009 - 6 O 235/08

  Schadensersatz wegen Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 444/06

  Anspruchsmindernde Berücksichtigung von einem Anleger endgültig verbleibenden …
• OLG Hamm, 28.01.2004 - 25 U 144/02

  Schadensersatzhaftung wegen betrügerischen Scheinbankgeschäften; Betrug zulasten …
• LG Hof, 13.01.2004 - 11 O 436/03

  Beginn der Verjährungsfrist bei Wertpapierdienstleistungen
• KG, 05.12.2003 - 7 U 278/01

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufklärungspflichtverletzung bei Vermittlung …
• OLG Brandenburg, 04.02.2003 - 11 U 112/02

  Schadensersatz wegen Schlechterfüllung eines Beratungsvertrages über …
• OLG Düsseldorf, 07.11.2001 - 15 U 25/01
• LG Bochum, 27.01.2021 - 3 O 26/18
• LG Aachen, 13.02.2014 - 1 O 207/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung i.R.d. Beteiligungen an …
• LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08

  Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Anlageberatung; Pflicht zur ungefragten …
• LG Duisburg, 10.08.2006 - 8 O 367/05

  Pflichten eines Anlageberaters bei Empfehlung eines Gesamtkonzepts für die …
• OLG München, 12.01.2006 - 23 U 4115/05
• LG Berlin, 18.11.2005 - 36 O 173/04
• OLG Bamberg, 26.05.2004 - 6 U 14/04

  Abgrenzung Anlagevermittler / Anlageberater, Haftung des Anlageberaters
• LG Hamburg, 13.02.2015 - 330 O 283/14

  Anlagevermittlungsvertrag: Pflicht zur Plausibilitätsprüfung bei Vertrieb einer …
• LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 400/06

  Anspruchsmindernde Berücksichtigung von einem Anleger endgültig verbleibenden …
• AG Berlin-Neukölln, 05.07.2007 - 12 C 394/06

  Schadensersatzhaftung aufgrund eines fehlerhaften und unvollständigen …
• LG Karlsruhe, 08.02.2005 - 8 O 327/04

  Haftung bei fehlerhafter Finanzierungsberatung
• LG Freiburg, 21.05.2004 - 14 O 225/03

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung; …
• LG Hof, 27.01.2004 - 11 O 436/03
• LG Duisburg, 16.01.2002 - 10 O 315/01
• LG Siegen, 08.03.2019 - 2 O 211/18

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Düsseldorf, 28.08.2012 - 1 O 174/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlagenberatung bzgl. Beteiligung an einem …
• LG Landshut, 14.10.2011 - 24 O 1496/11

  Anlagevermittlung: Abschluss eines Anlagevermittlungsvertrages; Pflichtverletzung …
• LG Berlin, 12.11.2008 - 23 O 151/06
• LG Berlin, 26.06.2008 - 14 O 55/08
• LG Neuruppin, 17.10.2006 - 5 O 327/05
• LG Zwickau, 14.02.2006 - 7 O 1256/04
• LG Heidelberg, 06.05.2004 - 3 O 261/03

  Haftung aus Vermögensanlageberatung: Umfang der Risikoaufklärung bei Empfehlung …
• LG München I, 16.09.2003 - 28 O 750/03

  Haftung der Bank bei der Vermittlung von risikoreichen Investmentfonds ohne …
• LG Heidelberg, 20.05.2003 - 2 O 100/02

  Bei Immobilienfonds über Unveräußerlichkeit aufklären
• LG Landau/Pfalz, 03.04.2003 - 4 O 83/02

  Beratungsverschulden des Anlagevermittlers: Haftung für Vertrauensschaden; Umfang …
• LG Duisburg, 27.02.2002 - 2 O 350/01

  Schadensersatz aus vorvertraglicher Pflichtverletzung (culpa in contrahendo - …
• LG Traunstein, 19.06.2009 - 5 O 4371/08

  Keine Aufklärungspflicht des Kapitalanlagevermittlers
• OLG Karlsruhe, 28.08.2007 - 8 U 57/07

  Anlageberatung: Schadensersatz bei Auskunftsvertrag ?
• LG Berlin, 16.11.2006 - 27 O 586/06
• LG Berlin, 31.05.2005 - 15 O 817/04
• LG Berlin, 22.05.2003 - 10 O 547/02
• LG Coburg, 02.07.2002 - 11 O 122/02
• LG Wiesbaden, 16.01.2008 - 5 O 103/07
• LG Heidelberg, 12.04.2005 - 2 O 162/04
• LG Berlin, 29.09.2003 - 5 O 238/03