Volltextveröffentlichungen (6)

• nomos.de , S. 49

  Art. 1, 7 Abs. 1, 14 EMRK
  Tötung von Flüchtlingen durch DDR-Grenzsoldaten/Rückwirkungsverbot/Diskriminierungsverbot

• Wolters Kluwer

  Verurteilung von Grenzsoldaten wegen Totschlags auf Grund der Ausführung des Schießbefehls an der Berliner Mauer - Vereinbarkeit der Verurteilung so genannter Mauerschützen wegen Totschlags mit Art. 7 Abs. 1 Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) - Rechtmäßigkeit ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  K.-H.W. c. ALLEMAGNE

  Art. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 14+7, Art. 14, Art. 30 MRK
  Non-violation de l'art. 7-1 Non-violation de l'art. 14+7 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  K.-H. W. v. GERMANY

  Art. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 14+7, Art. 14, Art. 30 MRK
  No violation of Art. 7-1 No violation of Art. 14+7 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EGMR, 08.11.2000 - 37201/97
• EGMR, 22.03.2001 - 37201/97

Papierfundstellen

• NJW 2001, 3042
• NJ 2001, 268

Wird zitiert von ... (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

  MURSIC v. CROATIA

  Elles incluent les accords internationaux, tels que l'Acte final d'Helsinki (voir, par exemple, Parti de la liberté et de la démocratie (ÖZDEP) c. Turquie [GC], no 23885/94, § 40, CEDH 1999-VIII), les traités non ratifiés par l'État défendeur (voir, par exemple, Marckx, précité), les déclarations d'organisations internationales, telles que la Déclaration universelle des droits de l'homme et d'autres déclarations de l'Assemblée générale des Nations Unies (K.-H.W. c. Allemagne [GC], no 37201/97, § 95, CEDH 2001-II (extraits)), les résolutions et recommandations d'organisations internationales, telles que celles de l'Assemblée parlementaire et du Comité des Ministres du Conseil de l'Europe (voir, par exemple, Mosley c. Royaume-Uni, no 48009/08, §§ 87, 119 et 124, 10 mai 2011), les observations générales d'organisations internationales, telles que celles adoptées par les organes des traités des Nations Unies (voir, par exemple, Bayatyan c. Arménie [GC], no 23459/03, § 105, CEDH 2011), les codes de conduites et bonnes pratiques des organisations internationales, tels que ceux de l'Organisation Mondiale de la Santé (voir, par exemple, Oluić c. Croatie, no 61260/08, § 60, 20 mai 2010), les commentaires et les études émanant d'ONG, tels que l'étude du Comité international de la Croix-Rouge sur le droit humanitaire coutumier et ses commentaires (voir, par exemple, Korbely c. Hongrie [GC], no 9174/02, §§ 50, 51 et 90, CEDH 2008), et les rapports d'individus, tels que ceux du Secrétaire général des Nations Unies (Korbely, précité, § 90 - cette dernière affaire est également remarquable en raison de l'importance que la Cour y accorde à des opinions académiques (§§ 82 et 87)).
• EGMR, 05.02.2009 - 31004/02

  SUN v. RUSSIA

  Secondly, the Court observes that the interpretation in question does not appear to be the result of a gradual clarification of the rules of criminal liability through judicial interpretation from case to case (compare K.-H. W. v. Germany [GC], no. 37201/97, § 45, ECHR 2001-II).
• EGMR, 21.06.2007 - 57045/00

  ZHECHEV v. BULGARIA

  The Court notes that it is free to attribute to the facts of the case a characterisation in law different from that given by the parties (see, among many other authorities, Foti and Others v. Italy, judgment of 10 December 1982, Series A no. 56, pp. 15-16, § 44; Camenzind v. Switzerland, judgment of 16 December 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII, pp. 2895-96, § 50; and K.-H.W v. Germany [GC], no. 37201/97, § 107, ECHR 2001-II (extracts)).
• EGMR, 22.03.2001 - 35532/97
  37201/97, entstammt der Zeitschrift "ÖIMR-Newsletter" (NL 2001, 59) bzw. der entsprechenden Datenbank des Österreichischen Institutes für Menschenrechte, Salzburg, und wurde von diesem dem OGH zur Aufnahme in die Entscheidungsdokumentation Justiz im RIS zur Verfügung gestellt.