Rechtsprechung
| BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- Bundesverfassungsgericht
- Judicialis
- Kanzlei Prof. Schweizer
Redaktionelle Werbung
- Wolters Kluwer
Verfassungsbeschwerde der Zeitschrift "Neue Revue"gegen ihr auferlegte Beschränkungen hinsichtlich des Service-Journalismus in punkto Versandhandel von Arzneien; Kompetenzen des Bundesverfassungsgerichts; Gesetzgeberisches Ziel der Lauterkeit des Wettbewerbs
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GG Art. 5 Abs. 1 S. 1; UWG § 1
Wettbewerbsrechtliche Schranken von Presseveröffentlichungen - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- finkeldei-online.de (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Presseberichte
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 14.10.1997 - 312 O 243/97
- OLG Hamburg, 17.12.1998 - 3 U 250/97
- BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
Papierfundstellen
- BVerfGK 6, 64
- NJW 2005, 3201
- afp 2006, 39
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (8)
- BVerfG, 15.11.1982 - 1 BvR 108/80
Boykottaufruf
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
Es findet eine Schranke in § 1 UWG (vgl. BVerfGE 62, 230 ; 85, 248 ; 102, 347 ).Rn. 10 § 1 UWG ist im Lichte von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG auszulegen und anzuwenden, damit die wertsetzende Bedeutung des Grundrechts auch auf der Rechtsanwendungsebene gewahrt bleibt (vgl. BVerfGE 7, 198 ; 62, 230 ).
- BVerfG, 15.01.1958 - 1 BvR 400/51
Lüth - Boykottaufruf, mittelbare Drittwirkung der Grundrechte
- BVerfG, 12.12.2000 - 1 BvR 1762/95
Schockwerbung I
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
Es findet eine Schranke in § 1 UWG (vgl. BVerfGE 62, 230 ; 85, 248 ; 102, 347 ).
- BVerfG, 24.03.1998 - 1 BvR 131/96
Mißbrauchsbezichtigung
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
Die Abwägung zwischen dem Grundrecht und dem vom allgemeinen Gesetz erfassten Schutzgut leidet an einem Grundrechtsverstoß, den das Bundesverfassungsgericht zu korrigieren hat, wenn das Fachgericht den grundrechtlichen Einfluss nicht berücksichtigt oder unzutreffend einschätzt oder wesentliche Abwägungsgesichtspunkte übergeht und die Entscheidung auf der Verkennung des Grundrechtseinflusses beruht (vgl. BVerfGE 97, 391 ; stRspr). - BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90
Ärztliches Werbeverbot
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
Es findet eine Schranke in § 1 UWG (vgl. BVerfGE 62, 230 ; 85, 248 ; 102, 347 ). - BVerfG, 08.02.1972 - 1 BvR 170/71
Steinmetz
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
Rn. 12 Mit der Lauterkeit des Wettbewerbs, deren Schutz § 1 UWG bezweckt, verfolgt der Gesetzgeber einen legitimen Gemeinwohlbelang (vgl. BVerfGE 32, 311 ). - OLG Hamburg, 17.12.1998 - 3 U 250/97
Unlautere Werbung durch konkrete Gestaltung eines redaktionellen Berichts als …
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
gegen a) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 17. Dezember 1998 - 3 U 250/97 -, b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. Oktober 1997 - 312 O 243/97 - . - LG Hamburg, 14.10.1997 - 312 O 243/97
Auszug aus BVerfG, 21.07.2005 - 1 BvR 217/99
gegen a) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 17. Dezember 1998 - 3 U 250/97 -, b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. Oktober 1997 - 312 O 243/97 - .
- BGH, 06.02.2014 - I ZR 2/11
Zum Sponsoring redaktioneller Presseveröffentlichungen
Rn. 17 b) Die Vorschrift des § 10 LPresseG BW ist allerdings im Lichte von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG (Meinungs- und Pressefreiheit) auszulegen und anzuwenden, damit die wertsetzende Bedeutung dieser Grundrechte auch auf der Ebene der Rechtsanwendung zur Geltung kommt (vgl. BVerfGE 62, 230, 244; BVerfG, Kammerbeschluss vom 21. Juli 2005 - 1 BvR 217/99, NJW 2005, 3201).Hierzu zählen die Bestimmungen, die den Schutz der Lauterkeit des Wettbewerbs bezwecken, weil der Gesetzgeber damit einen legitimen Gemeinwohlbelang verfolgt (BVerfG, NJW 2005, 3201).
Dementsprechend widerspricht es auch nicht dem Grundrechtsschutz aus Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 GG, dass getarnte Werbung grundsätzlich wettbewerbswidrig ist (BVerfG, NJW 2005, 3201).
Rn. 19 Mit dem Gebot, redaktionelle Beiträge und Werbung in Printmedien zu trennen, darf aber keine übermäßige Beschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit einhergehen (BVerfG, NJW 2005, 3201).
- OLG Hamburg, 28.06.2010 - 5 W 80/10
Unlauterer Wettbewerb: Redaktionelle Werbung durch Auslobung eines Glücksspiels
Zwar darf mit dem Gebot, redaktionelle Beiträge und Werbung in Zeitschriften zu trennen, keine übermäßige Beschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit einhergehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21.7.2005 -1 BvR 217/99, NJW 2005, 3201). - OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 31/08
Anforderungen an die Kennzeichnung von Werbung in der äußeren Gestalt eines …
a) Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn Presseunternehmen bei der Herausgabe von Magazinen Werbung und redaktionellen Text trennen müssen (vgl. BVerfG, NJW 2005, 3201). - OLG München, 17.09.2009 - 29 U 2945/09
Wettbewerbsverstoß: Verschleierung des Werbecharakters einer Anzeige in einer …
Mit dem Gebot, redaktionelle Beiträge und Werbung in Zeitschriften zu trennen, darf keine übermäßige Beschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit einhergehen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21.07.2005 - 1 BvR 217/99 = NJW 2005, 3201). - LG Berlin, 10.03.2015 - 15 O 23/15
Redaktionelle Werbung - Wettbewerbsverstoß durch redaktionelle Werbung: …
Das wettbewerbsrechtliche Verbot der Vermischung von redaktionellen Inhalten und Werbung ist verfassungsgemäß und verstößt nicht gegen Art. 5 Abs. 1 GG (BVerfG NJW 2005, 3201).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".