Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Oldenburg, 05.09.1995

Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Main, 23.05.1996 - 30 C 2697/95 - 24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,10994
AG Frankfurt/Main, 23.05.1996 - 30 C 2697/95 - 24 (https://dejure.org/1996,10994)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23.05.1996 - 30 C 2697/95 - 24 (https://dejure.org/1996,10994)
AG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 23. Mai 1996 - 30 C 2697/95 - 24 (https://dejure.org/1996,10994)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,10994) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Zahnärztekammer Nordrhein PDF, S. 399 (Leitsatz / Kurzmitteilung)

    Verwirkung eines Honoraranspruches

    Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1996, 1267
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Nürnberg, 09.01.2008 - 5 W 2508/07

    Verwirkung des Honoraranspruchs eines Zahnarztes

    Gerade weil der Arzt den Beginn der Verjährung seiner Honorarforderung bestimmt, weil der Beginn der Verjährungsfrist voraussetzt, dass er eine Honorarrechung erteilt, muss er die Brechung in angemessener Frist erstellen, will er sich nicht den Einwand der Verwirkung entgegenhalten lassen (OLG Düsseldorf, VersR 1993, 970; AG Frankfurt a.M., NJW-RR 1996, 1267).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Frankfurt/Main

Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 05.09.1995 - 5 U 75/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,1898
OLG Oldenburg, 05.09.1995 - 5 U 75/95 (https://dejure.org/1995,1898)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 05.09.1995 - 5 U 75/95 (https://dejure.org/1995,1898)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 05. September 1995 - 5 U 75/95 (https://dejure.org/1995,1898)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,1898) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen (Leitsatz)

    § 611 BGB; § 628 Abs. 2 BGB; § 823 Abs. 1 BGB; § 847 BGB
    Zahnprothese; Dienstvertragsrecht; Schmerzensgeld; Fehlerhafte Zahnprothetik; Zahnarzt

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Zahnprothese; Dienstvertragsrecht; Schmerzensgeld; Fehlerhafte Zahnprothetik; Zahnarzt

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1996, 1267
  • MDR 1996, 155
  • VersR 1997, 60
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 09.12.1974 - VII ZR 182/73

    Zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag

    Auszug aus OLG Oldenburg, 05.09.1995 - 5 U 75/95
    Damit hat der Beklagte objektiv die dienstvertraglichen Pflichten aus dem Behandlungsvertrag (vgl. BGH NJW 1975, 305 ff.) verletzt.
  • BGH, 24.03.1987 - VI ZR 217/86

    Hemmung der Verjährung während Prozeßkostenhilfeverfahren

    Auszug aus OLG Oldenburg, 05.09.1995 - 5 U 75/95
    Dem Vergütungsanspruch stand ein Schadensersatzanspruch des Klägers wegen positiver Vertragsverletzung (§§ 611, 276 BGB) entgegen, dessen Geltendmachung bewirkt, daß die Vergütung des zur Dienstleistung Verpflichteten von vornherein begrenzt wird und im vorliegenden Fall gänzlich entfällt (Senat, Urteil vom 11.7. 1995, - 5 U 110/93 - vgl. auch OLG Düsseldorf, VersR 1985, 456; OLG Köln, VersR 1987, 820; OLG Köln MedR 1994, 198;… Reiling in Anmerkung zu OLG Köln, a.a.O.).
  • OLG Düsseldorf, 02.02.1984 - 8 U 71/83

    Schmerzensgeld; Behandlungsfehler

    Auszug aus OLG Oldenburg, 05.09.1995 - 5 U 75/95
    Dem Vergütungsanspruch stand ein Schadensersatzanspruch des Klägers wegen positiver Vertragsverletzung (§§ 611, 276 BGB) entgegen, dessen Geltendmachung bewirkt, daß die Vergütung des zur Dienstleistung Verpflichteten von vornherein begrenzt wird und im vorliegenden Fall gänzlich entfällt (Senat, Urteil vom 11.7. 1995, - 5 U 110/93 - vgl. auch OLG Düsseldorf, VersR 1985, 456; OLG Köln, VersR 1987, 820; OLG Köln MedR 1994, 198;… Reiling in Anmerkung zu OLG Köln, a.a.O.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.1993 - 25 A 1836/92

    Fristbestimmung; Öffentliches Recht ; Ausschluß durch Sondervorschriften; Verstoß …

    Auszug aus OLG Oldenburg, 05.09.1995 - 5 U 75/95
    Denn der mit nur zahnprothetischer Leistung verbundene oder auf eine solche Leistung gerichtete Behandlungsvertrag ist nach Dienstvertragsrecht zu beurteilen (BGH a.a.0; OLG Köln MedR 1994, 197, 199).
  • BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10

    Zahnärztlicher Behandlungsvertrag: Verlust des Vergütungsanspruchs wegen …

    Die Vorschrift ist daher auch auf diese, den Vorleistungen vergleichbaren Leistungen entsprechend anzuwenden (…vgl. RGRK/Corts, BGB, 12. Aufl., § 628 Rn. 16; Henssler/Deckenbrock, NJW 2005, 1, 5; vertraglicher Anspruch: Kramer, MDR 1998, 324, 331; vgl. auch § 326 Abs. 4, § 441 Abs. 4, § 638 Abs. 4 BGB;… a.A. im Sinne eines bereicherungsrechtlichen Anspruchs: Erman/Belling, BGB § 628 Rn. 13; OLG Oldenburg NJW-RR 1996, 1267).
  • OLG Oldenburg, 12.08.2015 - 5 U 27/15

    Unbrauchbare Implantatbehandlung und Anspruch auf Ersatz von …

    Dieser Anspruch besteht aber nicht neben dem Anspruch auf Erstattung der Mängelbeseitigungskosten, sondern nur alternativ dazu (vgl. dazu Senat…, Urteil vom 27. Februar 2008 zu 5 U 22/07, bei juris Rn. 20; Urteil vom 05. September 1995 zu 5 U 75/95, bei juris Rn. 9).
  • OLG München, 01.02.2006 - 1 U 4756/05

    Behauptung und Nachweis der Behandlungsabsicht bei Schadensersatzforderung …

    In diesem Fall kann der Patient nach § 280 BGB beziehungsweise nach altem Recht wegen positiver Forderungsverletzung Rückzahlung verlangen, wenn er die Rechnung schon bezahlt hat (nach OLG Oldenburg MDR 1996, 155 gemäß § 812 BGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Oldenburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht