Volltextveröffentlichungen (2)

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 7 Abs 1 StVG, § 17 Abs 1 StVG, § 17 Abs 2 StVG, § 115 Abs 1 S 1 Nr 1 VVG, § 1 Abs 2 StVO
  Haftungsteilung bei einer Kollision im Bereich einer mit Lichtzeichenanlagen versehenen Baustelle und jeweiliger Einfahrt bei Grünlicht sowie einer Durchfahrtverzögerung

• RA Kotz

  Grundsätze Kreuzungsräumer bei Lichtzeichenanlage in Baustelle

Papierfundstellen

• NJW-RR 2024, 1289

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 14.07.1981 - VI ZR 35/79

  Schadensersatz und Feststellung der Ersatzpflicht für Zukunftsschäden - Vorliegen …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 20.06.2024 - 13 S 77/23

  Die Kammer hat als Rechtsmittelgericht die Kosten des Rechtsstreits unter den Parteien nach dem Verhältnis des endgültigen Obsiegens und Unterliegens zu verteilen und kann dabei auch die einen im Berufungsverfahren nicht mehr Beteiligten betreffende - hier fehlerhafte - Kostenentscheidung der Vorinstanz ändern (BGH, NJW 1981, 2360, beckonline).
• OLG Hamm, 26.08.2016 - 7 U 22/16

  Nachzügler muss warten, wenn der Querverkehr schon länger Grün hat

  Auszug aus LG Saarbrücken, 20.06.2024 - 13 S 77/23

  Je weiter der Farbwechsel auf Grün zurückliegt, umso mehr darf der bei Grün An- oder Durchfahrende auf eine freie Kreuzung ohne weitere Verkehrsteilnehmer aus dem Querverkehr der vorhergehenden Phase vertrauen (OLG Hamm, Urteil vom 26. August 2016 - I-7 U 22/16 -, juris, Rn. 32).
• BGH, 18.10.2005 - VI ZR 270/04

  Zurückweisung von Einwendungen gegen eine Sachverständigengutachten in der …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 20.06.2024 - 13 S 77/23

  Bloß subjektive Zweifel, lediglich abstrakte Erwägungen oder Vermutungen der Unrichtigkeit ohne greifbare Anhaltspunkte wollte der Gesetzgeber erkennbar ausschließen (BGH, st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 18. Oktober 2005 - VI ZR 270/04 -, juris, Rn. 9).

• BGH, 15.06.2021 - VI ZR 1029/20

  Zum notwendigen Inhalt eines Berufungsurteils.

  Auszug aus LG Saarbrücken, 20.06.2024 - 13 S 77/23

  Denn die Rechtskraft erfasst das Bestehen/Nichtbestehen des mit der Klage geltend gemachten Anspruchs, erstreckt sich aber nicht auf die Beurteilung von Vorfragen wie hier etwa die Frage nach der Unabwendbarkeit des Unfalls oder die dem Zahlungsausspruch zugrundeliegende Haftungsquote (BGH, Urteil vom 15.06.2021 - VI ZR 1029/20 -, Rn. 17, juris).
• LG Wuppertal, 06.11.2007 - 16 S 79/07

  Anforderungen an das Vorliegen eines Schadensersatzanspruchs infolge eines …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 20.06.2024 - 13 S 77/23

  Wegen der Besonderheiten des Einzelfalles, nämlich, dass die Lichtzeichenanlage im Rahmen der Einrichtung einer Baustelle aufgestellt war, ist der vorliegende Fall nicht uneingeschränkt mit anderen Kreuzungskonstellationen vergleichbar (LG Wuppertal, Urteil vom 6.11.2007 - 16 S 79/07, BeckRS 2008, 7486 Rn. 4, beck-online;… vgl. auch Hentschel/König/Dauer/König, 47. Aufl. 2023, StVO § 37 Rn. 54, wonach in Fällen einer ampelgeregelten einspurigen Verkehrsführung in Engstellen wie bei Baustellenlichtzeichenanlagen nur ein atypischer Rotlichtverstoß angenommen werden kann).
• LG Coburg, 08.03.2002 - 33 S 2/02

  Auffahrunfall in Baustelle - Verschuldensfragen

  Auszug aus LG Saarbrücken, 20.06.2024 - 13 S 77/23

  Auch wenn der Verkehr an einer Baustelle mit Ampeln geregelt wird, müssen Autofahrer besonders vorsichtig fahren (LG Coburg, Entscheidung vom 30.04.2002 - 33 S 2/02, becklink 49714, beckonline).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 22.05.2025 - 33 C 53/24
  in: NJW-Spezial 2008, Seite 201; OLG Zweibrücken, VRR 2007, Seiten 442 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 05.06.2007, Az.: 2 U 42/06; OLG Celle, ZMR 2008, Seiten 119 f.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 19.12.2006, Az.: 4 U 318/06; OLG München, Urteil vom 24.11.2006, Az.: 10 U 2555/06; OLG Düsseldorf, Urteil vom 23.10.2006, Az.: 1 U 110/06, u.a. in: Verkehrsrecht aktuell 2007, Seite 135; OLG Köln, Verkehrsrecht aktuell 2006, Seiten 183 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 28.09.2006, Az.: 12 U 61/06; OLG München, NZV 2006, Seiten 261 f.; OLG Celle, Schaden-Praxis 2007, Seiten 278 f.; OLG Koblenz, Schaden-Praxis 2006, Seiten 6 f.; OLG Düsseldorf, DAR 2005, Seiten 217 ff.; KG Berlin, NZV 2005, Seiten 39 f.; OLG Celle, NJW-RR 2004, Seiten 1673 ff.; OLG Saarbrücken, OLG-Report 2005, Seiten 936 ff.; OLG München, NZV 2001, Seite 220; LG Saarbrücken, Urteil vom 20.06.2024, Az.: 13 S 77/23, u.a. in: NJW-RR 2024, 1289; LG Potsdam, Urteil vom 05.07.2017, Az.: 7 S 146/16; LG Saarbrücken, Urteil vom 07.06.2013, Az.: 13 S 34/13; LG Rostock, SP 2013, Seite 81; LG Potsdam, Urteil vom 28.08.2012, Az.: 3 O 250/10, u.a. in: BeckRS 2012, Nr. 210765 = "juris"; LG Düsseldorf, Urteil vom 11.06.2010, Az.: 2b O 159/07, u.a. in: "juris"; LG Karlsruhe, Urteil vom 18.04.2008, Az.: 3 O 335/07, u.a. in: "juris"; LG Wiesbaden, Schaden-Praxis 2008, Seiten 155 f.; LG Potsdam, Urteil vom 20.02.2006, Az.: 2 O 418/05, u.a. in: SVR 2006, Seiten 307 f.; LG Braunschweig, VersR 2006, Seite 1139; LG Frankfurt/Oder, Urteil vom 13.05.2004, Az.: 15 S 309/03, u.a. in: DAR 2004, Seiten 453 f.; LG Berlin, Urteil vom 20.08.2007, Az.: 24 O 751/05, u.a. in: BeckRS 2008, Nr.: 01597; LG Bochum, Urteil vom 21.11.2006, Az.: 9 S 108/06, u.a. in: "juris"; LG Aachen, Schaden-Praxis 2006, Seiten 249 f.; LG Bonn, Schaden-Praxis 2004, Seiten 328 f.; LG Stade, NZV 2004, Seiten 254 f.; LG Aachen, VersR 2002, Seite 1387; LG Braunschweig, NJW-RR 2001, Seite 1682; LG Mainz, DAR 2000, Seite 273; LG Lübeck, SP 1997, Seite 285; LG Verden, SP 1992, Seite 44; LG Augsburg, ZfSch 1991, Seite 48; LG Köln, VersR 1989, Seite 636; LG München I, ZfSch 1985, Seite 200; LG Zweibrücken, ZfSch 1989, Seite 303; LG Hagen/Westfalen, Urteil vom 14.11.2007, Az.: 10 S 35/07; AG Düsseldorf, Schaden-Praxis 2009, Seite 303; AG Gelsenkirchen, Urteil vom 05.02.2009, Az.: 32 C 92/08, u.a. in: "juris"; AG Amberg, AGS 2009, Seite 412; AG Erkelenz, Schaden-Praxis 2009, Seite 221; AG Hildesheim, NJW 2008, Seiten 3365 f.; AG Eilenburg, Urteil vom 20.04.2007, Az.: 4 C 54/07, u.a. in: BeckRS 2008, Nr.: 05970; AG Hamm, Urteil vom 10.04.2007, Az.: 17 C 409/06, u.a. in: "juris"; AG Jena, Schaden-Praxis 2006, Seite 427; AG Aachen, Urteil vom 21.04.2006, Az.: 4 C 328/05, u.a. in: ADAJUR Dok.Nr. 73801 = "juris"; AG Hagen, Urteil vom 29.06.2005, Az.: 16 C 20/05; AG Borna, Schaden-Praxis 2005, Seite 224; AG Dinslaken, Schaden-Praxis 2005, Seite 167; AG Augsburg, SVR 2005, Seiten 348 f.; AG Waiblingen, Urteil vom 05.11.2004, Az.: 14 C 1066/04; AG Stralsund, NZV 2003, Seiten 290 f.; AG Esslingen, DAR 2001, Seiten 36 f.; AG Gronau, DAR 2000, Seite 37).