Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  GG Art. 3 Abs. 1; ; GG Art. 19 Abs. 4; ; GG Art. 103 Abs. 1; ; VwGO § 152 a Abs. 1 Satz 1; ; VwGO § 152 Abs. 2; ; VwGO § 161 Abs. 2; ; BbgDSchG § 25 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Denkmalschutzrecht - Anhörungsrüge, Anspruch auf rechtliches Gehör; Nichtberücksichtigung von Vortrag eines Beteiligten, das Prozessgrundrecht auf rechtliches Gehör gewährleistet nicht, dass eine Entscheidung frei von jeglichen einfach-rechtlichen (materiellen) ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Begrenzung der Anhörungsrüge auf Verfahrensverstöße gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör ; Möglichkeit der erweiternden Anwendung für Verletzungen des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes ; Einstellung des Verfahrens bei Erledigung des Rechtsstreits in der ...

Verfahrensgang

• VG Cottbus - 3 L 925/03
• OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

Papierfundstellen

• NJW 2005, 3370 (Ls.)
• NVwZ 2005, 1213

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 23.07.2003 - 2 BvR 624/01

  Wahrung rechtlichen Gehörs in einem gerichtlichen Verfahren

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrags eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder aber offensichtlich unsubstantiiert war (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2000 - 2 BvR 143/98 -, NVwZ 2001, Beilage Nr. 3, S. 28 u. vom 23. Juli 2003 - 2 BvR 624/01 -, NVwZ-RR 2004, S. 3; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss des Senates vom 27. Januar 2005 - 5 A 202/04.AZ -, st.Rspr.).

  Das Prozessgrundrecht auf rechtliches Gehör gewährleistet auch nicht, dass die angegriffene Entscheidung frei von einfach-rechtlichen materiellen Rechtsfehlern ergeht, sondern stellt grundsätzlich nur sicher, dass die Entscheidung frei von Rechtsfehlern ergeht, die ihren Grund gerade in der unterlassenen Kenntnisnahme oder in der Nichtberücksichtigung des Sachvortrags der Beteiligten haben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2003, a. a. O.).

• VGH Baden-Württemberg, 02.02.2005 - 3 S 83/05

  Anhörungsrüge - Verfahrensverstoß gegen Art. 103 Abs 1 GG

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Zum einen ist die Anhörungsrüge nach § 152 a Abs. 1 Nr. 2 VwGO grundsätzlich auf Verfahrensverstöße gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) begrenzt (siehe näher VGH BW, Beschluss vom 2. Februar 2005 - 3 S 83/05 -, NJW 2005, S. 920;… Guckelberger, NVwZ 2005, S. 11 [13], vgl. OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 6 April 2005 - 4 B 9/05 -), weshalb eine erweiternde Anwendung des § 152 Abs. 1 a VwGO auf die hier behauptete Verletzung des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes (vgl. Art. 19 Abs. 4 GG) ausscheidet.

  Der Senat kann offen lassen, ob im Hinblick auf das Institut der Rechtskraft und das Gebot der Rechtsmittelklarheit ab dem 1. Januar 2005 neben der gesetzlichen Regelung des § 152 a VwGO sonstige vom Oberverwaltungsgericht, also dem Gericht, dem der geltend gemachte Rechtsverstoß zur Last fallen würde (iudex a quo), zu bescheidende außerordentliche Rechtsbehelfe, wie die hier hilfsweise erhobene Gegenvorstellung und der als "Ausnahmebeschwerde" bezeichnete Rechtbehelf in Fällen, in denen die Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes (Art. 3 Abs. 1 GG) in Form des Willkürverbotes insbesondere wegen behaupteter "greifbarer Gesetzwidrigkeit" gerügt werden, noch statthaft sind (vgl. ablehnend VGH BW, Beschluss vom 2. Februar 2005, a.a.O.;… ausdrücklich offen gelassen hat dies die Gesetzesbegründung zum Entwurf des Anhörungsrügegesetzes [Deutscher Bundestag, Drucksache 15/3706, S. 14]).

• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Grundgedanke der hier erhobenen außerordentlichen Rechtsbehelfe, insbesondere der Anhörungsrüge nach § 152 a VwGO, ist eine Selbstkontrolle des Gerichtes, dessen Verfahrenshandlung als fehlerhaft gerügt wird (iudex a quo) (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02 -, BVerfGE 107, 295 [412]).

• BVerfG, 13.11.1990 - 1 BvR 275/90

  Willkürverbot bei Entscheidung über eine Eigenbedarfskündigung

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Auch nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes (vgl. u.a. Beschluss vom 13. November 1990 - 1 BvR 275/90 -, BVerfGE 83, 82) liegt ein - zur Korrektur einer Entscheidung Anlass gebender - Verstoß gegen das Willkürverbot nicht bereits dann vor, wenn die angegriffene Rechtsanwendung oder das dazu eingeschlagene Verfahren fehlerhaft sind.
• BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81

  National Iranian Oil Company

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. April 1983 - 2 BvR 678 u. a. -, BVerfGE 64, 1 [12]; BVerfG…, Beschluss vom 13. Dezember 1994 - 2 BvR 894/94 -, NJW 1995, S. 2839).
• BVerfG, 13.12.1994 - 2 BvR 894/94

  Verfassungsrechtliche Prüfung der Beschlagnahme bei einer Bank im Zusammenhang …

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. April 1983 - 2 BvR 678 u. a. -, BVerfGE 64, 1 [12]; BVerfG, Beschluss vom 13. Dezember 1994 - 2 BvR 894/94 -, NJW 1995, S. 2839).
• BVerfG, 19.12.2000 - 2 BvR 143/98

  Zu den Pflichten des Bundesbeauftragten im Asylverfahren

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrags eines Beteiligten zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder aber offensichtlich unsubstantiiert war (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 19. Dezember 2000 - 2 BvR 143/98 -, NVwZ 2001, Beilage Nr. 3, S. 28 u. vom 23. Juli 2003 - 2 BvR 624/01 -, NVwZ-RR 2004, S. 3; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss des Senates vom 27. Januar 2005 - 5 A 202/04.AZ -, st.Rspr.).
• BVerwG, 05.10.2004 - 2 B 90.04

  Zivilprozessreformgesetz; außerordentliche Beschwerde; greifbare …

  Auszug aus OVG Brandenburg, 06.04.2005 - 5 B 53/04

  Die vom Antragsteller begehrte Abänderung der angegriffenen Entscheidung im Wege der "Selbstkontrolle" des Gerichtes kommt allenfalls in Fällen greifbarer Gesetzwidrigkeit in Betracht, insbesondere wenn eine Entscheidung auf einer Anwendung materiellen Rechts beruhte, die unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar erscheint (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2004 - 2 B 90.04 -, NVwZ 2005, S. 232 m. w. N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2013 - 10 S 45.12

  Konsularische Betreuung von Gefangenen; Art und Maß der Betreuung

  Nach der gesetzlichen Wertung soll wegen der allein zu treffenden Kostenentscheidung keine erschöpfende Klärung der Sach- und Rechtslage mehr stattfinden (vgl. OVG Bln-Bbg, Beschluss vom 22. März 2012 - OVG 10 A 14.11 - OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 6. April 2005 - OVG 5 B 53/04 - NVwZ 2005, S. 1213, juris Rn. 5).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2011 - 18 B 1472/11

  Bestimmung der verwaltungsgerichtlichen Zuständigkeit für die Entscheidung über …

  Rn. 3 OVG NRW, Beschlüsse vom 1. Oktober 2009 11 B 1411/09.AK , vom 8. Juni 2009 16 B 717/09 , vom 11. Februar 2008 18 E 113/08 und vom 28. Februar 2005 16 B 273/05 ; OVG Bbg., Beschluss vom 6. April 2005 5 B 53/04 , NVwZ 2005, 1213.
• VGH Bayern, 27.09.2011 - 14 ZB 11.30287

  Erfolglose Anhörungsrüge

  Folglich ist eine erweiternde Auslegung der Norm auf die Verletzung anderer Verfahrensgrundrechte, wie z.B. Art. 19 Abs. 4 GG (BVerwG vom 28.11.2008 BayVBl. 2009, 250 [251]), nicht möglich (Guckelberger, NVwZ 2005, 11 [13]; OVG MV vom 6.4.2005 NVwZ 2005, 1213; NdsOVG vom 12.7.2005 NVwZ-RR 2006, 295).

• VG Göttingen, 03.01.2006 - 8 C 2019/05

  Anhörungsrüge; Berichterstatter; Billigkeitsentscheidung; Erledigung; …

  Außerordentliche Rechtsbehelfe wie die Anhörungsrüge (…vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl. 2005, § 152a Rn. 4 m.w.N.) bezwecken eine Selbstkontrolle des Gerichtes, dessen Verfahrenshandlung als fehlerhaft gerügt wird (iudex a quo, vgl. BVerfG, Beschluss vom 30.4.2003 - 1 PBvU 1/02 -, BVerfGE 107, 295, 412; Oberverwaltungsgericht für das Land Brandenburg, Beschluss vom 6.4.2005 - 5 B 53/04 -, NVwZ 2005, 1213).
• VG Berlin, 23.01.2018 - 4 K 6.18

  Verwaltungsprozessrecht: Anhörungsrüge wegen Auslegung einer Erledigungserklärung …

  Zuständig für die Entscheidung über eine Anhörungsrüge ist das Gericht, das die angegriffene Entscheidung getroffen hat, und zwar in der Besetzung der Ausgangsentscheidung (OVG Münster, Beschlüsse vom 1. Oktober 2009 - 11 B 1411/09.AK -, vom 8. Juni 2009 - 16 B 717/09-, vom 11. Februar 2008 18 - E 113/08 - und vom 28. Februar 2005 - 16 B 273/05 -, juris; OVG Frankfurt/Oder, Beschluss vom 6. April 2005 - 5 B 53.04 -, NVwZ 2005, 1213).
• OVG Sachsen, 03.07.2013 - 4 A 874/11

  Anhörungsrüge gegen Einstellungsbeschluss, Entscheidung über Anhörungsrüge durch …

  Die Entscheidung über die Anhörungsrüge ergeht durch die Berichterstatterin, weil 1 diese nach § 87a Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 5, Abs. 3 VwGO für die angefochtene Entscheidung zuständig ist und im Falle einer erfolgreichen Rüge das Verfahren fortzuführen hätte (…vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 6. Dezember 2011 - 18 B 1472/11 -, juris Rn. 1 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 6. April 2005, NVwZ 2005, 1213, juris Rn. 12).
• VG München, 11.06.2024 - M 31 K9 24.3142

  Anhörungsrüge (erfolgreich), Kostenfestsetzung nach Erledigterklärung

  Rn. 5 1. Die Entscheidung über die Anhörungsrüge ergeht durch die Berichterstatterin, weil diese nach § 87a Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 5, Abs. 3 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) für die angefochtene Entscheidung zuständig ist und im Falle einer erfolgreichen Rüge das Verfahren fortzuführen hat (…vgl. auch OVG NRW, B.v. 6.12.2011 - 8 B 1472/11 - juris Rn. 1 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 6.4.2005 - NVwZ 2005, 1213 - juris Rn. 12).