Damit ist die innere Tatseite der Aussagenerpressung rechtlich einwandfrei nachgewiesen; für des Bewusstsein des Täters, dass das Zwangsmittel unerlaubt ist, genügt bedingter Vorsatz (vgl. RGSt 71, 374).

Hierzu ist erforderlich, dass der Angeklagte die Drohung als Zwangsmittel verwenden wollte und sich ihrer Rechtswidrigkeit bewusst gewesen ist (RGSt 71, 374).

Die Ankündigung des Angeklagten, er werde R. und seine Familie vernichten, stellt die Androhung eines bestimmten Missbrauchs der Amtsgewalt nach § 339 StGB a.F. sowie - je nach der Willensrichtung des Angeklagten - möglicherweise ein Zwangsmittel nach § 343 StGB dar (vgl RGSt 71, 374).

Zwar besteht zwischen Erpressung und Nötigung Gesetzeseinheit, wenn beide Tatbestände in demselben Geschehen zusammentreffen (RGSt 41, 276; 71, 374); in einem solchen Falle findet nur § 253 StGB Anwendung.