Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 142, 280

Wird zitiert von ... (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.10.1992 - IX ZR 43/92

  Amtshaftung des Notars bei Beurkundung von Grundstückskaufverträgen

  Rechtsunkenntnis kann allein bei unübersichtlicher oder zweifelhafter Rechtslage den Verjährungsbeginn hinausschieben (RGZ 142, 280 (283); 168, 215 (222 f.); BGHZ 6, 195 (202) = NJW 1952, 1090 = LM § 31 BGB Nr. 5; BGH, VersR 1957, 30; BGH, LM § 852 BGB Nr. 9 = VersR 1958, 514; BGH, LM § 823 (Ef) BGB Nr. 5 = VersR 1959, 467 (468)).
• BGH, 26.11.1957 - VIII ZR 70/57
  Denn es könnte in Betracht kommen daß der Verjährungseinrede der Einwand der unzulässigeh Rechtsausübung im Sinne der Rechtsprechung des Reichsgerichts (u.a. RGZ 142, 280, 284; 143, 236; 144, .378; 145, 239, 245; 153 . 101 .108 u.a.), der sich der Buhdesgerichtshof angeschlossen hat (BGHZ 9" .1" 5". 6), entgegensteht.
• BGH, 09.06.1952 - III ZR 128/51

  Landstraßen zweiter Ordnung. Unterhaltung

  Diese Kenntnis ist nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts (RGZ 142, 280 [283]; 157, 14 [18]; 168, 214 [219]), der der Senat folgt, erst dann vorhanden, wenn der Geschädigte auf Grund der ihm bekannten Tatsachen gegen eine bestimmte Person eine Schadensersatzklage mit einigermaßen sicherer Aussicht auf Erfolg erheben kann.

  Die Kenntnis der die Schadensersatzpflicht begründenden Tatsachen wird zwar in der Regel vielfach genügen, die Verjährungsfrist des § 852 BGB in Lauf zu setzen (RGZ 157, 18 [20]), doch wird es, wie das Reichsgericht (…aaO) ausführt, bei verwickelten und zweifelhaften Rechtsfragen auch anders sein können (so auch RGZ 142, 280 [283]).

• BGH, 03.11.1961 - VI ZR 254/60
  Zur Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen gehört es nach der vom Bundesgerichtshof fortgeführten Rechtsprechung des Reichsgerichts, daß der Geschädigte auf Grund der ihm bekannten Tatsachen gegen eine bestimmte Person eine Schadensersatzklage mit einigermaßen sicherer Aussicht auf Erfolg erheben kann (RGZ 142, 280, 283; 157, 14, 18; 168, 214, 219; BGHZ 6, 195, 201).
• BGH, 30.01.1958 - VII ZR 33/57

  Aufrechnung mit Arbeitnehmerforderung

  Rn. 44 Die Zulässigkeit dieses Einwandes wird, soweit ersichtlich, auch im Falle einer Ausschlußfrist von keiner Seite in Zweifel gezogen (vgl. RGZ 142, 280; 152, 330, 344; RG in Recht 1925 Nr. 909).
• BGH, 24.02.1970 - VI ZR 123/68

  Unterbrechung der Verjährung durch Stellung eines Antrags auf Bestimmung des …

  Dementsprechend hat schon das Reichsgericht (RGZ 142, 280, 285) angenommen, die Ausschlußfrist des § 215 Abs. 2 BGB sei dem Zusammenhang der Verjährung dergestalt eingefügt, daß es nicht gerechtfertigt erscheine, insoweit den Gegeneinwand der Arglist nur deshalb auszuschließen, weil hier der Ablauf der Verjährung durch Festsetzung einer Ausschlußfrist gefördert werde und es hat in Bd. 152, 330, 344 ausgeführt, daß beide Einrichtungen rechtsähnlich seien und im wesentlichen gleichen Zwecken dienten.
• BGH, 18.01.1972 - VI ZR 204/70

  Unfallgeschädigter - Kenntnis - Schuldhafter Verkehrsverstoß - Anderer - …

  Die Revision verweist demgegenüber auf einzelne höchstrichterliche Entscheidungen, die eine entschuldbar unrichtige rechtliche Beurteilung oder eine rechtliche Unklarheit als für den Beginn des Laufs der Verjährungsfrist erheblich erachtet haben (RGZ 142, 280; 142, 348, 351; 157, 14, 19;… BGH Urt. v. 17. Dezember I960 - III ZR 167/58 - VersR I960, 515, 516 mit Hinweis auf frühere Entscheidungen).
• BGH, 07.08.1959 - VIII ZR 113/58

  Rechtsmittel

  Daß sich in einem solchen Falle die dennoch erhobene Einrede als unzulässige Rechtsausübung darstellt, ist in Rechtsprechung und Schrifttum allgemein anerkannt (RGZ 142, 280, 284;… BGB RGRK 10. Aufl. § 242 Anm. 4 S. 447;… Palandt BGB 18. Aufl. Überblick vor § 194 Anm. 3, § 242 Anm. 4 d S. 185).
• BGH, 14.10.1959 - V ZR 101/59

  Heimfallanspruch des Heimstättengebers

  Das Reichsgericht hat in der Entscheidung RGZ 142, 280, 285 die aufgeworfene Frage offen gelassen.
• KG, 09.11.2006 - 16 U 28/06
  Rechtsunkenntnis ist im Rahmen des § 852 BGB insoweit von Bedeutung, als sie zur Folge hat, dass der Verletzte keine hinreichende Klarheit über den Schaden oder die Person des Ersatzpflichtigen gewinnt ( BGH NJW 1960, 380, 381 [BGH 20.10.1959 - VI ZR 166/58] ; RGZ 142, 280, 282).
• BGH, 25.11.1969 - VI ZR 100/68

  Begriff der Kenntnis im Rahmen der Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus …
• BGH, 29.05.1959 - VI ZR 76/58

  Rechtsmittel
• BGH, 23.06.1952 - III ZR 168/51

  Rechtsmittel
• BGH, 09.02.1955 - VI ZR 40/54
• BGH, 14.05.1958 - V ZR 261/56

  Rechtsmittel
• BGH, 25.03.1977 - V ZR 242/75

  Beeinträchtigung wegen Immissionen von einer Fabrik - Schadensersatz wegen eines …
• BGH, 13.06.1956 - VI ZR 44/55

  Rechtsmittel
• LSG Bayern, 26.10.1983 - L 4/Kr 81/82

  Beitragszuschuss zur freiwilligen Krankenversicherung; Unzulässige Rechtsausübung …
• BGH, 11.02.1957 - VII ZR 284/56