Allerdings darf der Schadensersatz nicht zur Wiederherstellung des ursprünglichen Erfüllungsanspruchs führen, da dieser nach § 283 Abs. 1 Satz 2 BGB ausgeschlossen ist (vgl. RGZ 61, 348, 353; 96, 20, 24).

Schließlich hat das Reichsgericht (RGZ 61, 348, 350) in einem Falle vertraglicher Vorleistungspflicht die Auslegung gebilligt, daß die Vorleistung nicht verlangt werden könne, wenn die Ware so erhebliche Abweichungen von der gekauften zeige, daß dem Käufer ihre vorläufige Annahme und Zahlung vor Erledigung der Streitigkeit nicht zugemutet werden könne.

Sowohl der Schadensersatzanspruch aus § 325 BGB wie der aus § 326 BGB geht nämlich in der Regel nicht auf Herstellung nach § 249 Satz 1 BGB (RGZ 61, 348 f [353]; 107, 15 f [18];… BGB RGRK 9. Aufl. § 249 Anm. 1 S. 509;… Palandt 9. Aufl. Vorbem. 3 b vor § 249 BGB S. 215).

cc) Ungeachtet dessen entspricht es der überwiegenden Auffassung in der Rechtsprechung (vgl. RGZ 61, S. 348 ff, S. 354;… RGZ 96, S. 255 ff, S. 257 zu § 326 BGB a.F.) und Literatur (…vgl. Staudinger-Otto/Schwarze, a.a.O., § 323 BGB Rn B 182, S. 339;… MK-Ernst, BGB, Band 2, 5. Aufl. 2007, § 323 BGB Rn 266, S. 1983;… Erman-Westermann, BGB, Band 1, 13. Aufl. 2011, § 323 BGB Rn 4, S. 1494), dass im kaufmännischen Verkehr die Regelung des § 323 BGB abbedungen werden kann.