Volltextveröffentlichung

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § ... 34a Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 2, VwGO § 123 Abs. 1, AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 3, AsylVfG § 31 Abs. 1 S. 4, VO 343/2003/EG Art. 6, VO 343/2003/EG Art. 3 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 20 Abs. 2
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige Anordnung, Schweiz, Zustimmungsfiktion, alleinstehende Frauen, alleinerziehend, besonders schutzbedürftig, Zustellung, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, subsidiärer Schutz, ...

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 22.12.2010 - 6 A 2717/09

  EuGH-Vorlage

  Auszug aus VG Regensburg, 14.06.2011 - RN 7 E 11.30189

  Nach dem zugrunde liegenden Vorschlag der Europäischen Kommission für die Vorschrift, soll ein Mitgliedstaat sich aus politischen, humanitären und praktischen Erwägungen bereit erklären können, einen bei ihm gestellten Asylantrag zu prüfen, auch wenn er nach den Kriterien der Verordnung nicht für die Prüfung zuständig ist (vgl. Wiedergabe in der Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 22.12.2010, Az. 6 A 2717/09.A).

  Streitig ist zwar, ob der Ermessenausübung nach Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-Verordnung auch ein entsprechender subjektiver Anspruch des Asylantragstellers gegenübersteht oder ob die Verordnung allein der internen Verteilung der Lasten und Verantwortung unter den Mitgliedstaaten dient (vgl. Darstellung des Streitstands in der Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 22.12.2010, Az. 6 A 2717/09.A).

  Die Frage kann aber nicht in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes geklärt werden, zumal insoweit ein Verfahren beim Europäischen Gerichtshof bereits anhängig ist (vgl. Vorlagebeschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 22.12.2010, Az. 6 A 2717/09.A und Veröffentlichung des Vorabentscheidungsersuchens im Amtsblatt der Europäischen Union vom 26.3.2011, Rechtssache C-4/11).

• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch einen …

  Auszug aus VG Regensburg, 14.06.2011 - RN 7 E 11.30189

  Insbesondere beginnt die sechsmonatige Frist für die Überstellung nach § 20 Abs. 2 Dublin-II-VO erst ab einer negativen gerichtlichen Hauptsacheentscheidung zu laufen (vgl. EuGH, Entsch. vom 29.1.2009, Az. C-19/08), so dass die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes die spätere Rücküberstellung nicht ausschließt.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12

  Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen

  Im Hinblick auf die gängige Praxis des Bundesamtes, dem Asylbewerber einen entsprechenden Bescheid erst am Tage seiner Überstellung durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde persönlich zuzustellen, lässt faktisch keinen einstweiligen Rechtsschutz zu (…vgl. hierzu UNHCR, Stellungnahme an das BVerfG zur Verfassungsbeschwerde - 2 BvR 2015/09 - vom Februar 2010, S. 38; VG Gelsenkirchen, B.v. 1.6.2011 - 5a L 576/11.A -, zit. nach juris; Bay VG Regensburg, B.v. 14.6.2011 -RN 7 E 11.30189 - zit. nach juris).

  Rn. 24 Vorliegend bestehen hinreichende Anhaltspunkte dafür, dass Italien die von ihm eingegangenen Verpflichtungen nach der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union nicht erfüllt (vgl. OVG NRW, B.v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A -, juris; VG Darmstadt, B.v. 25.4.2012 - 4 L 488/12.DA.A -, juris; VG Regensburg, U.v. 27.3.2012 - RN 9 K 11.30441 -, juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.3.2012 - A 3 K 3069/11 -, juris; VG Freiburg, B.v 2.2.2012 - A 4 K 2203/11 -, juris; VG Magdeburg, U.v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 -, juris; VG Düsseldorf, , B.v. 29.7.2011 - 21 L 1127/11.A - zit. nach juris; Bay VG Regensburg, B.v. 14.6.2011 - RN 7 E 11.30189 - zit. nach juris; VG Gelsenkirchen, B.v. 1.6.2011 - 5a L 576/11.A -, zit. nach juris; VG Osnabrück, B.v. 23.5.2011 - 5 B 38/11 -, zit. nach juris; VG Darmstadt, B.v. 4.5.2011 - 2 L 382/11.DA.A - zit. nach juris; VG Wiesbaden, B.v. 12.4.2011 - 7 L 303/11.WI.A - zit. nach juris).

• VG Regensburg, 12.07.2011 - RN 9 E 11.30323

  Vorläufige Aussetzung der Abschiebung nach Italien; Zuständigkeit des Bundesamtes …

  Es werde insoweit auf den Beschluss des VG Regensburg vom 14. Juni 2011, Az. RN 7 E 11.30189, verwiesen.

  Nach der gerichtsbekannten Praxis der Antragsgegnerin wird die Abschiebungsanordnung den Betroffenen regelmäßig so spät bekanntgegeben, dass dann eine Anrufung des Gerichts vor dem Vollzug der Abschiebung faktisch ausscheidet (vgl. VG Regensburg vom 9. Juni 2011, Az. RN 9 E 11.30203; vom 14. Juni 2011, Az. RN 7 E 11.30189).

• VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Statthaftigkeit des Eilantrags eines aus Ghana stammenden Antragstellers mit dem …

  Unter Anlegung eines strengen Maßstabs drängt es sich nicht auf bzw. ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylsystem und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien überstellten Asylbewerber implizieren (i.E. ebenso: VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 -6 L 866/11.A -[...], VG Augsburg, Beschl. v. 05.09.2011 -Au 6 E 11.1320 -[...]; VG Ansbach -Beschl. v. 30.08.2011 -AN 4 E 11.30379 -[...]; VG Ansbach, Beschl. v. 25.08.2011 -AN 9 E 11.30391 - Verwaltungsgericht des Saarlandes, Beschl. v. 22.08.2011 -5 L 744/11 -, [...]; VG München, Beschl. v. 17.08.2011 -M 16 E 11.30637 -[...]; VG Augsburg, Beschl. v. 12.08.2011 -Au 6 S 11.30317, Au 6 K 11.30316 -[...]; VG Leipzig, Beschl. v. 24.05.2011 -A 1 L 239/11 -[...]; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 -23 L 84.11 A -[...]; VG Regensburg, Beschl. v. 14.01.2011 -RO 7 S 11.30018 -[...]; a.A.: VG Magdeburg, Beschl. v. 21.11.2011 -9 A 100/11 -[...]; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 -A 5 K 2081/11; VG Magdeburg, Urt. v. 26.07.2011 -9 A 346/10 MD; VG Osnabrück, Beschl. v. 28.06.2011 -5 B 49/11; VG Meiningen, Beschl. v. 20.06.2011 -8 E 20155/11 Me; VG Schleswig, Beschl. v. 17.06.2011 -3 B 68/11; VG Regensburg, Beschl. v. 14.06.2011 -RN 7 E 11.30189; VG Köln, Beschl. v. 01.06.2011 -14 L 564/11.A; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 01.06.2011 -5a L 576/11.A; VG Braunschweig, Beschl. v. 09.05.2011 -7 B 58/11; VG Bremen, Beschl. v. 06.05.2011 -6 V 368/11.A; VG Arnsberg, Besch.
• VG Regensburg, 18.06.2012 - RN 9 E 12.30187

  Abschiebung nach Italien

  Nach der gerichtsbekannten Praxis der Antragsgegnerin wird die Abschiebungsanordnung den Betroffenen regelmäßig so spät bekanntgegeben, dass dann eine Anrufung des Gerichts vor dem Vollzug der Abschiebung faktisch ausscheidet (vgl. VG Regensburg vom 9. Juni 2011, Az. RN 9 E 11.30203; vom 14. Juni 2011, Az. RN 7 E 11.30189).
• VG Köln, 11.07.2011 - 20 L 1004/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige …

  Aufgrund der weiterhin unzulänglichen Situation für Asylsuchende in Italien drohen den Antragstellern dort mit überwiegender Wahrscheinlichkeit Rechtsbeeinträchtigungen, die die Durchführbarkeit des Hauptsacheverfahrens gefährden und die zudem während und nach Abschluss des Hauptsacheverfahrens nicht mehr verhindert bzw. rückgängig gemacht werden können (vgl. zur Situation in Italien zuletzt auch: Bayr. VG Regensburg, Beschluss vom 14.06.2011 - RN 7 E 11.30189 - Juris; VG Köln, Beschluss vom 01.06.2011 - 14 L 564/11.A -).